Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Me naiset lehden peruspäivärahajuttu.
08.07.2015 |
Siinä toimittaja kokeili elää peruspäivärahalla kuukauden. Hänelle jäi peruspäivärahasta plus asumistuesta 177€/kk ajaksi kun oli vuokran ensiksi maksanut pois. Eikö yksinäiselle työttömälle pitäisi jäädä vuokran maksun jälkeen n 470€/kk?
Kommentit (41)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:35"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:17"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:10"]
Kyllä, yksinäiselle työttömälle jää (toimeentulotuen jälkeen) noin 480e/kk. Ja pitää huomioida että myös sähkö-, vesi- ja kotivakuutus sekä lääke/lääkärimenot maksetaan tämän päälle, eli niihin ei mene tuosta enää rahaa.
Jos siis jutussa on väitetty että työtön joutuu elämään 177 eurolla, niin juttu on silkkaa valetta ja populismia. Eihän sitä suinkaan saa sanoa että perusturva on suomessa ihan hyvä, ja tuo 480e kuukaudessa mahdollistaa ihan hyvän elämän. Ei, pitää liioitella köyhyyttä ja kurjuutta vaikka valehtelemalla.
[/quote]
Kylläkyllä, mutta jos joutuu maksamaan riistovuokraa niin se pitää kustantaa siitä perusosasta, eli ei voida sanoa että kaikkien välttämättömien menojen jälkeen jäisi vielä 480 euroa hummailurahaa. Sillähän eläisi jo herroiksi ja rouviksi.
[/quote] Nimenomaan näin! Itsellä oli pitkään tilanne ettei jäänyt kuin 100e koska perusosasta meni niin suuri osa vuokraan.
[/quote]
EI SITTEN TULLUT MIELEEN MUUTTAA???!!!!! Ihanko tosissaan teidän mielestä pitäisi verorahoista maksaa millainen asuminen tahansa?? Ei saatana mitä porukkaa. Huomaa ettette ikinä ole itse olleet siinä pakkomaksajan roolissa, loiset.
[/quote]
Mä en ole koskaan kyennyt ymmärtämään tätä suomalaisten kateutta ja yksisilmäisyyttä.
[/quote]
En ole piiruakaan kateellinen, mutta vituttaa maksaa veroja tuollaisille kermapersepummiloisille joiden pitää saada asua kalliissa keskusta-asunnoissa vuosien ajan, ja sitten itkevät kun täyttä vuokraa ei enää korvatakaan heille. Ihan turha leimata sitä kateellisuudeksi. Maksa sinä noille vaikka uudet autot jos haluat.. vai oletko KATEELLINEN kun et suostu häh?! Kallis asuminen ei ole mikään ihmisoikeus, asuminen riittää ja halpoja asuntoja on suomessa kaikille.
[/quote]
Oletko jotenkin lukutaidoton? Ei tässäkään ketjussa kukaan vaatinut sinua tai ketään muutakaan maksamaan itselleen "kalliimpaa" asuntoa. Kyse oli omista, tietoisista valinnoista. Mutta valinnanvapauttahan köyhällä ei saa olla. Ja kyse ei tässä ole välttämättä typeryydestä, vaan nimenomaan siitä, että elämää on mahdotonta esim. perheellisen ja autottoman järjestää sieltä erämaamökistä, jossa on tuomittu ikuiseen syrjäytymiseen ja työttömyyteen. Sekö se Suomen ongelmat ratkaisisi? Älä viitsi olla noin naiivi.
[/quote]
Ilmeisesti olen lukutaidoton, koska minusta tässäkin ketjussa hyvin selvästi valitetaan sitä miten liian kalliisti asuvalla ei jääkään 480e perusturvaa. Itse ainakin tulkitsen valituksen niin, että valittajien mielestä pitäisi jäädä, ts. muiden pitäisi maksaa heidän asumisensa kalleimman mukaan. Jos näin ei ole, niin mikä pointti noilla valituksilla on?
Älä itse ole niin naiivi että kuvittelet vain tampereen ja helsingin keskustojen olevan asuinkelpoisia, ja kaikki muu on "erämaata". Ei tuollaiseen viitsi edes kommentoida mitään, kun suomen kaupungeissa (kyllä, on muitakin kaupunkeja kuin ne pari isointa!!!) on tuhansittain tyhjiä, halpoja vuokra-asuntoja. Mutta joojoo, missään muualla ei ole töitä ja se x vuotta kotona työttömänä maannut kyllä työllistyy siellä kalliissa kaupungissa heti huomenna jos vain saa asua just siellä missä haluaa (muiden maksamana). Ei voi muuttaa makaamaan minnekään muualle, työllistyminen on heti nurkan takana...
[/quote]
Ne halvat asunnot kertovat yleensä siitä, että siellä alueella ei ihan oikeasti ole töitä. Töitä tarjolla -> ihmiset haluavat ostaa asuntoja -> hinnat nousevat. Ei töitä -> pakko myydä asunto vaikka sitten halvalla -> hinnat laskevat -> kenelläkään ei ole rahaa ostaa asuntoja kun ei ole töitä -> hinnat laskevat edelleen. Kyllä työllistyminen on ihan oikeasti vähän eri luokkaa kun vertaa Lieksaa ja Helsinkiä tai Kihniötä ja Tamperetta.