Me naiset lehden peruspäivärahajuttu.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:10"]

Kyllä, yksinäiselle työttömälle jää (toimeentulotuen jälkeen) noin 480e/kk. Ja pitää huomioida että myös sähkö-, vesi- ja kotivakuutus sekä lääke/lääkärimenot maksetaan tämän päälle, eli niihin ei mene tuosta enää rahaa.

Jos siis jutussa on väitetty että työtön joutuu elämään 177 eurolla, niin juttu on silkkaa valetta ja populismia. Eihän sitä suinkaan saa sanoa että perusturva on suomessa ihan hyvä, ja tuo 480e kuukaudessa mahdollistaa ihan hyvän elämän. Ei, pitää liioitella köyhyyttä ja kurjuutta vaikka valehtelemalla.

[/quote]

Kylläkyllä, mutta jos joutuu maksamaan riistovuokraa niin se pitää kustantaa siitä perusosasta, eli ei voida sanoa että kaikkien välttämättömien menojen jälkeen jäisi vielä 480 euroa hummailurahaa. Sillähän eläisi jo herroiksi ja rouviksi.

[/quote]  Nimenomaan näin! Itsellä oli pitkään tilanne ettei jäänyt kuin 100e koska perusosasta meni niin suuri osa vuokraan.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:10"]

Kyllä, yksinäiselle työttömälle jää (toimeentulotuen jälkeen) noin 480e/kk. Ja pitää huomioida että myös sähkö-, vesi- ja kotivakuutus sekä lääke/lääkärimenot maksetaan tämän päälle, eli niihin ei mene tuosta enää rahaa.

Jos siis jutussa on väitetty että työtön joutuu elämään 177 eurolla, niin juttu on silkkaa valetta ja populismia. Eihän sitä suinkaan saa sanoa että perusturva on suomessa ihan hyvä, ja tuo 480e kuukaudessa mahdollistaa ihan hyvän elämän. Ei, pitää liioitella köyhyyttä ja kurjuutta vaikka valehtelemalla.

[/quote]

Kylläkyllä, mutta jos joutuu maksamaan riistovuokraa niin se pitää kustantaa siitä perusosasta, eli ei voida sanoa että kaikkien välttämättömien menojen jälkeen jäisi vielä 480 euroa hummailurahaa. Sillähän eläisi jo herroiksi ja rouviksi.

[/quote]

Eiköhän se ole ihan oma valinta, jos haluaa asua liian isossa/uudessa eli kalliissa asunnossa. Halpoja asuntoja on suomi täynnä, joten "liian kalliissa" asuminen on aina oma valinta ja siten itse kustannettava. Tietenkään mitä tahansa lukaalia ei toimeentulotuesta kustanneta eikä pidäkään kustantaa, anteeksi nyt vaan kun unohtui tämä itsestäänselvyys erikseen mainita. Samoin tottakai vain lääkärin määräämät lääkkeet maksetaan halvimman mukaan, miksi ihmeessä pitäisi olla jotenkin muuten? 

Aina tämä menee tähän "ei jää rahaa kun päätän tuhlata sen vaikka mihin, turha väittää että jäisi" -idiotismiin.

[/quote]  En tiedä missä SINÄ asut mutta esim Tampereelta on kyllä äärimmäisen vaikea löytää asunto joka olisi Kelan/sos toimiston normien mukainen hinnaltaan. Eikä sitä niin vain voi johonkin erämökkiin metsän keskelle muuttaa jos lasten pitää päästä kouluun jne. Köyhillä kun ei usein ole autoakaan millä ajella.

Muualla maailmalla "suurissa kaupungeissa" on ihan normaalia köyhien asua kimppakämpissä ja/tai kaukana keskustasta. Vain suomessa heidänkin pitää saada oma keskustayksiö, ja sitten itketään kun paska yhteiskunta ei maksakaan koko vuokraa. Ihan vituttaa lukea tuollaista kermaperseitkua, kun pitäisi muiden rahoilla saada elää herroiksi. Ei kuulkaa yhtään käy sääliksi jos sen jälkeen jää nälkä kun on pitänyt ruhtinaallisesta perusturvasta maksaakin itse omaa luksusasumista. Se on vain nyyh ja kyynel.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:00"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:17"] Halpoja asuntoja on suomi täynnä [/quote] Jaa, olen jonottanut kolme vuotta halpaa kaupungin vuokra-asuntoa. T Työtön

[/quote]

Niin, just siitä tietystä kaupungista ja tietystä osasta kaupunkia. Et ihan 100% varmasti ole hakenut sitä asuntoa mistään muualta. Ei, pitää himmata just sitä keskustakämppää ja edes töiden saannilla et sijaintia voi perustella kun kerran olet 3 vuotta ollut työtön (töissä käyvä olisi vuokrannut yksityiseltä jo ajat sitten). Kukaan ei ole väittänytkään että kuka tahansa saa asunnon mistä tahansa, mutta kun teille lellikeille se suomi tarkoittaa vain ja ainoastaan helsingin keskustaa. 

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:10"]

Kyllä, yksinäiselle työttömälle jää (toimeentulotuen jälkeen) noin 480e/kk. Ja pitää huomioida että myös sähkö-, vesi- ja kotivakuutus sekä lääke/lääkärimenot maksetaan tämän päälle, eli niihin ei mene tuosta enää rahaa.

Jos siis jutussa on väitetty että työtön joutuu elämään 177 eurolla, niin juttu on silkkaa valetta ja populismia. Eihän sitä suinkaan saa sanoa että perusturva on suomessa ihan hyvä, ja tuo 480e kuukaudessa mahdollistaa ihan hyvän elämän. Ei, pitää liioitella köyhyyttä ja kurjuutta vaikka valehtelemalla.

[/quote]

Kylläkyllä, mutta jos joutuu maksamaan riistovuokraa niin se pitää kustantaa siitä perusosasta, eli ei voida sanoa että kaikkien välttämättömien menojen jälkeen jäisi vielä 480 euroa hummailurahaa. Sillähän eläisi jo herroiksi ja rouviksi.

[/quote]  Nimenomaan näin! Itsellä oli pitkään tilanne ettei jäänyt kuin 100e koska perusosasta meni niin suuri osa vuokraan.

[/quote]

EI SITTEN TULLUT MIELEEN MUUTTAA???!!!!! Ihanko tosissaan teidän mielestä pitäisi verorahoista maksaa millainen asuminen tahansa?? Ei saatana mitä porukkaa. Huomaa ettette ikinä ole itse olleet siinä pakkomaksajan roolissa, loiset.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:10"]

Kyllä, yksinäiselle työttömälle jää (toimeentulotuen jälkeen) noin 480e/kk. Ja pitää huomioida että myös sähkö-, vesi- ja kotivakuutus sekä lääke/lääkärimenot maksetaan tämän päälle, eli niihin ei mene tuosta enää rahaa.

Jos siis jutussa on väitetty että työtön joutuu elämään 177 eurolla, niin juttu on silkkaa valetta ja populismia. Eihän sitä suinkaan saa sanoa että perusturva on suomessa ihan hyvä, ja tuo 480e kuukaudessa mahdollistaa ihan hyvän elämän. Ei, pitää liioitella köyhyyttä ja kurjuutta vaikka valehtelemalla.

[/quote]

Kylläkyllä, mutta jos joutuu maksamaan riistovuokraa niin se pitää kustantaa siitä perusosasta, eli ei voida sanoa että kaikkien välttämättömien menojen jälkeen jäisi vielä 480 euroa hummailurahaa. Sillähän eläisi jo herroiksi ja rouviksi.

[/quote]

Eiköhän se ole ihan oma valinta, jos haluaa asua liian isossa/uudessa eli kalliissa asunnossa. Halpoja asuntoja on suomi täynnä, joten "liian kalliissa" asuminen on aina oma valinta ja siten itse kustannettava. Tietenkään mitä tahansa lukaalia ei toimeentulotuesta kustanneta eikä pidäkään kustantaa, anteeksi nyt vaan kun unohtui tämä itsestäänselvyys erikseen mainita. Samoin tottakai vain lääkärin määräämät lääkkeet maksetaan halvimman mukaan, miksi ihmeessä pitäisi olla jotenkin muuten? 

Aina tämä menee tähän "ei jää rahaa kun päätän tuhlata sen vaikka mihin, turha väittää että jäisi" -idiotismiin.

[/quote]  En tiedä missä SINÄ asut mutta esim Tampereelta on kyllä äärimmäisen vaikea löytää asunto joka olisi Kelan/sos toimiston normien mukainen hinnaltaan. Eikä sitä niin vain voi johonkin erämökkiin metsän keskelle muuttaa jos lasten pitää päästä kouluun jne. Köyhillä kun ei usein ole autoakaan millä ajella.

[/quote]

No kerropa mikä se hintaraja on, ja sen jälkeen että miksi pitää asua juuri tampereella jos sieltä ei kerran millään löydä töitä? Mitään ongelmaahan ei ole jos tilanne on vain hetkellinen, silloin varmaan on säästöjäkin joilla kyllä vähän aikaa pärjää. Jos tilanne pitkittyy, silloin muutetaan halvemmalle alueelle.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:06"]

No, jos nyt iskisi työttömyys, en ihan heti tässä kuussa kyllä saisi taloani myytyä. Voi olla ettei moneen kuukauteen kukaan tulisi edes katsomaan taloa. Silti siitä olisi koko ajan kiinteät kulut maksettavana, laina lyhennettävänä jne. Sama asia hidastaisi myös mihin tahansa päin  Suomea muuttamista työn perässä. Ei yksinkertaisesti voi lähteä, jos ei pääse omaisuudestaan eroon. Eikä kaikki tällaiset talot suinkaan missään peräkorvessa seiso. Ihan tavallisilla asuinalueilla on hyvin hiljaista talokaupan suhteen.

[/quote]

Eikös nämä ole sellaisia asioita mitkä pitää ottaa huomioon jo asuntoa ostaessa? Eihän se nyt niin mene että ostetaan talo johon ei ole varaa kuin ideaalitilanteessa (ts. talous ei kestä hetkenkään työttömyyttä tai sairastumista jne), ja sitten itketään yhteiskuntaa väliin kun riskit realisoituvat. Kyllä niihin riskeihin pitää itse varautua, ei kaikkea voi jättää muiden vastuulle.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:10"]

Kyllä, yksinäiselle työttömälle jää (toimeentulotuen jälkeen) noin 480e/kk. Ja pitää huomioida että myös sähkö-, vesi- ja kotivakuutus sekä lääke/lääkärimenot maksetaan tämän päälle, eli niihin ei mene tuosta enää rahaa.

Jos siis jutussa on väitetty että työtön joutuu elämään 177 eurolla, niin juttu on silkkaa valetta ja populismia. Eihän sitä suinkaan saa sanoa että perusturva on suomessa ihan hyvä, ja tuo 480e kuukaudessa mahdollistaa ihan hyvän elämän. Ei, pitää liioitella köyhyyttä ja kurjuutta vaikka valehtelemalla.

[/quote]

Kylläkyllä, mutta jos joutuu maksamaan riistovuokraa niin se pitää kustantaa siitä perusosasta, eli ei voida sanoa että kaikkien välttämättömien menojen jälkeen jäisi vielä 480 euroa hummailurahaa. Sillähän eläisi jo herroiksi ja rouviksi.

[/quote]  Nimenomaan näin! Itsellä oli pitkään tilanne ettei jäänyt kuin 100e koska perusosasta meni niin suuri osa vuokraan.

[/quote]

EI SITTEN TULLUT MIELEEN MUUTTAA???!!!!! Ihanko tosissaan teidän mielestä pitäisi verorahoista maksaa millainen asuminen tahansa?? Ei saatana mitä porukkaa. Huomaa ettette ikinä ole itse olleet siinä pakkomaksajan roolissa, loiset.

[/quote]

Heh, sinähän hilpeä olet :)

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 08:02"]Siinä toimittaja kokeili elää peruspäivärahalla kuukauden. Hänelle jäi peruspäivärahasta plus asumistuesta 177€/kk ajaksi kun oli vuokran ensiksi maksanut pois. Eikö yksinäiselle työttömälle pitäisi jäädä vuokran maksun jälkeen n 470€/kk?
[/quote][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 08:02"]Siinä toimittaja kokeili elää peruspäivärahalla kuukauden. Hänelle jäi peruspäivärahasta plus asumistuesta 177€/kk ajaksi kun oli vuokran ensiksi maksanut pois. Eikö yksinäiselle työttömälle pitäisi jäädä vuokran maksun jälkeen n 470€/kk?
[/quote]
Ei. Tuota harhaan kylvävät ne joilla ei ole asioista mitään hajua. Se että perusosa on 480€ ei tarkoita että työttömät sen saavat.Unohdetaan että KAIKKI tulot vähennetään soskan rahoista ja myös asumistuki lasketaan tuloksi. Kannattaa ottaa asioista selvää.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:27"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:06"]

No, jos nyt iskisi työttömyys, en ihan heti tässä kuussa kyllä saisi taloani myytyä. Voi olla ettei moneen kuukauteen kukaan tulisi edes katsomaan taloa. Silti siitä olisi koko ajan kiinteät kulut maksettavana, laina lyhennettävänä jne. Sama asia hidastaisi myös mihin tahansa päin  Suomea muuttamista työn perässä. Ei yksinkertaisesti voi lähteä, jos ei pääse omaisuudestaan eroon. Eikä kaikki tällaiset talot suinkaan missään peräkorvessa seiso. Ihan tavallisilla asuinalueilla on hyvin hiljaista talokaupan suhteen.

[/quote]

Eikös nämä ole sellaisia asioita mitkä pitää ottaa huomioon jo asuntoa ostaessa? Eihän se nyt niin mene että ostetaan talo johon ei ole varaa kuin ideaalitilanteessa (ts. talous ei kestä hetkenkään työttömyyttä tai sairastumista jne), ja sitten itketään yhteiskuntaa väliin kun riskit realisoituvat. Kyllä niihin riskeihin pitää itse varautua, ei kaikkea voi jättää muiden vastuulle.
[/quote]
Oletko itse varautunut?tiesitkö muuten että esim työtapaturman sattuessa voit pahimmassa tapauksessa joutumaan oikeuksistasi jopa 10v. Mites sinä asian hoitaisit,tilanteessa jossa on liian sairas töihin ja liian terve eläkkeelle.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:10"]

Kyllä, yksinäiselle työttömälle jää (toimeentulotuen jälkeen) noin 480e/kk. Ja pitää huomioida että myös sähkö-, vesi- ja kotivakuutus sekä lääke/lääkärimenot maksetaan tämän päälle, eli niihin ei mene tuosta enää rahaa.

Jos siis jutussa on väitetty että työtön joutuu elämään 177 eurolla, niin juttu on silkkaa valetta ja populismia. Eihän sitä suinkaan saa sanoa että perusturva on suomessa ihan hyvä, ja tuo 480e kuukaudessa mahdollistaa ihan hyvän elämän. Ei, pitää liioitella köyhyyttä ja kurjuutta vaikka valehtelemalla.

[/quote]

Kylläkyllä, mutta jos joutuu maksamaan riistovuokraa niin se pitää kustantaa siitä perusosasta, eli ei voida sanoa että kaikkien välttämättömien menojen jälkeen jäisi vielä 480 euroa hummailurahaa. Sillähän eläisi jo herroiksi ja rouviksi.

[/quote]  Nimenomaan näin! Itsellä oli pitkään tilanne ettei jäänyt kuin 100e koska perusosasta meni niin suuri osa vuokraan.

[/quote]

EI SITTEN TULLUT MIELEEN MUUTTAA???!!!!! Ihanko tosissaan teidän mielestä pitäisi verorahoista maksaa millainen asuminen tahansa?? Ei saatana mitä porukkaa. Huomaa ettette ikinä ole itse olleet siinä pakkomaksajan roolissa, loiset.

[/quote]

Mä en ole koskaan kyennyt ymmärtämään tätä suomalaisten kateutta ja yksisilmäisyyttä.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 08:02"]Siinä toimittaja kokeili elää peruspäivärahalla kuukauden. Hänelle jäi peruspäivärahasta plus asumistuesta 177€/kk ajaksi kun oli vuokran ensiksi maksanut pois. Eikö yksinäiselle työttömälle pitäisi jäädä vuokran maksun jälkeen n 470€/kk? [/quote][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 08:02"]Siinä toimittaja kokeili elää peruspäivärahalla kuukauden. Hänelle jäi peruspäivärahasta plus asumistuesta 177€/kk ajaksi kun oli vuokran ensiksi maksanut pois. Eikö yksinäiselle työttömälle pitäisi jäädä vuokran maksun jälkeen n 470€/kk? [/quote] Ei. Tuota harhaan kylvävät ne joilla ei ole asioista mitään hajua. Se että perusosa on 480€ ei tarkoita että työttömät sen saavat.Unohdetaan että KAIKKI tulot vähennetään soskan rahoista ja myös asumistuki lasketaan tuloksi. Kannattaa ottaa asioista selvää.

[/quote]

Niin tosiaan kannattaa niin ei usko tuollaista propagandaa. Tottakai asumistuki otetaan tulona huomioon, mutta silti (kohtuullisen) vuokran jälkeen käteen jää se 480e. Tietenkään ei välttämättä saa toimeentulotukea juuri 480e, mutta sitähän ei kukaan väittänytkään. Eli jos muiden tukien ja hyväksyttävien menojen jälkeen käteen jää vaikka 300e, niin toimeentulotukea saa siihen päälle 180e niin että lopulta käteen jää se 480e. 

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:10"]

Kyllä, yksinäiselle työttömälle jää (toimeentulotuen jälkeen) noin 480e/kk. Ja pitää huomioida että myös sähkö-, vesi- ja kotivakuutus sekä lääke/lääkärimenot maksetaan tämän päälle, eli niihin ei mene tuosta enää rahaa.

Jos siis jutussa on väitetty että työtön joutuu elämään 177 eurolla, niin juttu on silkkaa valetta ja populismia. Eihän sitä suinkaan saa sanoa että perusturva on suomessa ihan hyvä, ja tuo 480e kuukaudessa mahdollistaa ihan hyvän elämän. Ei, pitää liioitella köyhyyttä ja kurjuutta vaikka valehtelemalla.

[/quote]

Kylläkyllä, mutta jos joutuu maksamaan riistovuokraa niin se pitää kustantaa siitä perusosasta, eli ei voida sanoa että kaikkien välttämättömien menojen jälkeen jäisi vielä 480 euroa hummailurahaa. Sillähän eläisi jo herroiksi ja rouviksi.

[/quote]  Nimenomaan näin! Itsellä oli pitkään tilanne ettei jäänyt kuin 100e koska perusosasta meni niin suuri osa vuokraan.

[/quote]

EI SITTEN TULLUT MIELEEN MUUTTAA???!!!!! Ihanko tosissaan teidän mielestä pitäisi verorahoista maksaa millainen asuminen tahansa?? Ei saatana mitä porukkaa. Huomaa ettette ikinä ole itse olleet siinä pakkomaksajan roolissa, loiset.

[/quote]

Mä en ole koskaan kyennyt ymmärtämään tätä suomalaisten kateutta ja yksisilmäisyyttä.

[/quote]

En ole piiruakaan kateellinen, mutta vituttaa maksaa veroja tuollaisille kermapersepummiloisille joiden pitää saada asua kalliissa keskusta-asunnoissa vuosien ajan, ja sitten itkevät kun täyttä vuokraa ei enää korvatakaan heille. Ihan turha leimata sitä kateellisuudeksi. Maksa sinä noille vaikka uudet autot jos haluat.. vai oletko KATEELLINEN kun et suostu häh?! Kallis asuminen ei ole mikään ihmisoikeus, asuminen riittää ja halpoja asuntoja on suomessa kaikille.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:27"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:06"] No, jos nyt iskisi työttömyys, en ihan heti tässä kuussa kyllä saisi taloani myytyä. Voi olla ettei moneen kuukauteen kukaan tulisi edes katsomaan taloa. Silti siitä olisi koko ajan kiinteät kulut maksettavana, laina lyhennettävänä jne. Sama asia hidastaisi myös mihin tahansa päin  Suomea muuttamista työn perässä. Ei yksinkertaisesti voi lähteä, jos ei pääse omaisuudestaan eroon. Eikä kaikki tällaiset talot suinkaan missään peräkorvessa seiso. Ihan tavallisilla asuinalueilla on hyvin hiljaista talokaupan suhteen. [/quote] Eikös nämä ole sellaisia asioita mitkä pitää ottaa huomioon jo asuntoa ostaessa? Eihän se nyt niin mene että ostetaan talo johon ei ole varaa kuin ideaalitilanteessa (ts. talous ei kestä hetkenkään työttömyyttä tai sairastumista jne), ja sitten itketään yhteiskuntaa väliin kun riskit realisoituvat. Kyllä niihin riskeihin pitää itse varautua, ei kaikkea voi jättää muiden vastuulle. [/quote] Oletko itse varautunut?tiesitkö muuten että esim työtapaturman sattuessa voit pahimmassa tapauksessa joutumaan oikeuksistasi jopa 10v. Mites sinä asian hoitaisit,tilanteessa jossa on liian sairas töihin ja liian terve eläkkeelle.

[/quote]

Tottakai olen varautunut. Lainasumma on sellainen että siitä selviää ainakin 2 vuotta ilman työtuloja, ja lainan osuus asunnon arvosta sellainen että aina saa myytyä niin ettei jäljelle jää lainaa. Lisäksi päälle vakuutukset, säästöt ja sellainen asuntovalinta että sen voi laittaa vuokralle jos joutuisi itse vaihtamaan kaupunkia eikä mitenkään saisi myytyä. Tällainen ennakointi vaan tuntuu olevan täysin mahdotonta suurelle osalle ihmisistä, jotka ovat kuin aikuisia lapsia joilla aina Joku Muu maksaa ja on vastuussa heidän omista typeryyksistään.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:00"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:17"] Halpoja asuntoja on suomi täynnä [/quote] Jaa, olen jonottanut kolme vuotta halpaa kaupungin vuokra-asuntoa. T Työtön

[/quote]

Mun kaveri jonotti 10v. Tsemppiä!

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:06"]

No, jos nyt iskisi työttömyys, en ihan heti tässä kuussa kyllä saisi taloani myytyä. Voi olla ettei moneen kuukauteen kukaan tulisi edes katsomaan taloa. Silti siitä olisi koko ajan kiinteät kulut maksettavana, laina lyhennettävänä jne. Sama asia hidastaisi myös mihin tahansa päin  Suomea muuttamista työn perässä. Ei yksinkertaisesti voi lähteä, jos ei pääse omaisuudestaan eroon. Eikä kaikki tällaiset talot suinkaan missään peräkorvessa seiso. Ihan tavallisilla asuinalueilla on hyvin hiljaista talokaupan suhteen.

[/quote]

Eikös nämä ole sellaisia asioita mitkä pitää ottaa huomioon jo asuntoa ostaessa? Eihän se nyt niin mene että ostetaan talo johon ei ole varaa kuin ideaalitilanteessa (ts. talous ei kestä hetkenkään työttömyyttä tai sairastumista jne), ja sitten itketään yhteiskuntaa väliin kun riskit realisoituvat. Kyllä niihin riskeihin pitää itse varautua, ei kaikkea voi jättää muiden vastuulle.

[/quote]

useimmat ovatkin varautuneet. Tämä on nyt kuitenkin olennainen asia sen suhteen, voiko heti tarvitessaan saada erilaisia tukimuotoja, siitähän tässä kyse oli. Jos omistaa vaikka sen omakotitalon, ja tarvitsisi tilapäistä tukea ihan mistä syystä tahansa, se pitäisikin myydä. Kunnon laman aikana talokauppa ei vaan käy. Parin vuoden päästä sama talo voi olla tosi haluttu. 

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:10"]

Kyllä, yksinäiselle työttömälle jää (toimeentulotuen jälkeen) noin 480e/kk. Ja pitää huomioida että myös sähkö-, vesi- ja kotivakuutus sekä lääke/lääkärimenot maksetaan tämän päälle, eli niihin ei mene tuosta enää rahaa.

Jos siis jutussa on väitetty että työtön joutuu elämään 177 eurolla, niin juttu on silkkaa valetta ja populismia. Eihän sitä suinkaan saa sanoa että perusturva on suomessa ihan hyvä, ja tuo 480e kuukaudessa mahdollistaa ihan hyvän elämän. Ei, pitää liioitella köyhyyttä ja kurjuutta vaikka valehtelemalla.

[/quote]

Kylläkyllä, mutta jos joutuu maksamaan riistovuokraa niin se pitää kustantaa siitä perusosasta, eli ei voida sanoa että kaikkien välttämättömien menojen jälkeen jäisi vielä 480 euroa hummailurahaa. Sillähän eläisi jo herroiksi ja rouviksi.

[/quote]  Nimenomaan näin! Itsellä oli pitkään tilanne ettei jäänyt kuin 100e koska perusosasta meni niin suuri osa vuokraan.

[/quote]

EI SITTEN TULLUT MIELEEN MUUTTAA???!!!!! Ihanko tosissaan teidän mielestä pitäisi verorahoista maksaa millainen asuminen tahansa?? Ei saatana mitä porukkaa. Huomaa ettette ikinä ole itse olleet siinä pakkomaksajan roolissa, loiset.

[/quote]

Mä en ole koskaan kyennyt ymmärtämään tätä suomalaisten kateutta ja yksisilmäisyyttä.

[/quote]

En ole piiruakaan kateellinen, mutta vituttaa maksaa veroja tuollaisille kermapersepummiloisille joiden pitää saada asua kalliissa keskusta-asunnoissa vuosien ajan, ja sitten itkevät kun täyttä vuokraa ei enää korvatakaan heille. Ihan turha leimata sitä kateellisuudeksi. Maksa sinä noille vaikka uudet autot jos haluat.. vai oletko KATEELLINEN kun et suostu häh?! Kallis asuminen ei ole mikään ihmisoikeus, asuminen riittää ja halpoja asuntoja on suomessa kaikille.

[/quote]

Oletko jotenkin lukutaidoton? Ei tässäkään ketjussa kukaan vaatinut sinua tai ketään muutakaan maksamaan itselleen "kalliimpaa" asuntoa. Kyse oli omista, tietoisista valinnoista. Mutta valinnanvapauttahan köyhällä ei saa olla. Ja kyse ei tässä ole välttämättä typeryydestä, vaan nimenomaan siitä, että elämää on mahdotonta esim. perheellisen ja autottoman järjestää sieltä erämaamökistä, jossa on tuomittu ikuiseen syrjäytymiseen ja työttömyyteen. Sekö se Suomen ongelmat ratkaisisi? Älä viitsi olla noin naiivi.

Tampereella yhden hengen enimmäisasumismenot ovat laskennallisesti 411 e/kk. Tuo ei riitä edes pienen yksiön vuokraan Tesomalla, joka on yksi Tampereen kurjimmista ja kaukaisimmista (keskustasta katsoen) lähiöistä. 

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:10"]

Kyllä, yksinäiselle työttömälle jää (toimeentulotuen jälkeen) noin 480e/kk. Ja pitää huomioida että myös sähkö-, vesi- ja kotivakuutus sekä lääke/lääkärimenot maksetaan tämän päälle, eli niihin ei mene tuosta enää rahaa.

Jos siis jutussa on väitetty että työtön joutuu elämään 177 eurolla, niin juttu on silkkaa valetta ja populismia. Eihän sitä suinkaan saa sanoa että perusturva on suomessa ihan hyvä, ja tuo 480e kuukaudessa mahdollistaa ihan hyvän elämän. Ei, pitää liioitella köyhyyttä ja kurjuutta vaikka valehtelemalla.

[/quote]

Kylläkyllä, mutta jos joutuu maksamaan riistovuokraa niin se pitää kustantaa siitä perusosasta, eli ei voida sanoa että kaikkien välttämättömien menojen jälkeen jäisi vielä 480 euroa hummailurahaa. Sillähän eläisi jo herroiksi ja rouviksi.

[/quote]  Nimenomaan näin! Itsellä oli pitkään tilanne ettei jäänyt kuin 100e koska perusosasta meni niin suuri osa vuokraan.

[/quote]

EI SITTEN TULLUT MIELEEN MUUTTAA???!!!!! Ihanko tosissaan teidän mielestä pitäisi verorahoista maksaa millainen asuminen tahansa?? Ei saatana mitä porukkaa. Huomaa ettette ikinä ole itse olleet siinä pakkomaksajan roolissa, loiset.

[/quote]

Mä en ole koskaan kyennyt ymmärtämään tätä suomalaisten kateutta ja yksisilmäisyyttä.

[/quote]

En ole piiruakaan kateellinen, mutta vituttaa maksaa veroja tuollaisille kermapersepummiloisille joiden pitää saada asua kalliissa keskusta-asunnoissa vuosien ajan, ja sitten itkevät kun täyttä vuokraa ei enää korvatakaan heille. Ihan turha leimata sitä kateellisuudeksi. Maksa sinä noille vaikka uudet autot jos haluat.. vai oletko KATEELLINEN kun et suostu häh?! Kallis asuminen ei ole mikään ihmisoikeus, asuminen riittää ja halpoja asuntoja on suomessa kaikille.

[/quote]

Oletko jotenkin lukutaidoton? Ei tässäkään ketjussa kukaan vaatinut sinua tai ketään muutakaan maksamaan itselleen "kalliimpaa" asuntoa. Kyse oli omista, tietoisista valinnoista. Mutta valinnanvapauttahan köyhällä ei saa olla. Ja kyse ei tässä ole välttämättä typeryydestä, vaan nimenomaan siitä, että elämää on mahdotonta esim. perheellisen ja autottoman järjestää sieltä erämaamökistä, jossa on tuomittu ikuiseen syrjäytymiseen ja työttömyyteen. Sekö se Suomen ongelmat ratkaisisi? Älä viitsi olla noin naiivi.

[/quote]

Ilmeisesti olen lukutaidoton, koska minusta tässäkin ketjussa hyvin selvästi valitetaan sitä miten liian kalliisti asuvalla ei jääkään 480e perusturvaa. Itse ainakin tulkitsen valituksen niin, että valittajien mielestä pitäisi jäädä, ts. muiden pitäisi maksaa heidän asumisensa kalleimman mukaan. Jos näin ei ole, niin mikä pointti noilla valituksilla on? 

Älä itse ole niin naiivi että kuvittelet vain tampereen ja helsingin keskustojen olevan asuinkelpoisia, ja kaikki muu on "erämaata". Ei tuollaiseen viitsi edes kommentoida mitään, kun suomen kaupungeissa (kyllä, on muitakin kaupunkeja kuin ne pari isointa!!!) on tuhansittain tyhjiä, halpoja vuokra-asuntoja. Mutta joojoo, missään muualla ei ole töitä ja se x vuotta kotona työttömänä maannut kyllä työllistyy siellä kalliissa kaupungissa heti huomenna jos vain saa asua just siellä missä haluaa (muiden maksamana). Ei voi muuttaa makaamaan minnekään muualle, työllistyminen on heti nurkan takana...

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:35"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 08:02"]Siinä toimittaja kokeili elää peruspäivärahalla kuukauden. Hänelle jäi peruspäivärahasta plus asumistuesta 177€/kk ajaksi kun oli vuokran ensiksi maksanut pois. Eikö yksinäiselle työttömälle pitäisi jäädä vuokran maksun jälkeen n 470€/kk? [/quote][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 08:02"]Siinä toimittaja kokeili elää peruspäivärahalla kuukauden. Hänelle jäi peruspäivärahasta plus asumistuesta 177€/kk ajaksi kun oli vuokran ensiksi maksanut pois. Eikö yksinäiselle työttömälle pitäisi jäädä vuokran maksun jälkeen n 470€/kk? [/quote] Ei. Tuota harhaan kylvävät ne joilla ei ole asioista mitään hajua. Se että perusosa on 480€ ei tarkoita että työttömät sen saavat.Unohdetaan että KAIKKI tulot vähennetään soskan rahoista ja myös asumistuki lasketaan tuloksi. Kannattaa ottaa asioista selvää.

[/quote]

Niin tosiaan kannattaa niin ei usko tuollaista propagandaa. Tottakai asumistuki otetaan tulona huomioon, mutta silti (kohtuullisen) vuokran jälkeen käteen jää se 480e. Tietenkään ei välttämättä saa toimeentulotukea juuri 480e, mutta sitähän ei kukaan väittänytkään. Eli jos muiden tukien ja hyväksyttävien menojen jälkeen käteen jää vaikka 300e, niin toimeentulotukea saa siihen päälle 180e niin että lopulta käteen jää se 480e. 
[/quote]

Kyllä, kohtuullisen vuokran jälkeen, mutta sellaisia asuntoja on vähän joissa on kohtuullinen vuokra.