Diili 2022 OFFICAL
Katso lähetysajat : Diili - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1587)
Vierailija kirjoitti:
Clarissa voitti, ei yllättänyt, Jaajo palkkaa aina sen kellä isommat rinnat. Tosin tänä vuonna kisa oli senkin suhteen aika tasainen 🤭
Käykö myös man boobsit?
Siis apua näin näkyvästi annettiin Clarissaan voittaa perhetaustan vuoksi, ei saa näin näkyvästi tehdä ei näin! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen käynyt yrittäjyyskurssin ja tehnyt sinne yksityiskohtaisen liiketoimintasuunnitelman. En väitä olevani tämän perusteella nyt asiantuntija, mutta vähän ihmetytti, miten ideat olivat niin raakileita eikä edes liiketoimintasuunnitelmaan kuuluvia alkeita oltu tehty. Mikon idea jäi hyvin suurpiirteiseksi ja käytännön asiat jäivät melkein kokonaan selvittämättä. Clarissan idea oli ymmärrettävämpi, mutta epäselväksi jäi moni yksityiskohta, kuka tai ketkä sen alustan tekee, miten palveluntarjoajat saadaan sinne, mitä se kustantaa mahdollisesti heille yms.
Minä olen kauppatieteiden maisteri ja totean sinulle, että mainitsemasi asiat ovat turhaa ja irrelevanttia nippeliä 10 minuutin esitykselle. Nyt vaan idea läpi ja pikkuseikat hoituvat kyllä myöhemmin.
Jaa että käytännön toteutuksen yksityiskohdilla ei ole yrittäessä väliä?
Taidat tosiaan olla ktm, niin hyvässä kuin pahassa.
Clarissaa jännittää kun sekoilee niin paljon sanoissaan
Finaali aivan katastrofi...Väärä voittaja sekä semifinalisti😬
Clarissa voitti vaan isänsä takia. Jaajo pääsee nyt solmimaan suhteita hänen isänsä piirin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten niin Clarissalla oli jonkun palautteen mukaan hyvä ulosanti :O Yleensä joo, mutta nyt ainakin meille näytettiin sönkötystä ja sanoissa sekoilua....
Ei noin saa sanoa. Kuka ei sönköttäisi, jos yhdeltä yöllä katoaa tekstit koneelta tuosta noin vaan.
Tekstit ei katoa tuosta noin vaan, vaan ihminen on tehnyt jotain, mikä sai ne katoamaan. Tosin tämäkin juonenpätkä on elokuvista tuttu, eli keksittyä draamaa.
Repesin ihan täysin, kun siellä oli vanha kommunisti Paleface sijoittajana!
Eihän Clarissalla ollut mitään käsitystä yrittämisestä. Luvut aivan liian korkeita vaikka semifinaalissa asiasta mainittiin ja finaalissakin taidettiin muistuttaa, että koittakaa saada luvut realistisiksi. Luuli ihan oikeasti, että heti alussa tuollaisen höpöhöpösovelluksen liikevaihto olisi yli miljoonan. Sama homma kuin viime vuonna, voittajalla ei mitään todellisuudentajua firman luvuista. Voittoon ei saatu oikeastaan mitään perusteita. Näköjään kauniilla hymyllä pääsee eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten niin Clarissalla oli jonkun palautteen mukaan hyvä ulosanti :O Yleensä joo, mutta nyt ainakin meille näytettiin sönkötystä ja sanoissa sekoilua....
Ei noin saa sanoa. Kuka ei sönköttäisi, jos yhdeltä yöllä katoaa tekstit koneelta tuosta noin vaan.
Tekstit ei katoa tuosta noin vaan, vaan ihminen on tehnyt jotain, mikä sai ne katoamaan. Tosin tämäkin juonenpätkä on elokuvista tuttu, eli keksittyä draamaa.
Uskooko joku oikeasti tuohon esityksen katoamiseen. Jos valmista esitystä menee muokkaamaan niin ei se itsestään yhtäkki katoa. Viimeisimmät muokkaukset saa epähuomiossa katoamaan, mutta ei aiemmin tallennettu tiedosto mihinkään katoa yhdellä vahinkoklikkauksella.
Eipähän Clarissa ollut sentään raskaana niinkuin ovela Dora. Tollaset on just pahoja. Järjestävät itsensä firmaan ja jäävät samantien vuosiksi äityislomalle.
Jotenkin koko kauden idea oli huono.
Ensin kilpailijat kilpailevat ihan älyttömissä tehtävissä. Voitot ovat minimalistisia ja usein voittajajoukkue on se, joka teki vähemmän paskaa. Ne, joilla on paljon kavereita pärjäävät tehtävässä kuin tehtävässä.
Yhtäkkiä edellisillä tehtävillä ei ole mitään merkitystä vaan semifinalistit kilpailevatkin omilla liikeideoillaan. Jos ohjelman ideana oli löytää paras idea niin miksi niitä ideoita ei tuotu julki kisan alussa?
Ja sitten finaalissa hehkutetaan Mikkoa ja voittaja on - Clarissa!
Etukäteen sovittu homma. Muiden kisaajien puolesta harmittaa. No
Vierailija kirjoitti:
Clarissaa jännittää kun sekoilee niin paljon sanoissaan
Ei mikään ihme. Puhui vähän turhan nopeasti niin sekoili.
Ihmettelin ettei kukaan kiinnittänyt huomioita siihen kun MIkko tuli ja esitteli itsensä, ei katsonut yhtään kuulijoihin päin vaan naputteli konetta?
Täällä onkin jo päivitelty tuota Mikon bisnesideaa. En saanut minäkään tolkkua, mistä Sirkus Sariolasta oli kysymys. Ihmettelen myös, miten heppoinen alustaidea Hedmanilta pääsi finaaliin.
Jos Jaajolla olisi ollut munaa, hän olisi ottanut Henkan finaaliin. Viennin kehittäminen jos mikä on rohkeaa ja Henkasta olisi ollut ainesta kehittyä isompiin saappaisiin.
Kaiken kaikkiaan tämä kausi oli tylsä ja kilpailijakatraalla ei karismaa lainkaan. Mikolta olisi odottanut ryhdikkäämpää presentaatiota. Nyt hänen tapansa esiintyä yleisölleen, enkelisijoittajille, oli lähinnä ylimielinen. Seuraavalla kaudella kannattaisi satsata esiintymiskoulutukseen, presentaatiot ovat tärkeitä paikkoja. Ja toivotaan mielenkiintoisempia tyyppejä, joilla rohkeita ideoita.
Clarissalle pedattiin voitti kuuluisan isän takia
. Siksi piti korostaa, että etsitään nyt "yrittäjä tyyppiä" Clarissan yritysidea oli ihan lapsenkengissä eikä sijoittajatkaan siitä innostuneet - toisin kuin Mikon ideasta. Ei Mikolla vaan ollut saumoja voittoon, koska nyt Jaajo pääsee solmimaan suhteita Clarissan kuuluisan isän kanssa. Hohhoijaa. Ketä kiinnostaa katsella tätä hyvä veli - meininkiä.
Luulin että näillä on oikeasti yritysidea jota haluavat lähteä viemään eteen päin, mutta kaikki taisi olla ihan ohjelmaa varten keksittyjä. Vasta finaalissa aletaan miettiä ihan perusasioita.
Clarissa oli ihan hukassa koko finaalitehtävän ja raapi kokoon presentaation esittelemällä onttoa ideaansa. Mikko oli vakuuttava esiintyjä mutta vieläkään en tajua mistä tuhannet asiakkaat tupsahtavat sirkustelttaansa.
Nämä finaalit on niin noloa seurattavaa ja yritys- (ja näköjään myös viihdemaailman) ihmiset on tuotu seuraamaan tätä kiemurtelua lavalla.
Muut tehtävät kauden aikana ja kilpailijoiden henkilökemioiden kohtaaminen on kiinnostavampaa katsottavaa.
Olen varmaan tyhmä mutta Mikon idea ei vaan jotenkin aukea.
Jos lähtisin vaikka sinne Lappiin ja maksaisinko kympin että pääsen jonnekin telttaan syömään poronkäristystä ja ostamaan tuliaiskuksia?
Mieluummin nauttisin pöperöt paikallisessa ravintolassa maisemia ihaillen enkä ostoksia tehdääkseni haluaisi maksaa ylimääräistä kymppiä.
Maailmassa kylässä toimi toisinpäin, maailma tuli kylään Helsinkiin. Mikon ideassahan Lappi kyläilee Lapissa.
Julkkisten lapsia epäillään aina erilaisten etujen saannista. Ja varmasti osin aiheestakin mutta kyllähän tuo Clarissakin oli kouluja käynyt ja tavattoman eteenpäin pyrkivä kolmekymppinen. Olisiko hänen voitto ollut hyväksyttävämpää, jos hän olisi ollut kaupan kassan ja bussikuskin tytär?
Ei sitä tietenkään siinä esityksessä tarvitse tuoda esiin, mutta semifinaalijaksossa ja suunnitteluvaiheessa olisin odottanut näiden tulevan paremmin esiin. Ajattelin, että tähän on haettu kunniahimoisia ihmisiä, jotka olisivat miettineet paremmin ideansa loppuun, kun esittelivät niitä business-enkeleille ja johtoryhmälle. Ei tietenkään siihen 10 minuutin esitykseen tarvitse noita tuoda esiin, se on selvää. Minusta nuo ovat kuitenkin olennaisia asioita, että tapahtuma tai sovellus saadaan toimimaan