Diili 2022 OFFICAL

Onko kellään tietoa mitkä ovat kilpailijoiden horoskooppimerkit?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kuka tämän kauden on ohjannut, mutta taas aivan umpisurkeasti toteutettu jakso. Ensin 20min löpinää, suunnittelua ja kyräilyä, sitten 2min itse rataa kun lapset olivat paikalla, lopuksi puoli tuntia johtoryhmä-läpäläpää. Katsoja ei saanut kunnollista kuvaa MILLAISET radat kilpailijat tekivät, paitsi että toiset pumppas käsin patjoja ja toisilla oli pomppulinna. Sitten kehutaan kuinka hienot radat oli ja lapset tykkäs. Ai ne oliki hyvät radat?

Ja taas johtoryhmässä viitattiin asiaan, jota ei katsojalle oikein näytetty (Henkka surkeana puvun kanssa). Siitä ei sekuntia saatu, mutta Vili ja Dora pumppaamassa patjaa sai kolme minuuttia. Ei mikään ihme, ettei tätä kukaan katso, kun katsojalle jää jatkuvasti epäselväksi MITEN se tehtävä tiimiltä oikeasti sujui. Lässytykselle kyllä löytyy ruutuaikaa.

Tämän kauden jaksoista jää aina sellainen olo, että olenko mä nukahtanut kesken kaiken, kun johtoryhmän aikana en ole kärryillä siitä, mistä oikein puhutaan. Tässä jäi myös epäselväksi se, mistä joukkueet tekivät rahansa, ja miksi ero joukkueiden välillä on niin valtava taloudellisen tuloksen osalta.

Henkka sai mainostaa oman firmansa työvaatteitakin eilisessä jaksossa.

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään tietoa mitkä ovat kilpailijoiden horoskooppimerkit?

Dora on leijona. Tämä oli jossain omassa esittelyssään.

Krista K kirjoitti:

Mikäli Jaajon tilalle haettaisiin jotakuta vakuuttavampaa ihmistä niin ehdottaisin Hans Välimäkeä.

Ainakin siinä mielessä uskottavampi, että Hans on todistettavasti saavuttanut elämässään jotain.

Vierailija kirjoitti:

Krista K kirjoitti:

Mikäli Jaajon tilalle haettaisiin jotakuta vakuuttavampaa ihmistä niin ehdottaisin Hans Välimäkeä.

Ainakin siinä mielessä uskottavampi, että Hans on todistettavasti saavuttanut elämässään jotain.

Hans olisi kyllä hyvä. Jämäkkä, mutta myö tasapuolinen, uskoisin.

Viimeisimmän jakson katsottuani täytyy todeta, että ei ole voittajaehdokasta. Viime vuonna oli osaavia ja sympaattisia ihmisiä ihan loppuun saakka.

Tällä kaudella pieleen meni tämä vehkeily. En vaan tykkää. Henkka oli alussa tosi ikävä naiskilpailijoille, Clarissa ja Dora virnuilivat, Sirly juonittelee, Mikko erinomaisen surkea johtaja ja Jarno on jäänyt aika etäiseksi. Jotenkin huono kattaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILER ALERT!!

.

.

.

.

Giganttitehtävässä olikin miehet vastaan naiset. Tosi yllätys (not) että putoaja oli miesten joukkueesta. Tehtävät vesitetty ovelasti, että tämänkin loppuratkaisuun vaikutti paitsi myyntitulos, myös myyjien arviot kilpailijoista. Sirly alkanut ärsyttämään, haaveilee jo tosissaan voitosta ja sanoi, että jospa kukaan miehistä ei tulis takaisin johtoryhmästä. Että suoraan finaaliin me kolme naista.🤣

Tossa vaiheessa se joka ei halua voittaa eikä kykene sitä suoraan ilmaisemaan, on jo tippunut. Haastattelupätkä Sirlystä nyt vaan sopi tuon jakson draaman kaareen -ja näköjään osu ja uppos :)

Voisin hyvin kuvitella, että olis itsekin siinä naisenergiafiiliksissä heittänyt jotain vastaavaa kommenttia: mitä jos kukaan miehistä ei tulis takas Ylipäätään koko tilanteen tarkoitus tuotannon näkökulmasta on ollut laittaa kilpailijat

nimenomaan spekuloimaan johtoryhmään joutuneiden kohtaloa.

Katsooko porukka oikeesti näin tunteella näitä formaatteja, ilman mitään analyyttistä viitekehystä?!

Kyllä tällaisia ohjelmia katsotaan juuri miten ne tarjoillaan. Kuka jaksaa viihdeohjelmassa miettiä kulissientakaisia tarkoitusperiä eikä tarvitsekaan. Yksi juttu, mikä on pistänyt silmään: Hedmanin tytär ei ole saanut minkäänlaista kritiikkiä tai palautetta missään jaksossa. Kaikkia muita on höykytetty mutta Clarissa uiskentelee seassa kuin kultakala. Voiko ilmeisempää voittajaa olla, häpeisit Jaajo!

Olen huomannut. Pääsee kuin koira veräjästä aina. Hänestä on saanut tosi kylmän ja etäisen kuvan.

En ihan ymmärrä, että jos on kolmiosainen tehtävä : 1) pitää tehdä lapsille leikkiratatapahtuma 2) videomateriaalia tapahtumasta 3) tehdä rahaa hyväntekeväisyyteen

Näkikö muut katsojat videomateriaalia tapahtumasta tai selvisikö paljonko rahaa kerättiin hyväntekeväisyyteen? Tai että mistä kaikesta leikkirata koostui?

Tämä sama ongelma on ollut koko tämän kauden, katsojalle näytetään vain vilauksia itse tehtävän lopputuloksesta jos näytetään.

Kun joukkuueet oli jaettu naisiin ja miehiin, niin naisporukassa Sirly kyllä erottui selvästi. Kahden klassisen kaunottaren rinnalla hän näytti perunalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krista K kirjoitti:

Mikäli Jaajon tilalle haettaisiin jotakuta vakuuttavampaa ihmistä niin ehdottaisin Hans Välimäkeä.

Ainakin siinä mielessä uskottavampi, että Hans on todistettavasti saavuttanut elämässään jotain.

Hans olisi kyllä hyvä. Jämäkkä, mutta myö tasapuolinen, uskoisin.

Ilmeisesti hieman narskun vikaa... 

Vierailija kirjoitti:

Kun joukkuueet oli jaettu naisiin ja miehiin, niin naisporukassa Sirly kyllä erottui selvästi. Kahden klassisen kaunottaren rinnalla hän näytti perunalta

Sun sisimpäs on peruna, jos en sanoisi ruma. 

Siis mistä raha tuli ja paljonko? Katsoimmeko saman ohjelman?

Firmoilta, kuten Reimalta ja muilta, jotka halusivat tukea liikuntarajoitteisten lasten urheilua, tuli fyrkkaa. Olihan siellä maskottejakin.

Lisäksi aivan aktiivisesti yrityksiin soittamalla ja hyödyntämällä olemassa olevia verkostoja.

Toinen ryhmä keräsi yli 11000 ja toinen reilut 4000 euroa.

Hyvä raha hyväntekeväisyyteen sen lisäksi, että lapsilla oli hauskaa tämän tehtävän ansioista.

Vierailija kirjoitti:

Kun joukkuueet oli jaettu naisiin ja miehiin, niin naisporukassa Sirly kyllä erottui selvästi. Kahden klassisen kaunottaren rinnalla hän näytti perunalta

Ihan yhdentekevä asia meille katsojille, miltä näyttää.

Kenen poika on Henrik Kurttila?

Sirly mutristelee suutaan välillä siihen malliin, että siitä tukee mieleen pieni lapsi, joka tomerasti sanoo: minä haluan.

Olenko ihan väärässä.

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä, että jos on kolmiosainen tehtävä : 1) pitää tehdä lapsille leikkiratatapahtuma 2) videomateriaalia tapahtumasta 3) tehdä rahaa hyväntekeväisyyteen

Näkikö muut katsojat videomateriaalia tapahtumasta tai selvisikö paljonko rahaa kerättiin hyväntekeväisyyteen? Tai että mistä kaikesta leikkirata koostui?

Tämä sama ongelma on ollut koko tämän kauden, katsojalle näytetään vain vilauksia itse tehtävän lopputuloksesta jos näytetään.

Jep, Iisalmen jaksossakaan ei näytetty kilpailijoiden tuottamia markkinointimateriaaleja lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä, että jos on kolmiosainen tehtävä : 1) pitää tehdä lapsille leikkiratatapahtuma 2) videomateriaalia tapahtumasta 3) tehdä rahaa hyväntekeväisyyteen

Näkikö muut katsojat videomateriaalia tapahtumasta tai selvisikö paljonko rahaa kerättiin hyväntekeväisyyteen? Tai että mistä kaikesta leikkirata koostui?

Tämä sama ongelma on ollut koko tämän kauden, katsojalle näytetään vain vilauksia itse tehtävän lopputuloksesta jos näytetään.

Eihän nyt illuusiota loistavasti suoritetusta tehtävästä voi rikkoa. Jos näytettäisiin alle kymmenen kirmaamassa radoilla ja sen pohjalta koostetut videot joista kävisi ilmi ettei väkeä ollutkaan enempää niin Jaajon hehkutukselta menisi pohja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä, että jos on kolmiosainen tehtävä : 1) pitää tehdä lapsille leikkiratatapahtuma 2) videomateriaalia tapahtumasta 3) tehdä rahaa hyväntekeväisyyteen

Näkikö muut katsojat videomateriaalia tapahtumasta tai selvisikö paljonko rahaa kerättiin hyväntekeväisyyteen? Tai että mistä kaikesta leikkirata koostui?

Tämä sama ongelma on ollut koko tämän kauden, katsojalle näytetään vain vilauksia itse tehtävän lopputuloksesta jos näytetään.

Jep, Iisalmen jaksossakaan ei näytetty kilpailijoiden tuottamia markkinointimateriaaleja lainkaan.

Ehkäpä iisalmelaiset sanoivat että niitä ei passaa näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krista K kirjoitti:

Mikäli Jaajon tilalle haettaisiin jotakuta vakuuttavampaa ihmistä niin ehdottaisin Hans Välimäkeä.

Ainakin siinä mielessä uskottavampi, että Hans on todistettavasti saavuttanut elämässään jotain.

Hans olisi kyllä hyvä. Jämäkkä, mutta myö tasapuolinen, uskoisin.

Ilmeisesti hieman narskun vikaa... 

Ei enää Välimäkeä mihinkään. Hän loukkaantuu pienimmästäkin ja aikoinaan selosti koko ajan mitenkä kiihkeää seksiä huippuravintoloiden keittiöissä koko ajan harrastetaan. Ällöttää vieläkin, enkä tahdo syödä hänen laittamaansa ruokaa, enkä tietää firmojensa henkilöstöpolitiikasta sen enempää.

Miten hän on erityisen onnistunut? Kokki pitää ravintolaa... Onko tuo nyt niin erityistä? Ja pyörii tv-formaatista toiseen väheksymässä ihmisiä. Epämiellyttävä käytös.