Miten kannattaa ostaa perikunta ulos, kun leski elää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap linjoilla.

Siis haluan ostaa asunnon. Siihen on putkiremontti tulossa ja saan puolikkaan ihan edullisesti. Asunto on kerrostalokämppä Helsingissä. Ei nyt mitenkään kummoselka alueella, mutta asunnossa on paljon potentiaalia. Upeat näköalat.

Haluan siis välttyä kaikelta riidalta jälkikäteen, siksi kyselen. Etten lainaa leskeltä ja joku syyttää minua sitten jostain.

Mutta jos leskeltä lainaat niin se kuuluu sitten kuolinpesään se raha. Jos toinen puoliso on kuollut aikaisemmin ja ositus saattaa olla tekemättä, niin sekin on edessä.  Mutkistuu kun et saa tietenkään kajota äitisi osuuteen hänen eläessään.

Ositus on tehty. Eihän meillä lapsilla muuten asuntoa voisi olla…?

Mitä jos lainaan leskeltä, niin onko se niin yksinkertaista, että maksamattoman lainan määrä vain katsotaan aikanaan jo saaduksi perinnöksi?

Ap

Missä leski asuu? Maksatteko yhdessä asunnosta tulevat juoksevat kulut? Minkä osan leski maksaa? Jos vaikka leski itse kiinnittäisi osuutensa.

Leski maksaa yhtiövastikkeen.

Miten leski voisi kiinnittää jotain,,mitä ei omista?

Ap

ai sinä olet kiinnostunut hänen rahoistaan, kun jo sisaresi kanssa omistatte asunnon.

pankille ainakin joutuu tekemään pitkän selvityksen ja verottajalle jotain myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä teillä on jakamaton kuolinpesä, miten se ositus on tehty. Äidilläsi on yhä osuus kuolinpesään, sitä ei varmasti ole jaettu.

Ei ole jakamaton, vaan se on isäni perunkirjoituksessa annettu meille. Äitini kun ei halunnut luopua rahoista, vaan luoui mieluummin asunnosta. Juristin neuvo myös.

Ap

yhteisomistuksen purkaminen tulee teidän kahden sisaruksen kohdalle. Lainhuutoa ei kai kaupunkiasuntoon tarvita.

En ymmärrä. Eihän erossakaan pyydetä yhteisomistuksen purkamista, vaan toinenhan myy oman puolikkaan toiselle.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap linjoilla.

Siis haluan ostaa asunnon. Siihen on putkiremontti tulossa ja saan puolikkaan ihan edullisesti. Asunto on kerrostalokämppä Helsingissä. Ei nyt mitenkään kummoselka alueella, mutta asunnossa on paljon potentiaalia. Upeat näköalat.

Haluan siis välttyä kaikelta riidalta jälkikäteen, siksi kyselen. Etten lainaa leskeltä ja joku syyttää minua sitten jostain.

Mutta jos leskeltä lainaat niin se kuuluu sitten kuolinpesään se raha. Jos toinen puoliso on kuollut aikaisemmin ja ositus saattaa olla tekemättä, niin sekin on edessä.  Mutkistuu kun et saa tietenkään kajota äitisi osuuteen hänen eläessään.

Ositus on tehty. Eihän meillä lapsilla muuten asuntoa voisi olla…?

Mitä jos lainaan leskeltä, niin onko se niin yksinkertaista, että maksamattoman lainan määrä vain katsotaan aikanaan jo saaduksi perinnöksi?

Ap

Missä leski asuu? Maksatteko yhdessä asunnosta tulevat juoksevat kulut? Minkä osan leski maksaa? Jos vaikka leski itse kiinnittäisi osuutensa.

Leski maksaa yhtiövastikkeen.

Miten leski voisi kiinnittää jotain,,mitä ei omista?

Ap

ai sinä olet kiinnostunut hänen rahoistaan, kun jo sisaresi kanssa omistatte asunnon.

pankille ainakin joutuu tekemään pitkän selvityksen ja verottajalle jotain myös.

Häh? Ajattele niin, että leski maksaa meille vuokraa. Yhtiövastikkeen verran.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä teillä on jakamaton kuolinpesä, miten se ositus on tehty. Äidilläsi on yhä osuus kuolinpesään, sitä ei varmasti ole jaettu.

Ei ole jakamaton, vaan se on isäni perunkirjoituksessa annettu meille. Äitini kun ei halunnut luopua rahoista, vaan luoui mieluummin asunnosta. Juristin neuvo myös.

Ap

yhteisomistuksen purkaminen tulee teidän kahden sisaruksen kohdalle. Lainhuutoa ei kai kaupunkiasuntoon tarvita.

En ymmärrä. Eihän erossakaan pyydetä yhteisomistuksen purkamista, vaan toinenhan myy oman puolikkaan toiselle.

Ap

teillä on perittyä omaisuutta yhteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä teillä on jakamaton kuolinpesä, miten se ositus on tehty. Äidilläsi on yhä osuus kuolinpesään, sitä ei varmasti ole jaettu.

Ei ole jakamaton, vaan se on isäni perunkirjoituksessa annettu meille. Äitini kun ei halunnut luopua rahoista, vaan luoui mieluummin asunnosta. Juristin neuvo myös.

Ap

yhteisomistuksen purkaminen tulee teidän kahden sisaruksen kohdalle. Lainhuutoa ei kai kaupunkiasuntoon tarvita.

En ymmärrä. Eihän erossakaan pyydetä yhteisomistuksen purkamista, vaan toinenhan myy oman puolikkaan toiselle.

Ap

teillä on perittyä omaisuutta yhteisesti.

So? Jos minä haluan ostaa sisarukseni ulos, niin miksi en vain ostaisi? Miksi pitäisi vaatia jotain yhteisomistuksen purkua. Kuka sen asunnon sitten omistaisi? Leskikö? Maksaako verottaja takas maksamamme perintöveron?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä teillä on jakamaton kuolinpesä, miten se ositus on tehty. Äidilläsi on yhä osuus kuolinpesään, sitä ei varmasti ole jaettu.

Ei ole jakamaton, vaan se on isäni perunkirjoituksessa annettu meille. Äitini kun ei halunnut luopua rahoista, vaan luoui mieluummin asunnosta. Juristin neuvo myös.

Ap

yhteisomistuksen purkaminen tulee teidän kahden sisaruksen kohdalle. Lainhuutoa ei kai kaupunkiasuntoon tarvita.

En ymmärrä. Eihän erossakaan pyydetä yhteisomistuksen purkamista, vaan toinenhan myy oman puolikkaan toiselle.

Ap

teillä on perittyä omaisuutta yhteisesti.

So? Jos minä haluan ostaa sisarukseni ulos, niin miksi en vain ostaisi? Miksi pitäisi vaatia jotain yhteisomistuksen purkua. Kuka sen asunnon sitten omistaisi? Leskikö? Maksaako verottaja takas maksamamme perintöveron?

Ap

joo jos perintöveroon tulee muutoksia, mutta se on 3 vuoden sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä, haluatko sinä omistaa sen asunnon vai et. Kuolinpesä on jaettava, jos yksikin osakas sitä vaatii, mutta lesken asumisoikeus säilyy joka tapauksessa.

Käyännössä kukaan ei osta asuntoa jota leski hallitsee... Laittaisin sisaruksen odottamaan lesken kuolemaa.... Ellet sitten jostain syystä hakua aikanaan sitä asuntoa itsellesi.

Mutta vaikkei kukaan halua ostaa, voi sen laittaa myyntiin, ja sillä selvitä "siskon osuuden lunastuspakosta".

Ja jos hän väkisin haluaa saada myytyä, kun hinta on tarpeeksi alhainen, löytyy ostaja, mutta jossain vaiheessa apn saattaa kannattaa ostaa se 'koko kämppä' sitten itselleen, jos haluaa.

BTW leskellä on asumisoikeus vain, jos hänellä ei ole muuta asunnoksi sopivaa.

Yksi vaihtoehto on, että leski ostaa sen siskon puolikkaan itselleen, jos hänell kerran on rahaa. Ja antaa sitten vaikka aikanaan aplle perinnöksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap linjoilla.

Siis haluan ostaa asunnon. Siihen on putkiremontti tulossa ja saan puolikkaan ihan edullisesti. Asunto on kerrostalokämppä Helsingissä. Ei nyt mitenkään kummoselka alueella, mutta asunnossa on paljon potentiaalia. Upeat näköalat.

Haluan siis välttyä kaikelta riidalta jälkikäteen, siksi kyselen. Etten lainaa leskeltä ja joku syyttää minua sitten jostain.

Mutta jos leskeltä lainaat niin se kuuluu sitten kuolinpesään se raha. Jos toinen puoliso on kuollut aikaisemmin ja ositus saattaa olla tekemättä, niin sekin on edessä.  Mutkistuu kun et saa tietenkään kajota äitisi osuuteen hänen eläessään.

Ositus on tehty. Eihän meillä lapsilla muuten asuntoa voisi olla…?

Mitä jos lainaan leskeltä, niin onko se niin yksinkertaista, että maksamattoman lainan määrä vain katsotaan aikanaan jo saaduksi perinnöksi?

Ap

Missä leski asuu? Maksatteko yhdessä asunnosta tulevat juoksevat kulut? Minkä osan leski maksaa? Jos vaikka leski itse kiinnittäisi osuutensa.

Leski maksaa yhtiövastikkeen.

Miten leski voisi kiinnittää jotain,,mitä ei omista?

Ap

Entä putkiremontin jälkeen? Jos remontin hinta lisätään yhtiövelkaan, niin ei liene kohtuullista että leski maksaa senkin vastikkeessa. Vai maksaisitko sinä ainoana omistajana putkiremontin rahalla?

Täällä on neuvottu aika paljon asian vierestä. En minäkään osaa antaa oikeita neuvoja, mutta jos leski lainaisi sinulle rahat sisaresi osuuden lunastamiseen niin tuo velka tosiaan kuittaantuisi hänen perunkirjoituksessaan sinun osuudestasi. Ei kai tuossa mitään estettä ole kunhan lainalla on jokin kohtuullinen korko. Mikä sitten on näin negatiivisten korkojen aikana kohtuullinen korko, siihen en ota kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä teillä on jakamaton kuolinpesä, miten se ositus on tehty. Äidilläsi on yhä osuus kuolinpesään, sitä ei varmasti ole jaettu.

Ei ole jakamaton, vaan se on isäni perunkirjoituksessa annettu meille. Äitini kun ei halunnut luopua rahoista, vaan luoui mieluummin asunnosta. Juristin neuvo myös.

Ap

Siis onko 'leski'='äitisi' vai ovatko he kaksi eri naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä teillä on jakamaton kuolinpesä, miten se ositus on tehty. Äidilläsi on yhä osuus kuolinpesään, sitä ei varmasti ole jaettu.

Ei ole jakamaton, vaan se on isäni perunkirjoituksessa annettu meille. Äitini kun ei halunnut luopua rahoista, vaan luoui mieluummin asunnosta. Juristin neuvo myös.

Ap

Siis onko 'leski'='äitisi' vai ovatko he kaksi eri naista?

Juu, on äitini.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap linjoilla.

Siis haluan ostaa asunnon. Siihen on putkiremontti tulossa ja saan puolikkaan ihan edullisesti. Asunto on kerrostalokämppä Helsingissä. Ei nyt mitenkään kummoselka alueella, mutta asunnossa on paljon potentiaalia. Upeat näköalat.

Haluan siis välttyä kaikelta riidalta jälkikäteen, siksi kyselen. Etten lainaa leskeltä ja joku syyttää minua sitten jostain.

Mutta jos leskeltä lainaat niin se kuuluu sitten kuolinpesään se raha. Jos toinen puoliso on kuollut aikaisemmin ja ositus saattaa olla tekemättä, niin sekin on edessä.  Mutkistuu kun et saa tietenkään kajota äitisi osuuteen hänen eläessään.

Ositus on tehty. Eihän meillä lapsilla muuten asuntoa voisi olla…?

Mitä jos lainaan leskeltä, niin onko se niin yksinkertaista, että maksamattoman lainan määrä vain katsotaan aikanaan jo saaduksi perinnöksi?

Ap

Missä leski asuu? Maksatteko yhdessä asunnosta tulevat juoksevat kulut? Minkä osan leski maksaa? Jos vaikka leski itse kiinnittäisi osuutensa.

Leski maksaa yhtiövastikkeen.

Miten leski voisi kiinnittää jotain,,mitä ei omista?

Ap

Entä putkiremontin jälkeen? Jos remontin hinta lisätään yhtiövelkaan, niin ei liene kohtuullista että leski maksaa senkin vastikkeessa. Vai maksaisitko sinä ainoana omistajana putkiremontin rahalla?

Täällä on neuvottu aika paljon asian vierestä. En minäkään osaa antaa oikeita neuvoja, mutta jos leski lainaisi sinulle rahat sisaresi osuuden lunastamiseen niin tuo velka tosiaan kuittaantuisi hänen perunkirjoituksessaan sinun osuudestasi. Ei kai tuossa mitään estettä ole kunhan lainalla on jokin kohtuullinen korko. Mikä sitten on näin negatiivisten korkojen aikana kohtuullinen korko, siihen en ota kantaa.

No, leski haluaisi maksaa velan pois, mutta itse olen eri mieltä. Asia on siis sopimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä teillä on jakamaton kuolinpesä, miten se ositus on tehty. Äidilläsi on yhä osuus kuolinpesään, sitä ei varmasti ole jaettu.

Ei ole jakamaton, vaan se on isäni perunkirjoituksessa annettu meille. Äitini kun ei halunnut luopua rahoista, vaan luoui mieluummin asunnosta. Juristin neuvo myös.

Ap

yhteisomistuksen purkaminen tulee teidän kahden sisaruksen kohdalle. Lainhuutoa ei kai kaupunkiasuntoon tarvita.

En ymmärrä. Eihän erossakaan pyydetä yhteisomistuksen purkamista, vaan toinenhan myy oman puolikkaan toiselle.

Ap

teillä on perittyä omaisuutta yhteisesti.

So? Jos minä haluan ostaa sisarukseni ulos, niin miksi en vain ostaisi? Miksi pitäisi vaatia jotain yhteisomistuksen purkua. Kuka sen asunnon sitten omistaisi? Leskikö? Maksaako verottaja takas maksamamme perintöveron?

Ap

Jos sisaresi haluaa myydä oman osuutensa, se on täysin mahdollista. Otat pankista lainan ja maksat sisaresi osuuden hänelle rahana. Silloin asunto on kokonaan sinun. Maksat kaupasta myös varainsiirtoveron. Lesken ei tarvitse tietää asiasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä teillä on jakamaton kuolinpesä, miten se ositus on tehty. Äidilläsi on yhä osuus kuolinpesään, sitä ei varmasti ole jaettu.

Ei ole jakamaton, vaan se on isäni perunkirjoituksessa annettu meille. Äitini kun ei halunnut luopua rahoista, vaan luoui mieluummin asunnosta. Juristin neuvo myös.

Ap

yhteisomistuksen purkaminen tulee teidän kahden sisaruksen kohdalle. Lainhuutoa ei kai kaupunkiasuntoon tarvita.

Ei tule mitään yhteisomistuksen purkamista. AP ostaa sisarensa osuuden, aivan normaali asunto-osakekauppa. Toki lesken asumisoikeus säilyy. Lainhuuto taas kuuluu vain kiinteistökauppoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä teillä on jakamaton kuolinpesä, miten se ositus on tehty. Äidilläsi on yhä osuus kuolinpesään, sitä ei varmasti ole jaettu.

Ei ole jakamaton, vaan se on isäni perunkirjoituksessa annettu meille. Äitini kun ei halunnut luopua rahoista, vaan luoui mieluummin asunnosta. Juristin neuvo myös.

Ap

yhteisomistuksen purkaminen tulee teidän kahden sisaruksen kohdalle. Lainhuutoa ei kai kaupunkiasuntoon tarvita.

En ymmärrä. Eihän erossakaan pyydetä yhteisomistuksen purkamista, vaan toinenhan myy oman puolikkaan toiselle.

Ap

teillä on perittyä omaisuutta yhteisesti.

So? Jos minä haluan ostaa sisarukseni ulos, niin miksi en vain ostaisi? Miksi pitäisi vaatia jotain yhteisomistuksen purkua. Kuka sen asunnon sitten omistaisi? Leskikö? Maksaako verottaja takas maksamamme perintöveron?

Ap

Jos sisaresi haluaa myydä oman osuutensa, se on täysin mahdollista. Otat pankista lainan ja maksat sisaresi osuuden hänelle rahana. Silloin asunto on kokonaan sinun. Maksat kaupasta myös varainsiirtoveron. Lesken ei tarvitse tietää asiasta mitään.

Niin, ap taisi kysyä voiko hän vaihtoehtoisesti lainata rahat pankin sijasta äidiltään, eli asunnossa asuvalta leskeltä. Nähdäkseni voi, mikä helpottaa ap:n tilannetta koska velka on samalle taholle jolta hän on jossain vaiheessa perimässä rahaa.

Kuulostaa NIIIN sekavalta sopalta, että lakimies kehiin ennenkuin tehdään mitään.  Oikeusaputoimistossa on halvimmat lakimiehet.

Jos omin päin ryhtyy moiseen niin saa varmasti kärsiä seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa NIIIN sekavalta sopalta, että lakimies kehiin ennenkuin tehdään mitään.  Oikeusaputoimistossa on halvimmat lakimiehet.

Jos omin päin ryhtyy moiseen niin saa varmasti kärsiä seuraukset.

Voisit tietysti avata niitä seurauksia, kun niistä tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa NIIIN sekavalta sopalta, että lakimies kehiin ennenkuin tehdään mitään.  Oikeusaputoimistossa on halvimmat lakimiehet.

Jos omin päin ryhtyy moiseen niin saa varmasti kärsiä seuraukset.

Ei tässä ole mitään muuta sekavaa kuin jotkut tässä ketjussa olevat vastaajat, jotka ovat täysin pihalla. Kuten yksi, joka sanoo, että pitää tehdä yhteisomistuksen purku. Oikeasti sitä tarvitaan vain silloin, jos asunnon yhteisesti omistavat eivät pääse muuten sopimukseen asunnon myynnistä tai siitä, että toinen myy osuutensa toiselle.

Sitten täällä on joukko pihalla olevia vastaajia, jotka inttävät, että joko ositusta tai perinnönjakoa ei ole tehty, vaikka ap on kirjoittanut, että ne on tehty ja hän omistaa asunnosta puolet ja sisko toiset puolet.

Oikeasti siis ap:n sisko voi vapaasti myydä oman puolikkaansa asunnosta ap:lle. Suosittelisin ensi sijassa pankkilainaa, mutta jos leski lainaa rahat, niin silloin lainasta pitää tehdä velkakirja. Tällöin verottajalla tai muilla viranomaisilla ei ole mitään moitittavaa asian suhteen. Velkakirjaan pitää sopia jokin realistinen lyhennyssuunnitelma. Muuten verottaja voi katsoa lainan lahjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa NIIIN sekavalta sopalta, että lakimies kehiin ennenkuin tehdään mitään.  Oikeusaputoimistossa on halvimmat lakimiehet.

Jos omin päin ryhtyy moiseen niin saa varmasti kärsiä seuraukset.

Ei tässä ole mitään muuta sekavaa kuin jotkut tässä ketjussa olevat vastaajat, jotka ovat täysin pihalla. Kuten yksi, joka sanoo, että pitää tehdä yhteisomistuksen purku. Oikeasti sitä tarvitaan vain silloin, jos asunnon yhteisesti omistavat eivät pääse muuten sopimukseen asunnon myynnistä tai siitä, että toinen myy osuutensa toiselle.

Sitten täällä on joukko pihalla olevia vastaajia, jotka inttävät, että joko ositusta tai perinnönjakoa ei ole tehty, vaikka ap on kirjoittanut, että ne on tehty ja hän omistaa asunnosta puolet ja sisko toiset puolet.

Oikeasti siis ap:n sisko voi vapaasti myydä oman puolikkaansa asunnosta ap:lle. Suosittelisin ensi sijassa pankkilainaa, mutta jos leski lainaa rahat, niin silloin lainasta pitää tehdä velkakirja. Tällöin verottajalla tai muilla viranomaisilla ei ole mitään moitittavaa asian suhteen. Velkakirjaan pitää sopia jokin realistinen lyhennyssuunnitelma. Muuten verottaja voi katsoa lainan lahjaksi.

Kiitos. Näin minäkin tämän ymmärrän, nyt kun olen pohtinut. Leskeltä lainaamisen etuus on korottomuus.

Ap

Ystäväni isä kuoli ja äidin eläke oli hyvin pieni.

He myivät asunnon ja rahat jaettiin, äidille puolet, muille sisaruksille loput.

Ystäväni osti kaksion samasta taloyhtiöstä ja hänen äitinsä muutti siihen vuokralle.

Vuokra vastasi markkinavuokraa ja äiti sai siihen myös asumistukea, puhutaan kympeistä.

Äiti sai tililleen useita kymmeniä tuhansia. Ei tarvinnut miettiä loppuikäänsä miten rahat riittää, riittihän ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainaja on yksin omistanut sen asunnon? No, sen kun ostat sen sisares ulos... Ei kai se montaa kymppitonnia ole, tuskin te sitä asuntoa olette pahemmin rempanneet ja kunnostaneet, myyntihinta-arvio varmaan jotain 60.000 tai likimain.

 

No jo on älytön viesti. Aloittaja ei kerro sanaakaan siitä missä asunto sijaitsee, minkä kokoinen… Se voi ihan hyvin olla vaikka 500 000 euron arvoinen kuten omien vanhempieni asunto on.

Niin varmaan. No, kuvittelisin, että tuollaisessa tapauksessa se asunto olisi kannattanut pistää myyntiin yhdessä sopimalla jo siinä vaiheessa kun se perinnöksi saatiin. Tuskin se äitikään sitten niin varaton on, kun kerran hän pystyisi lainaamaan ap:n mukaan niin paljon rahaa, että sisar voitaisiin ostaa ulos.

Miksi äiti jäisi kalliiseen, satojen tuhansien lukaaliin yksinään asumaan, ihan vaan lasten kiusaksi vai?

Lopulta tuo ap kyllä sitten jo kertoikin, ettei kyseessä mikään satojen tuhansien arvoinen kämppä ole.

Erikoinen perintö kyllä... olisi vainajan kannattanut tehdä testamentti ja jakaa omaisuutensa niin, ettei asuntoa nyt kahdelle anneta perinnöksi. Jos kerran niin varakas olisi, että omaisuutta on kaiketi miljoonien verran.