Lapsesta tehtiin lasu!
Päiväkodin työntekijät tekivät lapsestani lasun. Lapsi 1v3kk vanha. Syy: Mustelma otsassa. Lapsi oli edellisenä päivänä kompastunut leluun ja kaatunut. Kuulemma ei muuta syytä, mutta heidän pitää tollasissa tilanteissa aina tehdä lasu. Onko näin?
Jotenkin luulisi, että niitä lastensuojeluilmoituksia saisi olla kokoajan tekemässä! vai onko lapseni ensimmäinen taapero joka kompuroi? Jotenkin tuntuu vaan niin uskomattomalta.
Kommentit (84)
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 14:16"]Meidän 2,5v:sta tehtiin ilmoitus, kun sai käsiinsä pamolia ja söi niitä, olin siis laittanu lääkkeet eteiseen lipaston päälle, piti viedä autoon, mutta pakkaamishulinassa unohtu siihen ja tyttö oli ottanu siitä. Söi niitä ehkä niin, että parasetamolia tuli max 1g, mutta en uskaltanu ottaa riskiä ja vein päivystykseen saamaan lääkehiiltä. Hoitaja sanoi, että viran puolesta pakko tehdä ilmoitus. Juttelin perhetyöntekijän (joka hoitaa myös lastensuojeluilmoitusasioita) kanssa asiasta jo ennen kuin olivat saaneet ilmoitusta, silti ovat tulossa kotikäynnille.. toki saa tulla, mutta jotenki tuntuu taas resurssien tuhlaamiselta..
[/quote]
Joo, noista tehdään aina.
Minusta tehtiin lasuilmoitus kun olin pieni. Kova touhuamaan ja kerran oli iso mustelma kyljessä, kun rojahdin leikkimopon päälle. Nämä ilmoitukset oli vielä harvinaisempia 80-luvun lopussa.
Ei se ole lapsi eikä mikään, josta ei ole kukaan lasua tehnyt!
Sananlasku vuodelta 2015
Miksi ne ei erota siellä sossussa kenestä on tehty aiheeton ja kenestä aiheellinen ilmoitus, kun mä ainakin erotan lapseni kavereista heti, jos jollain on jotain häikkää? Myös niistä joita en tunne, mutta jotka lapsi joskus koulusta meille kotia raahaa. Enkä oo ees mikään hyvä ihmistuntija.
Totta kai joissakin päiväkodissa katsotaan jo mustelman perusteella että jotain on vaikka ei olisi. Entä jos päiväkodissa kaikilla lapsella olisi mustelmia ja sitten hoitajat eivät katsoisi niitä millään tavalla vaan ajattelisivat että se taapero kaatui? Entä sitten jos sillä YHDELLÄ lapsella onkin väkivaltaa kotona? Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti, hoitajat tekivät vain töitään.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 15:27"]
Miksi ne ei erota siellä sossussa kenestä on tehty aiheeton ja kenestä aiheellinen ilmoitus, kun mä ainakin erotan lapseni kavereista heti, jos jollain on jotain häikkää? Myös niistä joita en tunne, mutta jotka lapsi joskus koulusta meille kotia raahaa. Enkä oo ees mikään hyvä ihmistuntija.
[/quote]
Ja viimeistään soitto lapsen vanhemmille paljastaa aikas paljon.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 15:27"]Totta kai joissakin päiväkodissa katsotaan jo mustelman perusteella että jotain on vaikka ei olisi. Entä jos päiväkodissa kaikilla lapsella olisi mustelmia ja sitten hoitajat eivät katsoisi niitä millään tavalla vaan ajattelisivat että se taapero kaatui? Entä sitten jos sillä YHDELLÄ lapsella onkin väkivaltaa kotona? Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti, hoitajat tekivät vain töitään.
[/quote]
Mustelmasta? Voi juma. Kyllä on aika yliampuvaa.
Kannatan, että tarhassa tehdään lasu, kun: Lapsi ei syö koko annostaan tai syö sen (vikaa, kun ei ruoka maistu tai sitten ei saa kotona riittävästi kun niin maistuu), lapsi pissaa housuun (vahinkoja ei voi sattua, kotioloissa vikaa), lapsella on mustelma (ei mahdollista ilman että lasta melko varmasti pahoinpidellään), lapsi ei nuku päiväunia tai nukkuu liikaa (kotiasiat valvottaa tai kotona ei saa nukkua), lapsen sukassa on reikä (lapsen vaatteista ei huolehdita) tai kun lapsi kiukuttelee (lapsi voi pahoin henkisesti eikä normaali lapsi voi kiukutella) tai kun lapsi itkee tarhaan jäädessään (heitteillejättö tunnetasolla mikä vaarantaa kehityksen). Näin.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 15:40"]Kannatan, että tarhassa tehdään lasu, kun: Lapsi ei syö koko annostaan tai syö sen (vikaa, kun ei ruoka maistu tai sitten ei saa kotona riittävästi kun niin maistuu), lapsi pissaa housuun (vahinkoja ei voi sattua, kotioloissa vikaa), lapsella on mustelma (ei mahdollista ilman että lasta melko varmasti pahoinpidellään), lapsi ei nuku päiväunia tai nukkuu liikaa (kotiasiat valvottaa tai kotona ei saa nukkua), lapsen sukassa on reikä (lapsen vaatteista ei huolehdita) tai kun lapsi kiukuttelee (lapsi voi pahoin henkisesti eikä normaali lapsi voi kiukutella) tai kun lapsi itkee tarhaan jäädessään (heitteillejättö tunnetasolla mikä vaarantaa kehityksen). Näin.
[/quote]
Tuohon ollaan menossa.
Montakohan lasua minusta olisi pitänyt tehdä lapsena: kiipeilin puissa, hypin kivien päällä, kerran kaaduin suihkussa ja oli koko naama mustana ja se mustelma vieläpä valui silmienkin ympärille. Kukaan ei minua fyysisesti kurittanut tms, minä vaan olin utelias, kiipeilin katoillakin kun vanhempien silmä vältti!
Silloin teini-ikäisenä kun lasu olisi pitänyt oikeasti tehdä, niin kukaan ei puttunut tilanteeseen, katsoivat vaan vierestä. Olen maksanut nyt aikuisiällä kovan hinnan kokemastani.
En usko.
Noitahan sais tehdä urakalla, meillä ainakin taaperolla on koko ajan mustelmia ja naarmuja jossain.
No miten annoit hänen kompuroida? Olisitko voinut estää tuon vaaratilanteen jotenkin?
Kuulostaa kyllä aika uskomattomalta. Ei ole tollasista ainakaan meidän päiväkodissa tapana tehdä lasua. Vaatii useita, jatkuvia mustelmia ja kolhuja.
- Päikkärin täti
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 12:37"]
Onko mustelmia ollut usein...?
[/quote]
No lapsi on kova kompuroimaan joten silloin tällöin. Ei kuitenkaan esim. joka viikko!
Jos heille on annettu tällainen ohje, niin niitten on se pakko tehdä. Aika pienestä kyllä, taas jää yksi Eerika tämän takia listoille unholaan...
Tottakai joka mustelmasta pitää tehdä. Sano että sinun pitää myös tehdä valitus aina jos näet että päiväkodin tädit vain juoruilevat keskenään tai muuten tekevät hommansa huonosti. Suurennuslasit käteen kaikille ja ilmoituksia tekemään.
Joo, jos lapsi saa tarhassa mustelman ammattikasvattajien valvonnassa niin teen rikosilmoituksen epäillystä pahoinpitelystä. Lapsihan leikeissään EI VOI saada mustelmia!