Miksi Kerttu Niskasen hiihtopronssi tuntuu hienommalta ja arvostettavammalta saavutukselta kuin jääkiekkoleijonien kulta?

Vierailija kirjoitti:

Koska sen pronssin eteen on joukkueen sijaan tehnyt töitä yksilöurheilija, joka on yksin vastuussa suorituksesta ja saavutuksesta.

Luuletko, että minun mies on maannu vaan sohvalla ja räkinyt kattoon?

No ei! Ite olen penkkiurheilija henkeen ja vereen ja hieno oli pronssihiihto aamulla. Aamun kruunasi kuitenkin Suomen jääkiekko-ottelu ja sen voittaminen! Päivän kohokohta! Aivan mahtavaa, hyvä Suomi!

Tuo ö-luokan puolesta puhuja ei omaa taitoa nousta puheissaan parhaaseen A-ryhmään!

Eikö voitas olla iloisia molemmista??

Miksi pitää toista lytätä?

Fakta kyllä on, että kulta on parempi tulos, kuin pronssi, oli laji mikä hyvänsä.

Mutta kyllä pronssimitali on myös hieno saavutus!

Hyvä Kerttu! Hyvä Leijonat!

Vierailija kirjoitti:

Koska hiihdossa oli kaikki tämän hetken parhaat mukana. Jääkiekossa NHL-pelaajien jäätyä pois voi jo suoraan laskea USA:n ja Kanadan pois pelistä, ne kaksi ehkä kovinta maata silloin kun kaikki parhaat ovat mukana. Tuo on mielestäni aika surullista, koska tosissaan mitalsita taistelivia joukkueita on muutenkin se n. 5kpl. Nykyiset olympiakiekot ovat mielestäni verrattavissa euro hockey toureihin kun miltei kaikki pelaajat ovat euroopasta. MM-kiekossakin on kovempi taso kuin olympialaisissa vaikka ennen MM-kisojen arvostusta vähäteltiin. Ihan kiva toki, että Jalosen alaisuudessa Suomi on oppinut viimeinkin voittamaan.

Terveisin Naispelko28

Eipä ollut Suomellekaan parhaita mukana, ja siksi laskin itsekin aluksi Suomen pois mitalikampailusta.

Vierailija kirjoitti:

Katso noita Mantan patsaalla laskuhumalassa heiluvia pällejä. Siksi.

Livessä näkyi että oli siellä lähteen reunalla yksi n-sanakin. Sehän ei voi olla "laskuhumalassa heiluva pälli" vaan pelkästään ihana!

Vierailija kirjoitti:

Koska sen pronssin eteen on joukkueen sijaan tehnyt töitä yksilöurheilija, joka on yksin vastuussa suorituksesta ja saavutuksesta.

Tämä oikeuttaa väheksyntään, kun kyseessä on joukkue laji, jossa pitää pelata YHTEEN?

Se varmaan johtuu siitä, että ihminen pitää pronssimitalia parempana kuin kultamitalia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hiihdossa oli kaikki tämän hetken parhaat mukana. Jääkiekossa NHL-pelaajien jäätyä pois voi jo suoraan laskea USA:n ja Kanadan pois pelistä, ne kaksi ehkä kovinta maata silloin kun kaikki parhaat ovat mukana. Tuo on mielestäni aika surullista, koska tosissaan mitalsita taistelivia joukkueita on muutenkin se n. 5kpl. Nykyiset olympiakiekot ovat mielestäni verrattavissa euro hockey toureihin kun miltei kaikki pelaajat ovat euroopasta. MM-kiekossakin on kovempi taso kuin olympialaisissa vaikka ennen MM-kisojen arvostusta vähäteltiin. Ihan kiva toki, että Jalosen alaisuudessa Suomi on oppinut viimeinkin voittamaan.

Terveisin Naispelko28

Eipä ollut Suomellekaan parhaita mukana, ja siksi laskin itsekin aluksi Suomen pois mitalikampailusta.

Suomi teki sen toistamiseen! Kakkosluokan joukkueelle jo toinen voitto! Uskomattomia jätkiä jokainen!

Vierailija kirjoitti:

Tänä vuonna olympialätkä oli ihan pipolätkää. Kanada ja USA tippuivat pois heti alkutekijöissä mikä kertoo siitä, kuinka surkea taso tän vuoden kisoissa oli.

Se kertoo juuri näiden kahden mainitsemasi maan huonosta tasosta. Eivät pärjänneet paremmilleen.

Et ole ehkä elänyt sitä vaihetta kun Neuvostoliitto ja Tsekki jakoivat vuodesta toiseen kärkisijat jääkiekkokisoissa ja yleensä vielä noin päin, ensin mainittu ykkösenä. Muut maat taistelivat kolmannesta sijasta, muuhun ei ollut vuosiin mahdollisuuksia. Se se oli tylsää, jos mikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä jaa näkemystäsi yhtään. Vähempää ei vois kiinnostaa joku hiihdon pronssi sija. Leijonien kulta se vasta on jotakin. Sanoisin, että myös leijonien kultaa kerääntyy paljon enemmän väkeä juhlimaan toreille kun naishiihtäjän pronssia.

Olympiajääkiekon kultaa ei ole mitään syytä juhlia, kun parhaat pelaajat ovat poissa. Taso on naurettavan heikko, toisin kuin naisten hiihdossa.

Päinvastoin, tämä mitali on Suomelle huomattavasti arvokkaampi kun se on tuotu ihan liigapelaajien voimin, ilman NHL-vahvistuksia.

Niin, liigahan se KHL:kin on. Niin kuin toki myös NHL, National Hockey LEAGUE. Suomen Liigassa pelaavia oli mukana joukkueessa muistaakseni kaksi. 

Onhan se yksilösuoritus aivan eri tasolla kuin joukkueena saavutettu...

Kauhea keli, lajin sisällä kova kilpailu, lopun mahtava nousu ja ennen kaikkea se, että pronssi oli pieni yllätys.

Toki iloitsen leijonien kullasta, mutta kun NHL-pelaajat ovat poissa eli USA ja Kanada ulkona mitalipeleistä, niin ei tuo kulta ole millään lailla yllättävä asia.

Mulle Kertun pronssi oli kisojen sykähdyttävä hetki.

Harmi kun aloittaja ei osaa iloita Suomen historiallisesta olympiakullasta! Ehkä hän ei ole vielä sisäistänyt asiaa. Se voi olla monelle muullekin liian iso asia ymmärrettäväksi.

En oikein itekään täysin vielä tajua.

20022022. Forever!

Johtuu Ap ihan vaan siitä että olet av-palstailija. Vain nainen tai naismainen mies jakaa ajatuksesi.

Vierailija kirjoitti:

Kauhea keli⁹, lajin sisällä kova kilpailu, lopun mahtava nousu ja ennen kaikkea se, että pronssi oli pieni yllätys.

Toki iloitsen leijonien kullasta, mutta kun NHL-pelaajat ovat poissa eli USA ja Kanada ulkona mitalipeleistä, niin ei tuo kulta ole millään lailla yllättävä asia.

Mulle Kertun pronssi oli kisojen sykähdyttävä hetki.

Upea hiihto! Tuli niin elävästi mieleen -70 -luvun maalisuorat, kun meillä oli menestymässä Kuntola, Kajosmaa, Takalo ja Hämäläinen. Kepan hiihdossa oli sama tekemisen meininki.

500 parasta pelaajaa pelas samaan aikaan kovia nhl pelejä. Olympialaisissa pelasi pelaajat suoraan ö-luokasta eli huonoista huonoimmatkin pääsi mukaan. Pieni epätoivoinen lätkävähemmistö yrittää epätoivoisesti hehkuttaa voittoa jonain saavutuksena kun suomen kansa tajuaa realiteetit.