Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ammattikoulussa tosi moni tupakoi, mutta lukiossa vain harva?
05.07.2015 |
Tarkoittaako tämä sitä, että mitä alhaisempi sosiaalinen asema henkilöllä on, sitä todennäköisemmin hän tupakoi? Meidänkin koulusta amikseen meni ne kaikista surkeimmat häiriköt, jotka eivät päässeet lukioon.
Kommentit (52)
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 17:31"]Ja siis eihän siinä ole mitään väärää tai luonnotonta, että on tyhmempiä ja fiksumpia ihmisiä. Kaikille on tehtävänsä yhteiskunnassa, kaikki ovat arvokkaita yksilöitä. On vain outoa, että jotkut eivät voi myöntää asian ilmenemistä tietyillä tavoilla todellisiksi. Tällaisten ihmisryhmien, kuten anikset ja valkoroska, muodostuminen on yksi niistä tavoista, miksi sitä on niin vaikeaa käsittää?
[/quote]
Anikset... :D Korjaan, amikset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 16:47"]
Kävin vuoden lukiota ja vaihdoin amikseen. Lukio oli pienempi mutta tupakoivien osuus oli suht sama koko opiskelijoiden joukosta kuin amiksessa, jollei suurempi. Lakatkaa jo jauhamasta alhaisemmista sosiaaliluokista toisen asteen koulutuksen kohdalla, ootte vaan kateellisia että toiset pääsi työelämään jo parikymppisinä ja tekivät muutakin kuin hanttihommia.
[/quote]
Sulla on kokemus yhdestä lukiosta. Ilmiötä tulee kuitenkin tarkastella suuremman otoksen perusteella.
Koska ammattikoulun pääsykokeissa kysytään "Tupakoitko?" ja jos vastaat "en", joudut tyytymään lukioon. Ammattikouluun otetaan vain tupakoitsijoita. Lisäpisteitä saat jos omistat mopon tai mopoauton.
Espoossa 9 % lukiolaisista ja 39 % amislaisista tupakoi päivittäin. Järkyttävä ero!
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 17:10"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 16:48"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 16:47"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 16:43"] Olen yo vuodelta 2000, mutta kyllä ainakin silloin lukionkin tupakkapaikalla oli ruuhkaa yhtälailla kuin amitsunkin. [/quote] Se on muuttunut siitä. Eihän nykyään esim. yliopistolla kukaan enää polta [/quote] Ai ei kukaan? Ei pidä paikkaansa.
[/quote]
"Ei kukaan" voi tarkoittaa alle yksi kymmenestä. Ei meidän laitoksen ulkopuolella näe "koskaan" "ketään" tupakoimassa.
[/quote]
"Ei kukaan" tarkoittaa nolla kymmenestä. "Ei juuri kukaan" tai "ei lähes kukaan" voi tarkoittaa yhtä kymmenestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 16:48"]
Tässä on ihan tutkimus aiheesta, eli kyllä aloittaja oikeassa on:
http://www.sosiaalipoliittinenyhdistys.fi/janus/0411/Janus_04_2011_Rahkonen_ym.pdf
[/quote] Minä puolestaan suosittelen kiinostuneita perehtymään kouluterveyskyselyihin: https://www.thl.fi/fi/tutkimus-ja-asiantuntijatyo/vaestotutkimukset/kouluterveyskysely/tulokset
Vuonna 2013 lukiolaisista tupakoi päivittäin 8 %, amiksista 36 %.
Lukiolaiset polttavat piilossa sekä useammin asuvat kotona, jolloinka kiinnijäämisen riski on suurempi. Amislaiset sensijaan ovat kaapista ulostulleita polttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 17:34"]
Espoossa 9 % lukiolaisista ja 39 % amislaisista tupakoi päivittäin. Järkyttävä ero!
[/quote]
Hyvä, että saatiin faktaa tähän. Kenellekään tuon ei tosin pitäisi tulla yllätyksenä. En kyllä usko, että amikset ymmärtävät mitä 39% tarkoittaa.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 17:34"]
Espoossa 9 % lukiolaisista ja 39 % amislaisista tupakoi päivittäin. Järkyttävä ero!
[/quote]
Hyvä, että saatiin faktaa tähän. Kenellekään tuon ei tosin pitäisi tulla yllätyksenä. En kyllä usko, että amikset ymmärtävät mitä 39% tarkoittaa.
[/quote]
Eikse oo vähä niinku fifty-fifty. Joko polttaa tai ei. T. amislissu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 17:27"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 17:19"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 17:17"]
Ovat keskimäärin tyhmempiä. Käyttäytyvät enemmän lapsellisten/alkukantaisten mallien mukaan. Ja tupakointiin liittyy näiden ihmisten mielestä positiivisia asioita liittyen esimerkiksi sosiaaliseen asemaan. Tai sosiaalinen kanssakäyminen ja suhteiden luominen on heille hankalaa ilman tupakoinnin yhdistävää voimaa.
[/quote]
Mitä tyydytystä saat noista ajatuksistasi?
[/quote]
Mistä ihmeestä on edes syntynyt termit "amismuija" tai "white trash",
[/quote]
Amismuijasta en tiedä mitään, mutta white trash on jenkki nousukkaita Amerikan sisällissodan jälkeen.
Olen huomannut, että juristit tupakoivat useammin kuin muut akateemiset. Mistäköhän johtuu? En tiedä esim. yhtään tupakoivaa lääkäriä, diplomi-insinööriä tai ekonomia, mutta useammankin sauhuttelevan lakimiehen kyllä.
Alue: Aihe vapaa
Ja siis eihän siinä ole mitään väärää tai luonnotonta, että on tyhmempiä ja fiksumpia ihmisiä. Kaikille on tehtävänsä yhteiskunnassa, kaikki ovat arvokkaita yksilöitä. On vain outoa, että jotkut eivät voi myöntää asian ilmenemistä tietyillä tavoilla todellisiksi. Tällaisten ihmisryhmien, kuten anikset ja valkoroska, muodostuminen on yksi niistä tavoista, miksi sitä on niin vaikeaa käsittää?