Allas sea pool vaatii Viking Linelta korvauksia haljenneesta saunasta

Vierailija kirjoitti:

Onko Allas sen Jasper Pääkkösen? Ei tainnut Pääkkönen arvata, että ruotsinlaiva rysäyttää hänen saunansa halki.

EI OLE.   Jasperin on Löyly.

Vierailija kirjoitti:

Vinkkari yrittää vedota siihen, että vahingonkorvausvastuu syntyy vain tahallisuudesta tai huolimattomuudesta. Toki he ovat olleet huolimattomia laivan kunnon suhteen, sanoohan sen jo maalaisjärkikin.

Kysymyshän ei ole siitä maksetaanko saunankorjaus vai ei. Kyllä maksetaan. Viking Line ainoastaan koittaa todistaa vakuutusyhtiölleen ettei teko ollut tahallinen tai johtunut huolimattomuudesta. Jompi kumpi edellä mainituista sen korjauksen tulee kuitenkin maksamaan joten laskun voi lähettää vaikka Viking Linelle jonka jälkeen se saa tapella vakuutusyhtiönsä kanssa kumpi sen maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa sauna erikoisessa paikassa.

Oliko se heti siellä laiturin alla, vai miksi moinen?

Luulisi, että satama-alueen on rakennettu niin, että reunat kestää vähän damagea ihan jo myrskyjen ja jäiden takia, eikä rannoilla olevat posliinikaupat ja päävirtakytkimet mene rikki heti ekassa töyssyssä.

Sinusta siis Viking Linen kokoisen laivan törmäys on "vähän damagea"? Tiedätkö yhtään paljonko tuollaiset laivat painavat?

Juuri siksi luulisi, että satama-altaan reunat kestäisi ne laivan damaget. Laivoja kun niissä useimmiten tuppaa seilaamaan.

Meinaatko, että on ihan jokapäiväinen juttu, että ne rantaan törmäävät? Vai olisiko kuitenkin kyseessä harvinainen poikkeustapaus? Kaikkeen ei voi varautua etukäteen. 

Miksi luulet, että laivojen rantautumiskohdissa on pehmusteita laivaa varten? Entä miksi luulet, että satama-alueella on turva-alue?

Lähtökohtaisesti satama pitäisi olla suunniteltu siten, että se myös kestää. Ei pitäisi olla mikään yllätys, että satama-altaassa kulkee laivoja, ja että ne voi vähän heilahdella eri syistä.

Höppänä! Ei se sauna missään rantautumiskohdassa sijainnut. Ja siinäpä onkin se syy, miksi ei ollut pehmusteita. Kun ei kukaan osannut ajatella, että laivaan voisi tulla tuollainen vika juuri tuossa kohtaa. Katsos kun sellaista ei ollut koskaan ennen tapahtunut. Koko satama-aluetta ei voi suunnitella sillä periaatteella että "ehkä joskus kerran sadassa vuodessa mahdollisesti saattaa tapahtua pieni onnettomuus ja laiva saattaa ajautua sinne minne sen ei kuuluisi". Ei siinä olisi mitään järkeä. Lähtökohta pitää olla, että laivat pysyvät reiteillään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa sauna erikoisessa paikassa.

Oliko se heti siellä laiturin alla, vai miksi moinen?

Luulisi, että satama-alueen on rakennettu niin, että reunat kestää vähän damagea ihan jo myrskyjen ja jäiden takia, eikä rannoilla olevat posliinikaupat ja päävirtakytkimet mene rikki heti ekassa töyssyssä.

Sinusta siis Viking Linen kokoisen laivan törmäys on "vähän damagea"? Tiedätkö yhtään paljonko tuollaiset laivat painavat?

Juuri siksi luulisi, että satama-altaan reunat kestäisi ne laivan damaget. Laivoja kun niissä useimmiten tuppaa seilaamaan.

Miksi et ole varustanut kotiasi maanjäristyksen tai vaikka kännipäissään seinääsi törmäävän autoilijan varalta?

Tiesitkö, että maanjäristyksen riskialueilla talot todella rakennetaan maanjäristyksiä ajatellen? Samoin varmasti jokainen maanjäristysherkällä alueella asuva on varannut kotiinsa maanjäristystä varten katastrofipaketin sisältäen ruokaa, ensiapuvälineitä, pattereita, radion jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa sauna erikoisessa paikassa.

Oliko se heti siellä laiturin alla, vai miksi moinen?

Luulisi, että satama-alueen on rakennettu niin, että reunat kestää vähän damagea ihan jo myrskyjen ja jäiden takia, eikä rannoilla olevat posliinikaupat ja päävirtakytkimet mene rikki heti ekassa töyssyssä.

Sinusta siis Viking Linen kokoisen laivan törmäys on "vähän damagea"? Tiedätkö yhtään paljonko tuollaiset laivat painavat?

Juuri siksi luulisi, että satama-altaan reunat kestäisi ne laivan damaget. Laivoja kun niissä useimmiten tuppaa seilaamaan.

Meinaatko, että on ihan jokapäiväinen juttu, että ne rantaan törmäävät? Vai olisiko kuitenkin kyseessä harvinainen poikkeustapaus? Kaikkeen ei voi varautua etukäteen. 

Miksi luulet, että laivojen rantautumiskohdissa on pehmusteita laivaa varten? Entä miksi luulet, että satama-alueella on turva-alue?

Lähtökohtaisesti satama pitäisi olla suunniteltu siten, että se myös kestää. Ei pitäisi olla mikään yllätys, että satama-altaassa kulkee laivoja, ja että ne voi vähän heilahdella eri syistä.

Höppänä! Ei se sauna missään rantautumiskohdassa sijainnut. Ja siinäpä onkin se syy, miksi ei ollut pehmusteita. Kun ei kukaan osannut ajatella, että laivaan voisi tulla tuollainen vika juuri tuossa kohtaa. Katsos kun sellaista ei ollut koskaan ennen tapahtunut. Koko satama-aluetta ei voi suunnitella sillä periaatteella että "ehkä joskus kerran sadassa vuodessa mahdollisesti saattaa tapahtua pieni onnettomuus ja laiva saattaa ajautua sinne minne sen ei kuuluisi". Ei siinä olisi mitään järkeä. Lähtökohta pitää olla, että laivat pysyvät reiteillään. 

Miksi pulipulialtaan pitää tälläytyä laivalaiturille?

Ei kukaan rakenna posliinikauppaakaan kolmen metrin päähän tavarajunaraiteista ja sitten marise, kun kauppa tärisee junan ajaessa ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa sauna erikoisessa paikassa.

Oliko se heti siellä laiturin alla, vai miksi moinen?

Luulisi, että satama-alueen on rakennettu niin, että reunat kestää vähän damagea ihan jo myrskyjen ja jäiden takia, eikä rannoilla olevat posliinikaupat ja päävirtakytkimet mene rikki heti ekassa töyssyssä.

Sinusta siis Viking Linen kokoisen laivan törmäys on "vähän damagea"? Tiedätkö yhtään paljonko tuollaiset laivat painavat?

Juuri siksi luulisi, että satama-altaan reunat kestäisi ne laivan damaget. Laivoja kun niissä useimmiten tuppaa seilaamaan.

Meinaatko, että on ihan jokapäiväinen juttu, että ne rantaan törmäävät? Vai olisiko kuitenkin kyseessä harvinainen poikkeustapaus? Kaikkeen ei voi varautua etukäteen. 

Miksi luulet, että laivojen rantautumiskohdissa on pehmusteita laivaa varten? Entä miksi luulet, että satama-alueella on turva-alue?

Lähtökohtaisesti satama pitäisi olla suunniteltu siten, että se myös kestää. Ei pitäisi olla mikään yllätys, että satama-altaassa kulkee laivoja, ja että ne voi vähän heilahdella eri syistä.

Lähtökohtaisesti laivat eivät kulje niin, että ne törmäilisivät rantarakenteisiin. Tämä oli poikkeuksellinen onnettomuus. Ei sellaiseen voi lähtökohtaisesti eikä muutenkaan varautua. Eihän talojaan suojata niin, että niille ei tulisi vahinkoa, jos joku sattuu vaikka nukahtamaan rattiin ja ajamaan päin seinää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa sauna erikoisessa paikassa.

Oliko se heti siellä laiturin alla, vai miksi moinen?

Luulisi, että satama-alueen on rakennettu niin, että reunat kestää vähän damagea ihan jo myrskyjen ja jäiden takia, eikä rannoilla olevat posliinikaupat ja päävirtakytkimet mene rikki heti ekassa töyssyssä.

Sinusta siis Viking Linen kokoisen laivan törmäys on "vähän damagea"? Tiedätkö yhtään paljonko tuollaiset laivat painavat?

Juuri siksi luulisi, että satama-altaan reunat kestäisi ne laivan damaget. Laivoja kun niissä useimmiten tuppaa seilaamaan.

Meinaatko, että on ihan jokapäiväinen juttu, että ne rantaan törmäävät? Vai olisiko kuitenkin kyseessä harvinainen poikkeustapaus? Kaikkeen ei voi varautua etukäteen. 

Miksi luulet, että laivojen rantautumiskohdissa on pehmusteita laivaa varten? Entä miksi luulet, että satama-alueella on turva-alue?

Lähtökohtaisesti satama pitäisi olla suunniteltu siten, että se myös kestää. Ei pitäisi olla mikään yllätys, että satama-altaassa kulkee laivoja, ja että ne voi vähän heilahdella eri syistä.

Höppänä! Ei se sauna missään rantautumiskohdassa sijainnut. Ja siinäpä onkin se syy, miksi ei ollut pehmusteita. Kun ei kukaan osannut ajatella, että laivaan voisi tulla tuollainen vika juuri tuossa kohtaa. Katsos kun sellaista ei ollut koskaan ennen tapahtunut. Koko satama-aluetta ei voi suunnitella sillä periaatteella että "ehkä joskus kerran sadassa vuodessa mahdollisesti saattaa tapahtua pieni onnettomuus ja laiva saattaa ajautua sinne minne sen ei kuuluisi". Ei siinä olisi mitään järkeä. Lähtökohta pitää olla, että laivat pysyvät reiteillään. 

Miksi pulipulialtaan pitää tälläytyä laivalaiturille?

Ei kukaan rakenna posliinikauppaakaan kolmen metrin päähän tavarajunaraiteista ja sitten marise, kun kauppa tärisee junan ajaessa ohi.

Missä näin on tehty? Katajanokassa eli nyt keskustelussa olevalla alueella laivalaiturit ovat ihan muualla kuin Allas Sea poolin kohdalla. Ota asioista selvää ennen kuin mesoat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa sauna erikoisessa paikassa.

Oliko se heti siellä laiturin alla, vai miksi moinen?

Luulisi, että satama-alueen on rakennettu niin, että reunat kestää vähän damagea ihan jo myrskyjen ja jäiden takia, eikä rannoilla olevat posliinikaupat ja päävirtakytkimet mene rikki heti ekassa töyssyssä.

Sinusta siis Viking Linen kokoisen laivan törmäys on "vähän damagea"? Tiedätkö yhtään paljonko tuollaiset laivat painavat?

Juuri siksi luulisi, että satama-altaan reunat kestäisi ne laivan damaget. Laivoja kun niissä useimmiten tuppaa seilaamaan.

Miksi et ole varustanut kotiasi maanjäristyksen tai vaikka kännipäissään seinääsi törmäävän autoilijan varalta?

Tiesitkö, että maanjäristyksen riskialueilla talot todella rakennetaan maanjäristyksiä ajatellen? Samoin varmasti jokainen maanjäristysherkällä alueella asuva on varannut kotiinsa maanjäristystä varten katastrofipaketin sisältäen ruokaa, ensiapuvälineitä, pattereita, radion jne.

Tiesin. Harmi, että sinä et käsitä edes rautalangasta vääntämällä, että Sea Pool ei sijaitse laivareitillä eikä varsinkaan paikalla, jossa laivat tavan takaa törmäilevät rakenteisiin. Kyse oli POIKKEUSTILANTEESTA. Yhtä todennäköisestä kuin se, että sinun kotisi tuhoutuu maanjäristyksen seurauksena. Olettaen siis, että asut Suomessa. 

Onhan se nyt perkele jos joku törmäilee eikä ole muka korvausvelvollinen. Vakuutuksistahan tuollaiset yleensä sitäpaitsi menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa sauna erikoisessa paikassa.

Oliko se heti siellä laiturin alla, vai miksi moinen?

Luulisi, että satama-alueen on rakennettu niin, että reunat kestää vähän damagea ihan jo myrskyjen ja jäiden takia, eikä rannoilla olevat posliinikaupat ja päävirtakytkimet mene rikki heti ekassa töyssyssä.

Sinusta siis Viking Linen kokoisen laivan törmäys on "vähän damagea"? Tiedätkö yhtään paljonko tuollaiset laivat painavat?

Juuri siksi luulisi, että satama-altaan reunat kestäisi ne laivan damaget. Laivoja kun niissä useimmiten tuppaa seilaamaan.

Meinaatko, että on ihan jokapäiväinen juttu, että ne rantaan törmäävät? Vai olisiko kuitenkin kyseessä harvinainen poikkeustapaus? Kaikkeen ei voi varautua etukäteen. 

Miksi luulet, että laivojen rantautumiskohdissa on pehmusteita laivaa varten? Entä miksi luulet, että satama-alueella on turva-alue?

Lähtökohtaisesti satama pitäisi olla suunniteltu siten, että se myös kestää. Ei pitäisi olla mikään yllätys, että satama-altaassa kulkee laivoja, ja että ne voi vähän heilahdella eri syistä.

Höppänä! Ei se sauna missään rantautumiskohdassa sijainnut. Ja siinäpä onkin se syy, miksi ei ollut pehmusteita. Kun ei kukaan osannut ajatella, että laivaan voisi tulla tuollainen vika juuri tuossa kohtaa. Katsos kun sellaista ei ollut koskaan ennen tapahtunut. Koko satama-aluetta ei voi suunnitella sillä periaatteella että "ehkä joskus kerran sadassa vuodessa mahdollisesti saattaa tapahtua pieni onnettomuus ja laiva saattaa ajautua sinne minne sen ei kuuluisi". Ei siinä olisi mitään järkeä. Lähtökohta pitää olla, että laivat pysyvät reiteillään. 

Miksi pulipulialtaan pitää tälläytyä laivalaiturille?

Ei kukaan rakenna posliinikauppaakaan kolmen metrin päähän tavarajunaraiteista ja sitten marise, kun kauppa tärisee junan ajaessa ohi.

Missä näin on tehty? Katajanokassa eli nyt keskustelussa olevalla alueella laivalaiturit ovat ihan muualla kuin Allas Sea poolin kohdalla. Ota asioista selvää ennen kuin mesoat. 

Miksi se sauna oli siellä missä oli, jos kerran pieni ryppy laivan nokasta rantalaituriin muka aiheuttaa vahinkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa sauna erikoisessa paikassa.

Oliko se heti siellä laiturin alla, vai miksi moinen?

Luulisi, että satama-alueen on rakennettu niin, että reunat kestää vähän damagea ihan jo myrskyjen ja jäiden takia, eikä rannoilla olevat posliinikaupat ja päävirtakytkimet mene rikki heti ekassa töyssyssä.

Sinusta siis Viking Linen kokoisen laivan törmäys on "vähän damagea"? Tiedätkö yhtään paljonko tuollaiset laivat painavat?

Juuri siksi luulisi, että satama-altaan reunat kestäisi ne laivan damaget. Laivoja kun niissä useimmiten tuppaa seilaamaan.

Miksi et ole varustanut kotiasi maanjäristyksen tai vaikka kännipäissään seinääsi törmäävän autoilijan varalta?

Tiesitkö, että maanjäristyksen riskialueilla talot todella rakennetaan maanjäristyksiä ajatellen? Samoin varmasti jokainen maanjäristysherkällä alueella asuva on varannut kotiinsa maanjäristystä varten katastrofipaketin sisältäen ruokaa, ensiapuvälineitä, pattereita, radion jne.

Tiesitkö, että tuo ei liity mitenkään tähän tapaukseen? Eihän ne laivat normaalioloissa Sea Poolille parkkeeraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa sauna erikoisessa paikassa.

Oliko se heti siellä laiturin alla, vai miksi moinen?

Luulisi, että satama-alueen on rakennettu niin, että reunat kestää vähän damagea ihan jo myrskyjen ja jäiden takia, eikä rannoilla olevat posliinikaupat ja päävirtakytkimet mene rikki heti ekassa töyssyssä.

Sinusta siis Viking Linen kokoisen laivan törmäys on "vähän damagea"? Tiedätkö yhtään paljonko tuollaiset laivat painavat?

Juuri siksi luulisi, että satama-altaan reunat kestäisi ne laivan damaget. Laivoja kun niissä useimmiten tuppaa seilaamaan.

Miksi et ole varustanut kotiasi maanjäristyksen tai vaikka kännipäissään seinääsi törmäävän autoilijan varalta?

Tiesitkö, että maanjäristyksen riskialueilla talot todella rakennetaan maanjäristyksiä ajatellen? Samoin varmasti jokainen maanjäristysherkällä alueella asuva on varannut kotiinsa maanjäristystä varten katastrofipaketin sisältäen ruokaa, ensiapuvälineitä, pattereita, radion jne.

Tiesin. Harmi, että sinä et käsitä edes rautalangasta vääntämällä, että Sea Pool ei sijaitse laivareitillä eikä varsinkaan paikalla, jossa laivat tavan takaa törmäilevät rakenteisiin. Kyse oli POIKKEUSTILANTEESTA. Yhtä todennäköisestä kuin se, että sinun kotisi tuhoutuu maanjäristyksen seurauksena. Olettaen siis, että asut Suomessa. 

Satama-aluettahan tuo törmäyspaikka on. Katso vaikka kartasta. Ei se fakta siitä mihinkään vänkäämällä muutu.

Ensin pitää selvitää kuka tuli oikealta sitten vasta selviää kuka on syylinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa sauna erikoisessa paikassa.

Oliko se heti siellä laiturin alla, vai miksi moinen?

Luulisi, että satama-alueen on rakennettu niin, että reunat kestää vähän damagea ihan jo myrskyjen ja jäiden takia, eikä rannoilla olevat posliinikaupat ja päävirtakytkimet mene rikki heti ekassa töyssyssä.

Sinusta siis Viking Linen kokoisen laivan törmäys on "vähän damagea"? Tiedätkö yhtään paljonko tuollaiset laivat painavat?

Juuri siksi luulisi, että satama-altaan reunat kestäisi ne laivan damaget. Laivoja kun niissä useimmiten tuppaa seilaamaan.

Meinaatko, että on ihan jokapäiväinen juttu, että ne rantaan törmäävät? Vai olisiko kuitenkin kyseessä harvinainen poikkeustapaus? Kaikkeen ei voi varautua etukäteen. 

Miksi luulet, että laivojen rantautumiskohdissa on pehmusteita laivaa varten? Entä miksi luulet, että satama-alueella on turva-alue?

Lähtökohtaisesti satama pitäisi olla suunniteltu siten, että se myös kestää. Ei pitäisi olla mikään yllätys, että satama-altaassa kulkee laivoja, ja että ne voi vähän heilahdella eri syistä.

Höppänä! Ei se sauna missään rantautumiskohdassa sijainnut. Ja siinäpä onkin se syy, miksi ei ollut pehmusteita. Kun ei kukaan osannut ajatella, että laivaan voisi tulla tuollainen vika juuri tuossa kohtaa. Katsos kun sellaista ei ollut koskaan ennen tapahtunut. Koko satama-aluetta ei voi suunnitella sillä periaatteella että "ehkä joskus kerran sadassa vuodessa mahdollisesti saattaa tapahtua pieni onnettomuus ja laiva saattaa ajautua sinne minne sen ei kuuluisi". Ei siinä olisi mitään järkeä. Lähtökohta pitää olla, että laivat pysyvät reiteillään. 

Miksi pulipulialtaan pitää tälläytyä laivalaiturille?

Ei kukaan rakenna posliinikauppaakaan kolmen metrin päähän tavarajunaraiteista ja sitten marise, kun kauppa tärisee junan ajaessa ohi.

Missä näin on tehty? Katajanokassa eli nyt keskustelussa olevalla alueella laivalaiturit ovat ihan muualla kuin Allas Sea poolin kohdalla. Ota asioista selvää ennen kuin mesoat. 

Miksi se sauna oli siellä missä oli, jos kerran pieni ryppy laivan nokasta rantalaituriin muka aiheuttaa vahinkoa?

Samasta syystä kuin sinä kävelet autotien vieressä vaikka sinulle aiheutuu vahinko, jos auto sinuun törmää. 

Siis miten noiden korjaaminen muka kestää syksyyn asti?

Korjataanko ne tikku kerrallaan vai?

PoooLIISI kirjoitti:

Ensin pitää selvitää kuka tuli oikealta sitten vasta selviää kuka on syylinen.

Kylpylä tuli oikealta, joten laivan olisi pitänyt väistää.

t. Enska

Hahahhah. 

Nyt landet ei pääse allassiipuulille uimaan!111

Voi eihh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa sauna erikoisessa paikassa.

Oliko se heti siellä laiturin alla, vai miksi moinen?

Luulisi, että satama-alueen on rakennettu niin, että reunat kestää vähän damagea ihan jo myrskyjen ja jäiden takia, eikä rannoilla olevat posliinikaupat ja päävirtakytkimet mene rikki heti ekassa töyssyssä.

Sinusta siis Viking Linen kokoisen laivan törmäys on "vähän damagea"? Tiedätkö yhtään paljonko tuollaiset laivat painavat?

Juuri siksi luulisi, että satama-altaan reunat kestäisi ne laivan damaget. Laivoja kun niissä useimmiten tuppaa seilaamaan.

Miksi et ole varustanut kotiasi maanjäristyksen tai vaikka kännipäissään seinääsi törmäävän autoilijan varalta?

Tiesitkö, että maanjäristyksen riskialueilla talot todella rakennetaan maanjäristyksiä ajatellen? Samoin varmasti jokainen maanjäristysherkällä alueella asuva on varannut kotiinsa maanjäristystä varten katastrofipaketin sisältäen ruokaa, ensiapuvälineitä, pattereita, radion jne.

Tiesin. Harmi, että sinä et käsitä edes rautalangasta vääntämällä, että Sea Pool ei sijaitse laivareitillä eikä varsinkaan paikalla, jossa laivat tavan takaa törmäilevät rakenteisiin. Kyse oli POIKKEUSTILANTEESTA. Yhtä todennäköisestä kuin se, että sinun kotisi tuhoutuu maanjäristyksen seurauksena. Olettaen siis, että asut Suomessa. 

Satama-aluettahan tuo törmäyspaikka on. Katso vaikka kartasta. Ei se fakta siitä mihinkään vänkäämällä muutu.

Totta kai sijaitsee. Mutta satama-alue ei tarkoita sitä, että laivat kulkevat jatkuvasti koko sillä alueella. Laivoille on merkityt reitit, joilta ne eivät normaalisti poikkea. Muulle osalle satama-aluetta on muuta käyttöä. Uskomattoman vaikeaa sinulle käsittää, että satama-alue kattaa paljon muutakin kuin laivojen lähtö- ja saapumispaikat. 

Laivafirma on tehny jotain omia virityksiä, joka mahdollisesti aiheuttanut tämän. Kummallista, jos ei muka ole vastuussa hajottamastaan saunasta.

Viking Line asensi M/S Gabriellaan elogridit eli virtausohjaimet keväällä 2021. Virtausohjeimien on tarkoitus lisätä keulapotkureiden tehokkuutta ja vähentää hiilidioksidipäästöjä. Kyseessä on ensimmäinen talvi, jonka aikana uudet ohjaimet ovat käytössä.

“Gabriella on toiminut moitteettomasti yli kolmenkymmenen vuoden ajan, ja tämän vuoksi elogridien vaikutusta onnettomuuteen ei voida poissulkea. Elogridit on poistettu käytöstä tutkinnan ajaksi”

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008614867.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa sauna erikoisessa paikassa.

Oliko se heti siellä laiturin alla, vai miksi moinen?

Luulisi, että satama-alueen on rakennettu niin, että reunat kestää vähän damagea ihan jo myrskyjen ja jäiden takia, eikä rannoilla olevat posliinikaupat ja päävirtakytkimet mene rikki heti ekassa töyssyssä.

Sinusta siis Viking Linen kokoisen laivan törmäys on "vähän damagea"? Tiedätkö yhtään paljonko tuollaiset laivat painavat?

Juuri siksi luulisi, että satama-altaan reunat kestäisi ne laivan damaget. Laivoja kun niissä useimmiten tuppaa seilaamaan.

Meinaatko, että on ihan jokapäiväinen juttu, että ne rantaan törmäävät? Vai olisiko kuitenkin kyseessä harvinainen poikkeustapaus? Kaikkeen ei voi varautua etukäteen. 

Miksi luulet, että laivojen rantautumiskohdissa on pehmusteita laivaa varten? Entä miksi luulet, että satama-alueella on turva-alue?

Lähtökohtaisesti satama pitäisi olla suunniteltu siten, että se myös kestää. Ei pitäisi olla mikään yllätys, että satama-altaassa kulkee laivoja, ja että ne voi vähän heilahdella eri syistä.

Ne "pehmusteet" eli lepuuttajat ovat sitä varten, että laiva ei kolhiinnu normaalissa laituriin ajossa tai silloin, kun tuuli ja aallokko heiluttavat laivaa ja painavat sitä laituria vasten. Niitä ei ole todellakaan tarkoitettu suojaamaan laituria onnettomuustilanteissa.