Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Allas sea pool vaatii Viking Linelta korvauksia haljenneesta saunasta
19.02.2022 |
Gabriellan onnettomuudesta voi olla montaa mieltä mutta onhan kylpylä rakennettu erikoiseen paikkaan siinä mielessä, että siinä on laivaterminaali ja laivojen manööverejä aivan vieressä. Ei onnettomuudet nyt aivan odottamattomiakaan ole.
Kommentit (74)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei vaatisi? Varmaan kallis korjaus luvassa. Viking Linen syytä tuo oli.
Tottakai se korvaa, joka vahingon aiheuttaa. Missä pusikossa ap on kasvanut, kun tällainen asia yllättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kait viikkarilla on vakuutus tuollaiseen
Laivafirmoilla on aika erikoinen käsitys siitä, kuka korvaa. Esim. sitä Suezin kanavan tukkinutta paattia varten vaadittiin korvauksia niiltä, joilla oli rahtia siinä laivassa, vaikka heillä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa! Ihan uskomatonta, että jos minä maksan siitä, että laivafirma kuljettaa konttini johonkin, niin joudun maksamaan siitä, että se laivafirma ei osaa ajaa laivojaan kanavassa.
Vierailija kirjoitti:
Öö, monet talot on rakennettu tien viereen. Jos auto törmää taloon, niin autoilijan liikennevakuutus korvaa talon vauriot.
Viikkarilla on jonkin verran pissaa päässä, jos ei aio korvata paskan paattinsa aiheuttamia vaurioita.
Ei varmasti korvaa jos ei ole lain mukaan pakko. Tuollaisten vaurioiden korjaaminen on aivan tuhottoman kallista ja muutenkaan ei taida olla kauhea kultakaivos tällä hetkellä tuo merenkulku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Allas sen Jasper Pääkkösen? Ei tainnut Pääkkönen arvata, että ruotsinlaiva rysäyttää hänen saunansa halki.
Tottakai viikkari maksaa tai enemmänkin sen vakuutusyhtiö
Sauna oli maissa sentään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kait viikkarilla on vakuutus tuollaiseen
Laivafirmoilla on aika erikoinen käsitys siitä, kuka korvaa. Esim. sitä Suezin kanavan tukkinutta paattia varten vaadittiin korvauksia niiltä, joilla oli rahtia siinä laivassa, vaikka heillä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa! Ihan uskomatonta, että jos minä maksan siitä, että laivafirma kuljettaa konttini johonkin, niin joudun maksamaan siitä, että se laivafirma ei osaa ajaa laivojaan kanavassa.
Nämä on ihan yleisiä sopimuskysymyksiä. Jos laivafirman vastuu tilanteessa olisi isompi niin rahtihinnatkin olisi tottakai sitten ihan eri sfääreissä kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö sillä pokeripellellä oikeasti riitä pätäkkää yhden saunan korjaamiseen? 😭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, monet talot on rakennettu tien viereen. Jos auto törmää taloon, niin autoilijan liikennevakuutus korvaa talon vauriot.
Viikkarilla on jonkin verran pissaa päässä, jos ei aio korvata paskan paattinsa aiheuttamia vaurioita.
Ei varmasti korvaa jos ei ole lain mukaan pakko. Tuollaisten vaurioiden korjaaminen on aivan tuhottoman kallista ja muutenkaan ei taida olla kauhea kultakaivos tällä hetkellä tuo merenkulku.
Todellakin korvaa. Katsos, kun nimenomaan lain mukaan se korvaa, joka vahingon aiheuttaa. Ihan sama, mitä maksaa. Merenkulun liikevaihto ei liity asiaan mitenkään. Vakuutusyhtiöt saavat tulonsa ihan muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meriselitys oli että laivalla oli osittainen sähkökatko ja siksi ohjattavuus oli kadoksissa.
En tajua miten em. vaikuttaisi mitenkään alentavasti laivan omistajan korvausvastuuseen - hehän siitä huollosta ja laivan tekniikastakin vastaavat, kapteenin ohjaamisen lisäksi.
Jos ajan autolla naapurin saunan kahtia, koska auton ohjaustehostin hyytyi ja ohjattavuus katosi, niin kyllä kai onnettomuus silti on minun vastuullani?
Vierailija kirjoitti:
Onko Allas sen Jasper Pääkkösen? Ei tainnut Pääkkönen arvata, että ruotsinlaiva rysäyttää hänen saunansa halki.
No ei varmaan niin, kun Pääkkösen sauna, ei ole tuolla päinkään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sillä pokeripellellä oikeasti riitä pätäkkää yhden saunan korjaamiseen? 😭
Minäpä tulen heittämään kiviä sinun ikkunoihisi. Sen jälkeen kyselen eikö pellellä riitä pätäkkää omien ikkunoiden korjaamiseen. Eikö olisikin fiksua?
Vinkkari yrittää vedota siihen, että vahingonkorvausvastuu syntyy vain tahallisuudesta tai huolimattomuudesta. Toki he ovat olleet huolimattomia laivan kunnon suhteen, sanoohan sen jo maalaisjärkikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Allas sen Jasper Pääkkösen? Ei tainnut Pääkkönen arvata, että ruotsinlaiva rysäyttää hänen saunansa halki.
No ei varmaan niin, kun Pääkkösen sauna, ei ole tuolla päinkään.
Mitä tuo edes tarkoittaa? Merkillistä pilkutusta.
Ap:n kannattaa googlata sana vahingonkorvausvelvollisuus. Saattaa avata asiaa.
Alue: Aihe vapaa
Öö, monet talot on rakennettu tien viereen. Jos auto törmää taloon, niin autoilijan liikennevakuutus korvaa talon vauriot.
Viikkarilla on jonkin verran pissaa päässä, jos ei aio korvata paskan paattinsa aiheuttamia vaurioita.