Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen esitys (HE 13/2022 vp) eduskunnalle seksuaalirikoksia koskevaksi lainsäädännöksi
18.02.2022 |
Ehkä monelta on jäänyt huomaamatta, että hallituksen esitys (HE 13/2022 vp) eduskunnalle seksuaalirikoksia koskevaksi lainsäädännöksi –
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_13+2022.as…
– toteutuessaan tulee käytännössä lisäämään etenkin tavallisten kulttuuris-etnisten suomalaisten miesten raiskaustuomioita, sillä lakiesityksen perustelujen mukaan esimerkiksi ”se, että henkilö antaa toiselle kondomin tai käyttäytyy sukupuoliyhteyttä helpottavalla tavalla ei yksin osoita, että hän osallistuisi siihen vapaaehtoisesti, koska henkilö saattaa tehdä näin suojatakseen itseään esimerkiksi sukupuolitaudilta, sukupuoliyhteyden pitkittymiseltä tai raiskauksen aiheuttamalta kivulta”.
Kommentit (63)
Mikko tallensi seksin älykellolla audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan
Uusi raiskauslaki ei ole kovin onnistunut
Uuden raiskauslain suostumuspykälä tuli lakiin kansalaisaloitteen pohjalta.
Eduskunnan lakivaliokunta kuuli lakia säädettäessä useita asiantuntijoita, jotka kannattivat lakia mutta totesivat, että se lisää raiskaustutkinnoissa näyttöongelmia.
Poliisi ja syyttäjä ovat huomanneet saman ongelman nyt käytännössä.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, ettei laki ole kovin hyvin onnistunut, sanoo erikoissyyttäjä Nina Huttunen.
Kuka tahansa voi joutua epäillyksi
Mikon pelastus raiskaustutkinnassa oli älykellon tallenne.
Poliisin tutkintaan on päätynyt muitakin raiskausepäilyjä, joissa sukupuoliyhteys on tallennettu kännykällä.
Tallenteet ovat poliisin mukaan joissakin tapauksissa tukeneet epäillyn kertomaa.
Pitäisikö ihmisten alkaa nauhoittaa seksihetkiään oman oikeusturvansa vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän pykälän ongelma on siinä, että se asettaa suostumuksen vaihtamisen jälkikäteen liian helpoksi. Sen ajatus on pohjimmiltaan jalo ja hieno, mutta se mahdollistaa tapaukset joissa toinen osapuoli (yleensä nainen) haluaa nähdä tilanteen toisin syystä tai toisesta johtuen.
Kostean illan jälkeinen morkkis pettämisestä muuttuukin raiskaukseksi ilman mitään todistetta. Aikaisemmin tähän olisi vaadittu selvästi toimintaa jota voidaan pitää oikeudessa pakottamisena. Nyt jo sellainen asia kuin kondomin tarjoamin nähdään asiana joka ei ole raiskauksen vastainen.
Kaikki sana vastaan sana tapaukset käydään läpi sillä tavalla kumman kanta on uskottavampi ja laki antaa sille raamit missä rajoissa tapahtumaa tulee tulkita. Tässä ne maalitolpat siirretään niin, että miehen on hyvin vaikea puolustautua jos nainen vain sanoo, että hän koki tulleensa raiskatuksi.
Tämähän se. Vaikka mies todettaisiinkin myöhemmin syyttömäksi, miehen maine on pilalla ja otsassa on ikuinen leima.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008698326.html
Yllä olevan linkin välityksellä luettavissa olevan Ilta-Sanomien artikkelin perusteella näyttää siltä, että oikeuden ratkaistavana on ensisijaisesti se, voidaanko asianomistajan ja tämän puheita todistavan kertomusten johdosta todeta vastaajan syyllistyneen rikoslain 20 luvun 1 §:n 2 momentin tarkoittamalla tavalla raiskaukseen.
Mikäli hallituksen esityksen (HE 13/2022 vp) mukainen rikoslain 20 luku olisi ollut voimassa väitettynä tapahtuma-aikana, niin ilmeistä on, että oikeuden ratkaistavana olisi ensisijaisesti vastaajaan kohdistuvien seuraamusten mittaaminen.