Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni Halla-Ahoa dissaillaan paljon turhaan
03.07.2015 |
Oikeasti. Ajatelkaapa joskus niin päin ne kaikki ketkä häntä mollaa, ettei hän edes ole mikään rasisti! Päinvastoin, ainainen dissaaminen ja "sinä olet rasisti" jutut tekevät heistä itsestään rasistin. Media mieltää kaiken vähänkään kriittisen sanoman rasismiksi.
Kommentit (107)
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 02:05"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:56"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:50"] [quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:48"] Hallis vääristelee tilastoja jatkuvasti kirjoituksissaan ja lainaa lähteitään väärin. Sen täytyy olla tahallista, koska hänellä sentään on yliopistokoulutus ja hänen pitäisi tietää viittaustekniikat ja edes jotain tilastojen tulkinnastakin. Ainoa johtopäätös, minkä tästä voi tehdä, on se ettei hänen pelkäämänsä ongelmat ole niin pahoja kuin hän jostain syystä haluaa esittää, ja hän myös tietää sen. Muutenhan hänen ei tarvitsisi turvautua vääristelyyn. Jostain syystä hän haluaa kuitenkin lietsoa pelkoa ja vihaa, ja luottaa siihen etteivät hänen lukijansa ymmärrä tai osaa tarkistaa hänen valheitaan. Halliksen motiivia tähän en tiedä, ehkä se on vain puhdas rasismi? [/quote] Anna toki konkreettisia esimerkkejä. [/quote] Ei se pysty. Se vaan öyhöttää :D [/quote] En ole tuo kirjoittaja mutta googlettakaa. Sillä niitä löytyy, esim. http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=246102 En jaksa puhelimella kaivella lisää.
[/quote]
Linkistä:
"Ehka nain. Tosin artikkelin tarkasteluajankohta liittyy tahan vuoteen, kun taas et kerro mihin ajanjaksoon Halla-Aho keskittyy. Kenties pitempaan ajanjaksoon.
Toisekseen, artikkeli keskittyy vain raportoimaan sen kuka pitaa viimeisen puheenvuoron ja ketka pitivat pisimpia puheenvuoroja.
On siis taysin mahdollista etta kun vihervasurit (joihin moni lukee SDP, Vasemmistoliiton, Vihreat ja hesassa jopa Kokoomuksen) huomaavat vaikkapa klo 22 tietamilla etta varsinaisesta asiasta uhkavat puheenvuorot loppua, he pitavat paljon puheenvuoroja, jotta tietavat varmasti etta kun muut puolueet saavat puheenvuoronsa, yhdentoista yli mennaan.
Eli jos haluaisi tietaa mita oikeasti tapahtui, pitaisi nahda kuka piti puheita viimeisen parin tunnin aikana, ja mista asioista, kuinka kauan ja varmistaa etta Halla-Ahon kommentti koski juuri tuota ajanjaksoa. Muussa tapauksessa kyse voi ihan hyvin olla tietoisesta propagandasta...
En vaita etta asia on nain, mutta politiikan maailmassa vaaristelya tapahtuu suuntaan jos toiseenkin. EU-poliitikkojenhan on todettu kayvan pikaisesti leimaamassa kellokorttinsa perjantai-aamuna jotta saavat korvauksensa, ja lahtevat sitten heti aamulla pitkalle viikonloppulomalle. Ja tama raportti ihan YLEn toimesta. Ahneudella ei siis ole rajoja."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 02:05"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:56"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:50"] [quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:48"] Hallis vääristelee tilastoja jatkuvasti kirjoituksissaan ja lainaa lähteitään väärin. Sen täytyy olla tahallista, koska hänellä sentään on yliopistokoulutus ja hänen pitäisi tietää viittaustekniikat ja edes jotain tilastojen tulkinnastakin. Ainoa johtopäätös, minkä tästä voi tehdä, on se ettei hänen pelkäämänsä ongelmat ole niin pahoja kuin hän jostain syystä haluaa esittää, ja hän myös tietää sen. Muutenhan hänen ei tarvitsisi turvautua vääristelyyn. Jostain syystä hän haluaa kuitenkin lietsoa pelkoa ja vihaa, ja luottaa siihen etteivät hänen lukijansa ymmärrä tai osaa tarkistaa hänen valheitaan. Halliksen motiivia tähän en tiedä, ehkä se on vain puhdas rasismi? [/quote] Anna toki konkreettisia esimerkkejä. [/quote] Ei se pysty. Se vaan öyhöttää :D [/quote] En ole tuo kirjoittaja mutta googlettakaa. Sillä niitä löytyy, esim. http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=246102 En jaksa puhelimella kaivella lisää.
[/quote]
Linkistä:
"Valtuustolla on ollut kolme yli 23:n menevää kokousta, ja näissä kokouksissa 11 viimeistä puhujaa 15:sta puhujasta on vihervasemmistosta ja vain neljä muita. Eli aikas lailla totta H-A puhui, toisin kuin koitat väittää."
Voin huomenna kerätä sulle Halliksen kootut valheet, siitä ei tule kivaa luettavaa...
Suurempia rasisteja löydät 2010-luvun vihreistä ja vasemmistoliitosta kuin Halla-Aho ikinään on ollutkaan. oikeasti vasemmistolaisilla ei aina ole mitään rajaa sille, mitä sanotaan ja miten sanotaan. Mautonhan oli sekin Sipilä-Soini-Stubb- rinnastus SS-miehiin. Kertoo tosin paljon ko. ihmisten ajatusmaailmasta ja suhtautumisesta. Suvaitsevaisuus on sana millä he ratsastavat, mutta eivät osaa laisinkaan itse toimia suvaitsevasti.
Auta armias sitä kirjoittelun määrää, jos meillä olisi presidenttinä Putin. Kuinkahan monta rasisti- sanaa tulisi. Ironista, että mies on kotoisin entisestä kommunistimaasta ja ylistää jopa noita aikojakin romantisoidessaan Venäjää. Mutta täällä kukkahattutädit näkisi hänet ja näkee oikeistolaiseksi rasistiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 02:00"]
Itse luokittelen Halla-ahon saaman tuomioon samaan kategoriaan kuin Hannu Salaman saaman jumalanpilkkatuomion 60-luvulla. Molemmat enemmänkin kuvastavat aikaansa ja sen hetkistä yhteiskunnallista tilaa.
[/quote]
Mun mielestä on aivan eri asia kirjoittaa fiktiivistä teosta kuin kirjoittaa poliittista blogia, jossa esittää asioita kannattajilleen muka faktana.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 02:26"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 02:00"]
Itse luokittelen Halla-ahon saaman tuomioon samaan kategoriaan kuin Hannu Salaman saaman jumalanpilkkatuomion 60-luvulla. Molemmat enemmänkin kuvastavat aikaansa ja sen hetkistä yhteiskunnallista tilaa.
[/quote]
Mun mielestä on aivan eri asia kirjoittaa fiktiivistä teosta kuin kirjoittaa poliittista blogia, jossa esittää asioita kannattajilleen muka faktana.
[/quote]
Tuollasia "rasistisia" blogeja löydät nykypäivänä kenen tahansa poliitikon kynästä, mistä puolueesta tahansa. Olennaista tässä Halla-Ahottelussa on se, että mies on leimattu rasistiksi vaikka mitään rasistista ei ole edes tapahtunut! Se on vaan haluttu niin päättää. Sen voi minunkin mielestäni aivan hyvin rinnnastaa tuohon Hannu Salama- lynkkaukseen 60-luvulla, ei se eroa siitä millään tavalla.
Tossa Halla-Ahon demonisoinnissa on sekin, että ne, ketkä siitä ruikuttaa eivät itsekään tajua mistä puhuvat. Kun sinäkin vaikkapa täällä alitat Halla-Ahosta, et edes ymmärrä ja tiedä mistä puhut. Olet vain mielessäsi päättänyt että Halla-Aho on rasisti that's it. On vain kivaa olla samaa mieltä kuin joku toinen joka on samaa mieltä. ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitä lietsoo median luoma harhakuva
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:22"]Onko sillä suhde Syed Kamallin kanssa?
[/quote]
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 09:48"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 09:44"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 09:36"] [quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 09:00"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 08:51"] Ainakin nuoruudessaan oli täys natsi eikä mikään pelkkä rasisti. Polkumme kohtasivat muutamaan otteeseen Tampereen yössä. [/quote] Jossain vaiheessa äänesti jopa vihreitä kunnes heräsi ajattelemaan. [/quote] Joo varmaan niin. Näinhän voi populistisesti aina väittää. Todellisuudessahan jostain vanhasta lehdestä löytyi Halla-ahon ihan yberrasistinen haastattelu nuoruudesta. [/quote] Halla-Aho on ITSE sanonut kannattaneensa aiemmin Vihreitä. On myös sivari. [/quote] Minäkin voin väittää ITSE kannattaneeni vihreitä varsinkin jos pitää löytää perustelu sille että on liian vellihousu tai mielenterveysongelmainen menemään armeijaan. Eikö Halla-aho siinä nuoruuden haastattelussa haaveillut neekerien komentamisesta tai jotain vastaavanlaista? Ei tuosta hypätä vihreäksi muuten kuin armeijan välttämisen sumuverhoksi.
[/quote]
Kyllähän sen elämäntyylikin sopii Vihreisiin arvoihin. Ei armeijaa, loisinut vuosikausia yliopistolla tekemättä oikeita töitä, Venäjä-mielinen, vastustaa NATO:a...
Kiisti mutta juttu ja lehti löytyi joten valehteli tässäkin. Eli lukioiässä arjalainen ja ylpeä siitä, kun pitäisi armeijaan lähteä arjalaiseltamme loppuu muna ja käännytään vihreiden arvojen puoleen.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-kiistaa-vanhan-rasistisen-haastattelun/987442
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun täällä näyttää olevan niin kovin suvaitsevaisia ihmisiä, niin kertokaa mitä konkreettista hyötyä Suomelle on pakolaisten vastaanotosta. Millä vältämme esim Ruotsin, Ranskan tai tällä hetkellä Italian kaltaiset levottomuudet? Millä saamme järjestettyä heille työtä, kun kantaväestöllekään sitä ei ole tarjolla? Millä saamme heidät aidosti integroitumaan maahamme? Ainakin itse, mitä seurailen, niin kovasti näyttävät omissa porukoissa liikkuvan joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Ja kai käsitätte, että he tulevat täysin erilaisesta kulttuurista, mikä Suomessa vallitsee, joten se jo itsessään aiheuttaa erimielisyyksiä. Eli kyllä mielestäni maahanmuutto kriittisyys on ihan paikalla. Ja jos joku löytää tästä jotain rasistista, niin käsi ylös -saa vastata.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 10:13"]Kun täällä näyttää olevan niin kovin suvaitsevaisia ihmisiä, niin kertokaa mitä konkreettista hyötyä Suomelle on pakolaisten vastaanotosta. Millä vältämme esim Ruotsin, Ranskan tai tällä hetkellä Italian kaltaiset levottomuudet? Millä saamme järjestettyä heille työtä, kun kantaväestöllekään sitä ei ole tarjolla? Millä saamme heidät aidosti integroitumaan maahamme? Ainakin itse, mitä seurailen, niin kovasti näyttävät omissa porukoissa liikkuvan joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Ja kai käsitätte, että he tulevat täysin erilaisesta kulttuurista, mikä Suomessa vallitsee, joten se jo itsessään aiheuttaa erimielisyyksiä. Eli kyllä mielestäni maahanmuutto kriittisyys on ihan paikalla. Ja jos joku löytää tästä jotain rasistista, niin käsi ylös -saa vastata.
[/quote]
Ja seuraavaksi on vuorossa klassinen harhautusliike jossa keskustelunaihe koetetaan kääntää rasistiseen perusjankkaamiseen. Onko hommalla joku ohjesääntö tästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 09:59"]
Kiisti mutta juttu ja lehti löytyi joten valehteli tässäkin. Eli lukioiässä arjalainen ja ylpeä siitä, kun pitäisi armeijaan lähteä arjalaiseltamme loppuu muna ja käännytään vihreiden arvojen puoleen. http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-kiistaa-vanhan-rasistisen-haastattelun/987442
[/quote]
Kuten se tuossa sanoo, lehden toimittaja on voinut laittaa sanoja sen suuhun. Kaikki sen historiassa viittaa Vihreisiin arvoihin. On rasisti Fija Saarnikin Vihreä, ei vihreys rasismia pois sulje.
Ai nyt on toimittaja laittanut sanoja suuhun? No virkistävää tietty ettei tällä kertaa ollut vitsi ja läppä. Höpö höpö sun vihreiden arvojedi kanssa. Loisiminen yliopistolla muinaiskirkkoslasvin parissa nysväten ei kerto vihreistä arvoista vaan samoista sosiaalisista peloista jotka esti armeijan käynnin ja jotka sai takin kääntymään viuhuen kun olisi pitänyt lähteä totuttamaan arjalaista komentelu-uhoa käytännössä.
Ainakin nuoruudessaan oli täys natsi eikä mikään pelkkä rasisti. Polkumme kohtasivat muutamaan otteeseen Tampereen yössä.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 08:51"]
Ainakin nuoruudessaan oli täys natsi eikä mikään pelkkä rasisti. Polkumme kohtasivat muutamaan otteeseen Tampereen yössä.
[/quote]
Jossain vaiheessa äänesti jopa vihreitä kunnes heräsi ajattelemaan.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:22"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:18"]
Kummasti vaan tyyppi on oikeudessa saanut tuomion kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, kun piti tiettyä käytöstä "geneettisenä erityispiirteenä". Korkein oikeus vielä kovensi tuomiota, jonka sai alemmassa tuomioistuimessa
Jos tuo ei ole rasismia, niin mikä sitten on.
[/quote]
Kannattaa lukea se kyseinen kirjoitus ja miettiä sitten, kumpi siinä yhteydessä syyllistyy rasismiin, Halla-aho vai Kaleva-lehti.
[/quote]
Juuri näin. Suomalaisesta lihaa syövästä heteromiehestä saa kirjoittaa mitä tahansa ilman tuomiota, mutta esimerkiksi somalista ei saa.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 08:51"]Ainakin nuoruudessaan oli täys natsi eikä mikään pelkkä rasisti. Polkumme kohtasivat muutamaan otteeseen Tampereen yössä.
[/quote]
Onko se Googlella löytyvä natsiunivormukuva aito vai kuvamanipulaatio? Vuosia sitten luin että siinä on Hallis penkkaripuvussa mutta onkohan totta.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:58"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:48"]
Hallis vääristelee tilastoja jatkuvasti kirjoituksissaan ja lainaa lähteitään väärin. Sen täytyy olla tahallista, koska hänellä sentään on yliopistokoulutus ja hänen pitäisi tietää viittaustekniikat ja edes jotain tilastojen tulkinnastakin. Ainoa johtopäätös, minkä tästä voi tehdä, on se ettei hänen pelkäämänsä ongelmat ole niin pahoja kuin hän jostain syystä haluaa esittää, ja hän myös tietää sen. Muutenhan hänen ei tarvitsisi turvautua vääristelyyn. Jostain syystä hän haluaa kuitenkin lietsoa pelkoa ja vihaa, ja luottaa siihen etteivät hänen lukijansa ymmärrä tai osaa tarkistaa hänen valheitaan. Halliksen motiivia tähän en tiedä, ehkä se on vain puhdas rasismi?
[/quote]
Hyvä analyysi. Luulen että pahimmassa tapauksessa (äänestäjiensä kannalta) hän ei oikeasti edes seiso sanojensa takana vaan käyttää rasistisvaikutteisia kirjoituksiaan vain saadakseen tyhmältä rasistiselta kansanosalta ääniä. Pelkkää poliittista peliä, että pääsee "suojatyöpaikkaan" veronmaksajien rahoilla elelemään. Ja sehän on onnistunut. Muinaiskirkkoslaavin osaaminen kun ei kovin hyvin työllistä ja Hallah-Aholla on perhe elätettävänä... Voiskos olla näin raadollista?
[/quote]
Sinullakaan ei ole mitään faktaa "tietojesi" perusteeksi? Pelkkää mutua ja öyhötystä, se kun on nyt muotia.