Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni Halla-Ahoa dissaillaan paljon turhaan
03.07.2015 |
Oikeasti. Ajatelkaapa joskus niin päin ne kaikki ketkä häntä mollaa, ettei hän edes ole mikään rasisti! Päinvastoin, ainainen dissaaminen ja "sinä olet rasisti" jutut tekevät heistä itsestään rasistin. Media mieltää kaiken vähänkään kriittisen sanoman rasismiksi.
Kommentit (107)
Halla-Aho ei ole KOSKAAN sanonut mitään OIKEASTI rasistista. Menkää tuonne kaduille kuuntelemaan ihmisten meuhkaamista ja miettikää mikä on rasismia ja mikä ei. Jos meidän media, lehdistö ja tv olisi oikeistolainen, se ei edes kirjoittaisi ja puhuisi fuulaa hänestä. Ja se fuula, mitä media syöttää, se tarttuu taas suureen yleisöön, muun muassa osaan teistä, jotka tänne kirjoitatte.
Osa teistä ei edes välttämättä tiedä kuka Halla-Aho on, osa ei edes tiedä mitä hän kirjoittaa ja osa ei edes ymmärrä, se on ihan sama . kunhan saa mollauksen vuoksi molata jotakuta. Sitä voisi kutsua idiotismiksi, trollaukseksi sekä yllätys myös rasismiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:40"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:18"]
Kummasti vaan tyyppi on oikeudessa saanut tuomion kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, kun piti tiettyä käytöstä "geneettisenä erityispiirteenä". Korkein oikeus vielä kovensi tuomiota, jonka sai alemmassa tuomioistuimessa
Jos tuo ei ole rasismia, niin mikä sitten on.
[/quote]
Se oli vitsi ja ironiaa. Et selvästikään ole perillä mistä siinä on kyse. Ota ensin asioista selvää ja tule sitten huutelemaan.
[/quote]
Niin aina vitsi vitsi. Haluaisin ampua homoa päähän - viiiiiitsivitsivitsi..........
Halla-Aho on EU-edustaja. Keitäs te olette?
Hävettää veteraanien puolesta tollaset kynäniskaiset sivarit. Hyi!
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:45"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:39"]Kertokaapa nyt mitä se on valehdellut
[/quote]
Esim uransa alussa väitti somalien raiskausprosentiksi jotain yksittäistä tilastopiikkiä ja kun jäi Hesarille tai Suomen kuvalehdelle kiinni tuosta, kommentoi että olisin voinut tarkistaa tuon. No niin tosiaan olisi. Eikä tämä ole edes ainoa kerta, harmi etten enää muista niitä muita. Aikaisessa vaiheessa totesin että ei jatkoon.
[/quote]
No aika heikoilla perusteilla huudetaan valehtelijaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallis vääristelee tilastoja jatkuvasti kirjoituksissaan ja lainaa lähteitään väärin. Sen täytyy olla tahallista, koska hänellä sentään on yliopistokoulutus ja hänen pitäisi tietää viittaustekniikat ja edes jotain tilastojen tulkinnastakin. Ainoa johtopäätös, minkä tästä voi tehdä, on se ettei hänen pelkäämänsä ongelmat ole niin pahoja kuin hän jostain syystä haluaa esittää, ja hän myös tietää sen. Muutenhan hänen ei tarvitsisi turvautua vääristelyyn. Jostain syystä hän haluaa kuitenkin lietsoa pelkoa ja vihaa, ja luottaa siihen etteivät hänen lukijansa ymmärrä tai osaa tarkistaa hänen valheitaan. Halliksen motiivia tähän en tiedä, ehkä se on vain puhdas rasismi?
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:22"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:18"]
Kummasti vaan tyyppi on oikeudessa saanut tuomion kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, kun piti tiettyä käytöstä "geneettisenä erityispiirteenä". Korkein oikeus vielä kovensi tuomiota, jonka sai alemmassa tuomioistuimessa
Jos tuo ei ole rasismia, niin mikä sitten on.
[/quote]
Kannattaa lukea se kyseinen kirjoitus ja miettiä sitten, kumpi siinä yhteydessä syyllistyy rasismiin, Halla-aho vai Kaleva-lehti.
[/quote]
Kuulepas, mulle riittää että maamme korkein oikeusaste on asianlaidan todennut aivan lakien mukaan. Itse voisit lukea sen Korkeimman oikeuden perustelut, eikä venkuroida ja selitellä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:47"]
Hävettää veteraanien puolesta tollaset kynäniskaiset sivarit. Hyi!
[/quote]
Samaa asiaahan nuo puolustavat: Suomea.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:48"]
Hallis vääristelee tilastoja jatkuvasti kirjoituksissaan ja lainaa lähteitään väärin. Sen täytyy olla tahallista, koska hänellä sentään on yliopistokoulutus ja hänen pitäisi tietää viittaustekniikat ja edes jotain tilastojen tulkinnastakin. Ainoa johtopäätös, minkä tästä voi tehdä, on se ettei hänen pelkäämänsä ongelmat ole niin pahoja kuin hän jostain syystä haluaa esittää, ja hän myös tietää sen. Muutenhan hänen ei tarvitsisi turvautua vääristelyyn. Jostain syystä hän haluaa kuitenkin lietsoa pelkoa ja vihaa, ja luottaa siihen etteivät hänen lukijansa ymmärrä tai osaa tarkistaa hänen valheitaan. Halliksen motiivia tähän en tiedä, ehkä se on vain puhdas rasismi?
[/quote]
Anna toki konkreettisia esimerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuushan on se, että tämä on vauva.fi- palsta, jossa kello 2.00 yöllä kirjoittelee lauma nysvääjiä, muka tärkeileviä ja muka jostain tietäviä viisaita. Tällä palstalla on tuskin yhteenlaskettuna älykapasiteetti sillä tasolla mitä se on Halla-Ahon päässä. Ja eikä olekaan, en minä eikä muut. Paikalla on tuskin edes yhtään akateemikoa, vaan suuri määrä trolleja.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:40"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:18"]
Kummasti vaan tyyppi on oikeudessa saanut tuomion kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, kun piti tiettyä käytöstä "geneettisenä erityispiirteenä". Korkein oikeus vielä kovensi tuomiota, jonka sai alemmassa tuomioistuimessa
Jos tuo ei ole rasismia, niin mikä sitten on.
[/quote]
Se oli vitsi ja ironiaa. Et selvästikään ole perillä mistä siinä on kyse. Ota ensin asioista selvää ja tule sitten huutelemaan.
[/quote]
Vitsi ja ironia on sellaista että sen jokainen vitsiksi ymmärtää. Jos KKO ei ymmärtänyt, miksi munkaan pitäisi.
Mielestäni myös tutkijoiden uhkaaminen raiskaamisella ei ole sellaista, joka mun mielestä täyttää ironian saati vitsin tunnusmerkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:48"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:22"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:18"]
Kummasti vaan tyyppi on oikeudessa saanut tuomion kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, kun piti tiettyä käytöstä "geneettisenä erityispiirteenä". Korkein oikeus vielä kovensi tuomiota, jonka sai alemmassa tuomioistuimessa
Jos tuo ei ole rasismia, niin mikä sitten on.
[/quote]
Kannattaa lukea se kyseinen kirjoitus ja miettiä sitten, kumpi siinä yhteydessä syyllistyy rasismiin, Halla-aho vai Kaleva-lehti.
[/quote]
Kuulepas, mulle riittää että maamme korkein oikeusaste on asianlaidan todennut aivan lakien mukaan. Itse voisit lukea sen Korkeimman oikeuden perustelut, eikä venkuroida ja selitellä asiaa.
[/quote]
Sananvapausasiat ovat ylivoimaisen vaikeita suomalaiselle oikeuslaitokselle. Siitä osoituksena ovat lukuisat langettavat tuomiot Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:51"]Totuushan on se, että tämä on vauva.fi- palsta, jossa kello 2.00 yöllä kirjoittelee lauma nysvääjiä, muka tärkeileviä ja muka jostain tietäviä viisaita. Tällä palstalla on tuskin yhteenlaskettuna älykapasiteetti sillä tasolla mitä se on Halla-Ahon päässä. Ja eikä olekaan, en minä eikä muut. Paikalla on tuskin edes yhtään akateemikoa, vaan suuri määrä trolleja.
[/quote]
Joo, ollaan tosiaan yhtä mieltä että akateemikkoja täällä tuskin roikkuu :DDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis suomen oikeuslaitoshan on suuri vitsi, irvikuva, Joten enpä ihmettele, että Halla-Ahokin sai ihan turhasta syytteitä. Miettikääpä sitä vaikka, että valkokaulusrikollisena saat jumalattoman tuomion, kun kyseessä on siis raha. Jos olet seksuaalirikollinen, saat tuskin mitään. Halla-Ahonkin suhteen oikeusmurha.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:50"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:48"]
Hallis vääristelee tilastoja jatkuvasti kirjoituksissaan ja lainaa lähteitään väärin. Sen täytyy olla tahallista, koska hänellä sentään on yliopistokoulutus ja hänen pitäisi tietää viittaustekniikat ja edes jotain tilastojen tulkinnastakin. Ainoa johtopäätös, minkä tästä voi tehdä, on se ettei hänen pelkäämänsä ongelmat ole niin pahoja kuin hän jostain syystä haluaa esittää, ja hän myös tietää sen. Muutenhan hänen ei tarvitsisi turvautua vääristelyyn. Jostain syystä hän haluaa kuitenkin lietsoa pelkoa ja vihaa, ja luottaa siihen etteivät hänen lukijansa ymmärrä tai osaa tarkistaa hänen valheitaan. Halliksen motiivia tähän en tiedä, ehkä se on vain puhdas rasismi?
[/quote]
Anna toki konkreettisia esimerkkejä.
[/quote]
Ei se pysty. Se vaan öyhöttää :D
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:48"]
Hallis vääristelee tilastoja jatkuvasti kirjoituksissaan ja lainaa lähteitään väärin. Sen täytyy olla tahallista, koska hänellä sentään on yliopistokoulutus ja hänen pitäisi tietää viittaustekniikat ja edes jotain tilastojen tulkinnastakin. Ainoa johtopäätös, minkä tästä voi tehdä, on se ettei hänen pelkäämänsä ongelmat ole niin pahoja kuin hän jostain syystä haluaa esittää, ja hän myös tietää sen. Muutenhan hänen ei tarvitsisi turvautua vääristelyyn. Jostain syystä hän haluaa kuitenkin lietsoa pelkoa ja vihaa, ja luottaa siihen etteivät hänen lukijansa ymmärrä tai osaa tarkistaa hänen valheitaan. Halliksen motiivia tähän en tiedä, ehkä se on vain puhdas rasismi?
[/quote]
Hyvä analyysi. Luulen että pahimmassa tapauksessa (äänestäjiensä kannalta) hän ei oikeasti edes seiso sanojensa takana vaan käyttää rasistisvaikutteisia kirjoituksiaan vain saadakseen tyhmältä rasistiselta kansanosalta ääniä. Pelkkää poliittista peliä, että pääsee "suojatyöpaikkaan" veronmaksajien rahoilla elelemään. Ja sehän on onnistunut. Muinaiskirkkoslaavin osaaminen kun ei kovin hyvin työllistä ja Hallah-Aholla on perhe elätettävänä... Voiskos olla näin raadollista?
Itse luokittelen Halla-ahon saaman tuomioon samaan kategoriaan kuin Hannu Salaman saaman jumalanpilkkatuomion 60-luvulla. Molemmat enemmänkin kuvastavat aikaansa ja sen hetkistä yhteiskunnallista tilaa.
Mun mielestä Halla-aho ei oo millään tavalla kiihottava.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:56"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:50"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:48"]
Hallis vääristelee tilastoja jatkuvasti kirjoituksissaan ja lainaa lähteitään väärin. Sen täytyy olla tahallista, koska hänellä sentään on yliopistokoulutus ja hänen pitäisi tietää viittaustekniikat ja edes jotain tilastojen tulkinnastakin. Ainoa johtopäätös, minkä tästä voi tehdä, on se ettei hänen pelkäämänsä ongelmat ole niin pahoja kuin hän jostain syystä haluaa esittää, ja hän myös tietää sen. Muutenhan hänen ei tarvitsisi turvautua vääristelyyn. Jostain syystä hän haluaa kuitenkin lietsoa pelkoa ja vihaa, ja luottaa siihen etteivät hänen lukijansa ymmärrä tai osaa tarkistaa hänen valheitaan. Halliksen motiivia tähän en tiedä, ehkä se on vain puhdas rasismi?
[/quote]
Anna toki konkreettisia esimerkkejä.
[/quote]
Ei se pysty. Se vaan öyhöttää :D
[/quote]
En ole tuo kirjoittaja mutta googlettakaa. Sillä niitä löytyy, esim.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=246102
En jaksa puhelimella kaivella lisää.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:39"]Kertokaapa nyt mitä se on valehdellut
[/quote]
Esim uransa alussa väitti somalien raiskausprosentiksi jotain yksittäistä tilastopiikkiä ja kun jäi Hesarille tai Suomen kuvalehdelle kiinni tuosta, kommentoi että olisin voinut tarkistaa tuon. No niin tosiaan olisi. Eikä tämä ole edes ainoa kerta, harmi etten enää muista niitä muita. Aikaisessa vaiheessa totesin että ei jatkoon.