Lue keskustelun säännöt.
Annatko puumalle enemmän vapauksia kuin...
02.07.2015 |
...keski-ikäiselle miehelle? Siis onko keski-ikäisen naisen ja nuoren aikuisen miehen suhde vähemmän väärin kuin keski-ikäisen miehen ja nuoren aikuisen naisen suhde?
Kommentit (24)
Jos molemmat on aikuisia, niin en näe kumminkaan päin mitään ongelmaa. Ei kuulu ulkopuolisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sitä pidetään hyväksyttävämpänä jostain syystä, että vanhempi nainen tapailee nuorta miestä kuin päinvastoin. Mikä on mielestäni tosi kaksinaismoralistista ja perseestä. Jokin aika sitten sattui hämmentävä tilanne kun ikäiseni, 23v nainen kertoi seurustelevansa 16v pojan kanssa joka juuri pääsi yläasteelta. Hän hehkutti että poika ei ole yhtään teinin oloinen "se on mua pidempikin ja ihan aikuisen näköinen" jne. ja kaikkien mielestä asia on ok.
Sitten taas kun jollain miehellä oli suhde teini-ikäiseen (joka kuitenkin oli 18v!) niin nämä samat tyypit tuomitsivat asian tosi pahasti, että "18v on melkein lapsi, miksi aikuinen mies seurustelee lapsen kanssa, pedofiili hyi" jne. Ja kuvitelkaa jos joku aikuinen mies selittelisi suhdettaan 16v tyttöön sillä että "se näyttää ihan aikuiselta, sillä on isot tissit ja kaikkee"
Hulluksi on maailma mennyt, kun nainen saa tehdä mitä tahansa mutta miehiltä samat asiat ovat kiellettyjä.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:28"]
Jos molemmat on aikuisia, niin en näe kumminkaan päin mitään ongelmaa. Ei kuulu ulkopuolisille.
[/quote]
Samaa mieltä. Täysi-ikäisten suhteet on aina niiden ihmisten oma asia eikä niissä ole mitään nokan koputtamista toisilla. t. 41 v. naispuuma
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:02"]
Kyllä sitä pidetään hyväksyttävämpänä jostain syystä, että vanhempi nainen tapailee nuorta miestä kuin päinvastoin. Mikä on mielestäni tosi kaksinaismoralistista ja perseestä. Jokin aika sitten sattui hämmentävä tilanne kun ikäiseni, 23v nainen kertoi seurustelevansa 16v pojan kanssa joka juuri pääsi yläasteelta. Hän hehkutti että poika ei ole yhtään teinin oloinen "se on mua pidempikin ja ihan aikuisen näköinen" jne. ja kaikkien mielestä asia on ok.
Sitten taas kun jollain miehellä oli suhde teini-ikäiseen (joka kuitenkin oli 18v!) niin nämä samat tyypit tuomitsivat asian tosi pahasti, että "18v on melkein lapsi, miksi aikuinen mies seurustelee lapsen kanssa, pedofiili hyi" jne. Ja kuvitelkaa jos joku aikuinen mies selittelisi suhdettaan 16v tyttöön sillä että "se näyttää ihan aikuiselta, sillä on isot tissit ja kaikkee"
Hulluksi on maailma mennyt, kun nainen saa tehdä mitä tahansa mutta miehiltä samat asiat ovat kiellettyjä.
[/quote]
Minkäs ikäinen se mies oli? 16- ja 23-vuotiaat voivat olla vielä melko lähellä toisiaan henkisen kehityksen tasolla.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:02"]
Kyllä sitä pidetään hyväksyttävämpänä jostain syystä, että vanhempi nainen tapailee nuorta miestä kuin päinvastoin. Mikä on mielestäni tosi kaksinaismoralistista ja perseestä. Jokin aika sitten sattui hämmentävä tilanne kun ikäiseni, 23v nainen kertoi seurustelevansa 16v pojan kanssa joka juuri pääsi yläasteelta. Hän hehkutti että poika ei ole yhtään teinin oloinen "se on mua pidempikin ja ihan aikuisen näköinen" jne. ja kaikkien mielestä asia on ok.
Sitten taas kun jollain miehellä oli suhde teini-ikäiseen (joka kuitenkin oli 18v!) niin nämä samat tyypit tuomitsivat asian tosi pahasti, että "18v on melkein lapsi, miksi aikuinen mies seurustelee lapsen kanssa, pedofiili hyi" jne. Ja kuvitelkaa jos joku aikuinen mies selittelisi suhdettaan 16v tyttöön sillä että "se näyttää ihan aikuiselta, sillä on isot tissit ja kaikkee"
Hulluksi on maailma mennyt, kun nainen saa tehdä mitä tahansa mutta miehiltä samat asiat ovat kiellettyjä.
[/quote]
Ei ne ole kiellettyjä, paitsi niiltä jotka jostain syystä hyväksyy joidenkin ihmisten asenteet omaksi laikseen virallisen lain lisäksi. Kyllä aina löytyy tuomitsevia täti-ihmisiä ja muita paheksujia, niin puumanaiselle kuin nuoren kanssa seurustelevalle miehellekin. Mutta useimmat, varsinkaan me puumat, emme välitä pätkääkään siitä mitä muut puhuu ja ajattelee, vaan pidämme kiinni oikeudestamme nauttia nuoresta lihasta, kun ei kerran mikään laki tai asetus sitä kiellä! Näin pitäisi minusta myös miesten tehdä, eikä antaa toisten ihmisten paheksunnan rajoittaa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin sikäli annan lisää arvostusta, että nuorelle miehelle on vaikeampaa iskeä vanhempi nainen kuin nuorelle naiselle vanhempi mies, ja vanhemmalle naiselle on suurempi saavutus olla yhä seksikäs kuin vanhemmalle miehelle (mies voi lisätä vetovoimaansa rahalla ja vallalla, nainen ei).
Mutta muuten ei taida olla vallassanni antaa "vapauksia" kenellekään.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:09"]
Tietenkin sikäli annan lisää arvostusta, että nuorelle miehelle on vaikeampaa iskeä vanhempi nainen kuin nuorelle naiselle vanhempi mies, ja vanhemmalle naiselle on suurempi saavutus olla yhä seksikäs kuin vanhemmalle miehelle (mies voi lisätä vetovoimaansa rahalla ja vallalla, nainen ei).
[/quote]
Onko mielestäsi oikeasti helpompaa hankkia rahaa ja valtaa niin paljon, että nuoretkin naiset kiinnostuvat vanhasta miehestä kuin olla syömättä itseään lihavaksi keski-ikäiseksi naiseksi ja leikata hiuksiaan lyhyeksi? Nuori mies nyt panee vaikka aurinkovarjon reikää kesäterassin pöydässä, mutta rahaa ja valtaa löytyy vain harvoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:02"]
Kyllä sitä pidetään hyväksyttävämpänä jostain syystä, että vanhempi nainen tapailee nuorta miestä kuin päinvastoin. Mikä on mielestäni tosi kaksinaismoralistista ja perseestä. Jokin aika sitten sattui hämmentävä tilanne kun ikäiseni, 23v nainen kertoi seurustelevansa 16v pojan kanssa joka juuri pääsi yläasteelta. Hän hehkutti että poika ei ole yhtään teinin oloinen "se on mua pidempikin ja ihan aikuisen näköinen" jne. ja kaikkien mielestä asia on ok.
Sitten taas kun jollain miehellä oli suhde teini-ikäiseen (joka kuitenkin oli 18v!) niin nämä samat tyypit tuomitsivat asian tosi pahasti, että "18v on melkein lapsi, miksi aikuinen mies seurustelee lapsen kanssa, pedofiili hyi" jne. Ja kuvitelkaa jos joku aikuinen mies selittelisi suhdettaan 16v tyttöön sillä että "se näyttää ihan aikuiselta, sillä on isot tissit ja kaikkee"
Hulluksi on maailma mennyt, kun nainen saa tehdä mitä tahansa mutta miehiltä samat asiat ovat kiellettyjä.
[/quote]
Minkäs ikäinen se mies oli? 16- ja 23-vuotiaat voivat olla vielä melko lähellä toisiaan henkisen kehityksen tasolla.
[/quote]
Mies taisi olla jotain vähän päälle 20, en tiedä tarkkaa ikää kun en kysynyt. Toki 16 ja 23v voivat olla samalla tasolla henkisesti, mutta miksi sitten 16v tytön ja 23v miehen suhteesta kohkataan!?
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:18"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:02"]
Kyllä sitä pidetään hyväksyttävämpänä jostain syystä, että vanhempi nainen tapailee nuorta miestä kuin päinvastoin. Mikä on mielestäni tosi kaksinaismoralistista ja perseestä. Jokin aika sitten sattui hämmentävä tilanne kun ikäiseni, 23v nainen kertoi seurustelevansa 16v pojan kanssa joka juuri pääsi yläasteelta. Hän hehkutti että poika ei ole yhtään teinin oloinen "se on mua pidempikin ja ihan aikuisen näköinen" jne. ja kaikkien mielestä asia on ok.
Sitten taas kun jollain miehellä oli suhde teini-ikäiseen (joka kuitenkin oli 18v!) niin nämä samat tyypit tuomitsivat asian tosi pahasti, että "18v on melkein lapsi, miksi aikuinen mies seurustelee lapsen kanssa, pedofiili hyi" jne. Ja kuvitelkaa jos joku aikuinen mies selittelisi suhdettaan 16v tyttöön sillä että "se näyttää ihan aikuiselta, sillä on isot tissit ja kaikkee"
Hulluksi on maailma mennyt, kun nainen saa tehdä mitä tahansa mutta miehiltä samat asiat ovat kiellettyjä.
[/quote]
Minkäs ikäinen se mies oli? 16- ja 23-vuotiaat voivat olla vielä melko lähellä toisiaan henkisen kehityksen tasolla.
[/quote]
Mies taisi olla jotain vähän päälle 20, en tiedä tarkkaa ikää kun en kysynyt. Toki 16 ja 23v voivat olla samalla tasolla henkisesti, mutta miksi sitten 16v tytön ja 23v miehen suhteesta kohkataan!?
[/quote]
En tiedä. Minusta siinä ei ainakaan olisi mitään ihmeellistä. Aika monilla teinitytöillä poikaystävä on muutamia vuosia vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä nainen ei voi lisätä houkuttelevuuttaan rahalla? Kyllä miehissä on yhtä ahneita tyyppejä kuin naisissakin.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:18"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:02"]
Kyllä sitä pidetään hyväksyttävämpänä jostain syystä, että vanhempi nainen tapailee nuorta miestä kuin päinvastoin. Mikä on mielestäni tosi kaksinaismoralistista ja perseestä. Jokin aika sitten sattui hämmentävä tilanne kun ikäiseni, 23v nainen kertoi seurustelevansa 16v pojan kanssa joka juuri pääsi yläasteelta. Hän hehkutti että poika ei ole yhtään teinin oloinen "se on mua pidempikin ja ihan aikuisen näköinen" jne. ja kaikkien mielestä asia on ok.
Sitten taas kun jollain miehellä oli suhde teini-ikäiseen (joka kuitenkin oli 18v!) niin nämä samat tyypit tuomitsivat asian tosi pahasti, että "18v on melkein lapsi, miksi aikuinen mies seurustelee lapsen kanssa, pedofiili hyi" jne. Ja kuvitelkaa jos joku aikuinen mies selittelisi suhdettaan 16v tyttöön sillä että "se näyttää ihan aikuiselta, sillä on isot tissit ja kaikkee"
Hulluksi on maailma mennyt, kun nainen saa tehdä mitä tahansa mutta miehiltä samat asiat ovat kiellettyjä.
[/quote]
Minkäs ikäinen se mies oli? 16- ja 23-vuotiaat voivat olla vielä melko lähellä toisiaan henkisen kehityksen tasolla.
[/quote]
Mies taisi olla jotain vähän päälle 20, en tiedä tarkkaa ikää kun en kysynyt. Toki 16 ja 23v voivat olla samalla tasolla henkisesti, mutta miksi sitten 16v tytön ja 23v miehen suhteesta kohkataan!?
[/quote]
Ei siitä kohkatakaan pahemmin. Mutta sanotaan vaikka 16v. ja 46v. Siinä alkaa olla jo monta vähän huolestuttavaa seikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet kehittyy pari kolme vuotta naista jälkijunassa, joten kaikki puumat pitää vain talutusnuorassaan näitä hupsuja nuoria miehiä, jotka kuolaa niiden perään. Oudompaa minusta on jos on 16v mies ja 23v nainen, kun nainen on järjellisesti täysi nainen, ja 16v on piskuinen teinikloppi pahimmassa iässä. No sitä se on kyllä tuon ikäinen tyttökin, joten rinnastaa ei voi, mutta 23v mies ei vielä perin järkevä ole sekään. Esim 23v nainen/mies, nainen on 30-vuotiaan tasolla, mies pikemminkin 20-vuotiaan tasolla.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:23"]
Miksi ihmeessä nainen ei voi lisätä houkuttelevuuttaan rahalla? Kyllä miehissä on yhtä ahneita tyyppejä kuin naisissakin.
[/quote]
Ei kyse ole ahneudesta (pelkästään). Naiset kiihottuu statuksesta. Kun joku nainen tekee jotain merkittävää, se on miesten mielestä "siisti homma". Kun keskivertonäköinen jääkiekkoilija tekee ilmaveivimaalin välierässä, niin se on "OMG GRANLUND! Mä antasin mitä vaan yhdestä yöstä ton jätkän kanssa." Kuka nainen on synnyttänyt yhtään mitään tällaista? Jos jotain naista himoitaan, se on sen näköinen jo muutenkin että saa varmasti miesseuraa halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:09"]
Tietenkin sikäli annan lisää arvostusta, että nuorelle miehelle on vaikeampaa iskeä vanhempi nainen kuin nuorelle naiselle vanhempi mies, ja vanhemmalle naiselle on suurempi saavutus olla yhä seksikäs kuin vanhemmalle miehelle (mies voi lisätä vetovoimaansa rahalla ja vallalla, nainen ei).
[/quote]
Onko mielestäsi oikeasti helpompaa hankkia rahaa ja valtaa niin paljon, että nuoretkin naiset kiinnostuvat vanhasta miehestä kuin olla syömättä itseään lihavaksi keski-ikäiseksi naiseksi ja leikata hiuksiaan lyhyeksi? Nuori mies nyt panee vaikka aurinkovarjon reikää kesäterassin pöydässä, mutta rahaa ja valtaa löytyy vain harvoilta.
[/quote]
Suomessa on saanut ainakin tähän asti opiskella mitä haluaa. Ei sitä rahaa oikeasti niin paljon tartte olla. Kunnon tutkinto ja kummasti kiinnostus kasvaa.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:25"]
Miehet kehittyy pari kolme vuotta naista jälkijunassa, joten kaikki puumat pitää vain talutusnuorassaan näitä hupsuja nuoria miehiä, jotka kuolaa niiden perään. Oudompaa minusta on jos on 16v mies ja 23v nainen, kun nainen on järjellisesti täysi nainen, ja 16v on piskuinen teinikloppi pahimmassa iässä. No sitä se on kyllä tuon ikäinen tyttökin, joten rinnastaa ei voi, mutta 23v mies ei vielä perin järkevä ole sekään. Esim 23v nainen/mies, nainen on 30-vuotiaan tasolla, mies pikemminkin 20-vuotiaan tasolla.
[/quote]
Nii, tuota miesten myöhäisempää henkistä kehitystä käytetään usein perusteluna, mutta jotenkin se unohtuu silloin kun mies tapailee nuorta naista. Ja sitten kun nainen tapailee nuorta miestä, niin se mies ei olekaan enää "nuori, naiivi ja viaton", vaan kiimainen sonni.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:09"]
Tietenkin sikäli annan lisää arvostusta, että nuorelle miehelle on vaikeampaa iskeä vanhempi nainen kuin nuorelle naiselle vanhempi mies, ja vanhemmalle naiselle on suurempi saavutus olla yhä seksikäs kuin vanhemmalle miehelle (mies voi lisätä vetovoimaansa rahalla ja vallalla, nainen ei).
[/quote]
Onko mielestäsi oikeasti helpompaa hankkia rahaa ja valtaa niin paljon, että nuoretkin naiset kiinnostuvat vanhasta miehestä kuin olla syömättä itseään lihavaksi keski-ikäiseksi naiseksi ja leikata hiuksiaan lyhyeksi? Nuori mies nyt panee vaikka aurinkovarjon reikää kesäterassin pöydässä, mutta rahaa ja valtaa löytyy vain harvoilta.
[/quote]
Suomessa on saanut ainakin tähän asti opiskella mitä haluaa. Ei sitä rahaa oikeasti niin paljon tartte olla. Kunnon tutkinto ja kummasti kiinnostus kasvaa.
[/quote]
Nuoret naiset kiinnostuvat keski-ikäisistä maistereista? Sitäkö yrität kertoa? :D
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:09"]
Tietenkin sikäli annan lisää arvostusta, että nuorelle miehelle on vaikeampaa iskeä vanhempi nainen kuin nuorelle naiselle vanhempi mies, ja vanhemmalle naiselle on suurempi saavutus olla yhä seksikäs kuin vanhemmalle miehelle (mies voi lisätä vetovoimaansa rahalla ja vallalla, nainen ei).
[/quote]
Onko mielestäsi oikeasti helpompaa hankkia rahaa ja valtaa niin paljon, että nuoretkin naiset kiinnostuvat vanhasta miehestä kuin olla syömättä itseään lihavaksi keski-ikäiseksi naiseksi ja leikata hiuksiaan lyhyeksi? Nuori mies nyt panee vaikka aurinkovarjon reikää kesäterassin pöydässä, mutta rahaa ja valtaa löytyy vain harvoilta.
[/quote]
Suomessa on saanut ainakin tähän asti opiskella mitä haluaa. Ei sitä rahaa oikeasti niin paljon tartte olla. Kunnon tutkinto ja kummasti kiinnostus kasvaa.
[/quote]
Vähän riippuu mistä roikkuu. Jos mies on sellainen perus epävarma tuppisuu, niin ei edes jollain professuurilla pitkälle pötkitä. Sitten taas jos on joku pirusti tienaava huippujuristi tai -kirurgi...
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:44"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:09"]
Tietenkin sikäli annan lisää arvostusta, että nuorelle miehelle on vaikeampaa iskeä vanhempi nainen kuin nuorelle naiselle vanhempi mies, ja vanhemmalle naiselle on suurempi saavutus olla yhä seksikäs kuin vanhemmalle miehelle (mies voi lisätä vetovoimaansa rahalla ja vallalla, nainen ei).
[/quote]
Onko mielestäsi oikeasti helpompaa hankkia rahaa ja valtaa niin paljon, että nuoretkin naiset kiinnostuvat vanhasta miehestä kuin olla syömättä itseään lihavaksi keski-ikäiseksi naiseksi ja leikata hiuksiaan lyhyeksi? Nuori mies nyt panee vaikka aurinkovarjon reikää kesäterassin pöydässä, mutta rahaa ja valtaa löytyy vain harvoilta.
[/quote]
Suomessa on saanut ainakin tähän asti opiskella mitä haluaa. Ei sitä rahaa oikeasti niin paljon tartte olla. Kunnon tutkinto ja kummasti kiinnostus kasvaa.
[/quote]
Vähän riippuu mistä roikkuu. Jos mies on sellainen perus epävarma tuppisuu, niin ei edes jollain professuurilla pitkälle pötkitä. Sitten taas jos on joku pirusti tienaava huippujuristi tai -kirurgi...
[/quote]
Tuskin tarvitsee olla mikään huippu-. Ei maallikko niitä edes osaa arvioida noin.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:44"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:09"]
Tietenkin sikäli annan lisää arvostusta, että nuorelle miehelle on vaikeampaa iskeä vanhempi nainen kuin nuorelle naiselle vanhempi mies, ja vanhemmalle naiselle on suurempi saavutus olla yhä seksikäs kuin vanhemmalle miehelle (mies voi lisätä vetovoimaansa rahalla ja vallalla, nainen ei).
[/quote]
Onko mielestäsi oikeasti helpompaa hankkia rahaa ja valtaa niin paljon, että nuoretkin naiset kiinnostuvat vanhasta miehestä kuin olla syömättä itseään lihavaksi keski-ikäiseksi naiseksi ja leikata hiuksiaan lyhyeksi? Nuori mies nyt panee vaikka aurinkovarjon reikää kesäterassin pöydässä, mutta rahaa ja valtaa löytyy vain harvoilta.
[/quote]
Suomessa on saanut ainakin tähän asti opiskella mitä haluaa. Ei sitä rahaa oikeasti niin paljon tartte olla. Kunnon tutkinto ja kummasti kiinnostus kasvaa.
[/quote]
Vähän riippuu mistä roikkuu. Jos mies on sellainen perus epävarma tuppisuu, niin ei edes jollain professuurilla pitkälle pötkitä. Sitten taas jos on joku pirusti tienaava huippujuristi tai -kirurgi...
[/quote]
Tuskin tarvitsee olla mikään huippu-. Ei maallikko niitä edes osaa arvioida noin.
[/quote]
Monet deittigurut kertovat, että he saavat työtarjouksia monilta menestyviltä, mutta sosiaalisesti onnettomilta miehiltä. Mies voi olla kunnioitettu työssään, mutta ei pysty saamaan edes yksiä treffejä tosielämässä. Moni on valmis maksamaan jopa kymppitonneja että hänelle avattaisiin mysteeriä nimeltä naiset. Ei se raha ja status ratkaise, ellei sitä ole sitten ihan pirusti.
Miksi kumpikaan olisi väärin?