Hymy-lehdessä juttua lastensairaalasäätiöhuijauksesta?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:56"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:48"]

Säätiö, tai osa siitä, voidaan muuttaa osakeyhtiöksi ja siirtää sairaala sen hallintaan. Jos siis ylenpalttisista rahavirroista alkaa tulla säätiölle ongelma.

[/quote]

Säätiöitä ei voida muuttaa osakeyhtiöksi. PIste. Säätiölainsäädäntö ei salli sitä. 

[/quote]

Voi kuule. Kyllä säätiöistä saadaan haluttaessa omaisuutta liiketaloudellisen toiminnan piiriin. Tunnen useampiakin säätiöitä jotka ovat siirtäneet hyvin tuottavan toimintansa osakeyhtiöihin.

Tähän lastensairaalaan en ota kantaa, kun sitä en tunne. 

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:56"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:48"]

Säätiö, tai osa siitä, voidaan muuttaa osakeyhtiöksi ja siirtää sairaala sen hallintaan. Jos siis ylenpalttisista rahavirroista alkaa tulla säätiölle ongelma.

[/quote]

Säätiöitä ei voida muuttaa osakeyhtiöksi. PIste. Säätiölainsäädäntö ei salli sitä. 

[/quote]

No siinä tapauksessa perustetaan osakeyhtiö, jolle säätiö myy sairaalan/jotain, jonka kautta rahat saadaan uitettua osakeyhtiöön. Happy?

Sote-puolella näitä säätiökeikauksia on nimittäin kyllä nähty ennenkin.

Aivan järkyttävää ja sairasta huijata rahoja oikeasti tuollaisella tavalla. Ymmärrän vielä, jos olisi huijannut jollain muulla tavalla esim. uusi kauppakeskus lappiin. Mutta ihmiset antoivat enemmän rahaa, kun ajatteli että tulee lastensairaalalle.

Suomessa ei ole korruptiota koska mitään tässä maassa ei kutsuta korruptioksi.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:48"]

Aivan järkyttävää ja sairasta huijata rahoja oikeasti tuollaisella tavalla. Ymmärrän vielä, jos olisi huijannut jollain muulla tavalla esim. uusi kauppakeskus lappiin. Mutta ihmiset antoivat enemmän rahaa, kun ajatteli että tulee lastensairaalalle.

[/quote]

sulla on kyllä jo pakkomielle tästä asiasta. Ketään ei ole huijattu vaan sinä ja kaltaisesi ihmiset eivät lue juttuja otsikkoa pidemmälle, kannattaiko nyt aloittaa? Vai tarkoitatko, ettei sairaalaa tulekaan?

41;selle, kyllä varoja on ja kuten sanoin se on ainoastaan prioriteeteistä kiinni mihin ne halutaan kohdistaa. Jos kansa kustantaa verojensa lisäksi vielä keräyksin näitä projekteja, voidaa verovarat ohjata toissijaisiin kohteisiin.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 17:44"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 17:37"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 17:35"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 17:11"] Oudointa tässä on se, että kansalta kerätyt rahat annetaan yksityiselle ruotsinkielisille säätiölle, joka tulee omistamaan sairaalan ja perii siitä HUS:lta vuokraa. Tiesivätkö rahaa lahjoittaneet tämän pienen yksityiskohdan? Eli että sairaala jää yksityisomistukseen. [/quote] On tiennyt. Juuri siksi en lahjoittanut siihen rahaa kun en ymmärtänyt, että miksi minun pitäisi ilmaiseksi rahoittaa yksityistä bisnestä. Lainoittaa olisin voinut tai osakkeenomistajana pääomittaa mutten ikipäivänä lahjoittaa rahaa toisten bisneksiin. [/quote] Tuskin Berner siitä muuten tulee itselleen minkäänlaista taloudellista hyötyä saamaan, omistajahan on säätiö eli voittoa tavoittelematon, mutta kuitenkin. En ymmärrä että miksi tuollaisiin ei löydy julkista rahaa. Terv. Edellinen. [/quote] Sorry, pitkä lainaus, mutta komppaan. Vaikka kuinka hehkutetaan, että ympäri Suomen lapsia täällä, siis vaikeat tapaukset, niin häviävän pieni on se prosentti, mikä sinne päätyy. Yliopistollisissa sairaaloissa muualla Suomessa tehdään lastenklinikoilla hyvää työtä huonoissa puitteissa ja nyt kun esim. Tampereella ja Turussa on alkamassa uusien klinikoiden rakentaminen, niin eipä niille tippunut enää rakentamisrahaa Helsingin tyyliin valtiolta. Häpeä oi sinä Suomen valtio..

[/quote]

Jep, Helsingin lastensairaalaan tulevista lapsista vain 4% on HUSin ulkopuolelta. Sanoisin, että uusi lastensairaala on kyllä mitä suurimmassa määrin pääkaupunkilaisten sairaala. Vaikka sitä on niin kovasti mainostettu koko maan sairaalana.

Ja tosiaan, Turkuun, Tampereelle ja Ouluun ollaan rakentamassa uusia lastensairaaloita, mutta niille ei tukea heru. Ei vaikka ne on tasan yhtä tärkeitä kuin tämä Helsingin lastensairaala.

Luojan kiitos en tuohon keräykseen rahojani laittanut. Olin alunpitäenkin sitä mieltä, että se on rahoitettava julkisin varoin. Kyllä HUSilla rahaa siihen olisi ollut, onhan ne rakentaneet vastikään mm. silmäsairaalan. Lapsilla on vaan niin helppo kerätä. Silmäsairaala ei ikimaailmassa olis saanut tälläistä kampanjaa aikaan.

Samaa mieltä. HUSsilla on ollut mittavat remontit mm. Meilahden sairaalassa ja uusia yksiköitäkin rakennettu kiitettävästi. Kun tietää että keräysvaroilla saadaan lastensairaala ei siihen tarvitse budjetoida.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 20:27"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 20:22"] Mä en tajua mikä mättää säätiö on VOITTOA TAVOITTELEMATON eli kaikki rahat mitä tulee menee kuluihin! Ja vaikka joku tienaisikin jotain ni onko se sinulta pois? Mun mielestä tärkeintä on että pikkupotilaat saivat kunnon tilat ihan sama vaikka omistaja olisi Kiinan valtio! [/quote] Tässä on ongelmana se, että nyt pitkässä juoksussa veronmaksajat maksaa säätiölle enemmän rahaa kuin sairaalan rakentaminen täysistä verovaroista olisi maksanut. [/quote] Ei todella pidä paikkaansa! Ja toisekseen sitä sairaalaa ei oltais saatu kymmeniin vuosiin jos tuo säätiö ei olisi hanketta ottanut vastuulleen! Ihan yhtälailla sun verorahoja menee siihen oli omistaja kuka vaan!

[/quote]

Se sairaala olis saatu pystyyn ihan samalla aikataululla. Kyse on ollut vain ja ainoastaan tahdosta. Sitä ei ole löytynyt vaan hanketta on aina siirretty ja siirretty. Välissä HUS on kuitenkin rakennellut muita sairaaloita. Mistä ihmeestä niihin on rahat löytynyt? Eihän tuohon hankkeeseen olis tarvinnut kuin 30milj. lisää rahaa. Suurin osahan nytkin tulee valtiolta ja HUSilta. Vain 30milj. tulee keräyksestä. Sitäkö ei muka olis verovaroista saatu?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:55"]

Onkohan folio ollut jossakin tarjouksessa? :D Miettikää nyt. Jos valtio olisi kustantanut HUSille ison uuden lastensairaalan nyt kun kaikesta supistetaan, mitä olisivat tehneet muut sairaanhoitopiirit? Aivan. Tämä oli ainoa keino saada uusi lastensairaala, entinen on suorastaan häpeällisessä tilassa homeongelmineen kaikkineen.

Minulle on ihan hel**tin sama kuka sen sairaalan omistaa ja kuka sillä tienaa - ihan jo ylläpitokuluja siitä tulee iso kasa ja joku ne maksaa. Palveluita käyttäville ihmisille lysti ei maksa entistä enempää, mutta hoidon taso nousee ja lapset, siis ne todella sairaat lapset, saavat arvoisensa hoitopaikan.

Jos jollakin (AP, montako viikkoa ajattelit tehtailla näitä aloituksia?) riittää vielä kanttia valittaa tuosta, ottakoot nykyiseen lastensairaalaan yhteyttä ja kysykööt mitä heiltä puuttuu ja mitä niiden kustantaminen maksaa.

[/quote]

Muualla lastensairaalat ovat ihan yhtä huonossa kunnossa. Tampere, Oulu ja Turku tarvis kipeästi uudet sairaalat. Miksi ihmeessä Helsinki on joku erikoistapaus jolle pitää rakentaa sairaala ja muun maan lapset hoidetaan surkeissa tiloissa? Tuohonkin hankkeeseen sitä paitsi tuli valtiolta 40milj. joten muualle on annettava sman verran. Vaan eipä anneta.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:55"]

Onkohan folio ollut jossakin tarjouksessa? :D Miettikää nyt. Jos valtio olisi kustantanut HUSille ison uuden lastensairaalan nyt kun kaikesta supistetaan, mitä olisivat tehneet muut sairaanhoitopiirit? Aivan. Tämä oli ainoa keino saada uusi lastensairaala, entinen on suorastaan häpeällisessä tilassa homeongelmineen kaikkineen.

Minulle on ihan hel**tin sama kuka sen sairaalan omistaa ja kuka sillä tienaa - ihan jo ylläpitokuluja siitä tulee iso kasa ja joku ne maksaa. Palveluita käyttäville ihmisille lysti ei maksa entistä enempää, mutta hoidon taso nousee ja lapset, siis ne todella sairaat lapset, saavat arvoisensa hoitopaikan.

Jos jollakin (AP, montako viikkoa ajattelit tehtailla näitä aloituksia?) riittää vielä kanttia valittaa tuosta, ottakoot nykyiseen lastensairaalaan yhteyttä ja kysykööt mitä heiltä puuttuu ja mitä niiden kustantaminen maksaa.

[/quote]

Nämä säätiön edustajien viesti on kyllä helppo tunnistaa!

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:55"]

Onkohan folio ollut jossakin tarjouksessa? :D Miettikää nyt. Jos valtio olisi kustantanut HUSille ison uuden lastensairaalan nyt kun kaikesta supistetaan, mitä olisivat tehneet muut sairaanhoitopiirit? Aivan. Tämä oli ainoa keino saada uusi lastensairaala, entinen on suorastaan häpeällisessä tilassa homeongelmineen kaikkineen.

Minulle on ihan hel**tin sama kuka sen sairaalan omistaa ja kuka sillä tienaa - ihan jo ylläpitokuluja siitä tulee iso kasa ja joku ne maksaa. Palveluita käyttäville ihmisille lysti ei maksa entistä enempää, mutta hoidon taso nousee ja lapset, siis ne todella sairaat lapset, saavat arvoisensa hoitopaikan.

Jos jollakin (AP, montako viikkoa ajattelit tehtailla näitä aloituksia?) riittää vielä kanttia valittaa tuosta, ottakoot nykyiseen lastensairaalaan yhteyttä ja kysykööt mitä heiltä puuttuu ja mitä niiden kustantaminen maksaa.

[/quote]

HUShan ne ylläpitokulut maksaa. Ja siten veronmaksajat ovat lopulta ne jotka tuon sairaalan maksavat kokonaan, sekä rakentamisen että ylläpidon. Ei sitä raha mistään taivaasta tipu eikä kasva puussa. Ja todellakin, mitä kalliimpi se sairaala on sitä enemmän veronmaksajat maksaa. 

Vaikutat todella tyhmältä, mua ei haittaa ja mikään ei maksa mitään ja lapset on sairaita ja ja ja... Totta helvetissä se sairaala maksaa ja veronmaksaja on se joka maksaa lystin. Veronmaksaja maksaa ja säätiö omistaa.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 20:22"]

Mä en tajua mikä mättää säätiö on VOITTOA TAVOITTELEMATON eli kaikki rahat mitä tulee menee kuluihin! Ja vaikka joku tienaisikin jotain ni onko se sinulta pois? Mun mielestä tärkeintä on että pikkupotilaat saivat kunnon tilat ihan sama vaikka omistaja olisi Kiinan valtio!

[/quote]

Kuluihin, eli johtajien palkkioihin jne.

Minua mietityttää, että miksi juuri Helsinkiin on tuettu lastensairaalan rakentamista, saako sinne sitten viedä muutkin lapset tarpeen tullen ja saavatko lapset siellä siis hoitoa kaikkeen mahdolliseen? Miksei lapset voi olla normisairaaloissa, eikö niissä ole / voisi olla lastenosasto erikseen ja tietty sitten lastenlääkärit? En käy ikinä sairaaloissa joten en tiedä millaisia systeemejä niissä on...

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 02:08"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 20:22"]

Mä en tajua mikä mättää säätiö on VOITTOA TAVOITTELEMATON eli kaikki rahat mitä tulee menee kuluihin! Ja vaikka joku tienaisikin jotain ni onko se sinulta pois? Mun mielestä tärkeintä on että pikkupotilaat saivat kunnon tilat ihan sama vaikka omistaja olisi Kiinan valtio!

[/quote]

Kuluihin, eli johtajien palkkioihin jne.

[/quote]

Niin ja kaverien firmojen konsulttilaskuihin yms.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 02:11"]

Minua mietityttää, että miksi juuri Helsinkiin on tuettu lastensairaalan rakentamista, saako sinne sitten viedä muutkin lapset tarpeen tullen ja saavatko lapset siellä siis hoitoa kaikkeen mahdolliseen? Miksei lapset voi olla normisairaaloissa, eikö niissä ole / voisi olla lastenosasto erikseen ja tietty sitten lastenlääkärit? En käy ikinä sairaaloissa joten en tiedä millaisia systeemejä niissä on...

[/quote]

Kaikki lääkärit ei ole taidoiltaan ja kokemukseltaan samanarvoisia. Edes kaikki erikoislääkärit ei ole saman arvoisia. Kokeneemmat tekee nopeammin ja parempia diagnooseja ja tunnistaa harvinaisempiakin sairauksia omalta alaltaan. Yleislääkäri korkeintaan muistaa jostain erikoisemmasta ongelmasta jotain opiskeluajaltaan ja sitten lähettää jatkotutkimuksiin erikoislääkäreille.

Noita erikoislääkäreitä mielellään kerätään samoihin yksiköihin koska jos esim. lapsella on joku hämärä tauti tai useampia, saadaan sen yhden laitoksen sisällä diagnostoitua ja hoidettua kokonaan eikä tarvitse ravata pitkin maakuntia tapaamassa milloin mitäkin specialistia.

Tämä kuitenkin tarkoittaa että nuo ei hoida kuin pahemmat sairaudet kun ei sinne yksinkertaisesti mahdu kaikki suomen lapsipotilaat, eli Nica-Janiyzan nuhakuumeen joutuu hoidattamaan edelleen terveuskeskuksessa vaikka asuisi tuon uuden sairaalan naapurissa.

Onko kukaan lukenut hymyn juttua?