Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteitä! Sukulaiseni maksaa pojalleni kesätöistä 50e/pv.
01.07.2015 |
Teettää omalla ok-talotyömaallaan sisätöitä juuri 18v täyttäneellä pojallani 9h päivässä ja maksaa 50e/pv. työsopimusta ei ole.
Omasta ja pojan mielestä liian pieni tuntipalkka (myös työn vaativuuteen nähden). Pojalla ei kokemusta vastaavista töistä aiemmin. On lukiolainen.
Kannattaisiko ottaa asia puheeksi työnantajan kanssa?
Kommentit (52)
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:21"]
(Kaupungin kesätöissä hän sai 430e ja 6h/pv.)
[/quote]
Eli siis 3.26€/h. Laskinko väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro sukulaisesi nimi. Minä voisin tulla nyt kesälomalla hyvin tekemään 50 euron päiväpalkalla pimeästi raksalle töitä. Ja minusta olisi jopa oikeastikin hyötyä, eikä kuten varmaan poikasi tapauksessa sukulaisesi hyvän hyvyyttään keksii pojalle jotain leikkihommia, että poikasi saa vähän rahaa. Minulle passaisi tonni neljässä viikossa ylimääräistä ja osaisin tehdäkin jotain.
N.50v
Kuuden tunnin työpäivänä ok. Ja yksi oleellinen juttu, miksen itse hoitaisi pimeästi lainkaan: tapaturma- ja henkivakuutus. Rakennukset ovat tapaturma-alttiita työpaikkoja.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:21"]
Kiitos kommenteista:)!
Minäpä näytän tämän keskustelun pojalle ja hän saa sitten itse päättää, mitä asian kanssa tekee. Onhan tämä minulle tietenkin huojennus, että joku toinen maksaa pojalle. Itse en pystyisi antamaan 50e/pv, enkä antaisikaan pelkästä makaamisesta.
(Kaupungin kesätöissä hän sai 430e ja 6h/pv.)
ap
[/quote]
Noin 72 euroa tunnissa vai? Vai muotoilitkohan lauseen nyt hieman väärin...
Miksi poikasi otti työn vastaan jos ei se kelpaa?? Kuten täältä näkyy niin monelle muulle se kelpaisi kyllä. Tapaturmavakuutuksesta kyllä huolehtisin vaikka itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:27"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:21"]
(Kaupungin kesätöissä hän sai 430e ja 6h/pv.)
[/quote]
Eli siis 3.26€/h. Laskinko väärin?
[/quote]
unohdin tuosta, että oli siis 2vk töissä.
ap
Mun pojalle kelpaisi tuo työ. Poikani on yrittänyt hakea kesätöitä monesta paikasta, todella monesta. Ei olla otettu töihin kun on lukiolainen (ikä 18v) eikä ole työkokemusta ennestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:14"]
Jos tekevät verokortilla, saa työnantaja palkkatukea Työ -ja elinkeinotoimistosta.
Ap
[/quote]
Ei saa, ellei poika ole ollut työttmänä 300 päivää.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:33"]
Miksi poikasi otti työn vastaan jos ei se kelpaa?? Kuten täältä näkyy niin monelle muulle se kelpaisi kyllä. Tapaturmavakuutuksesta kyllä huolehtisin vaikka itse.
[/quote]
ei ole siitä kyse, etteikö KELPAISI:) Tuntipalkkaa tai tuntimäärää vaan pitää nyt tarkistaa:)
tapaturmavakuutus on.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin itsekin tehdä tuota työtä ja tuolla palkalla. Täällä meillä päin kun ei ole töitä ja rahat on vähissä kun miehen tuloilla eletään.
Tekeekö ihan koko ajan töitä? Vai pitääkö esim lounastaukoa ja työnantaja antaa ruokaa? Eli nipotetaanko joka asiasta (vaikka vessakäynnistä) vai ollaanko ihan leppoisasti tekemässä töitä?
Ihan ok homma, tuon ikäiselle jolla ei ole työkokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:36"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:33"]
Miksi poikasi otti työn vastaan jos ei se kelpaa?? Kuten täältä näkyy niin monelle muulle se kelpaisi kyllä. Tapaturmavakuutuksesta kyllä huolehtisin vaikka itse.
[/quote]
ei ole siitä kyse, etteikö KELPAISI:) Tuntipalkkaa tai tuntimäärää vaan pitää nyt tarkistaa:)
tapaturmavakuutus on.
ap
[/quote]
Siinä tapauksessa poika kertokoon näkemyksensä työnantajalle. Työnantaja suostuu tai ei suostu. Jos ei suostu, poika jatkaa entisellä palkalla ja entisillä ehdoilla tai lopettaa työt. Yksinkertaista.
Eihä tuossa mitään sopimusta erikseen tarvita, sopimus on syntynyt suullisesti ja poika on tehnyt työn. Palkka on liian alhainen, joten yhteys AVI:n työsuojelupuolelle, josta selviää, miten olisi pitänyt toimia. Poika ei maksa veroja, jos ei ole muita tuloja (alle 1210 e:n vuositulot on verovapaita).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:26"]
Jos poika oikeasti saa hommia tehtyä, tekee siis oikeasti töitä, niin aivan liian pieni palkka. Pojan iällä ei ole mitään merkitystä, ei vanhemman ihmisen tekemä työ ole sen arvokkaampaa, arvo tulee työn määrästä ja tuloksesta. Kaiken lisäksi, jos poika ei ole töissä kuin kesän ei hän maksaisi veroja käytännössä ollenkaan, työnantajalle tulisi kuitenkin maksuja. 5,50 € tuntipalkalla poikaasi käytetään hyväksi, sukulainen on ainoa oikea hyötyjä tilanteessa.
[/quote]
Läpy,läpy ja lässyn lässyn ! Nykyisin saa kuule vanhempikin raksamies olla iloinen jos yleensä on jotain alan työtä tarjolla. Ja kun kyseessä on vielä sukulainen ,niin täysin turvallinen paikka aloittaa ja lopettaahan voi tuollaisen työn ihan silloin kun poikaa haluttaa-jos sukset menevät sukulaispomon kanssa ristiin niin pahasti,mutta eiköhän poikasi jo hänet ( näin kai voi sukulaisen kyseessä ollessa olettaakin) tunne tarpeeksi hyvin voidakseen itsekin arvioida lähteekö vai ei ja onko hänellä rahantarvetta vai ei. Jätä se siis aivan hänen päätettäväkseen, äläkä sinä puutu siihen asiaan nyt ollenkaan. Huono ei ole palkka noista töistä,jos ei ole vielä kokemusta ja eihän sitä 18-vuotiaana vielä voi paljon olla kenelläkään. Oppiipahan työnteon ja saa siitä kokemusta.
jos poikasi ei tuota 500e halua niin varmaan joku sen kaveri / muu sukulainen haluaisi. ihme urputusta. jälkikäteen.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:43"] [quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:26"]
Jos poika oikeasti saa hommia tehtyä, tekee siis oikeasti töitä, niin aivan liian pieni palkka. Pojan iällä ei ole mitään merkitystä, ei vanhemman ihmisen tekemä työ ole sen arvokkaampaa, arvo tulee työn määrästä ja tuloksesta. Kaiken lisäksi, jos poika ei ole töissä kuin kesän ei hän maksaisi veroja käytännössä ollenkaan, työnantajalle tulisi kuitenkin maksuja. 5,50 € tuntipalkalla poikaasi käytetään hyväksi, sukulainen on ainoa oikea hyötyjä tilanteessa.
[/quote] Läpy,läpy ja lässyn lässyn ! Nykyisin saa kuule vanhempikin raksamies olla iloinen jos yleensä on jotain alan työtä tarjolla. Ja kun kyseessä on vielä sukulainen ,niin täysin turvallinen paikka aloittaa ja lopettaahan voi tuollaisen työn ihan silloin kun poikaa haluttaa-jos sukset menevät sukulaispomon kanssa ristiin niin pahasti,mutta eiköhän poikasi jo hänet ( näin kai voi sukulaisen kyseessä ollessa olettaakin) tunne tarpeeksi hyvin voidakseen itsekin arvioida lähteekö vai ei ja onko hänellä rahantarvetta vai ei. Jätä se siis aivan hänen päätettäväkseen, äläkä sinä puutu siihen asiaan nyt ollenkaan. Huono ei ole palkka noista töistä,jos ei ole vielä kokemusta ja eihän sitä 18-vuotiaana vielä voi paljon olla kenelläkään. Oppiipahan työnteon ja saa siitä kokemusta. [/quote]
Sukulaisuusko antaa luvan rikkoa lakia ja TESsiä?
Ei se niin mene, rakennusalalla harjoittelijalle tulee maksaa 80% alimmasta palkasta eli himpun verran alle 10e/h.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:43"] [quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:26"]
Jos poika oikeasti saa hommia tehtyä, tekee siis oikeasti töitä, niin aivan liian pieni palkka. Pojan iällä ei ole mitään merkitystä, ei vanhemman ihmisen tekemä työ ole sen arvokkaampaa, arvo tulee työn määrästä ja tuloksesta. Kaiken lisäksi, jos poika ei ole töissä kuin kesän ei hän maksaisi veroja käytännössä ollenkaan, työnantajalle tulisi kuitenkin maksuja. 5,50 € tuntipalkalla poikaasi käytetään hyväksi, sukulainen on ainoa oikea hyötyjä tilanteessa.
[/quote] Läpy,läpy ja lässyn lässyn ! Nykyisin saa kuule vanhempikin raksamies olla iloinen jos yleensä on jotain alan työtä tarjolla. Ja kun kyseessä on vielä sukulainen ,niin täysin turvallinen paikka aloittaa ja lopettaahan voi tuollaisen työn ihan silloin kun poikaa haluttaa-jos sukset menevät sukulaispomon kanssa ristiin niin pahasti,mutta eiköhän poikasi jo hänet ( näin kai voi sukulaisen kyseessä ollessa olettaakin) tunne tarpeeksi hyvin voidakseen itsekin arvioida lähteekö vai ei ja onko hänellä rahantarvetta vai ei. Jätä se siis aivan hänen päätettäväkseen, äläkä sinä puutu siihen asiaan nyt ollenkaan. Huono ei ole palkka noista töistä,jos ei ole vielä kokemusta ja eihän sitä 18-vuotiaana vielä voi paljon olla kenelläkään. Oppiipahan työnteon ja saa siitä kokemusta. [/quote]
Sukulaisuusko antaa luvan rikkoa lakia ja TESsiä?
Ei se niin mene, rakennusalalla harjoittelijalle tulee maksaa 80% alimmasta palkasta eli himpun verran alle 10e/h.
[/quote]
50 euroa taskurahaa päivässä sukulaispojan puuhailuun on ystävällinen ele sukulaisnaiselle, kun on ottanut pojan puuhastelemaan.
Mutta nykyajan nuoret tosiaan makaavat mieluummin rahattomana kotona, kun viitsivät jotain tehdä taskurahaa saadakseen. Meillä nuoret eivät saaneet oikeita töitä ja tällä hetkellä yrittävät tienata ajamalla naapureiden nurmikoita ja tekemällä puutöitä jne..saadakseen muutaman euron kasaan taas ensi syksyn lukio-opiskeluja varten.
Jätkä tuskin pääsee ikinä itsenäistymään kun curling-äiti höösää ja hemmottelee...
Eli siis 500€ kahdelta viikolta pieni summa?
Minä teen kaksi viikkoa myös pimeänä 8-10h päivää, saan 250€ kahdesta viikosta ja mielestäni suuri summa.
Istutan ja hoidan siis nurmea, kukkia, pensaita, puita ja muutenkin huolehdin pihan siisteyden.
Tyttö 16v
Jos poika oikeasti saa hommia tehtyä, tekee siis oikeasti töitä, niin aivan liian pieni palkka. Pojan iällä ei ole mitään merkitystä, ei vanhemman ihmisen tekemä työ ole sen arvokkaampaa, arvo tulee työn määrästä ja tuloksesta. Kaiken lisäksi, jos poika ei ole töissä kuin kesän ei hän maksaisi veroja käytännössä ollenkaan, työnantajalle tulisi kuitenkin maksuja. 5,50 € tuntipalkalla poikaasi käytetään hyväksi, sukulainen on ainoa oikea hyötyjä tilanteessa.