Miksi nykyään lauluääntä vääristetään studiossa? Myykö kaupalliseksi muokattu ääni paremmin vai miksi laulajan ääni pitää muuttaa?
Haloo Helsingillä on sellaista puhelinääntä.
Antti Tuiskulla nenä-ääntä.
Monilla kotimaisilla naislaulajilla kireää ääntä.
Sen kuulee heti, että nyt lauluääntä on peukaloitu. Samanlainen efekti, kun halvan kaiuttimen jakotaajuudella oleva epäjatkuvuus.
Tuohon päälle vielä kaiken maailman autotunet, kompressoinnit ja Spotify niin tulos on kuin oksentamista kuuntelisi.
Ihan vertailun vuoksi joillakin kansainvälisen tason huippulaulajilla ääni on uskallettu viedä luonnollisena levylle, mutta tämäkin on käymässä yhä harvinaisemmaksi. Ilahduttavasti on myös joitakin kotimaisia laulajia joiden ääni on säästetty.
Onhan se sääli, että lauluääni pitää pilata, vaikka tämän ajan tekniikka mahdollistaisi todella hyvän tallennuksen. Miksi se kuitenkin pitää pilata?
Kommentit (30)
Suosittelen kuuntelemaan retrogenrejä, kuten NWOBHM, joissa luomusoundi on vielä hyve.
Nenäänlaulaminen on ehkä kamalinta, esimerkiinä nylon beat ja sanni joiden menestystä en ole koskaan ymmärtänyt.
Nykylaulajat eivät jaksa harjoitella kotona.
Esimerkiksi Cranberrieksel laulaja Dolore O'Riordan harjoitteli tulevan levyn lauluja kotona niin paljon, että hänen kotiäänityksiä voitiin käyttää levyn tekemiseen hänen kuoleman jälkeen! 😮
Japanissa vielä arvostetaan laulutaitoa (pl. J-pop) ja siellä naiset vielä laulavat naisen äänellä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisellä digitekniikalla asia voidaan hoitaa tietokoneella ja AutoTunella, mutta silti ei aina onnistuta. Esim Cherin "Believe"-kappaleesta maallikkokin kuulee AutoTunen käytön, jota selitellään muka ns. Cher-Soundilla.
No tuossa kappaleessa efekti on varmuudella ihan tarkoituksella vedetty niin yli, että sen kuulee jokainen, ja juuri siitä yli vedetystä autotune- soundista on vähän niin kuin haluttukin välillä tehdä jonkinlaista Cherin "tavaramerkkiä", vaikka ei se muissa kappaleissa läheskään aina niin voimakas ole. Believin julkaisemisen aikoihinhan autotune oli aika uutta ja oli varmaan aika väistämätöntäkin, että tuli joku, joka vetää sen tarkoituksella räikeästi yli.
Yleisemmin ottaen, autotunella saadaan tietenkin korjattua laulajan äänen puutteita, ja kaikilla niitä on, ei laulamisessakaan kukaan ole täydellinen. Ohjelmoinnin kehittyessä saadaan entistä hienostuneempia korjauksia, joita ei lopulta välttämättä edes erota korjauksiksi, ja kun toisaalta yleisö tottuu kuulemaan entistä enemmän autotune-laulua, niin sitä aletaan vähitellen pitää normaalina. Ei kai sille oikein mitään voi, ei ehkä kukaan halua viedä musiikkia siihen, että pian kaikki on autotuunattua, mutta kun musiikintekijät kilpailevat sillä että korjataan vähän ja korjataan vielä vähän lisää, että ollaan hiukan parempia kuin kilpailijat, niin siihen sitten vähitellen mennään.
Vierailija kirjoitti:
Syynä taitaa olla se, että halutaan väkisin laulajaksi, vaikka mitään lahjoja siihen hommaan ei ole. Lisäksi nykyinen studiotekniikka mahdollistaa kaikenlaisen muokkaamisen helposti tietokonesoftilla. Vielä 90-luvulla äänitykset tehtiin nauhoille analogisesti, ja kaikki muokkaukset vaativat fyysisen efektin siihen äänilinjaan, eli jokainen efekti piti olla erillisenä laitteena. Studiohommat on muutenkin menneet ihan pelleilyksi. Kappaleet äänitetään lyhyissä pätkissä ja laulut samalla tavalla. Ei ole enää sellaista ykkösellä purkkiin koko raita-toimintaa.
Nykymusiikki tulee kakkosesta.
Tämän lisäksi pakko kysyä että miksi lähes kaikki suomalaiset artistit lässyttävät laulaessaan?! Ollaan niin utuisia ja taiteellisia että vokaalit muuttuvat toisiksi ja konsonantit lössööntyy ja lopulta ei aina saa edes selvää siitä mitä he yrittävät sanoa. Aivan uskomattoman raivostuttavaa! Asun ulkomailla ja kuulen suomalaista musiikkia lähinnä Suomen lomilla, ja ero 10-20 vuoden takaiseen on huima.
Minulla ärsyttää enemmänkin sellainen varovasti lauleleminen, kun ääntä ei käytetä kuuluvasti. Esimerkiksi Behm, Jenni Vartiainen, Chisu jne.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ärsyttää enemmänkin sellainen varovasti lauleleminen, kun ääntä ei käytetä kuuluvasti. Esimerkiksi Behm, Jenni Vartiainen, Chisu jne.
Kuiskaamislaulu ja heikko huohotuslaulu on hirveää ja niin tekotaiteellista kuin olla voi. Ääni sitten megaboostataan kuuluvaksi laitteistojen ja efektien kanssa ja on jonkun kuulijan mielestä niiiin herkän tunteellista. Ei ole. Se on vastaavaa kuin ylidramaattinen huutolaulu mutta vieläkin teennäisempää.
Esimerkiksi Billie Eilish. Menneinä vuosikymmeninä sellaiset eivät olisi ikipäivänä päässeet parrasvaloihin.
Äskenhän asiasta oli juttua Hesarin Kuukausiliitteessä. Lukee ken pystyy tai käyköön kirjaston lukusalissa :)
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000010222508.html
*Cherin tapauksesta:
"Myöhemmin (tuottaja) Taylor tunnusti, että Believessä käytettiin autotunea, jonka asetukset oli säädetty ääriasentoihin. Cher sai Believestä valtavan hitin, ja pian ääriautotunesta tuli suosittu tehokeino varsinkin hiphop-musiikissa."
* Ajasta ennen autotunea:
"Erityisen tuskaista levyn tekeminen oli vaikkapa Kirkan tapaisten mielialalaulajien kanssa. Silloin tuottaja joutui tukemaan laulajan virettä tavalla, jossa yhdistyivät terapeutin, hierojan ja mielevän torikauppiaan roolit. Sitten tuli autotune ja studioelämä muuttui niin paljon helpommaksi."
* Tekniikasta:
"Yksi uusi ja hyödylliseksi osoittautunut työkalu on vempain, jolla voi napin painalluksella virittää ja taimata päävokaalin mukaan myös stemmat ja tuplaukset."
Auto-Tune. Pahan alku ja juuri.