Koirat DNA-testeihin Suomessakin - kakkafarssille loppu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kotikoirilla ole loisia.

Jos tarkoitat kotikoiralla koiraa, jota pidetään vain sisällä siellä teidän alle 40 neliön kerrostaloyksiössä, niin sellaisella koiralla ei ole loisia, ellei sillä ollut niitä tullessaan muun rescuerakkilähetyksen mukana. Ette siis koskaan ulkoiluta kotikoiraa missään luonnossa ettekä pihalla, pidätte sitä vaan jossain häkissä sisällä, ettei se pääse esim. eteiseen, minne tullaan ulkokengillä, niin sitten voin ehkä uskoa. Tosin sairasta koiranpitoa tuollainen "kotikoiranpito". Jos ei oman pään terveys kiinnosta, niin suosittelisin kuitenkin perehtymään, miten siitä koirasta pitäisi huolehtia.

Korkki kiinni nyt. Tiesitkö muuten että suomalaiset kuluttaa keskimäärin 9 l viinaa vuodessa? Miten on?

"Suolistomadot ovat Suomessa koirilla harvinaisia: niitä löydetään ainoastaan noin 6 prosentilla koirista." - Evidensia

Lähde: Google.

Keväällä yksi hengitysilmassa on koiran kakka. Sitä hengityelemme. Tämä on tutkittu fakta. Tutkimukset ei oltu tehty Suomessa ja ne oli tehty kaupunkioloissa. Mutta en usko, että Suomessa olisi erilaista eikä kakkaa hengitysilmassa olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko että ette tee sitten näin ainakaan (pelotti lukea miltei): IS uutinen linkki "Tiellä oli oranssilla ympyröity kökkö" https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008612627.html

Jos kuka tahansa vanhempi rouva tulisi yhtäkkiä kynnet ojossa, voisin ajatuksissa luulla noidaksi ja säikähtäisin kauheasti. Vaikkei koiraa olekaan.

Ihmettelin mitä rotua koirat olivat kun eivät käyneet hyökkääjän kimppuun. Yksikään omista koiristani ei ole päästänyt ääntänsä korottanutta vierasta minua metriä lähemmäs. Kaikki olivat eri rotuisia ja narttuja ja uroksia. Yksi ei uskonut koiran varoitusta ja tuli purruksi. Ukko myönsi, että hänen oma mokansa. Sanoin useamman kerran, että jos lähemmäs astut, niin koira käy kiinni. Varoitettu oli.

Vaarallista touhua, ties mitä tauteja tuostakin voi tulla. Ihmisen purressa toista se on pahoinpitely. Jos mua purisi joku hurtta, niin soittasin poliisit. Vaatisin vaarallisen eläimen lopettamista, tai ainakin vähintään vahingonkorvauksia henkisistä kärsimyksistä ja todellakin veisin asian käräjille. Traumathan tosta vähintään tulee, kun terävillä hampailla käydään kimppuun. 

Jos sinä uhkaat jotain henkilöä ja sinua varoitetaan tulemasta lähemmäksi, niin sinä et usko? Pidät itseäsi syyttömänä tilanteessa? Vaikka sinä olet uhkaaja.

Se, että joku uhkailee sanallisesti ja tulee lähelle ei ole syy käydä kimppuun, tai siis usuttaa koiriaan kimppuun. Vasta sitten voi toimia noin, jos uhkaaja käy fyysisesti päälle. Teit väärin ja tavallaan sulla kävi tuuri, ettei "uhkaajalla" ollut mitään vaatimuksia. Käytännössä sinä olit se suurempi pahis, kun käytit koiriesi avulla fyysistä väkivaltaa. 

Kävin tutun luona Espoossa pienessä metsikössä. Se oli täynnä koirankakkaa. Piti varoa ettei astu polun ulkopuolle. Mitä elämää se on olevinaan? Koiranomistaja ovat ihan noin vain pilanneet sen metsikön.

Vierailija kirjoitti:

Keväällä yksi hengitysilmassa on koiran kakka. Sitä hengityelemme. Tämä on tutkittu fakta. Tutkimukset ei oltu tehty Suomessa ja ne oli tehty kaupunkioloissa. Mutta en usko, että Suomessa olisi erilaista eikä kakkaa hengitysilmassa olisi.

Eniten kyllä taidetaan hengitellä nastarenkaiden ireottamaa katuainesta. Jää kakat kakkoseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kerään oman koiran jätökset ja myös muidenkin jos on siinä käden ulottuvilla ja pussiin mahtuu vielä. Jos tuommoinen dna testi tulisi niin saisi jäädä muiden paskat keräämättä.

Kerään myös viereisiä. Pidän kevättalvella ja keväällä yhden henkilön keräystalkoot lähiteillä. Ei silti riitä millään se, että yksi kerää. Ei riitä aika, ei pussit keräämään kaikkea yksin. Kerään sen verran, että oma koirani ei astu muiden jätöksiin.

Mulla just tää taktiikka, että keväisin yhden naisen talkoot, ettei oman koiran tarvitse tarpoa peessä. Ohikulkevat koiraihmiset hieman luimistellen kulkee ohi vihellellen ja taivasta katsellen.

Käydään koirien kanssa näyttelyissä, mätsäreissä ja muissa kisoissa ja joskus niistä saa palkinnoksi muun sälän mukana myös kakkapusseja. Nää palkintopussit "uhraan" yhteiseen hyvään kun ei niissä ole silleen omaa rahaa kiinni. Myös zooplussan pistekaupasta tilaan pusseja jos ei siellä muutakaan tarpeellista ole ja on pisteitä menossa vanhaksi, ne on ikään kuin kaupanpäällisiä.

Täällä jotkut imbesillit kakattavat koiriaan jopa pallokentän muovinurmelle! Ei ihme että koiravihaa on. Kun täysin väärillä ihmisillä on koiria, siitä kärsii ne kunnollisetkin koiranomistajat koirineen. Täällä meidän perällä säännöllisen epäsäännöllisesti joku kylvää myrkkysyöttejä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä yritän miettiä oikeita ratkaisuja.

Jos kaikki koirat velvoitetaan ottamaan siru eläinlääkärissä, voisimme velvoittaa myös DNA-näytettä. 10 vuoden päästä voisimme jo tehokkaammin jäljittää kakkojen jättäjät ja lähettää laskun heille, Espanjan tyyliin vaikka 500€.

Kulujahan tästä tulee, mutta nostetaan koiravero sille tasolle, että kattaa nämä kulut.

Samalla saadaa uusia työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen paskantonkiminen kertoovain nykyihmisestä sen, ettei mitään asioita kestetä ja paska tienpientareella on henkilökohtainen loukkaus.

Ei haittaa jossain tien penkalla, mutta kun omaa pihaa käytetään koirien vessana, niin alan pitämään sitä henkilökohtaisen loukkauksena.

Vierailija kirjoitti:

Joo en aio edes siruttaa koiraa. Mikä helkkarin into joillekin on tullut KAIKEN kontrolloimisesta?

News flash: elämä on arvaamatonta eikä kaikkea voi hallita.

Jos koirankakat tai mikä muu tahansa triviaali asia ahdistaa, hankkikaa oikeita ongelmia.

Ääliöt.

Jaa, että koiranpaska jalkakäytävällä on triviaali asia. En enää yhtään ihmettele miksi koiranomistajat ovat tuollaisia. 

Helpommalla päästään jos vain yksiselitteisesti kielletään koirat taajamissa. Kun lait ja hyvät tavat eivät kerran kiinnosta peen vertaa, niin kielletään sitten kokonaan. Opaskoirat ovat asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko että ette tee sitten näin ainakaan (pelotti lukea miltei): IS uutinen linkki "Tiellä oli oranssilla ympyröity kökkö" https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008612627.html

Jos kuka tahansa vanhempi rouva tulisi yhtäkkiä kynnet ojossa, voisin ajatuksissa luulla noidaksi ja säikähtäisin kauheasti. Vaikkei koiraa olekaan.

Ihmettelin mitä rotua koirat olivat kun eivät käyneet hyökkääjän kimppuun. Yksikään omista koiristani ei ole päästänyt ääntänsä korottanutta vierasta minua metriä lähemmäs. Kaikki olivat eri rotuisia ja narttuja ja uroksia. Yksi ei uskonut koiran varoitusta ja tuli purruksi. Ukko myönsi, että hänen oma mokansa. Sanoin useamman kerran, että jos lähemmäs astut, niin koira käy kiinni. Varoitettu oli.

Vaarallista touhua, ties mitä tauteja tuostakin voi tulla. Ihmisen purressa toista se on pahoinpitely. Jos mua purisi joku hurtta, niin soittasin poliisit. Vaatisin vaarallisen eläimen lopettamista, tai ainakin vähintään vahingonkorvauksia henkisistä kärsimyksistä ja todellakin veisin asian käräjille. Traumathan tosta vähintään tulee, kun terävillä hampailla käydään kimppuun. 

Jos sinä uhkaat jotain henkilöä ja sinua varoitetaan tulemasta lähemmäksi, niin sinä et usko? Pidät itseäsi syyttömänä tilanteessa? Vaikka sinä olet uhkaaja.

Se, että joku uhkailee sanallisesti ja tulee lähelle ei ole syy käydä kimppuun, tai siis usuttaa koiriaan kimppuun. Vasta sitten voi toimia noin, jos uhkaaja käy fyysisesti päälle. Teit väärin ja tavallaan sulla kävi tuuri, ettei "uhkaajalla" ollut mitään vaatimuksia. Käytännössä sinä olit se suurempi pahis, kun käytit koiriesi avulla fyysistä väkivaltaa. 

Olet väärässä. Ihmininen ja koira seisoivat paikoillaan. Vain mies liikkui. Miehelle teroitettiin useaan kertaan, että jos hän astuu lähemmäs, niin koira puree. Mies astui lähemmäs.

Mies olisi voinut valita paikoillaan pysymisen tai poistumisen, mutta hän astui lähemmäs. Ei pidä olla tyhmä. Mies oli kaikkineen älykkäämpi kuin sinä. Miehellä oli tuuri että en syyttänyt seksuaalisesta ahdistelusta.

Vierailija kirjoitti:

Koirat kusevat ja paskantavat mihin sattuu, koska heidän tyhmä ja vajaaälyinen omistaja seisoo tyhmänä sen narun päässä. Se on omistajan tehtävä ohjata koira sellaiseen paikkaan lorottamaan ja paskomaan, missä näistä jätöksistä ei ole muille haittaa. Mutta kun tämä on näille rakin omistajille niin vaikeaa, onhan suurin heistä ylipainoisialäskejä, on tullut huomattua. Eihän se läski jaksa tallustaa kuin metrin siitä kerrostalon ovelta. Sitten se tyhmänä seisoo sen narun päässä, mitään ei liiku päässä ei mitään.

Tämä. Yksi pahin ryhmä on rattaita työntävät mammat kännykkä kädessä. Kerrankin kun oli viemässä roskia, niin tuollainen yhdistelmä meni ohi. Tämä nainen tuijotti kännykkäänsä inte nsiivisesti ja koira oli pitkällä meidän pihassa. Nosti sitten jalkaa ja kusta lorautti siihen roskakatoksen nurkalle. No sen verran innokkaasti annoin palautetta, ettei varmaan tule tuo henkilö enää uudestaan tekemään samaa.

Vierailija kirjoitti:

Helpommalla päästään jos vain yksiselitteisesti kielletään koirat taajamissa. Kun lait ja hyvät tavat eivät kerran kiinnosta peen vertaa, niin kielletään sitten kokonaan. Opaskoirat ovat asia erikseen.

Ihania olette te aivokääpiöt, jotka hyväksytte  vain virkakoirat sinne tänne. Kävyistäkö niitä virkakoiranpentuja sikiää? Ja jokainen käpy periyttää sopivaa virkakoira-ainesta? Sukulaissuhteita ei tietenkään käpyjen kanssa tarvitse miettiä, vaan viereisilä kävyillä voi teettää virkakoiranpentuja. Kaikista pennuistahan tulee automaattisesti juuri virkakoiria ihan vaan kun halutaan O.o

Vierailija kirjoitti:

Kävin tutun luona Espoossa pienessä metsikössä. Se oli täynnä koirankakkaa. Piti varoa ettei astu polun ulkopuolle. Mitä elämää se on olevinaan? Koiranomistaja ovat ihan noin vain pilanneet sen metsikön.

Tampereella sitä paskaa on ihan siinä keskellä polkuakin. Pitää siis katsoa tarkkaan sekä polulla, että sen ulkopuolella. Mutta minkäs sille voi, että osa ihmisistä (koiranomistajat) ovat keskimäärin täysiä kpäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpommalla päästään jos vain yksiselitteisesti kielletään koirat taajamissa. Kun lait ja hyvät tavat eivät kerran kiinnosta peen vertaa, niin kielletään sitten kokonaan. Opaskoirat ovat asia erikseen.

Ihania olette te aivokääpiöt, jotka hyväksytte  vain virkakoirat sinne tänne. Kävyistäkö niitä virkakoiranpentuja sikiää? Ja jokainen käpy periyttää sopivaa virkakoira-ainesta? Sukulaissuhteita ei tietenkään käpyjen kanssa tarvitse miettiä, vaan viereisilä kävyillä voi teettää virkakoiranpentuja. Kaikista pennuistahan tulee automaattisesti juuri virkakoiria ihan vaan kun halutaan O.o

Muista ne lääkkeet.

Ilmeisesti taajamien ulkopuolella ei kasvateta koiria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keväällä yksi hengitysilmassa on koiran kakka. Sitä hengityelemme. Tämä on tutkittu fakta. Tutkimukset ei oltu tehty Suomessa ja ne oli tehty kaupunkioloissa. Mutta en usko, että Suomessa olisi erilaista eikä kakkaa hengitysilmassa olisi.

Eniten kyllä taidetaan hengitellä nastarenkaiden ireottamaa katuainesta. Jää kakat kakkoseksi.

Miksi tuplata keuhkojen kärsimä kuorma?

Vierailija kirjoitti:

Koirankakkahysteerikot: heitätkö roskan maahan? Jos poltat, heitätkö tumpin maahan?

Heitätkö kännissä lasipullon katuun tai tölkin vesistöön? Kierrätätkö ongelmajätteesi oikein?

Ajatko autoa? Vaihdatko puhelimesi uudempaan malliin joka toinen vuosi? Lennätkö?

Kumpi mieluummin Suomen luontoon: kaivosyhtiöt vai maatuva koirankakka?

Ensinnäkkin sitä koirapaskaa on paljon enemmän kuin roskia. Toisekseen se karkkipussi tms. ei tartu kehgänpohjaan.

En tupakoi, mutta tupakantumppien kylväjät kuuluvat samaan kastiin näiden koiranpakattajien kanssa. Eikä se koiranpaska siinä asfaltilla ehdi maatumaan. 

Mitäs jos koiranomistajat koittasivat toimia esimerkkinä, eikä puolustella omaa perseilyään muiden toiminnan perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpommalla päästään jos vain yksiselitteisesti kielletään koirat taajamissa. Kun lait ja hyvät tavat eivät kerran kiinnosta peen vertaa, niin kielletään sitten kokonaan. Opaskoirat ovat asia erikseen.

Ihania olette te aivokääpiöt, jotka hyväksytte  vain virkakoirat sinne tänne. Kävyistäkö niitä virkakoiranpentuja sikiää? Ja jokainen käpy periyttää sopivaa virkakoira-ainesta? Sukulaissuhteita ei tietenkään käpyjen kanssa tarvitse miettiä, vaan viereisilä kävyillä voi teettää virkakoiranpentuja. Kaikista pennuistahan tulee automaattisesti juuri virkakoiria ihan vaan kun halutaan O.o

Muista ne lääkkeet.

Ilmeisesti taajamien ulkopuolella ei kasvateta koiria?

Itseltäsi on lääkkeet ottamatta kun et ymmärrä, että myös taajamassa kasvatetaan koiria. Virkakoiraehdokkaaksi asetetaan pentueesta useampi pentu, joita myydään taajamiin. Tämä siksi, että pentu tottuu liikenteeseen, liikennevaloihin jne. Siihen ympäristöön, jossa pentu tulee aikuisena tekemään työtään. Osa pennuista lähtee koulutuksen kautta jatkoon ja osasta todetan, että ne eivät sovellu virkakoiraksi ja jäävät asumaan taajamaan siihen perheeseen johon ne luovutettiin.

Ymmärrän hyvin, että koiranvihaajat ovat tällaisista ajatuksista innoissaan.

Meilläkin on koira, enkä minäkään tykkää siitä että keväiain lumien sulettua joutuu väistelemään paskamiinoja. Mutta en silti näe tällaisessa rankaisujärjestelmässä järkeä. Meillä eletään muutenkin jo liian kielto ja sanktioperusteisessa valtiossa. Samalla perusteella minusta sitten joka paikka pitäisi täyttää valvontakameroilla ja kasvojentunnistusjärjestelmillä ja rankaista ihmisiä sakoilla nurmikolla kävelemisestä ja tien ylittämisestä väärästä paikasta.

Rahaa voisi mielummin käyttää vaikka siihen, että ne ihmiset joilla on tarve erilaiseen henkiseen/psyykkiseen apuun, niin saisivat sitä, pääsisivät keskustelemaan ammattilaisten kanssa. Ja niille joille laitospaikka on tarpeen, niin saataisi niitä paikkoja. Ehkä se yletön vihan ja katkeruuden ja kostonhalun määräkin pikkuhiljaa vähenisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirankakkahysteerikot: heitätkö roskan maahan? Jos poltat, heitätkö tumpin maahan?

Heitätkö kännissä lasipullon katuun tai tölkin vesistöön? Kierrätätkö ongelmajätteesi oikein?

Ajatko autoa? Vaihdatko puhelimesi uudempaan malliin joka toinen vuosi? Lennätkö?

Kumpi mieluummin Suomen luontoon: kaivosyhtiöt vai maatuva koirankakka?

Ensinnäkkin sitä koirapaskaa on paljon enemmän kuin roskia. Toisekseen se karkkipussi tms. ei tartu kehgänpohjaan.

En tupakoi, mutta tupakantumppien kylväjät kuuluvat samaan kastiin näiden koiranpakattajien kanssa. Eikä se koiranpaska siinä asfaltilla ehdi maatumaan. 

Mitäs jos koiranomistajat koittasivat toimia esimerkkinä, eikä puolustella omaa perseilyään muiden toiminnan perusteella.

Ymmärrettävästi ne koiranomistajat, jotka keräävät itse, kommentoivat keräävänsä ja keräämisen puolesta tässäkin ketjussa. Tietysti kaikki jättävät heidät täysin huomiotta ja sotivat vain heidän perusteella, jotka eivät kerää. Osa koiranomistajista toimii kyllä esimerkkinä ja tässä ketjussa yksi "henkilö" ja yksi nainen on ilmoittanut pitävänsä yhden ihmisen kakankeräystalkoita. Teillä vaan meni täysin ohi silmien ja korvien kun on niin kiire vihata.