Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koirat DNA-testeihin Suomessakin - kakkafarssille loppu?
16.02.2022 |
Koirankakka puhuttaa säännöllisesti, mutta asialle ei mitään saada aikaiseksi. Olisiko aika siis aloittaa Espanjan malli meilläkin: koirasta otetaan DNA-näyte, joka voidaan yhdistää tielle jätettyyn kakkakasaan? Voisimme lisäksi palauttaa koiraveron, jonka tuotoilla tätä systeemiä aloitetaan kustantamaan.
Onko tässä ratkaisu?
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Minä kerään oman koiran jätökset ja myös muidenkin jos on siinä käden ulottuvilla ja pussiin mahtuu vielä. Jos tuommoinen dna testi tulisi niin saisi jäädä muiden paskat keräämättä.
Kerään myös viereisiä. Pidän kevättalvella ja keväällä yhden henkilön keräystalkoot lähiteillä. Ei silti riitä millään se, että yksi kerää. Ei riitä aika, ei pussit keräämään kaikkea yksin. Kerään sen verran, että oma koirani ei astu muiden jätöksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koirat kusevat ja paskantavat mihin sattuu, koska heidän tyhmä ja vajaaälyinen omistaja seisoo tyhmänä sen narun päässä. Se on omistajan tehtävä ohjata koira sellaiseen paikkaan lorottamaan ja paskomaan, missä näistä jätöksistä ei ole muille haittaa. Mutta kun tämä on näille rakin omistajille niin vaikeaa, onhan suurin heistä ylipainoisialäskejä, on tullut huomattua. Eihän se läski jaksa tallustaa kuin metrin siitä kerrostalon ovelta. Sitten se tyhmänä seisoo sen narun päässä, mitään ei liiku päässä ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja pitäisi tulla kusiaitauksia. Niin ettei kaikki tien pienet ole kusisia. Vaan tietyt paikat ja koirat opetetaan ettei muualle kusta.
Koirat ovat vieneet ihmisiltä tilan noilla kakoillaan ja kusillaan.Samaa mieltä!! Täytyisi olla tietyt paikat, mihin koiran saa viedä, ja sitten pitäisi olla koirilta täysin vapaita virkistysalueita!
Teillä ei ole mitään käsitystä koirista. Autoton omistaja ei voi kuljettaa koiraa tietylle alueelle niin, että se ei pissaisi matkalla. Uroskoira usein keskeyttää pissaamisen jos sen jalan laskaa alas. Ei halua pissata omalle kintulleen. Kun narttukoira jämähtää kuselle, niin sitä ei saa liikkumaan vetämällä, eikä työntämällä ennenkuin on pissansa tehnyt. Narttukoiralla se etu, että useimmat pissaavat kyykyllään ja siihen samaan kohtaan. Uroskoirat voivat lorottaa metritolkulla kävellessään (jotkut nartutkin nostavat jalkaa, mutta harvemmin).
Jos teillä ei ole mahdollista sitä eläintä kuljettaa / huolehtia sen tarpeista, niin älkää hyvät ihmiset ottako niitä eläimiä. Koiran paikka ei ole jossain ahtaassa kerrostaloasunnossa, josta joku masennustapaus jaksaa sen hyvä jos rappukäytävän alaovelle viedä tarpeilleen.
Mietis kumpi kävelee enemmän: Kerrostaloasukki, joka vie koiran kävellen koira-aitaukseen tai uimaan vai se joka ajaa koiran autolla perille asti?
Niin, autottoman koira kävelee enemmän, koska kävelee perille ja takaisin. Miksi ihmeessä ajattelusi on niin rajoittunutta, että autoton olisi masentunut? Ei taajama-alueella autoja tarvita.
Minä harrastan koirani kanssa vaeltamista; käymme kansallispuistoissa. Kimppakyydeillä tietenkin, omaa autoa ei ole.
Mikä helvetin vaikeus on kerätä ne jätökset? Älä ota koiraa, jos et sitä viitsi tehdä, hyvin yksinkertaista.
T. Koiranomistaja (joka kerää ne paskat aina, eikä ole iso vaiva)
Hyvä idea, ja koira pois kaikilta ihmisiltä, jotka noi paskat jättää keräämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuljemme oman koiran kanssa usein läheistä puistoreittiä ja kyllä vituttaa ne jäätävät läjät keräämätöntä ulostetta tien varrella. Kuinka juntti ja laiska pitää olla että ei viitsi niitä paskoja kerätä?? Jättäkää ne koirat ihan suosiolla ottamatta, ei sovi patalaiskoille koiran omistaminen pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja pitäisi tulla kusiaitauksia. Niin ettei kaikki tien pienet ole kusisia. Vaan tietyt paikat ja koirat opetetaan ettei muualle kusta.
Koirat ovat vieneet ihmisiltä tilan noilla kakoillaan ja kusillaan.Samaa mieltä!! Täytyisi olla tietyt paikat, mihin koiran saa viedä, ja sitten pitäisi olla koirilta täysin vapaita virkistysalueita!
Teillä ei ole mitään käsitystä koirista. Autoton omistaja ei voi kuljettaa koiraa tietylle alueelle niin, että se ei pissaisi matkalla. Uroskoira usein keskeyttää pissaamisen jos sen jalan laskaa alas. Ei halua pissata omalle kintulleen. Kun narttukoira jämähtää kuselle, niin sitä ei saa liikkumaan vetämällä, eikä työntämällä ennenkuin on pissansa tehnyt. Narttukoiralla se etu, että useimmat pissaavat kyykyllään ja siihen samaan kohtaan. Uroskoirat voivat lorottaa metritolkulla kävellessään (jotkut nartutkin nostavat jalkaa, mutta harvemmin).
Jos teillä ei ole mahdollista sitä eläintä kuljettaa / huolehtia sen tarpeista, niin älkää hyvät ihmiset ottako niitä eläimiä. Koiran paikka ei ole jossain ahtaassa kerrostaloasunnossa, josta joku masennustapaus jaksaa sen hyvä jos rappukäytävän alaovelle viedä tarpeilleen.
Mietis kumpi kävelee enemmän: Kerrostaloasukki, joka vie koiran kävellen koira-aitaukseen tai uimaan vai se joka ajaa koiran autolla perille asti?
Niin, autottoman koira kävelee enemmän, koska kävelee perille ja takaisin. Miksi ihmeessä ajattelusi on niin rajoittunutta, että autoton olisi masentunut? Ei taajama-alueella autoja tarvita.
Minä harrastan koirani kanssa vaeltamista; käymme kansallispuistoissa. Kimppakyydeillä tietenkin, omaa autoa ei ole.
Kerääthän koirasi jätökset myös kansallispuistoista? Kuten sanottua, koiran kakka ei kuulu Suomen luontoon.
Sinähän näät mihin se tekee tarpeensa, sillä koira on sinulla jatkuvasti kiinni, kuten kansallispuistossa kuuluukin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo 15 vuotta sitten selvisi, että koirien madottaminen on yleensä täysin turhaa – väärä käsitys matokuureista elää sitkeänä
https://yle.fi/uutiset/3-12018914
Vuonna 1800 Ruotsin säädyt myöntyivät suostuntaan, jonka mukaan koirista oli maksettava valtiolle veroa.[3] Vuonna 1878 Suomessa annettiin asetus, jonka mukaan kunnallisverojen kanssa kerättiin koirista veroa korvaukseksi kotieläimistä, jotka olivat kuolleet vesikauhuun. Sen, mitä verosta korvauksien jälkeen jäi jäljelle, sai käyttää kunnan muihin menoihin.(Wikipedia)
Siinä missä uusiseelantilaistutkimuksen mukaan koiran ekologinen jalanjälki olisi 0,84 hehtaarin kokoinen per vuosi, suomalaisen ekologinen jalanjälki on noin 6 hehtaaria. Jotta maapallo olisi kestävällä tasolla, ekologisen jalanjäljen suuruus saisi kansainvälisen ympäristöjärjestö WWF:n mukaan olla vain 1,6 hehtaaria.(IL)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea, ja koira pois kaikilta ihmisiltä, jotka noi paskat jättää keräämättä.
Et sinä ottasi vanhukselta, vammaiselta tai liikuntarajoitteiselta koiraa pois vaikka paskat jäisivät keräämättä. Sinäkään et ole sellainen psykopaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo 15 vuotta sitten selvisi, että koirien madottaminen on yleensä täysin turhaa – väärä käsitys matokuureista elää sitkeänä
https://yle.fi/uutiset/3-12018914
Vuonna 1800 Ruotsin säädyt myöntyivät suostuntaan, jonka mukaan koirista oli maksettava valtiolle veroa.[3] Vuonna 1878 Suomessa annettiin asetus, jonka mukaan kunnallisverojen kanssa kerättiin koirista veroa korvaukseksi kotieläimistä, jotka olivat kuolleet vesikauhuun. Sen, mitä verosta korvauksien jälkeen jäi jäljelle, sai käyttää kunnan muihin menoihin.(Wikipedia)
Siinä missä uusiseelantilaistutkimuksen mukaan koiran ekologinen jalanjälki olisi 0,84 hehtaarin kokoinen per vuosi, suomalaisen ekologinen jalanjälki on noin 6 hehtaaria. Jotta maapallo olisi kestävällä tasolla, ekologisen jalanjäljen suuruus saisi kansainvälisen ympäristöjärjestö WWF:n mukaan olla vain 1,6 hehtaaria.(IL)
Jakamassasi linkissä mainitaan, että noin 6% koirista Suomessa on sisäloisia, ja että koiran ulosteet pitäisi tämän vuoksi kerätä huolellisesti, koska loiset leviävät herkästi.
Eli tämäkin linkki vain tukee tätä ketjua. Koirilla on loisia ja koirankakkaongelma on olemassa.
Koiraveron kannattajat eivät kait ole huomanneet, että koirista tulee alv:n takia valtiolle paljon tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä jotka ne paskat jättää noukkimatta on vielä usein monta koiraa. Mikä vimma niitä on ottaa, jos ei viitsi noin pientä asiaa hoitaa? Mitenhän muut asiat näiden omistajien koirilla mahtaa olla? Tuskin kovinkaan hyvin.
Koirankakkahysteerikot: heitätkö roskan maahan? Jos poltat, heitätkö tumpin maahan?
Heitätkö kännissä lasipullon katuun tai tölkin vesistöön? Kierrätätkö ongelmajätteesi oikein?
Ajatko autoa? Vaihdatko puhelimesi uudempaan malliin joka toinen vuosi? Lennätkö?
Kumpi mieluummin Suomen luontoon: kaivosyhtiöt vai maatuva koirankakka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koiraveron kannattajat eivät kait ole huomanneet, että koirista tulee alv:n takia valtiolle paljon tuloja.
Ei tarpeeksi. Suora koiravero voimaan, vaikka 150€ vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja pitäisi tulla kusiaitauksia. Niin ettei kaikki tien pienet ole kusisia. Vaan tietyt paikat ja koirat opetetaan ettei muualle kusta.
Koirat ovat vieneet ihmisiltä tilan noilla kakoillaan ja kusillaan.Samaa mieltä!! Täytyisi olla tietyt paikat, mihin koiran saa viedä, ja sitten pitäisi olla koirilta täysin vapaita virkistysalueita!
Teillä ei ole mitään käsitystä koirista. Autoton omistaja ei voi kuljettaa koiraa tietylle alueelle niin, että se ei pissaisi matkalla. Uroskoira usein keskeyttää pissaamisen jos sen jalan laskaa alas. Ei halua pissata omalle kintulleen. Kun narttukoira jämähtää kuselle, niin sitä ei saa liikkumaan vetämällä, eikä työntämällä ennenkuin on pissansa tehnyt. Narttukoiralla se etu, että useimmat pissaavat kyykyllään ja siihen samaan kohtaan. Uroskoirat voivat lorottaa metritolkulla kävellessään (jotkut nartutkin nostavat jalkaa, mutta harvemmin).
Jos teillä ei ole mahdollista sitä eläintä kuljettaa / huolehtia sen tarpeista, niin älkää hyvät ihmiset ottako niitä eläimiä. Koiran paikka ei ole jossain ahtaassa kerrostaloasunnossa, josta joku masennustapaus jaksaa sen hyvä jos rappukäytävän alaovelle viedä tarpeilleen.
Mietis kumpi kävelee enemmän: Kerrostaloasukki, joka vie koiran kävellen koira-aitaukseen tai uimaan vai se joka ajaa koiran autolla perille asti?
Niin, autottoman koira kävelee enemmän, koska kävelee perille ja takaisin. Miksi ihmeessä ajattelusi on niin rajoittunutta, että autoton olisi masentunut? Ei taajama-alueella autoja tarvita.
Minä harrastan koirani kanssa vaeltamista; käymme kansallispuistoissa. Kimppakyydeillä tietenkin, omaa autoa ei ole.
Kerääthän koirasi jätökset myös kansallispuistoista? Kuten sanottua, koiran kakka ei kuulu Suomen luontoon.
Sinähän näät mihin se tekee tarpeensa, sillä koira on sinulla jatkuvasti kiinni, kuten kansallispuistossa kuuluukin?
"Luonnossa koirankakat voi huitaista risulla metsän puolelle."
Kerätkää nyt vaan ne paskat, problem solved.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 15 vuotta sitten selvisi, että koirien madottaminen on yleensä täysin turhaa – väärä käsitys matokuureista elää sitkeänä
https://yle.fi/uutiset/3-12018914
Vuonna 1800 Ruotsin säädyt myöntyivät suostuntaan, jonka mukaan koirista oli maksettava valtiolle veroa.[3] Vuonna 1878 Suomessa annettiin asetus, jonka mukaan kunnallisverojen kanssa kerättiin koirista veroa korvaukseksi kotieläimistä, jotka olivat kuolleet vesikauhuun. Sen, mitä verosta korvauksien jälkeen jäi jäljelle, sai käyttää kunnan muihin menoihin.(Wikipedia)
Siinä missä uusiseelantilaistutkimuksen mukaan koiran ekologinen jalanjälki olisi 0,84 hehtaarin kokoinen per vuosi, suomalaisen ekologinen jalanjälki on noin 6 hehtaaria. Jotta maapallo olisi kestävällä tasolla, ekologisen jalanjäljen suuruus saisi kansainvälisen ympäristöjärjestö WWF:n mukaan olla vain 1,6 hehtaaria.(IL)
Jakamassasi linkissä mainitaan, että noin 6% koirista Suomessa on sisäloisia, ja että koiran ulosteet pitäisi tämän vuoksi kerätä huolellisesti, koska loiset leviävät herkästi.
Eli tämäkin linkki vain tukee tätä ketjua. Koirilla on loisia ja koirankakkaongelma on olemassa.
Juu: Tutkimuksessa havaittiin, että vain vajaalla kuudella prosentilla suomalaisista koirista on sisäloisia.
– Matojutut on alun perin omaksuttu muualta maailmasta ja sen mukaan myös toimitaan. Lääketeollisuus tuottaa myös ohjemateriaalia, jossa ei ole vikaa, mutta nekin ovat usein ulkomaisista lähteistä käännettyjä, eivätkä sovellu sellaisenaan Suomen olosuhteisiin, Saari kertoo.
Suomessa koiran tavallisin sisäloinen on suolinkainen. Alkueläimistä yleisin on giardia. Tutkimuksessa selvisi myös se, että suurin osa koiranomistajista paitsi antoi lääkkeet rutiinilla, myös valitsi kaikista laajakirjoisimman lääkkeen.
– Jos loisia havaitaan, pitäisi antaa lääkettä, joka tehoaa nimenomaan niihin kyseisiin loisiin, eikä laajakirjoisinta mahdollista, Saari sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Koirankakkahysteerikot: heitätkö roskan maahan? Jos poltat, heitätkö tumpin maahan?
Heitätkö kännissä lasipullon katuun tai tölkin vesistöön? Kierrätätkö ongelmajätteesi oikein?
Ajatko autoa? Vaihdatko puhelimesi uudempaan malliin joka toinen vuosi? Lennätkö?Kumpi mieluummin Suomen luontoon: kaivosyhtiöt vai maatuva koirankakka?
Mikään näistä sun höpinöistä ei poista sitä tosiasiaa, että koira tai koiran kakka ei kuulu Suomen luontoon. Nykyinen koira on ihmisen jalostama lelu. Sen ulosteet ovat kaatopaikkajätettä, koska niistä ei ole edes mullan raaka-aineeksi. Koiran jätökset aiheuttavat muutoksia maaperässä, eivätkä ne ole positiivisia.
Vierailija kirjoitti:
Minua inhottaa kun näitä rakkeja on joka paikka väärällään nykyään. Näistä on haittaa, sotkevat ympäristöä, räksyttävät niin että koko tienoo kaikuu. Pelkkää haittaa. Omistajat ovat jotenkin vajaaälyistä porukkaa, harvoin näkee niinsanotusti viisaan näköisiä rakin omistajia. Koiravero 1000 eur per vuosi. Alkaa tulla järkeä tähän touhuun. Pitääkö jokaisellapissaliisalla olla rakki narun päässä. Ei tarvi, ei ollut ennenkään, eikä ollut kyllä ihmisillä varaa pitää mitään rakkeja. Miten nykyään on varaa, ihmettelen, koska köyhiä tuntuu olevan niin paljon Suomessa, suurin osa näistä rakin omistajista on ainakin omalla asuinalueellani nuorilla naisilla, millä rahalla he näitä elukoita ruokkivat. Käyvätkö töissä, onko todella niin, että opiskelijalla on varaa pitää elukoita. Taitaa tuet olla vähän liian hyviä nykyään.
Kun olin opiskelija, niin lemmikkini kulut maksoi äiti. Eivät tuet riitä eläimen pitoon.
Alue: Aihe vapaa
Jos teillä ei ole mahdollista sitä eläintä kuljettaa / huolehtia sen tarpeista, niin älkää hyvät ihmiset ottako niitä eläimiä. Koiran paikka ei ole jossain ahtaassa kerrostaloasunnossa, josta joku masennustapaus jaksaa sen hyvä jos rappukäytävän alaovelle viedä tarpeilleen.