Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koirat DNA-testeihin Suomessakin - kakkafarssille loppu?
16.02.2022 |
Koirankakka puhuttaa säännöllisesti, mutta asialle ei mitään saada aikaiseksi. Olisiko aika siis aloittaa Espanjan malli meilläkin: koirasta otetaan DNA-näyte, joka voidaan yhdistää tielle jätettyyn kakkakasaan? Voisimme lisäksi palauttaa koiraveron, jonka tuotoilla tätä systeemiä aloitetaan kustantamaan.
Onko tässä ratkaisu?
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja pitäisi tulla kusiaitauksia. Niin ettei kaikki tien pienet ole kusisia. Vaan tietyt paikat ja koirat opetetaan ettei muualle kusta.
Koirat ovat vieneet ihmisiltä tilan noilla kakoillaan ja kusillaan.Samaa mieltä!! Täytyisi olla tietyt paikat, mihin koiran saa viedä, ja sitten pitäisi olla koirilta täysin vapaita virkistysalueita!
Teillä ei ole mitään käsitystä koirista. Autoton omistaja ei voi kuljettaa koiraa tietylle alueelle niin, että se ei pissaisi matkalla. Uroskoira usein keskeyttää pissaamisen jos sen jalan laskaa alas. Ei halua pissata omalle kintulleen. Kun narttukoira jämähtää kuselle, niin sitä ei saa liikkumaan vetämällä, eikä työntämällä ennenkuin on pissansa tehnyt. Narttukoiralla se etu, että useimmat pissaavat kyykyllään ja siihen samaan kohtaan. Uroskoirat voivat lorottaa metritolkulla kävellessään (jotkut nartutkin nostavat jalkaa, mutta harvemmin).
Jos teillä ei ole mahdollista sitä eläintä kuljettaa / huolehtia sen tarpeista, niin älkää hyvät ihmiset ottako niitä eläimiä. Koiran paikka ei ole jossain ahtaassa kerrostaloasunnossa, josta joku masennustapaus jaksaa sen hyvä jos rappukäytävän alaovelle viedä tarpeilleen.
Mietis kumpi kävelee enemmän: Kerrostaloasukki, joka vie koiran kävellen koira-aitaukseen tai uimaan vai se joka ajaa koiran autolla perille asti?
Niin, autottoman koira kävelee enemmän, koska kävelee perille ja takaisin. Miksi ihmeessä ajattelusi on niin rajoittunutta, että autoton olisi masentunut? Ei taajama-alueella autoja tarvita.
Minä harrastan koirani kanssa vaeltamista; käymme kansallispuistoissa. Kimppakyydeillä tietenkin, omaa autoa ei ole.
Kerääthän koirasi jätökset myös kansallispuistoista? Kuten sanottua, koiran kakka ei kuulu Suomen luontoon.
Sinähän näät mihin se tekee tarpeensa, sillä koira on sinulla jatkuvasti kiinni, kuten kansallispuistossa kuuluukin?"Luonnossa koirankakat voi huitaista risulla metsän puolelle."
Sekä "hoidetuilta alueilta kerättävä" ja "koiran jätökset tulee kerätä poluilta ja jättää polku siistiin kuntoon". Unohditko osan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa DNA-testiä varmaan voidaan käyttää kaksijalkaisille kuseksijoille??? Emäntä sitten kuittaa kaksi- ja nelijalkaisten jätöslaskut, eikö vaan....
Sovitaanko että ette tee sitten näin ainakaan (pelotti lukea miltei): IS uutinen linkki "Tiellä oli oranssilla ympyröity kökkö" https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008612627.html
Jos kuka tahansa vanhempi rouva tulisi yhtäkkiä kynnet ojossa, voisin ajatuksissa luulla noidaksi ja säikähtäisin kauheasti. Vaikkei koiraa olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirankakkahysteerikot: heitätkö roskan maahan? Jos poltat, heitätkö tumpin maahan?
Heitätkö kännissä lasipullon katuun tai tölkin vesistöön? Kierrätätkö ongelmajätteesi oikein?
Ajatko autoa? Vaihdatko puhelimesi uudempaan malliin joka toinen vuosi? Lennätkö?Kumpi mieluummin Suomen luontoon: kaivosyhtiöt vai maatuva koirankakka?
Mikään näistä sun höpinöistä ei poista sitä tosiasiaa, että koira tai koiran kakka ei kuulu Suomen luontoon. Nykyinen koira on ihmisen jalostama lelu. Sen ulosteet ovat kaatopaikkajätettä, koska niistä ei ole edes mullan raaka-aineeksi. Koiran jätökset aiheuttavat muutoksia maaperässä, eivätkä ne ole positiivisia.
Ihminenkään ei alunperin kuulu Suomen luontoon vaan vaelsi tänne ravinnon perässä. Koira on ollut ihmisen kumppani tuhansia vuosia. Ihmisen toiminta-esim.kaivokset ne vasta maaperässä muutoksia aiheuttavatkin, eivätkä muutokset jää pelkkään maaperään. Muutokset eivät ole positiivisia.
Voihan kirjoitti:
Samaa DNA-testiä varmaan voidaan käyttää kaksijalkaisille kuseksijoille??? Emäntä sitten kuittaa kaksi- ja nelijalkaisten jätöslaskut, eikö vaan....
Sitten on muut roskat vielä, tumpit ja ruokapakkaukset ym. Mitäs muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja pitäisi tulla kusiaitauksia. Niin ettei kaikki tien pienet ole kusisia. Vaan tietyt paikat ja koirat opetetaan ettei muualle kusta.
Koirat ovat vieneet ihmisiltä tilan noilla kakoillaan ja kusillaan.Samaa mieltä!! Täytyisi olla tietyt paikat, mihin koiran saa viedä, ja sitten pitäisi olla koirilta täysin vapaita virkistysalueita!
Teillä ei ole mitään käsitystä koirista. Autoton omistaja ei voi kuljettaa koiraa tietylle alueelle niin, että se ei pissaisi matkalla. Uroskoira usein keskeyttää pissaamisen jos sen jalan laskaa alas. Ei halua pissata omalle kintulleen. Kun narttukoira jämähtää kuselle, niin sitä ei saa liikkumaan vetämällä, eikä työntämällä ennenkuin on pissansa tehnyt. Narttukoiralla se etu, että useimmat pissaavat kyykyllään ja siihen samaan kohtaan. Uroskoirat voivat lorottaa metritolkulla kävellessään (jotkut nartutkin nostavat jalkaa, mutta harvemmin).
Jos teillä ei ole mahdollista sitä eläintä kuljettaa / huolehtia sen tarpeista, niin älkää hyvät ihmiset ottako niitä eläimiä. Koiran paikka ei ole jossain ahtaassa kerrostaloasunnossa, josta joku masennustapaus jaksaa sen hyvä jos rappukäytävän alaovelle viedä tarpeilleen.
Mietis kumpi kävelee enemmän: Kerrostaloasukki, joka vie koiran kävellen koira-aitaukseen tai uimaan vai se joka ajaa koiran autolla perille asti?
Niin, autottoman koira kävelee enemmän, koska kävelee perille ja takaisin. Miksi ihmeessä ajattelusi on niin rajoittunutta, että autoton olisi masentunut? Ei taajama-alueella autoja tarvita.
Minä harrastan koirani kanssa vaeltamista; käymme kansallispuistoissa. Kimppakyydeillä tietenkin, omaa autoa ei ole.
Kerääthän koirasi jätökset myös kansallispuistoista? Kuten sanottua, koiran kakka ei kuulu Suomen luontoon.
Sinähän näät mihin se tekee tarpeensa, sillä koira on sinulla jatkuvasti kiinni, kuten kansallispuistossa kuuluukin?"Luonnossa koirankakat voi huitaista risulla metsän puolelle."
Sekä "hoidetuilta alueilta kerättävä" ja "koiran jätökset tulee kerätä poluilta ja jättää polku siistiin kuntoon". Unohditko osan?
Sinulla näyttää olevan liian pahoja henkisiä ongelmia. Sinun on parasta ratkaista niitä terapiassa.
Vierailija kirjoitti:
Koirankakkahysteerikot: heitätkö roskan maahan? Jos poltat, heitätkö tumpin maahan?
Heitätkö kännissä lasipullon katuun tai tölkin vesistöön? Kierrätätkö ongelmajätteesi oikein?
Ajatko autoa? Vaihdatko puhelimesi uudempaan malliin joka toinen vuosi? Lennätkö?Kumpi mieluummin Suomen luontoon: kaivosyhtiöt vai maatuva koirankakka?
En heitä roskia maahan, en polta enkä käytä alkoholia, kierrätän ja en aja autoa, uuden puhelimen ostan vasta kun entinen hajoaa ja ulkomailla olen käynyt viimeksi vuonna 2014. Antamistasi vaihtoehdoista molemmat tuntuvan veron piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko että ette tee sitten näin ainakaan (pelotti lukea miltei): IS uutinen linkki "Tiellä oli oranssilla ympyröity kökkö" https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008612627.html
Jos kuka tahansa vanhempi rouva tulisi yhtäkkiä kynnet ojossa, voisin ajatuksissa luulla noidaksi ja säikähtäisin kauheasti. Vaikkei koiraa olekaan.
Ihmettelin mitä rotua koirat olivat kun eivät käyneet hyökkääjän kimppuun. Yksikään omista koiristani ei ole päästänyt ääntänsä korottanutta vierasta minua metriä lähemmäs. Kaikki olivat eri rotuisia ja narttuja ja uroksia. Yksi ei uskonut koiran varoitusta ja tuli purruksi. Ukko myönsi, että hänen oma mokansa. Sanoin useamman kerran, että jos lähemmäs astut, niin koira käy kiinni. Varoitettu oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika kallista kakankyykäylästä :,D Mutta jos tähän mennään, niin aivan vapaasti saa ottaa koirastani dna-näytteen.
Toisaalta myöskin näen, miten tuolla systeemillä voi tarkoituksella aiheuttaa ongelmia toisille, eli sitten pitäisi saada kakkaroskikset sellaisiksi, ettei niistä saa mitään ulos ja myöskin olla systeemi millä tiedetään, ettei kakkaa ole siirretty hoitamattomalta alueelta tarkoituksella hoidetulla alueelle.
Joku sama ihminen spämmännyt ketjun täyteen näillä rakit sitä ja rakit tätä viesteillä. Vihamielinen, pahoinvoiva ihminen eikä kyllä käy yhtään sääliksi.
Itse kerään aina omien koirien kakat, ihan aina ja raivostuttaa ettei joku muu kerää ja monet kerrat itsekin tai omat koirat astuneet toisen kakkaan, mutta tämän henkilön viestit menee jo aivan yli. Ilmiannon jokaisen.
Niin ja yhtä paljon ärsyttää kaikki muutkin roskat luonnossa, niitä riittää eikä ne edes maadu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama systeemi sitten ihmisillekkin, saadaan tupakantumppien ja ainakin kertakäyttöisten juomamukien, pullojen, tölkkien jne. heittelijät vastuuseen roskaamisestaan.
Vierailija kirjoitti:
Sama systeemi sitten ihmisillekkin, saadaan tupakantumppien ja ainakin kertakäyttöisten juomamukien, pullojen, tölkkien jne. heittelijät vastuuseen roskaamisestaan.
Etenkin koronamaskien maahanheittelijät...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo 15 vuotta sitten selvisi, että koirien madottaminen on yleensä täysin turhaa – väärä käsitys matokuureista elää sitkeänä
https://yle.fi/uutiset/3-12018914
Vuonna 1800 Ruotsin säädyt myöntyivät suostuntaan, jonka mukaan koirista oli maksettava valtiolle veroa.[3] Vuonna 1878 Suomessa annettiin asetus, jonka mukaan kunnallisverojen kanssa kerättiin koirista veroa korvaukseksi kotieläimistä, jotka olivat kuolleet vesikauhuun. Sen, mitä verosta korvauksien jälkeen jäi jäljelle, sai käyttää kunnan muihin menoihin.(Wikipedia)
Siinä missä uusiseelantilaistutkimuksen mukaan koiran ekologinen jalanjälki olisi 0,84 hehtaarin kokoinen per vuosi, suomalaisen ekologinen jalanjälki on noin 6 hehtaaria. Jotta maapallo olisi kestävällä tasolla, ekologisen jalanjäljen suuruus saisi kansainvälisen ympäristöjärjestö WWF:n mukaan olla vain 1,6 hehtaaria.(IL)
Nojaa, täysin turhaa, mutta kuitenkin pitäisi toimittaa ulostetta säännöllisesti labraan ja maksaa siitäm kymmeniä euroja vs. 5-10e maksu siitä matokuurista. Hmmmmm.
Aivan varmasti eläinlääkärit on sitä mieltä, että madotus ilman labrakokeita eli heidän tarjoamaa maksullista palvelua on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko että ette tee sitten näin ainakaan (pelotti lukea miltei): IS uutinen linkki "Tiellä oli oranssilla ympyröity kökkö" https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008612627.html
Jos kuka tahansa vanhempi rouva tulisi yhtäkkiä kynnet ojossa, voisin ajatuksissa luulla noidaksi ja säikähtäisin kauheasti. Vaikkei koiraa olekaan.
Ihmettelin mitä rotua koirat olivat kun eivät käyneet hyökkääjän kimppuun. Yksikään omista koiristani ei ole päästänyt ääntänsä korottanutta vierasta minua metriä lähemmäs. Kaikki olivat eri rotuisia ja narttuja ja uroksia. Yksi ei uskonut koiran varoitusta ja tuli purruksi. Ukko myönsi, että hänen oma mokansa. Sanoin useamman kerran, että jos lähemmäs astut, niin koira käy kiinni. Varoitettu oli.
Vaarallista touhua, ties mitä tauteja tuostakin voi tulla. Ihmisen purressa toista se on pahoinpitely. Jos mua purisi joku hurtta, niin soittasin poliisit. Vaatisin vaarallisen eläimen lopettamista, tai ainakin vähintään vahingonkorvauksia henkisistä kärsimyksistä ja todellakin veisin asian käräjille. Traumathan tosta vähintään tulee, kun terävillä hampailla käydään kimppuun.
Jos olisi "koiravero" niin keksisin kyllä heti perään miljoona muuta asiaa joista ehdottomasti myös vero sitten aikaiseksi 😂
Koiran kakat pitäisi ilman muuta kerätä ja kaikki omat roskat, tupakan tumpit jne. Ja vanhempien tärkeä opettaa lapsilleen ettei luontoa saa roskata.
Vierailija kirjoitti:
Sama systeemi sitten ihmisillekkin, saadaan tupakantumppien ja ainakin kertakäyttöisten juomamukien, pullojen, tölkkien jne. heittelijät vastuuseen roskaamisestaan.
Sopii. Samaa sarjaa ovat nuo kaikki. Todennäköisesti samoja ihmisiä, jotka heittää tumoit ja roskat ja jättää koiriensa kakat. Ja vielä pissattavat koirat minne sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko että ette tee sitten näin ainakaan (pelotti lukea miltei): IS uutinen linkki "Tiellä oli oranssilla ympyröity kökkö" https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008612627.html
Jos kuka tahansa vanhempi rouva tulisi yhtäkkiä kynnet ojossa, voisin ajatuksissa luulla noidaksi ja säikähtäisin kauheasti. Vaikkei koiraa olekaan.
Ihmettelin mitä rotua koirat olivat kun eivät käyneet hyökkääjän kimppuun. Yksikään omista koiristani ei ole päästänyt ääntänsä korottanutta vierasta minua metriä lähemmäs. Kaikki olivat eri rotuisia ja narttuja ja uroksia. Yksi ei uskonut koiran varoitusta ja tuli purruksi. Ukko myönsi, että hänen oma mokansa. Sanoin useamman kerran, että jos lähemmäs astut, niin koira käy kiinni. Varoitettu oli.
Vaarallista touhua, ties mitä tauteja tuostakin voi tulla. Ihmisen purressa toista se on pahoinpitely. Jos mua purisi joku hurtta, niin soittasin poliisit. Vaatisin vaarallisen eläimen lopettamista, tai ainakin vähintään vahingonkorvauksia henkisistä kärsimyksistä ja todellakin veisin asian käräjille. Traumathan tosta vähintään tulee, kun terävillä hampailla käydään kimppuun.
Jos sinä uhkaat jotain henkilöä ja sinua varoitetaan tulemasta lähemmäksi, niin sinä et usko? Pidät itseäsi syyttömänä tilanteessa? Vaikka sinä olet uhkaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko että ette tee sitten näin ainakaan (pelotti lukea miltei): IS uutinen linkki "Tiellä oli oranssilla ympyröity kökkö" https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008612627.html
Jos kuka tahansa vanhempi rouva tulisi yhtäkkiä kynnet ojossa, voisin ajatuksissa luulla noidaksi ja säikähtäisin kauheasti. Vaikkei koiraa olekaan.
Ihmettelin mitä rotua koirat olivat kun eivät käyneet hyökkääjän kimppuun. Yksikään omista koiristani ei ole päästänyt ääntänsä korottanutta vierasta minua metriä lähemmäs. Kaikki olivat eri rotuisia ja narttuja ja uroksia. Yksi ei uskonut koiran varoitusta ja tuli purruksi. Ukko myönsi, että hänen oma mokansa. Sanoin useamman kerran, että jos lähemmäs astut, niin koira käy kiinni. Varoitettu oli.
Vaarallista touhua, ties mitä tauteja tuostakin voi tulla. Ihmisen purressa toista se on pahoinpitely. Jos mua purisi joku hurtta, niin soittasin poliisit. Vaatisin vaarallisen eläimen lopettamista, tai ainakin vähintään vahingonkorvauksia henkisistä kärsimyksistä ja todellakin veisin asian käräjille. Traumathan tosta vähintään tulee, kun terävillä hampailla käydään kimppuun.
Ukko yritti tulla lääppimään. Tajusi vasta puraisusta, että se ei ole toivottua. Sen verran ukolla oli selkärankaa, että myönsi olevansa väärässä.
Alue: Aihe vapaa
Joku laiska jakoi jutun otsakkeella "Lemmikkien madottamiseen liittyy sitkeä käsitys, joka ei vastaa nykyisiä suosituksia. Turhien matokuurien sijaan kakkaa kannattaa analysoida ja kerätä huolellisesti pois teiden varsilta." ja kuvittelee, että voi sekä jättää madottamatta, että keräämättä ne jätökset. Jos olis äidinkielen tunneilla harjoiteltu luetun ymmärtämistä, niin tuossa sanotaan, että kakat tulisi kerätä huolellisesti pois teiden varsilta. Harvalla silmämääräinen analyysi kuitenkaan kertoo, onko siinä pökeleessä loisia tai loisten munia, joten pienemmällä riesalla selviää, jos eläimen madotuksesta huolehtii asiallisesti JA kerää ne paskat.