Lue keskustelun säännöt.
Autolehti: Nykyhallitus teki vuosituhannen suurimman veronkorotuksen bensan hintaan
16.02.2022 |
Nykyhallituksen bensaveron noston takia, bensan hinta nousi 7c/l elokuussa 2020. Ilman tätä korotusta, bensa olisi nytkin joka asemalla 7v halvempaa. Eli nykyhallituksen bensaveron nosto, on syy miksi tällä kertaa paukutellaan ennätyksiä kun raakaöljyn hinta on noussut. Ilman nykyhallituksen veronkorotusta, tuskin olisi ylittänyt vielä 2e/l.
Toki viime hallituksessa Siniset-Kokoomus-Keskusta myös nosti verotusta, mutta sitä suuremmasta syystä nykyhallituksen olisi pitänyt jättää tekemättä.
Vaikka nykyisiä hallituspuolueita kannattavat mediat/tahot kovasti yrittää sysätä kaiken raakaöljyn hinnan nousuun, ei kannata unohtaa sitä faktaa että olisi kuitenkin 7c/l halvempaa ilman nykyhallituksen korotusta. Toki myös edellisen hallituksen Siniset ja Kokoomus osasyyllisiä.
https://moottori.fi/liikenne/jutut/vuosituhannen-veronkorotus-bensiinil…
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Samalla hallitus tuli duunarin rahaöussille ja vie kuukausittain 300 € köyhdyttää päätös. Odotan jo vaalia.
Ja epäilemättä äänestät "ilmastonmuutos" huijauksen puolesta vasemmistoa ja pa. hinta nousee kerta kerralta kovemmin. Tällä on yhtä paljon vaikutusta ilmastoon kuin yhden hyttysen kakalla itämeren saastumiseen. Ilmakehässä on n.0.03% CO² ja tästä luonto toimittaa n.95% ja ehkä noin 5% ihmiskunta. Ilmakehässä on aivan liian vähän CO² ja vähenee kokoaika merenpohjan sedimentteihin, arktisen alueen turpeisin etc. Planeettamme on vaarassa kuolla CO² vähyyteen, kasvit tarvitsevat CO², vettä ja aurinkoa voidakseeen elää, jos joku näistä kolmesta puuttuu, kasvi kuolee ja fotosynteesin päättymisen kautta happi katoaa ilmakehästä.
Onneksi on fossiilisia energialähteitä joita käyttämällä voidaan vähän puuttua ongelmaan ja CO² palauttaa luonnon hiilen kiertokulkuun, mutta ei riittävästi. Ehdoton edellytys planeettamme ekosysteemien monimuotoisuuden turvaamiseksi on yritttää nostaa ilmakehän CO² ja näin jarruttaa tulevaa ekokatastrofia. Pa. hinta olisi laskettava mitä pikimmiten ainakin vuoden 2000 tasolle, tällä on kansantaloudellisesti merkittävästi vakauttava vaikutus koska pa. hintojen jatkuva korotus käynnistää rahan inflatorisen kehityksen, päivittäistavaroiden hintojen nopea nousu, vuokrien jatkuva korotus etc.
Kansalaiset, voitte valita vaaleissa "ilmastonmuutos" ja siihen liittyvät huijaukset tai voitte ehkä päättää huijaukset "ilmastokriisistä", "hiilijalanjäljistä", "päästöbisneksistä" etc. Valinta on teidän. Muistakaa nyt sitten että valintanne koskee tulevia sukupolvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No meidän kaupungissa 95E-hinta vaihtelee eri asemien välillä saman päivän aikana 1,84 - 2,00. Vähän on kummastuttanut noin iso vaihteluväli....
7c/litra on noin 3.5% korotus.
Sähkön hinta on noussut vuodessa yli 100% ja se koskee kaikkia. Myös autoilemattomia.
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston lämpeneminen on tieteellisesti todistettu fakta.
Ilmasto"tiede" olisi uskottavampaa jos ilmasto lämpenisi. Vieläkään ei kukaan ole esittänyt kemiallisfysikaalista mallia, miten hiilidioksidi voisi lämmittää ilmastoa. Ja kun ottaa vielä huomioon sen, että ilmasto viilenee, niin kyllä tuo asia huijaukselta maistuu ja sitähän se onkin. Se on vain huolellisella propagandalla tuotettua aivopesua. Tärkeintähän on usko.
Jos olisin päättämässä ja haluaisin talouden ja viennin vetävän, laittaisin energiaverot polttoaineista - 50% kahdeksi vuodeksi.
Sit progressiivinen paluu normaaliin.
Olisi hauska kokeilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston lämpeneminen on tieteellisesti todistettu fakta.
Ilmasto"tiede" olisi uskottavampaa jos ilmasto lämpenisi. Vieläkään ei kukaan ole esittänyt kemiallisfysikaalista mallia, miten hiilidioksidi voisi lämmittää ilmastoa. Ja kun ottaa vielä huomioon sen, että ilmasto viilenee, niin kyllä tuo asia huijaukselta maistuu ja sitähän se onkin. Se on vain huolellisella propagandalla tuotettua aivopesua. Tärkeintähän on usko.
Totuus lienee se, että ilmakehään kertyy hiilidioksidia, koska keskilämpötila nousee, eikä päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston lämpeneminen on tieteellisesti todistettu fakta.
Tätäkin kirjoittaessani Intia avasi uuden hiilivoimalan ja miljoona autoilijaa maailmalla veti tankin täyteen euron bensalla.
Suomalaisten ostovoiman pilaamisella ei mitenkään estetä ilmastonmuutosta.
Ja Kiina rakentaa hiilivoimaloita Afrikkaan ja itselleenkin. Saksan tuulivoimalahanke oli susi ja se on korvattu uusilla hiilivoimaloilla.
Sale on sanonut, että Suomen pitää olla esimerkki maailmalle. Mutta hän ei sanonut missä asiassa. Maailman tyhmin ilmastopolitiikkakin on esimerkki.
Mikään muu maa ei lastaa sellaista kuormaa kansalaistensa niskaan kuin pieni, lähes arktisella alueella sijaitseva Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston lämpeneminen on tieteellisesti todistettu fakta.
Marinin hallituksen tekemä bensaveron korotus noin 7 snt/l on todistettu fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston lämpeneminen on tieteellisesti todistettu fakta.
Ilmasto"tiede" olisi uskottavampaa jos ilmasto lämpenisi. Vieläkään ei kukaan ole esittänyt kemiallisfysikaalista mallia, miten hiilidioksidi voisi lämmittää ilmastoa. Ja kun ottaa vielä huomioon sen, että ilmasto viilenee, niin kyllä tuo asia huijaukselta maistuu ja sitähän se onkin. Se on vain huolellisella propagandalla tuotettua aivopesua. Tärkeintähän on usko.
Totuus lienee se, että ilmakehään kertyy hiilidioksidia, koska keskilämpötila nousee, eikä päinvastoin.
Asia on juuri näin.
Ja tässä on tieteen laki, mikä todistaa sen:
William Henry, vuonna 1803 julkaisi tutkimuksen, mikä tuli tunnetuksi Henryn lakina/vakiona.
Henryn laki kuvaa kaasujen osapaineen tasapainoa nesteeseen liuenneissa kaasuissa ja ilmakehässä.
Henryn laki osoittaa, että lämpötila nesteessä päättää liukoisuuden siihen liuenneissa kaasuissa.
Kun vesi lämpenee, se päästää siihen liuennutta ilmaa, kunnes osapaineet kaasuissa ilmakehässä ja liuoksessa ovat samat. Hiilidioksidi on yksi näistä liuenneista kaasuista.
Ja päinvastoin, kun viilenee.
Hiilidioksidin kohoaminen ilmakehässä on _seuraus_ lämpenemisestä, ei _syy_ lämpenemiselle. Tässä on kausaalinen yhteys, mutta ilmasto"tiede" on kääntänyt sen väärinpäin.
Nykyinen ilmasto"tiede" ei pysty todistamaan omaa mielipidettään millään tavalla. Yli 30 vuotta on julistettu asiaa, mutta mitään ei tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmaston lämpeneminen on ehkä tieteellisesti todistettu, koska lämpömittarin lukemien kirjaaminen ei ole kummoinenkaan saavutus.
Mutta syy sille on hämärän peitossa. Tai siis sumun. Sumutuksella on tarkoitus kusettaa ihmisiä, että nämä olisivat auliita maksamaan uusista "ympäristöystävällisemmistä" tuotteista enemmän kuin kapitalisti kernaasti pyytää.
Tota tehdään ihan maailmanlaajuisesti osittain ilmastonmuutoksen takia. Se on tosin jo myöhäistä täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia ei teille kuulu, mutta haluan sanoa että Ruotsissa puolet dieselistä on etanolia. Ja meillä täällä on maailman kallein diesel. Melkeen 2.2 euroa eli 4.4 koska emme voi ajaa yhtä pitkälle sekoitetulla dieselillä.
Siirtykää ajamaan sähköllä. Tai vaihtakaa vähemmän kuluttavaan autoon.
Sähköautoilu maksaa 2-2,5e/ 100km.
Bnesa-autoilu vähintään 12e/100km nyt ja tulevaisuudessa vopa 18e/ 100km.
Bensan hinta ei ole laskemassa tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asia ei teille kuulu, mutta haluan sanoa että Ruotsissa puolet dieselistä on etanolia. Ja meillä täällä on maailman kallein diesel. Melkeen 2.2 euroa eli 4.4 koska emme voi ajaa yhtä pitkälle sekoitetulla dieselillä.
Muuten hyvä, mutta diesel-moottori ei toimi alkoholilla. Biodieselillä kyllä. Alkoholilla ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston lämpeneminen on tieteellisesti todistettu fakta.
Ilmasto"tiede" olisi uskottavampaa jos ilmasto lämpenisi. Vieläkään ei kukaan ole esittänyt kemiallisfysikaalista mallia, miten hiilidioksidi voisi lämmittää ilmastoa. Ja kun ottaa vielä huomioon sen, että ilmasto viilenee, niin kyllä tuo asia huijaukselta maistuu ja sitähän se onkin. Se on vain huolellisella propagandalla tuotettua aivopesua. Tärkeintähän on usko.
Totuus lienee se, että ilmakehään kertyy hiilidioksidia, koska keskilämpötila nousee, eikä päinvastoin.
Kyllä. Ja syyllinen siihen on aurinko ja suuret merivirrat, jotka ovat nyt siirtymässä viileään vaiheeseen omassa luonnollisessa syklissään (60-65 vuotta). 1970 - luvun alussa me olimme menossa kohti jääkautta. Jokainen yli 60 vuotias muistaa tämän. Muutos tapahtui n. 1978, silloin alkoi pohjatyö ihmisen syyllisyydelle ja joku on tehnyt paljon rahaa tällä k u s e t u k s e l l a.
Väitteet ettei hallitus ole ilmastopolitiikkansa kanssa suurin syyllinen polttoaineiden sietämättömiin hintoihin. On juurikin puhdasta muunneltua totuutta tai sanonotaa suoraan silkkaa valehtelua. Mutta ideologia pyhittää keinot. Kansalle alkaa bähetellen selvitä miten suurta elintason laskua ilmasto utopia tarkoittaa.
Sähkönhinnan nousukin on ollutkin aiva n tietoinen tavoite. Ei tuulimyllyjen ole tarkoitus laskea hintaa. Vaan päästökaupalla nostetaan sähkön hinta yli kipurajan. Tarkoitus onkin pakottaa kansa laskemaan asuntojen lämpötilaa, puoli kylmää käyttövettä, rajoittamaan sähköuunin/saunan käyttöä.
Tähän on ratkaisu. Ilmastotavoitteet siirretään vuoteen 2100 niin Suomessa kuin muuallakin. Saksalta pitää vaatia korvauksia sähkönhinnan noususta ydinvoiman alas ajon vuoksi. Keski-Euroopan vihreät ja näiden myötä juoksijat ovat Suomen suurin vihollinen ei Putin. Putin ei peri vihreitä ideologisia veroja kaasusta ta öljystä. Ilman veroja
bensa jossa ei ole tippaakaan biopolttoainetta maksaa nyt Saudi-Arabiassa 0,54€ litra. Ei se montaa centtiä enempää täälläkään olisi ilman veroja jalostettuna venäläisestä öljystä.
Ai että 7 c = 50 c, toki toki tuo hinnan nousu on verosta johtuvaa🤪🤔
Tässä on holoseenikauden ilmasto:
http://www.atmo.arizona.edu/students/courselinks/fall12/atmo336/lecture…
Katsokaa siitä missä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi PersKeKo nosti ainoastaan kolme kertaa.
Nykyisiä persuja ei ollut edellishallituksessa, tarkoitat varmaan Sinisiä
Kaikki tuhannet puolueen jäsenet vaihtuneet? Vai ehkä sittenkin vain pari kärkinimeä. Puolueesta yli 99,99 % on samoja ihmisiä.
Mutta joo. Soinin syyksi vaan kaikki ikävät päätökset.
Olet ihan pihalla, jos luulet, että puolueen jäsenkirjalla pääsisi tekemään päätöksiä hallituksessa.
Soinin komennossa mentiin hillotolppaa kohti. Ja sitten tultiinkin korkealta alas.
Ja koska tuohon päälle lasketaan alv, niin 7 sentin korotus tarkoittaa itse asiassa bensan hintaan 8,7 sentin veronkorotusta. Veroa verolle, eikö olekin ihanaa. Kiitos hallitus.
Mutta tätä hyvät ihmiset saa, jos äänestää tämän hallituksen puolueita.