Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE ja trollit
16.02.2022 |
Äskettäisessä NATOa käsittelevässä keskustelulangassa (joka jälleen kerran poistui siinä kohtaa kun ”pietarin trollia” huutelevalta porukalta toivottiin toistuvasti nimittelyn sijaan asiallista argumentointia) eräs keskustelija laittoi linkin YLEn sivulle missä käsiteltiin trollaamista, lähinnä Venäjän informaatiovaikuttamista:
https://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa
Luin artikkelin läpi ja hämmästyttävästi iso osa tuossa artikkelissa kuvatuista ”trollien”’ toimintatavoista osuu tänä päivänä parhaiten juuri pro-USA/NATO henkisten kirjoitteluun.
Tämänhän voi kuka tahansa todeta lukemalla mitä tahansa NATOa/Venäjää koskevaa lankaa: yksikin poikkipuolinen argumentti NATOsta tai yksikin Venäjän motiiveja muusta kuin ”Putin vaan on hullu ja Venäjä roistovaltio”-tyyppisestä näkökulmasta neutraalistikkin pohtiva viesti saa muutaman minuutin sisään julkaisustaan vastineeksi näitä ”painu Venäjälle senkin trolli” kommentteja ym kirjoittelua joka täyttää kirkkaasti nuo YLEn artikkelissa kuvatut trollien toimintatavat.
Olisiko YLEn aika päivittää artikkeliaan tai tehdä ehkä uusi tutkimus ”NATO/USA-trolleista”? 🤔
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vain lobbareilla on aikaa sensuroida & trollata 16/7.
Vain Venäjän trolleilla on aikaa päivystää paltalla 16/7. Palkkaahan he siitä saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksen sanavalinnoista ja kysymyksenasettelusta pystyy jälleen päättelemään, kuka aloittaja on ja mikä on motiivi tälle näennäisen neutraalille ja tällä kertaa, tätä tarkoitusta edistävälle muka-älylliselle, myötätuntoa tavoittelevalle sävylle. Pääosa kommenteista on saman kirjoittajan itse itselleen vastaamista. Kukin lukija voi itse päätellä, kuka.
Olisiko vain niin, että valtiovallan selkeä linjaus ja kansalaisten selkeä mielipide-enemmistö on (a) Ukrainan eikä Venäjän puolella tässä jo pitkään kestäneessä konfliktitilanteessa ja (b) pro-NATO eli siten pro-USA linjalla sen sijaan että olisi pro-Venäjä linjalla.
Yksityisessä omistuksessa olevan keskustelupalstan linja voi suosia (tai toki olla suosimatta) kansakunnan enemmistön näkemyksiä ja tietysti ylläpito toimii tämän linjan mukaisesti poistamalla sopimattomia avauksia tai kommentteja. Tämä saattaa olla vaikea pala nieltäväksi kirjoittajalle, joka ei jaa näitä arvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain lobbareilla on aikaa sensuroida & trollata 16/7.
Vain Venäjän trolleilla on aikaa päivystää paltalla 16/7. Palkkaahan he siitä saavat.
Arvaa kuka sai apua Venäjältä ja maksaa nyt velkaansa takaisin..
https://time.com/4851449/trump-jr-russian-kennedy-history/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain lobbareilla on aikaa sensuroida & trollata 16/7.
Vain Venäjän trolleilla on aikaa päivystää paltalla 16/7. Palkkaahan he siitä saavat.
Arvaa kuka sai apua Venäjältä ja maksaa nyt velkaansa takaisin..
https://time.com/4851449/trump-jr-russian-kennedy-history/
Liittyy tähän keskustelunaiheeseen miten? Ei mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Moni ketju on täällä taas tänään kaatunut, kun Nevan trollijoukkio on joutunut ahtaalle keskusteluissa. Miksiköhän? Onko se Naton syy?
Koko ajan kaikki kiinnostavat ketjut kaatuvat - mistähän se nyt johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen sanavalinnoista ja kysymyksenasettelusta pystyy jälleen päättelemään, kuka aloittaja on ja mikä on motiivi tälle näennäisen neutraalille ja tällä kertaa, tätä tarkoitusta edistävälle muka-älylliselle, myötätuntoa tavoittelevalle sävylle. Pääosa kommenteista on saman kirjoittajan itse itselleen vastaamista. Kukin lukija voi itse päätellä, kuka.
Olisiko vain niin, että valtiovallan selkeä linjaus ja kansalaisten selkeä mielipide-enemmistö on (a) Ukrainan eikä Venäjän puolella tässä jo pitkään kestäneessä konfliktitilanteessa ja (b) pro-NATO eli siten pro-USA linjalla sen sijaan että olisi pro-Venäjä linjalla.
Yksityisessä omistuksessa olevan keskustelupalstan linja voi suosia (tai toki olla suosimatta) kansakunnan enemmistön näkemyksiä ja tietysti ylläpito toimii tämän linjan mukaisesti poistamalla sopimattomia avauksia tai kommentteja. Tämä saattaa olla vaikea pala nieltäväksi kirjoittajalle, joka ei jaa näitä arvoja.
Ilahduttavasti kerrankin viesti jossa ei mollata, ei nimitellä ja pyritään edes hieman argumentoimaan. Hyvä!👏☺️
Avaa ihmeessä tarkemmin kuka tämä kirjoittaja on ja mihin pohjaat väitteesi että pääosa kommenteista on saman kirjoittajan aikaansaannosta? Pelkkä mutu ei oikein riitä tässä yhteydessä vaan tuollainen väite vaatii tukevasti substanssia taakseen. Muuten sekin menee trollikansioon.
Sitten esität että tässä asiassa olisi nyt vain ja ainoastaan kaksi leiriä; joko olet proNATO ja Venäjää vastaan tai sitten proVenäjä ja NATOa vastaan.
Ikäänkuin asiat olisivat näin mustavalkoisia reaalimaailmassa. Luot kirjoituksellasi siten keinotekoisen vastakkainasettelun, ”olet joko puolellamme tai meitä vastaan” -tyyppisesti. Hyvikset vs. Pahikset. Tuollainen argumentointi on nimenomaan trollaukselle tyypillistä.
Itse näen asian niin että lopulta kaikki suurvallat ovat itsekkäitä entiteettejä ketkä häikäilemättömästi ajavat omia etujaan pienten kustannuksella. Tässä USA, Venäjä ja Kiina ovat kaikki tässä samalla viivalla.
Asettua yhden heistä puolelle ja pitää tämän toimia absoluuttisesti aina oikeutettuina ja samalla nähdä nämä muut pahuuden ruumiillistumina on varsin infantiili tapa nähdä maailma ja aikamoista kognitiivista dissonanssia joutuu päässään sietämään jos todella noin ajattelee.
Tämän ketjun aloitusviestin pohjimmainen pointti oli huomio siitä että tällä hetkellä trollihenkistä argumentointia harrastaa kiistatta eniten proNATO/USA -henkiset kirjoittajat, ja että on huomion arvoista ja erikoista että tätä aspektia ei julkisessa keskustelussa sivuta lainkaan. Kuten ei myöskään esim USAn motiiveja Ukrainaan liittyen vaikka kiistatta varsin aktiivinen toimija tässä tilanteessa on kuten retoriikastaan huomaa.
Nämä ovat kiellettyjä puheenaiheita. Ja se on erikoista ja surullista.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen sanavalinnoista ja kysymyksenasettelusta pystyy jälleen päättelemään, kuka aloittaja on ja mikä on motiivi tälle näennäisen neutraalille ja tällä kertaa, tätä tarkoitusta edistävälle muka-älylliselle, myötätuntoa tavoittelevalle sävylle. Pääosa kommenteista on saman kirjoittajan itse itselleen vastaamista. Kukin lukija voi itse päätellä, kuka.
Olisiko vain niin, että valtiovallan selkeä linjaus ja kansalaisten selkeä mielipide-enemmistö on (a) Ukrainan eikä Venäjän puolella tässä jo pitkään kestäneessä konfliktitilanteessa ja (b) pro-NATO eli siten pro-USA linjalla sen sijaan että olisi pro-Venäjä linjalla.
Yksityisessä omistuksessa olevan keskustelupalstan linja voi suosia (tai toki olla suosimatta) kansakunnan enemmistön näkemyksiä ja tietysti ylläpito toimii tämän linjan mukaisesti poistamalla sopimattomia avauksia tai kommentteja. Tämä saattaa olla vaikea pala nieltäväksi kirjoittajalle, joka ei jaa näitä arvoja.
Naulankantaan. Ja juuri tuo tahallinen väärinymmärtäminen pistää ihmettelemään toimintatapojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hymynaama- ja ikonikirjoittaja palasi framille ja jälleen esittää mukaneutreja kommentteja. Samalla tietysti vähän uhriutuukin, mutta se kuuluu asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Hymynaama- ja ikonikirjoittaja palasi framille ja jälleen esittää mukaneutreja kommentteja. Samalla tietysti vähän uhriutuukin, mutta se kuuluu asiaan.
Ad hominen, sillä lailla!
Alue: Aihe vapaa
Taisi kyllä mennä toisinpäin😌
Kypsästi taas nimittelet, huomaa että on aikuinen ihminen toisessa päässä🙄