Miehet - minkä näköisen naisen todella haluatte?

Luonnon kaunis ja normaali kokoinen. Mutta kaikki nuo on pilattavissa itsekkäällä ja diktaattorimaisella luonteella

Jos pelkästään ulkonäköön keskitytään, niin minä olen aina pitänyt naisista, jotka ovat kauniita myös saunanraikaina ilman vaatteita ja meikkiä.

Säyseäluonteisen ja anteliaan (siis ei rahallisesti vaan noh ... arvaat varmaan). Muutoin riittää normaali ulkonäkö.

Turha vastata kun en ikinä tule saamaan tyttöystävää.

Normi riittää, mutta tosiaan se sekopäinen käytös tappaa suhteen. Älä ole sekopää mt some feministi. Hoida asiasi kuin aikuinen. Jos miehen pitää hoitaa naislapsen asioita homma meni väärin.

Vierailija kirjoitti:

Turha vastata kun en ikinä tule saamaan tyttöystävää.

Älä nyt luovuta!!!!!

-AP

Luonnonkaunis on tarkoittaa persoonallisesti kaunista, meikki peittää uniikeimmat piirteet ja tekee naisista samannäköisiä. Haluatko olla miehen silmissä erityinen, vai vain yksi monista?

Jane Seymourin, sen kuninkaallisen näköisen.

Vierailija kirjoitti:

Normi riittää, mutta tosiaan se sekopäinen käytös tappaa suhteen. Älä ole sekopää mt some feministi. Hoida asiasi kuin aikuinen. Jos miehen pitää hoitaa naislapsen asioita homma meni väärin.

Jotkut tykkää sellaisestakin roolista.

Kyllä se epälihavuus on vaan tärkeintä, en voi sille mitään että ylipaino ei sytytä. Erityisesti tämä harmittaa jos tietää että nainen on aiemmin ollut paremmassa kunnossa.

Mitä käytännössä tarkoittaa kaunis, luonnonkaunis tai normaali? Miltä tuollaiset ihmiset näyttävät?

Ihan suomalaisen näköinen, synnyttäjä vartalolla.

Mies54v

Jos saisi valita niin joku Xenia Kokorevan näköinen.

Miehille luonnonkaunis = ei räikeää ja vahvaa glam-meikkiä. Ei useimmat miehet ymmärrä että luonnolliseen, siistiin lookiin voi mennä paljonkin vaivaa.

Harva nainen on kauneimmillaan "saunaraikkaana", mukavan puhdas ja rentoutunut voi toki olla, mutta useat muuten ihan hyvännäköiset naiset ovat heti saunasta tultua possunpunertavia ja nesteturvotusta keränneitä.

Japanilaisen. Miksi? Koska ovat söpöjä ja naisellisia, toisin kuin eräät muut naiset...

Hoikka tai semmonen vähä tuhti, lihavaa en enää huoli, vaikka olen monesti ollut suhteessa. Naamalla ei sinänsä väliä, toki kaunis aina parempi, mutta ei se rumuuskaan haittaa, ei ole ratkaisevaa. Tissit mieluusti jättimäiset, mutta semmoset itikanpistotkaan ei haittaa, tämäkään ei ratkaiseva tekijä. Perse mieluusti jättimäinen, pikkupyllykään ei haittaa, tämäkään ei ratkaise peliä. Hiukset mielellään suht pitkät, polkkatukka minimi, siiliä ei. Eli kaikenkaikkiaan, vain painolla on merkitystä ulkonäöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Miehille luonnonkaunis = ei räikeää ja vahvaa glam-meikkiä. Ei useimmat miehet ymmärrä että luonnolliseen, siistiin lookiin voi mennä paljonkin vaivaa.

Harva nainen on kauneimmillaan "saunaraikkaana", mukavan puhdas ja rentoutunut voi toki olla, mutta useat muuten ihan hyvännäköiset naiset ovat heti saunasta tultua possunpunertavia ja nesteturvotusta keränneitä.

Niinhän te suomalaiset naiset olette, mutta maailmalla on erittäin kauniita naisia ilman meikkiäkin, kuten monissa aasian maissa.

Tavallinen, perusnätti, luonnollinen, aito, joko ilman meikkiä tai sit vaan ihan vähän jotain ripsaria.

Itselle joku keinotekoinen laittautunut silikoniblondi joka yleisesti mielletään miesten päiväuneksi on juuri sitä päinvastaista miltä haluaisin oman naisystävän näyttävän.

90-luvun Courteney Cox yhdistettynä 2000-luvun treenattuun vartaloon (ei ylitreenattuun) ja varustettuna hieman lempeämmällä luonteella.

Luonnonkaunis joka tykkää silti meikata joskus, hoikka mutta ei luiseva, kurvikas lihaksisto ja ruumiinrakenne, hyvä ryhti, sopivan kimmoisa koostumus.