Mitä järkee elää jos ei saa naista

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:57"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 21:05"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:54"]

Katsele ympärilläsi olevia pareja kaupungilla, omassa suvussasi jne. Ovatko nämä kaikki naisen saaneet miehet muka komeita, rikkaita (hieno auto?) ja puheliaita? Ei todellakaan! Kyllä niitä naisilla on ihan rumillakin miehille. Ja kyllä naisen saavat myös muutkin kuin yliopiston suorittaneet pyrkyrit. Muutenhan varmaan kukaan mies ei kävisi amista tai amk:ta, jos tietäisi, etteivät sitten saisi ikinä naista :D Rikkaitakaan Suomessa ei ole kuin kourallinen, joten kyllä ne naiset joutuu vähempään tyytymään. Eihän me naisetkaan mitään kauniita isorintaisia sileäihoisia malleja olla! Joten kyllä mekin joudutaan tyytymään muihin miehiin kuin niihin rikkaisiin hyvännäköisiin bisnesmiehiin :)

Ja jos tällä planeetalla seksiä saisi vain "laadukkaat" miehet, niin eipä täällä olisi niitä rumia, ujoja eikä pelokkaita miehiä laisinkaan! Että kyllä täällä huonompikin materiaali lisääntyy :D

[/quote]

On ihan jokainen on ollut töissä, tai jotenkin sellaisessa asemassa että nainen on pystynyt hyötymään miehestä. En ole ikinä nähnyt yhtään sellaista pariskuntaa missä mies olisi huonomman näköinen kuin nainen verrattaen + työtön ja nainen olisi se laadukkaampi yksilö. Sen sijaan olen kyllä nähnyt lukemattomia pariskuntia, että nainen on työtön ja ei kovinkaan kaunis ja siitä huolimatta saanut töissä käyvän ihan normaalin miehen.

Naiset pariutuvat aina ylöspäin ja jos miehellä ei ole ulkonäköä, niin sitten pitää rahalla ja muulla korvata sitä puutetta.

Jos olet vähän syrjäytynyt ja ujo, eikä sinulla ole työtä, niin voit oikeastaan unohtaa naiset kokonaan. (Vaikka olisit miten hieno persoona ja huippu tyyppi tahansa)

Itse olen saanut koko elämäni naisia ihan kohtalaisesti siihen asti kunnes jäin työttömäksi, sitten ei kyllä tosiaankaan kelvannut enää yhtään kenellekkään.

[/quote]

No kyllä ihan parisuhteissakin mies voi saada potkut töistä ja jää työttömäksi. Harvassa tapauksessa nainen silloin jättää miehen. Työttömän miehen kanssa seurustelun aloittaminen voi olla naiselle riski. Jos nainen esimerkiksi haluaa lapsia, on naisen oltava varma, että mies on kunnollinen ja hänellä on varaa myös elättää perhe (naisen rahat tuskin riittää kaikkien elättämiseen). Se on totta, että monesti naiset valitsevat joko tasoisensa tai korkeampi tasoisen kumppanin. Miksi tyytyä vähempään? Miksi naisen pitäisi ottaa itseään huonompi? Etenkin jos naisella on ulkonäköä, niin toki kannattaa valita paras mies, jonka vaan saa. Tuohon ulkonäköön sen verran, että olen itse kyllä useinkin tavannut pariskuntia, joissa mies joko ruma tai ihan normaali ja nainen selvästi kauniimpi. Naisille se miehen ulkonäkö ei ole niin tärkeä valintakriteeri, luonne ja miehen tapa kohdella naista on ratkaisevampaa.

[/quote]

Itseasiassa miehen riski tulla jätetyksi kasvaa moninkertaiseksi miehen jäädessä työttömäksi.

http://www.digitoday.fi/tyo-ja-ura/2007/05/23/tyottomyys-kasvattaa-miehen-eroriskia/200712524/66

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:10"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:05"]

85: Ja sitten tullaankin siihen vanhaan sanontaan jossa todetaan avioliiton ja laillisen prostituution välinen yhteys...

[/quote]

Sehän tässä onkin huvittavaa kuinka monet naiset valittavat huorista, vaikka ovat oikeasti itsekin maksullisia ja kaiken lisäksi tulevat huoria paljon kallimmaaksi.
[/quote]

Haista paska.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:16"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:07"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:57"] Eikä ne naiset ole rahan perässä kuten sä luulet. [/quote] Enhän mä väitäkään, että jokainen olisi. Miljoonaan mahtuu ehkä yksi poikkeus. [/quote] Miksi naiset käy sitten itse töissä?

[/quote]

...juurihan se on tässä todettu, ettei kaikille (tavallisille) naisille riitä rikkaita miehiä elättäjäksi, joten on tyydyttävä Tauno Tavalliseen ja sitä myötä itsekin käytävä duunissa jos haluaa elintasoa. Toki kotioloissa privaatilla haarakonttorilla voi sitten suostutella Taunoa ylimääräisiin taloudellisiin suoritteisiin, vaikka sen uuden sohvan hankintaan.

[/quote]

Huomaa kyllä, ettei teillä ole koskaan ollut parisuhdetta. Teillä on näet aika harhaiset nuo kuvitelmat normaalista perhe-elämästä. Vai tuollaistako teillä oli siellä lapsuudenperheessä? Oliko äitisi tosiaan tuollainen?

Silloin elät hyvä mies itsellesi. T. Mies ilman naista.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:16"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:06"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:57"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 21:11"]

Naisettomuus ei ole ideaali, mutta naiset ovat keskimäärin sen verran ahneita ja rahan perään, ettei parisuhdekaan ole automaattisesti ole parempi vaihtoehto tai edes yhtä hyvä. Ensin pitäisi löytää nainen, joka ei laske miehen arvoa rahassa ja valitse miestä materiaalisin perustein, mikä on varmaan yhtä todennäköistä kuin seitsemän oikein lotossa.

[/quote]

Just näin. :) Korkeintaan sitten jos löytyis nainen joka ei vaadi sitä työpaikkaa mieheltä, tai vähintään että hakee kokoajan töitä ja tuo sitä rahaa taloon. Sellainen nainen kun löytys että sanois että ihan ok, vaikka et ikinä edes työllistyis ja silti haluis mut. Sitten voisin kyllä mennä vaikka naimisiin ja vaikka hommaa töitäkin tarvitessa. :)

[/quote]

On yhteiskunnan onni, että aika harva nainen sun kanssan haluaa pariutua. Sillä sehän tiedetään mistä sun perhees ne rahat hakis, sossusta.  Onneksi suurin osa naisista tajuaa, että kaltaisesi miehen kanssa se tulevaisuus on niin epävarmaa että ei kannata. Eikä ne naiset ole rahan perässä kuten sä luulet. Sä vaan et kumppanina ole kummoinen. Jos asenne on se että mä saan (ja haluan) olla työtön loppuelämäni jos haluan...

[/quote]

Jep. Just tuollaisten ihmisten kanssa kuin sinä en halua olla missään tekemisissä. Suomessa on jo nyt joku 500k työtöntä ja kokoajan lisääntyy. Silti kuvittelet että työssäkäynti olisi joku elinehto vieläkin. Sori nyt vaan, mutta se on yhteiskunnan etu että minä en mene sinne töihin ja joku niistä sadoista tuhansista työttömistä jotka oikeasti tarvitsevat sitä ylimääräistä rahaa ja haluavat työtä voivat saada sen paikan jonka minä mahdollisesti veisin heiltä. Mikäli niitä töitä olisi tarjolla paljon ja todellakin tarvittaisiin minunkin panosta kipeästi, silloin menisin ilman muuta töihin. Juuri nyt en vaan nää mitään järkeä kilpailla satojen tuhansien ihmisten kanssa työpaikasta jolle muutenkin löytyy täyttäjiä.

[/quote]

Selitys se on tuokin omalle laiskuudelle. Että teen tässä yhteiskunnalle SUUREN palveluksen kun makaan työttömänä kotona enkä edes yritä hakea töitä. Suurin osa kyllä nauraa tolle selitykselle. Sanoisit vaan reilusti että olet laiska eikä työnteko kiinnosta.

Työttömyys ei ole este parisuhteelle, se asenne että mun ei tarvi kun maata kotona ja nostaa työkkärirahat on. Oli se makaaja sitten mies tai nainen. Enkä mä halveksi millään tavalla työttömiä, mutta sun kaltaisia elämäntapatyöttömiä mä halveksin. 

[/quote]

Seliseli. Ei naisen läskitkään ole este parisuhteelle. Suurin osa miehistä ei tykkää läskeistä sen takia että he ovat laiskoja, ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä asian kanssa!

Parisuhde tekee pojalle hyvää, usein tulee vastuullisemmaksi ja sosiaalisemmaksi. Ei se se seksi tärkeintä vaikka jos on sitä ilman sen tärkeys korostuu. Itselleni seurustelu oli kasvattavaa, saman huomannut nyt pojastani. Toinen poika ei seurustele vielä mutta hänellekin tekisi hyvää läheinen ihminen parisuhteessa. T: 2 pojan isä

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:08"]

Huvittavaa tää miesten kitinä. Suurin osa suomalaisista miehistä on löytänyt itselleen ihan tavallisen suomalaisen naisen. Ja suurin osa suomalaisista naisista on löytänyt rinnalleen ihan tavallisen suomalaisen miehen. Joukossa on köyhiä, parempituloisia, ujoja, rumia, kauniita jne. Ihan tavallisia ihmisiä, jotka on yhdessä rakkaudesta, ei rahasta tai statuksesta. Ei tavallisilla suomalaisilla ole niitä kumpaakaan, joten niiden jahtaaminen on mahdotonta. Harva naisen saisi edes miestä, jos se valinta muka tehtäis rahan perusteella. Harva suomalaismies kun on niin hyvätuloinen. Kyllä se valinta tehdää ihan muilla syillä. Katsokaa nyt herranjestas ympärillenne esim. kaupassa, ihan tavallisia tallaajia siellä on. 

Te vain yritätte pistää oman katkeruutenne naisten syyksi. Naisissa vika kun kukaan ei teitä huolinut. Sorry nyt vaan, mutta se vika on ihan siellä omassa peilissä. Sadattuhannet miehet on naisen saaneet ihan niillä eväillä mitkä teiltäkin löytyy. Ei se sen vaikeampaa ole.

[/quote]

Samaa mieltä, jos puhutaan kitinästä naisia kohtaan tai vieritetään syy naisettomuudesta jonkun stereotypisen ihannemiesominaisuuden puutteellle. Eri mieltä, jos puhutaan elämänilon puutteesta jatkuvan yksinolon takia.

Itse tiedostan suurimman ongelmani naisten kanssa toimimiselle, enkä siitä naisia syytä. Tyydyn (ainakin ulkoisesti) kohtalooni, mutta ihmettelen usein miten edes sattuma ei ole vienyt koskaan tilanteeseen, jossa joku olisi kiinnostunut ennen kuin sosiaalinen vajaavaisuuteni olisi edes kerennyt tulla ilmi. Ehkä en olekaan niin tavallinen kuin kuvittelin ja erotun jotenkin aina negatiivisesti joukosta.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:19"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:10"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:05"] 85: Ja sitten tullaankin siihen vanhaan sanontaan jossa todetaan avioliiton ja laillisen prostituution välinen yhteys... [/quote] Sehän tässä onkin huvittavaa kuinka monet naiset valittavat huorista, vaikka ovat oikeasti itsekin maksullisia ja kaiken lisäksi tulevat huoria paljon kallimmaaksi. [/quote] Haista paska.

[/quote]

Lisätään sen verran, että huora on sentään rehellinen maksullisuutensa kanssa. Samaa ei voi sanoa tämän(kään) palstan naisista.

Aaaaaaaaaaa!!!!! Suoraa huutoa. Olin pitkään sinkkuna ja ahdisti todella paljon silloin vasta "nousussa" oleva markkinateoria pariutumisesta ja Laasanen-lahko. Laittoi ihmisen alas, kun en itse millään elä noiden määreiden mukaan tai mukaisesti, en numeroi itseäni tai muita.
Mielummin ikuisuus yksin kuin henkilön kanssa joka uskoisi ja eläisi näiden määreiden kanssa.
Satuin kuitenkin pariutumaan (heh heh), kun eteen asteli miea joka sytytti huumorilla ja älyllä, käveleväthän nuo käsi kädessä.
Ei siinä kyselty rahaa, statusta tai ulkonäköä. En etsinyt elättäjää, siittäjää tai jota kuta kenen kanssa vain voisi olla.
Löysin miehen joka itse on nimennyt minut sielunkumppanikseen, ihmiseksi jonka kanssa voi keskustella universumin äärettömyydestä, kuunnella musiikkia tunteja, hassuttela ja naureskella ilmiölle nimeltä elämä. Kokkailla popcornin makuisia keksejä (vahingossa), rakastella riettaasti ja hellästi, tuijottaa toisiamme puoli tuntia silmiin ja vaan aueta niin ettei muista edes fyysistä ulkonäköään.
Rahalla, ulkonäöllä ja statuksella ei ole mitään väliä kun on sielujen leiskunta.
Onneksu löysin oman puoliskoni, mikään ei tappaisi niin pahasti kuin olla vain pala lihaa ja asemaa toiselle. Hyi helkutti.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:54"]

Tai vois lukea jotain piristävämpää kuin Laasasta.

[/quote]

Juuri näin. Miksi ottaa oppi-isäkseen viisikymppinen, työtön assipiirteinen mies, joka on niin pihalla tosielämästä, kuin vaan voi olla. Kyseisen papan horinoiden pakonomainen toisteleminen karkoittaa naisia tehokkaammin, kuin mikään ruumiinrakenne tai rahattomuus. 

No voi kyynel...En mäkän saa miestä mutta mitä väliä. Suuri osa ihmisistä elää ihan yksin. 

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:19"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:10"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:05"] 85: Ja sitten tullaankin siihen vanhaan sanontaan jossa todetaan avioliiton ja laillisen prostituution välinen yhteys... [/quote] Sehän tässä onkin huvittavaa kuinka monet naiset valittavat huorista, vaikka ovat oikeasti itsekin maksullisia ja kaiken lisäksi tulevat huoria paljon kallimmaaksi. [/quote] Haista paska.

[/quote]

Lisätään sen verran, että huora on sentään rehellinen maksullisuutensa kanssa. Samaa ei voi sanoa tämän(kään) palstan naisista.

[/quote]

Missähän on vika, kun kaltaisesi miehet eivät saa naista? Niinpä.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:16"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:36"]En tiedä, mutta vielä jostain systä täällä sinnittelen. Kääntäisin kysymyksen muotoon: Onko järkeä elää ilman rakkautta, välittämistä, intohimoa tai kosketusta? Väitän että ei. Ehkä jotenkin selviä, jos ei ajattele asiaa ollenkaan vaan pitää itsensä täysin tunneköyhänä, kylmänä kalikkana. Ei mieti miten elämä voisi olla toisenlaista, olisi joku joka aidosti pitää sinusta. Sulkee muiden onnellisuuden ulkopuolelle, eikä muistele niitä harvoja hetkiä jolloin sai kokea pienen osan siitä mitä ihmiselämä parhaimmillaan voi tarjota. Niitä hetkiä jolloin askel oli kevyt, sydän täynnä ja tulevaisuus kuin lapsuuden karkkipäivä. Siltikin jossain vaiheessa huomaat, että jotain puuttuu. Tyhjä osa elämästäsi alkaa valtaamaan alaa kaikelta siltä, jonka luulit auttavan sinut yli harmaiden arkisten päivien. Mikään ei enää tunnu samalta ja kaikki se, josta ennen nautit on vain pakokeino syvemmästä pimeydestä. Alat vältellä ihmisiä, koska et jaksa enää ylläpitää valheellista julkikuvaa, etkä ole kiinnostunut olemaan jokaisen kokoontumisen outolintu. Lopetat yrittämisen, mutta jatkat haaveilua. Onko järkeä? Hyvin vähän. [/quote] On aika pelottavaa jos laitat elämäsi toisen ihmisen varaan, entä jos jonkun itsellesi saat muttei suhde toimikaan? Ihmisten välttely vaan vähentää mahdollisuuttasi tavata ketään irl ja sosiaaliset tilanteet alkavat tuntua vaikeammille.

[/quote]

Ehkä olin näin iltamyöhään ilmaisussani liian epäselvä. Yritin kyllä kertoa, että ei elämän huolet läheisyydellä tai edes rakkaudella maagisesti katoa, mutta se olisi ainakin hetkeksi merkki jostain positiivisesta. Mahdollisuus kulkea itsevarmasti ihmisten ilmoilla ja merkki siitä, että et ole vain kasa huomaamatonta ihmisjätettä. Arki on sitten varmasti jotain ihan muuta, mutta tähän ikään mennessä olisi kiva tavata edes yksi ihminen, joka haluaa viettää aikaa kanssasi.

Todennäköisyys kenenkään kiinnostuneen tapaamiselle on niin pieni, että itseäni suojellakseni jätän vähätkin tilanteet käyttämättä. En halua päästää itseäni siihen tilanteeseen, jossa jo ennestään särkymisen kanssa tasapainoileva itsetuntoni murskataan viimeinkin lunastuskuntoon.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:20"]

Huomaa kyllä, ettei teillä ole koskaan ollut parisuhdetta. Teillä on näet aika harhaiset nuo kuvitelmat normaalista perhe-elämästä. Vai tuollaistako teillä oli siellä lapsuudenperheessä? Oliko äitisi tosiaan tuollainen?

[/quote]

Hohoho, joitakin seurusteluita ja kymmeniä hetkenhuvikaatoja takana, nyttenkin kohta 14 vuotta married with children. Pääsin jopa empiirisesti kokemaan valmistumisen lähestymisen mahdollistaman yllättävän kiinnostuksen lisääntymisen naisten suunnalta, jota sitten käytinkin härskisti hyväkseni "kaatoradalla".

Kummasti sitä iän myötä on tuo ymmärrys lisääntynyt ja suorastaan vituttaa että olin yksi niistä typeristä lampaista jolla ei ollut munaa tehdä ns omaa ratkaisua vaan antoi sosiaalisten paineiden vaikuttaa elämänvalintoihin. Eihän se ole mies eikä mikään jolla ei ole naista ja perhettä...

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:26"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:19"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:10"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:05"] 85: Ja sitten tullaankin siihen vanhaan sanontaan jossa todetaan avioliiton ja laillisen prostituution välinen yhteys... [/quote] Sehän tässä onkin huvittavaa kuinka monet naiset valittavat huorista, vaikka ovat oikeasti itsekin maksullisia ja kaiken lisäksi tulevat huoria paljon kallimmaaksi. [/quote] Haista paska.

[/quote]

Lisätään sen verran, että huora on sentään rehellinen maksullisuutensa kanssa. Samaa ei voi sanoa tämän(kään) palstan naisista.

[/quote]

Missähän on vika, kun kaltaisesi miehet eivät saa naista? Niinpä.

[/quote]

Siinä ettei ole rahaa maksaa lunnaita? :)

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:26"]

Missähän on vika, kun kaltaisesi miehet eivät saa naista? Niinpä.

[/quote]

Ainakin kohdalla "vika" on etten suostu naisen käskystä menemään töihin. Ja sen on useampikin nainen ilmoittanut syyksi suhteen lopettamiselle. Ei siinä mitään sen kummempaa syytä taustalla ole.

Ei mitään 35, kun tulee täyteen...

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:32"]

Siinä ettei ole rahaa maksaa lunnaita? :)

[/quote]

Varmaankin niin, etten näyttänyt edes kiinnostusta lunnaiden maksuun. Varmaan ainakin joku existä olisi ollut valmis odottamaan lunnaiden maksua, mutta sei ei todellakaan käynyt, että lunnaat jää vallan saamatta.

Mä pärjäisin ilman tuon miehen rahoja ja statusta ihan hyvin, onhan tässä ilman niitä pärjätty jo reilut 10 vuotta. Mutta ilman itse miestä en pärjäisi, enkä haluaisi pärjätä. Meidän huumori ja ajatukset vaan sopii niin yhteen. Noi meidän lapset on ihania ja elämäkin hyvää. Vaikka mä aina välillä ärsyynnyn niin silti en ikimaailmassa vaihtais tuota miestä mihinkään miljonääriin. Enkä usko olevani mitenkään ainutlaatuinen, minunlaisiani on kolmetoista tusinassa.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:33"]

Ei mitään 35, kun tulee täyteen...

[/quote]

...tajuaa tilanteen absurdiuden. Ensin nauraa omalle surkeudelleen, seuraavaksi itkee samalle asialle ja lopulta päätyy lopulliseen ratkaisuun.

Kenelle tästä edes voisi puhua? Ja mitä hyötyä siitä edes olisi? Tilanteeseen ei ole tulossa muutosta ja se vetää muunkin elämän mukanaan kohti pimeyttä. Ei ole halua esittää enää. Miksi olisi?