Lue keskustelun säännöt.
Mies kinuaa allekirjoitusta avoehtoon. Kuulostaako reilulta?
29.06.2015 |
Mies on yrittäjä, ja haluaa nimen paperiin, jossa sanotaan, että eron tullessa jakoon menee vain talo ja siihen liittyvä irtaimisto. Miehellä on vähän jotain omistusta + firma ja auto. Itsellä vähän osakkeita. Olin kotona lasten kanssa yhteensä 3 vuotta. Mies maksoi tuon ajan lainanlyhennykset meidän molempien puolesta. Paperiin tulisi merkintä myös siitä, että kotonaolovuoteni on kuitattu näillä lainanlyhennysten maksamisilla. Tuloiltamme ollaan about samaa luokkaa.
Tuntuu hurjalta vetää nimi paperiin ihan tuosta vaan, mut ei viitsis mitään lakimiehiäkään lähteä konsultoimaan. Kysynkin siis av:lta. Kuulostaako reilulta?
Kommentit (63)
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 09:28"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 16:07"]Kyllä voi porukka olla pihalla. Suosittelen ottamaan yhteyttä lakimieheen. Pahimmillaan voi käydä niin, että jos sulla on omaisuutta, mies rajaa yrityksen pois jakovaroista niin sinä olet se rikkaampi. Mies todennäköisesti siirtää KAIKEN, siis ihan kaiken omaisuuden yritykseensä ja usein verotuksellisesti kannattaakin siirtää. Auto tulee autoetuna jne ja mies on käytännössä varaton. Jos ja kun avoliitto kestänyt yli 5v ja kun teillä vielä lapsia niin kannattaan näiden vouhkaajien tutustua uusimpiin säädöksiin. [/quote] Ei niitä omaisuuksia tosta noin sirrellä yritykseen vaan kaikesta menee vero.
[/quote]
Kyllä yrityksen omistukseen voi ostaa kaikenlaista käyttötavaraa ja sijoitella varoja. Näinhän pikkuyrittäjät tekevät suunnitellessaan avioeroa. Kotouttavat osan varoista itselleen sitten myöhemmin isomman palkan tai osinkojen muodossa. "Veljeskunta" opastaa jos itse ei ymmärrä. Eikö tässä AP:n tapauksessakin esimerkki tule miehen kaverilta/kollegalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi luoja miten tyhmä saapas aloittaja on! Kysy nyt joltain laki paikan nettisivuilta neuvo äläkä täältä hae niitä!!!!! Seuraavaksi puolen vuoden päästä varmaan kysyt tältä samalta palstalta että voitko hakea avioeroa ja sitten keskustelupalstan asiantuntijat vastaavat ja sinä uskot? :D :D
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 16:47"]
Hölmöhän ihminen on, jos ei avioehtoa tee. Kaikkihan nykyisin tekee avioehdon.
[/quote]
tämän hölmömpää mielipidettä asiasta ei voi ollakaan. Riippuu aina tilanteesta.
en ole kovin hyvin selvillä avoliittoa koskevasta lainsäädännöstä, mutta avioliiton osalta voisi tosiaan käydä näin:
- miehellä on yritys, jonka arvo 500 t. Yritys omistaa miehen auton jne.
- yhteisenä on talo, jonka arvo 550 t. Se on maksettu puoliksi kummankin omilla tuloilla.
- vaimolla on auto, joka on hänen omansa . 50 t.
Erotaan. Avio.oikeus ei koske miehen firmaa, sen hän pitää kokonaan itse. Muu omaisuus puolitetaan puolisoiden välillä. Vaimo haluaa jäädä taloon ja pitää autonsa. Vaimo maksaa miehelle 300 t tasankoa. Mies jatkaa elämää hyvillä mielin 800 t omaisuuden kanssa. Vaimolla on yli 300 t velkaa.
tämä oli hyvä tapaus. Huonommassa tapauksessa talo on yrityksen velkojen vakuutena ja syy eroon on miehen holttomaksi muuttunut elämäntyyli...
[/quote]
Käsittääkseni tässä oli kyse ihan pikkufirmasta. Tosi harvoin niiden arvo on mitään 500 000 e. Pikemminkin 5 000 - 100 000 e ja tuo sata tonniakin on jo tosi hyvin. Näen näitä asioita työssäni, koska olen tilitoimistossa töissä.
PROOOVOOO, HAISEE KILOMETRIEN PÄÄHÄN, AVOEHTO, ÄLÄ NAURATA, KOSKA KEKSIT KÄMPPÄKAVERI-EHDON?
Avoehtoa ei ole olemassakaan. On jotenkin surkuhupaisaa, että kaikki avioliiton oikeudet ja velvollisuudet pitää saada samaan pakettiin kuin avoliitto eli keksitään pyörä uudelleen, kun ei pidetä siitä sanasta.
Vanha tätini on elänyt avoliitossa 30 vuotta ja on aivan tyrmistynyt ja vihainen siitä, että tällaiseen vapaaseen kahden aikuisen keskinäiseen asumisjärjestelyyn on pitänyt ämpätä oikeuksia ja velvollisuuksia. Tottakai hän olisi osannut kävellä maistraattiin ja mennä naimisiin, jos olisi halunnut osuuden miehen omaisuudesta tai turvaa eron varalle. Hän on aikuinen ja normaaliälyinen ihminen, joka tajuaa, miksi on olemassa parisuhteelle juridinen muoto ja miksi ei. Sen sijaan hemmotellut pullamössösukupolven vähä-älyiset vaativat ja tarvitsevat omille vapaille valinnoilleen valtion turvaa, kun eivät ymmärrä, mikä on juridinen sopimus ja mikä ei. Ja nyt yllättäen avoliitostakin on tehty jo juridinen versio - aivan kuin se yhdessäasuminen muka sellaista vaatisi!
Avoehto on tällainen typerien ihmisten lapsellinen keino varmistaa, että omat valinnat eivät kusekaan omaan nilkkaan. Mitään juridista merkitystä tuolla ei ole ja sen voi vapaasti kumota oikeudessa vaikkapa vain siten, että ei tiennyt, mitä paperilla tarkoitettiin. Avioehto kun on muotoseikoiltaan tiukempi ja se pitää rekisteröidä maistraatissa, avoehtoa taas ei ole olemassakaan eikä puolisoiden keskinäiset sopimukset ole painoarvoltaan samanlaisia kuin viralliset sopimukset.
Ap, allekirjoita tai älä allekirjoita. Mitään juridista merkitystä ei tuolla paperilla ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla miehelläsi uusi nainen kiikarissa. Avioero tulossa vuoden sisään.. Puolisoon ja perheeseen sitoutunut mies ei kysele nimeä avioehtoon, vaan haluaa jakaa menestyksensä perheensä kanssa.
En usko, että avoehtoa tarvitaan. Avoerossa ei omaisuutta jaeta sen kummemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuulosta. Miksi sitä avioehtoa juuri nyt aletaan tehdä? Eriasia, jos olisi tehty ennen avioliittoa. Et laita nimä paperiin, mies suunnittelee eroa
Mä luulen että juristin konsultoiminen olisi järkevää. Voit säästää pitkän pennin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4 jatkaa.. itse haluaisin kuulla nimittäin asiantuntijan mielipiteen. Ei toi ihan normaalilta vaikuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis avioehto vai avoehto? En kyllä vetäis nimeä alle
Täähänbon vaan avoero. Mitähän mies suunnittelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa ihan järkevältä mieheltä.
Ihan kohtuulliselta kuulostaa. Mies on yrityksensä ite kasvattanut joten olis epäreilua että sä pääsisit osingoille.
On ihan OK, jos kaikki on hyvin niin ei toteudu ja jos menee reisille niin saa pitää yrityksensä. Reilua minusta.
Jos et "viitsi" edes lakimiestä pyytää katsomaan paperia niin silloinhan se on sulle ihan sama vaikka nimi on siellä pitkittäin ja poikittain.
Se yritys voi pahimmassa tapauksessa kaatua eroon. Kuulostaa ok:lle. Jos olet osallistunut itse yrityksen arvon kasvattamiseen merkittävästi, pyydä ehtoon joku rahakompensaatio.
Yrittäjä (nainen)
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 16:47"]
Hölmöhän ihminen on, jos ei avioehtoa tee. Kaikkihan nykyisin tekee avioehdon.
[/quote]
tämän hölmömpää mielipidettä asiasta ei voi ollakaan. Riippuu aina tilanteesta.
en ole kovin hyvin selvillä avoliittoa koskevasta lainsäädännöstä, mutta avioliiton osalta voisi tosiaan käydä näin:
- miehellä on yritys, jonka arvo 500 t. Yritys omistaa miehen auton jne.
- yhteisenä on talo, jonka arvo 550 t. Se on maksettu puoliksi kummankin omilla tuloilla.
- vaimolla on auto, joka on hänen omansa . 50 t.
Erotaan. Avio.oikeus ei koske miehen firmaa, sen hän pitää kokonaan itse. Muu omaisuus puolitetaan puolisoiden välillä. Vaimo haluaa jäädä taloon ja pitää autonsa. Vaimo maksaa miehelle 300 t tasankoa. Mies jatkaa elämää hyvillä mielin 800 t omaisuuden kanssa. Vaimolla on yli 300 t velkaa.
tämä oli hyvä tapaus. Huonommassa tapauksessa talo on yrityksen velkojen vakuutena ja syy eroon on miehen holttomaksi muuttunut elämäntyyli...