Tupakointi on PAKKO KIELTÄÄ PARVEKKEILLA

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:01"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:42"] [quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:38"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:26"] Uusi laki rajoittaa parveketupakointia – savunhaju naapurissa voi riittää näytöksi terveyshaitasta Terveydensuojelulaki voi kieltää parveketupakoinnin kokonaan, jos se aiheuttaa jollekin naapurille terveyshaittaa. Tulevaisuudessa myös tupakansavun haistaminen voi riittää näytöksi terveyshaitasta. Yksityisasuntojen parveketupakointiin on tulossa rajoituksia. Lainlisäyksiä on tulossa jo huhtikuussa 2014 uudistuvaan terveydensuojelulakiin ja myös tupakkalaki on nostettu sosiaali- ja terveysministeriössä (STM) työpöydälle. Lausuntokierroksella olleeseen terveydensuojelulakiin on tulossa pykälä muun muassa tupakansavuhaitasta. Lakimuutoksen yhteydessä viranomaisten asumisterveysohje muutetaan asetukseksi.... [/quote] Jne. Eli lopputuloksena olisi laki, jota ei käytännössä valvota, eikä ketään oikeasti rankaista. Vähän niinkuin pyöräilykypärälaki. [/quote] Ravintolatupakointiakin valvotaan tehokkaasti, joten kyllä se tässäkin onnistuu. Naapurit valvovat tehokkaasti toinen toisiaan ja häätökin tulisi mahdolliseksi, jos haiseva röökikeuhko jää toistuvasti kiinni. Hajuhan paljastaa helposti. [/quote] Ravintolat valvovat itse tupakointi sääntöä, koska sanktiot tulevat ravintolalle, ei ravintolassa tupakoivalle. Ja viranomaisvalvontakin on hieman toisenlaista, kuin yksityisasuntoon kohdistuvassa valvonnassa. Miten sinä todistat, että joku polttaa parvekkeella tai sisällä? Pelkkä haju ei käy, koska tupakoija voi olla kuka tahansa, joten pitäisi kuvata. Mutta toisen ihmisen asunnon kuvaaminen on kotirauhan rikkomista ja tirkistelyä, joka on laitonta. [/quote] Pelkkä haju riittää, niin tuossa laissa sanotaan. Laki vaatii sitten keinot, se on ihan luonnollista. Pääasia, että tupakanpolttoon parvekkeella on mahdollista jatkossa puuttua lain turvin, eikä häätö tosiaankaan mikään mahdoton ole. Röökisavun pystyy hyvin todentamaan ihan laitteillakin.

[/quote]

Siinä kohtaa kun lain rangaistuksia ruvetaan jakamaan, ei riitä, vaan pitää pystyä myös osoittamaan, että haju tulee tietystä asunnosta. Ja se menee todellisuudessa vaikeaksi (ja kalliiksi yhteiskunnalle).

Mutta niinhän se olikin, jos koko muu ihmiskunta ei ole kuin sinä, pitää koko muuta ihmiskuntaa siitä synnistä kovalla kädellä rankaista.

Jos on toimiva liesituuletin keittiössä ja sen alla tupakoi niin ei paljon savua leviä ympärille. Tietty pitää muistaa avata keittiönikkunan jotta ilma kulkee sopivasti mutta senhän jokainen aikuisikään tullut jo tietääkin

Noloa kitistä omasta oikeudestaan oleskella parvekkeella kun sitä ei ole edes kyseenalaistettu, vain ja ainoastaan parveketupakointi (puhtaan hengitysilman saattuttaminen + esteettiset haitat räkäisen röökarin katselemisesta + räkiminen + roskaaminen tumpeilla jne) halutaan kieltää. Ihan oikein olisi kielto.

Esim.

Henkilö A ei polta, eikä käyttädy muutenkaan sopimattomasti taikka häiritsevästi, vaikkei se aiheeseen liity.

Henkilö B polttaa, mutta kunnioittaa täysin aiheellista parveketupakointikieltoa (& kaikkia muitakin Tupakointi kielletty -määräyksiä), eikä siten tupruttele parvekkeella eikä missään sopimattomasti, vaan tupruttelee  joko sille erikseen osoitetulla paikalla, jossa olisi mielellään myös asiaankuuluva metalliputki tumppeja varten tai sitten niin erillään, että siitä ei fiksummat eli savuttomat, jotka eivät saastuta sisuskalujaan häiriinny. 

Korostetaan nyt vielä, että arvoisat henkilöt A & B voivat tietenkin YHTÄLÄISESTI oleskella parvekkeella, mutta miksi toisella olisi oikeus saastuttaa ympäröivä ilma, pilaten muiden nautiskelu raikkaasta ulkoilmasta ? Miksi, jos henkilö A onnistuu olemaan parvekkeella päästöittä, pitäisi hänen kärsiä muidenkaan karsinogeenisistä päästöistä ?

Singaporen tyyliin tonnin ( 1000€ ) sakko tupakannatsojen heittelystä ja miksei vastaavasti muustakin roskaamisesta niin johan olisi puhdasta ja siistiä täälläkin..

Nykyään ihan turhaan vielä mielistellään räkäisiä, roskaavia ja sikamaisesti käyttäytyviä röökareita. Puhdas ja viihtyisä elinympäristö kuuluu kaikille ja pitäisi olla kaikkien yhteinen oikeus. Meillä on tiettävästi vain tämä yksi ainoa tellus.  

http://www.reuters.com/article/2015/01/22/us-singapore-litter-idUSKBN0KV0PF20150122

http://www.jegroup.edu.sg/SingaporeLaws.html

http://www.hotelclub.com/blog/singapore-weird-laws/

Naurettavaa syyttää nipoksi ja epärennoksi syystä, että ei osta itselleen osamaksulla velaksi keuhkosyöpää eli saastuta itseään ja ympäristöään myrkyllisillä syöpäkääryleillä..

Himoketjuröökari hetken ilman nikotiinia se vasta rento, hyväkäytöksinen, ystävällinen kaikille, tehokas, aikaansaava, lujaluonteinen, päättäväinen, lahjomaton omanitsensäherra onkin horkkadarrassaan.. Eiku ;D

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 18:04"]Se että joku nirppanokka haistaa tupakan hajun ei ole mitään "passiivista tupakointia".
[/quote]
Itseasiassa vastikäänkin uutisoitiin, että jopa vaatteisiin tarttunut tupakansavu (nk 3rd hand smoking) on vaarallista.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:01"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:42"] [quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:38"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:26"] Uusi laki rajoittaa parveketupakointia – savunhaju naapurissa voi riittää näytöksi terveyshaitasta Terveydensuojelulaki voi kieltää parveketupakoinnin kokonaan, jos se aiheuttaa jollekin naapurille terveyshaittaa. Tulevaisuudessa myös tupakansavun haistaminen voi riittää näytöksi terveyshaitasta. Yksityisasuntojen parveketupakointiin on tulossa rajoituksia. Lainlisäyksiä on tulossa jo huhtikuussa 2014 uudistuvaan terveydensuojelulakiin ja myös tupakkalaki on nostettu sosiaali- ja terveysministeriössä (STM) työpöydälle. Lausuntokierroksella olleeseen terveydensuojelulakiin on tulossa pykälä muun muassa tupakansavuhaitasta. Lakimuutoksen yhteydessä viranomaisten asumisterveysohje muutetaan asetukseksi.... [/quote] Jne. Eli lopputuloksena olisi laki, jota ei käytännössä valvota, eikä ketään oikeasti rankaista. Vähän niinkuin pyöräilykypärälaki. [/quote] Ravintolatupakointiakin valvotaan tehokkaasti, joten kyllä se tässäkin onnistuu. Naapurit valvovat tehokkaasti toinen toisiaan ja häätökin tulisi mahdolliseksi, jos haiseva röökikeuhko jää toistuvasti kiinni. Hajuhan paljastaa helposti. [/quote] Ravintolat valvovat itse tupakointi sääntöä, koska sanktiot tulevat ravintolalle, ei ravintolassa tupakoivalle. Ja viranomaisvalvontakin on hieman toisenlaista, kuin yksityisasuntoon kohdistuvassa valvonnassa. Miten sinä todistat, että joku polttaa parvekkeella tai sisällä? Pelkkä haju ei käy, koska tupakoija voi olla kuka tahansa, joten pitäisi kuvata. Mutta toisen ihmisen asunnon kuvaaminen on kotirauhan rikkomista ja tirkistelyä, joka on laitonta. [/quote] Pelkkä haju riittää, niin tuossa laissa sanotaan. Laki vaatii sitten keinot, se on ihan luonnollista. Pääasia, että tupakanpolttoon parvekkeella on mahdollista jatkossa puuttua lain turvin, eikä häätö tosiaankaan mikään mahdoton ole. Röökisavun pystyy hyvin todentamaan ihan laitteillakin.

[/quote]

Siinä kohtaa kun lain rangaistuksia ruvetaan jakamaan, ei riitä, vaan pitää pystyä myös osoittamaan, että haju tulee tietystä asunnosta. Ja se menee todellisuudessa vaikeaksi (ja kalliiksi yhteiskunnalle).

Mutta niinhän se olikin, jos koko muu ihmiskunta ei ole kuin sinä, pitää koko muuta ihmiskuntaa siitä synnistä kovalla kädellä rankaista.
[/quote] Jos tupakoinnillaan vahingoittaa toisen terveyttä, niin se on oikeutetusti rangaistavaa, eihän pahoinpitelykään ole sallittua. Taloyhtiöllä olisi vastuu, valvonnasta ja aivan, kuten nykyisinkin, muilta naapureilta kirjallinen valitus allekirjoituksineen isännöitsijälle. Asuntoihin ja parvekkeille voidaan velvoittaa hankkimaan savuhälyttimet jne. Laki on jo valmisteilla, joten kaipa ne ovat valvontaakin ajatelleet.

http://www.parents.com/blogs/everything-pregnancy/2014/02/03/healthy-pregnancy/3rd-hand-smoke-is-a-danger-to-you-baby/

Siinäpä sitä !

Samaa mieltä ap:n kanssa. Parveketupakointi täytyy kieltää. Mitä nopeammin, sen parempi.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 23:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:36"] [quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:01"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:42"] [quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:38"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:26"] Uusi laki rajoittaa parveketupakointia – savunhaju naapurissa voi riittää näytöksi terveyshaitasta Terveydensuojelulaki voi kieltää parveketupakoinnin kokonaan, jos se aiheuttaa jollekin naapurille terveyshaittaa. Tulevaisuudessa myös tupakansavun haistaminen voi riittää näytöksi terveyshaitasta. Yksityisasuntojen parveketupakointiin on tulossa rajoituksia. Lainlisäyksiä on tulossa jo huhtikuussa 2014 uudistuvaan terveydensuojelulakiin ja myös tupakkalaki on nostettu sosiaali- ja terveysministeriössä (STM) työpöydälle. Lausuntokierroksella olleeseen terveydensuojelulakiin on tulossa pykälä muun muassa tupakansavuhaitasta. Lakimuutoksen yhteydessä viranomaisten asumisterveysohje muutetaan asetukseksi.... [/quote] Jne. Eli lopputuloksena olisi laki, jota ei käytännössä valvota, eikä ketään oikeasti rankaista. Vähän niinkuin pyöräilykypärälaki. [/quote] Ravintolatupakointiakin valvotaan tehokkaasti, joten kyllä se tässäkin onnistuu. Naapurit valvovat tehokkaasti toinen toisiaan ja häätökin tulisi mahdolliseksi, jos haiseva röökikeuhko jää toistuvasti kiinni. Hajuhan paljastaa helposti. [/quote] Ravintolat valvovat itse tupakointi sääntöä, koska sanktiot tulevat ravintolalle, ei ravintolassa tupakoivalle. Ja viranomaisvalvontakin on hieman toisenlaista, kuin yksityisasuntoon kohdistuvassa valvonnassa. Miten sinä todistat, että joku polttaa parvekkeella tai sisällä? Pelkkä haju ei käy, koska tupakoija voi olla kuka tahansa, joten pitäisi kuvata. Mutta toisen ihmisen asunnon kuvaaminen on kotirauhan rikkomista ja tirkistelyä, joka on laitonta. [/quote] Pelkkä haju riittää, niin tuossa laissa sanotaan. Laki vaatii sitten keinot, se on ihan luonnollista. Pääasia, että tupakanpolttoon parvekkeella on mahdollista jatkossa puuttua lain turvin, eikä häätö tosiaankaan mikään mahdoton ole. Röökisavun pystyy hyvin todentamaan ihan laitteillakin. [/quote] Siinä kohtaa kun lain rangaistuksia ruvetaan jakamaan, ei riitä, vaan pitää pystyä myös osoittamaan, että haju tulee tietystä asunnosta. Ja se menee todellisuudessa vaikeaksi (ja kalliiksi yhteiskunnalle). Mutta niinhän se olikin, jos koko muu ihmiskunta ei ole kuin sinä, pitää koko muuta ihmiskuntaa siitä synnistä kovalla kädellä rankaista. [/quote] Jos tupakoinnillaan vahingoittaa toisen terveyttä, niin se on oikeutetusti rangaistavaa, eihän pahoinpitelykään ole sallittua. Taloyhtiöllä olisi vastuu, valvonnasta ja aivan, kuten nykyisinkin, muilta naapureilta kirjallinen valitus allekirjoituksineen isännöitsijälle. Asuntoihin ja parvekkeille voidaan velvoittaa hankkimaan savuhälyttimet jne. Laki on jo valmisteilla, joten kaipa ne ovat valvontaakin ajatelleet.

[/quote]

Savuhälyttimet parvekkeille ja kamerat koteihin. Ja muistakaa ilmiantaa naapurinne. Turvallisuuden nimissä, totta kai.

Ei tule ikinä toimimaan valvont. Vaikka kuinka jankkaatte piste

Vankilat täytty aika nopee DDD

Tobacco use is responsible for more deaths each year in the U.S. than all of the following combined:
HIV
Murder
Suicide
Motor vehicle injuries
Alcohol use
Illegal drug use

Tobacco use is the leading cause of preventable death in the world today. Were it not for the addiction to nicotine, no one would willingly inhale any of these toxins into their body and put their health at such great risk.

http://quitsmoking.about.com/od/tobaccostatistics/a/CigaretteSmoke.htm

Samalla kielletään sitten huutavat ja kiljuvat lapsetkin. Koska ne vituttaa tupakoitsijoita!

Lakitasolla parveketupakointia ei voida kokonaan kieltää, koska kielto puuttuisi liikaa henkilökohtaiseen vapauteen ja yksityiselämän suojaan.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 18:02"]Lakitasolla parveketupakointia ei voida kokonaan kieltää, koska kielto puuttuisi liikaa henkilökohtaiseen vapauteen ja yksityiselämän suojaan.
[/quote] Kyllä voidaan, jos se aiheuttaa merkittävästi kansanterveydellisiä seurauksia, ja se aiheuttaa!

Se että joku nirppanokka haistaa tupakan hajun ei ole mitään "passiivista tupakointia".

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 18:01"]Samalla kielletään sitten huutavat ja kiljuvat lapsetkin. Koska ne vituttaa tupakoitsijoita!
[/quote] Huutava ja kiljuva lapsi ei aiheuta vakavia sairauksia.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 18:04"]Se että joku nirppanokka haistaa tupakan hajun ei ole mitään "passiivista tupakointia".
[/quote] Kyllä se on. Nimen omaan se on passiivosta tupakointia

Nykylainsäädännön puitteissa olisi mahdollista kieltää parveketupakointi, jos siitä koituisi asukkaille terveyshaitta. Kieltoja on puitu oikeusistuimissakin, joissa terveyshaitan näyttäminen toteen on koettu ongelmaksi.
Terveyshaitan näyttökynnys on niin korkealla, että asiantuntijatkin ovat eri mieltä siitä, millaisia haittoja tupakoinnista voi tulla.

Passiiviseen tupakointiin liittyvä altistuminen
Passiivisessa tupakoinnissa tupakoimaton henkilö altistuu tupakansavun haitallisille palamistuotteille toisten tupakoinnin seurauksena. Myös tupakoijat altistuvat sivuvirran savun suurille pitoisuuksille (eli suoraan savukkeen palavasta päästä ympäristön ilmaan vapautuvalle savulle), mutta niiden haittavaikutuksia aktiivitupakoijilla on tutkittu toistaiseksi vähän. Tupakansavu sisältää yli 7 000:ta ainesosaa, joista yli 60 on karsinogeeneja ja useat ärsyttäviä tai toksisia kemikaaleja sekä osa teratogeenejä (Hoffman ym. 2001, IARC 2004, U.S. DHHS 2006). Erilaisisten palamisolosuhteiden vuoksi monien haitallisten aineiden pitoisuus on suurempi sivuvirran kuin keuhkoihin vedettävän päävirran savussa (Jaakkola ja Jaakkola 1997, California EPA 2005a), mutta sivuvirran savu yleensä laimenee suurempaan tilavuuteen ympäristöön vapauduttuaan. Ympäristön tupakansavu (ns. second-hand smoke) koostuu pääosin sivuvirran savusta.

Lisäksi viime aikoina on havaittu, että sisäilmassa oleva tupakansavu tarttuu pintamateriaaleihin, joista se voi myöhemmin uudelleen vapautua ilmaan aiheuttaen näin altistumista haitallisille tupakansavun aineille pitkällä aikavälillä (ns. third-hand smoke) (Kuschner ym. 2011). Pintamateriaaleista vapautuvien aineosien reagoidessa ympäristön muiden kaasujen kanssa syntyy altistumista erittäin karsinogeenisille yhdisteille.