Tytöt 18 TV Areena yle.fi

Ainakin 2(vai 3) näistä ohjelman tytöistä oli rai zgattu ulk o maa laisen toimesta ja muitakin ahdisteltu. Toppilassa piri on parempaa valuuttaa kuin raha. Kyllä on tiivistettynä koko oulun kuva tässä nuorten silmin.

Hirveä paikka muutenkin. Muistan kun asuimme Oulussa oiskohan ollut ~2010 niin piti 10 vuotias tytär alkaa kuljettamaan tallille ja takaisin kun ei saanut rauhassa kulkea pyörällä . Eräänkin kerran oli geeli tukka ulggikset virittäneet kettingin pyörätien yli että saisivat tallilta pyöräilevat tytöt kiinni. Onneksi tytöt olivat nokkelia ja menivät autotielle ajamaan että pääsivät ohi.

Entisajan pyykkärimuijina olisivat nuokin olleet oikealla paikallaan. Eikö harmita olla täysin turha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa täällä vaikuttaa sympatiseeraavan Mallaa lähinnä siksi, että hän on niin "kaunis, keijukaismainen, eteerinen, särkynyt ja varmasti taiteellinen, vaikuttaa niin hauraalta, todella suloinen..."

Mitäs, jos Mallalla sattuisi olemaan vaikka todella vaikea akne ja ylipainoa?

Olen varma, että suuri osa näistä ymmärtäjistä muuttaisi mielipidettään välittömästi. Järkyttävää, kuinka paljon ihmisen ulkonäkö ja koko vaikuttavat jopa tällaisessa ääritapauksessa ihmisten käsityksiin. Että eihän se voi valehdella tai väistellä vastuuta tai tahallaan tietoisesti hakeutua vaikeuksiin, kun on niin nätti ja hoikka!

Ulkonäkö ja sukupuoli korostuvat koko ketjussa. Ihan vakiokuvio vielä nykyäänkin. "Tytöt" viattomia olosuhteiden uhreja. Samanikäiset "miehet" rikollisia ja itse tiensä valinneet. Mitä noita piirejä sivusta seurannut, niin samasta puusta ovat kaikki veistettyjä sukupuoleen katsomatta. Tuosta ulkonäöstä vielä sen verran, että jos vaikka Aliisa olisi ollut menossa kidutusmurhaajan kanssa naimisiin ja sovitellut hääpukua vankilahäitä varten olisi suhtautuminen aivan muuta mitä nyt.

Just tämä. Ulkonäön mukaan hyväksytään vaikka mitä. Jos on kaunis ja hoikka niin millään muulla ei ole mitään väliä. Herranjumala nyt on jo vuosi 2022!!!!

Tietnkin itse ole läski ja kade hoikemmille.  Totuus on kyllä,  ettei läskit  kaunista ketään, ja on terveysriski myöskin päihteettömille. 

Malla on  henkilö, jossa on karismaa ja hän vetoaa monesta syystä ihmisiin myönteisesti. Hän on myös kaunis ja hoikka.  Älykäskin. Ilman Mallaa ei koko sarja ole mitään.  Noita turvonneita, roiseja nuoria pösilöitä näkee kyllä ihan joka puolella muutoinkin tarpeeksi, ei heistä kukaan ole kiinnostunut.

Kommentti kertoo enemmänkin sinun typerästä ajatusmaailmasta. Hoikkuus ei ole synonyymi älykkäälle. Malla on kaukana älykkäästä. Kyllähän tuossa on huomattavissa, että Aliisa oli myös toimittajan suosikki. Aliisasta oli enemmän lehtijuttuja ja Aliisa oli Katin mukana aamu tv:n haastattelussa. Hänellä nyt muutenkin on eniten tuosta porukasta älyä. Ymmärtää oman tilanteensa, asiat mitkä siihen on johtaneet ja miten jatkaa eteenpäin. Hänellä on eniten toivoa tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu symppaavan Mallaa, joka meni naimisiin murhasta tuomitun ihmisen kanssa. Kyseessä vielä astetta rankempi henkirikos. Tappoi siinä sivussa vielä pikkukoiran ja matkusti Suomen halki uhrin käsi repussaan. Kyllä vaikka miten on kovia kokenut ja reppana, niin pitäisi edes joidenkin hälytyskellojen soida tässä vaiheessa. Herää kysymys, onko tämä tyttökään ihan yhteiskuntakelpoinen, kun ei edes alkeellisimmat moraaliset älynystyrät ole vibranneet?

Sehän oli alkanut seurustella sen tyypin kanssa ennen murhaa, rikkinäinen ra is kat tu pikkutyttö, jolla on ilmeisesti aina ollut vaikeuksia solmia ystävyyssuhteita ja olla ns. normaali. Eihän sillä nytkään ollut ketään muuta ihmistä elämässään, kuin se vankimies. Mulla meni ohi, vai kertoiko edes, että koska on alkanut huumeiden kanssa touhuta ja oliko sen takia laitoksessa.

Laitoksessa alkanut käyttää huumeita. Tässä näkee että nuorille pitäis olla erilaisia kohteita mihin sijoittaa. Tää kiusattu, hiljainen ja arka lapsi muuttui laitoksen takia, niin hän itse tuossa ohjelmassa sanoi että ilman laitosta ei ois varmasti alkanut käyttää huumeita. Mitä kautta varmaa löytynyt myös ne ystävät mitä nyt on. Ja en ihmettele että ei saa nykyisin opiskelu kavereita, tuollaisen parisuhteen valitessa se on aika ilmiömäistä, tyttö ei vaan tahdo asiaa myöntää ja syyttää siitäkin laitosta..

Ei siellä laitoksessa ole mikään pakko alkaa käyttää huumeita eikä juoda. Ei kaikki laitosnuoret ala käyttää yhtään mitään. Kyse on myös omasta valinnasta. Mallastakin huokui, että vastuuttaa kaikki muut ympärillään. Laitoksen syy, sen ja sen syy. Kauppaankin oli tullut laitoksen nuorille porttikielto ja sekin oli ilmeisesti väärin. Voin vain kuvitella mitä siellä kaupassa on riehuttu. Ei ole mitään tekemistä. Kaikki pitää tehdä puolesta ja kantaa eteen.

Malla oli tytöistä lahjakkain, todella erilainen kuin muut tytöt sarjassa. Hän ei myöskään valittanut, eikä säälitellyt itseään, kuten muut.  Vaikka oli kokenut karmeita asioita. Uskalsi liikkua ulkona, kertoi nauttivansa  vapaapäivistään, jolloin pääsi kaupungille.  Toivon hänen elämäänsä runsasta siunausta ja rukoilen hänen puolestaan.

No ei todellakaan ollut. Täysin kykenemätön näkemään omaa vastuutaan omista valinnoista ja toiminnoista. Syyttää kaikesta laitosta ja laitostumista. Kuka on niin tyhmä, että menee käyttämään kamaa kostaakseen jollekin laitokselle tai sosiaalityöntekijälle? Tommosella toiminnan ulkoistamisella ja oman vastuun ulkoistamisella kaikesta voi syyttää muita. Toi sano vääri, vedän kamaa kostoksi. Toi teki väärin, vedän kamaa kostoksi. Lahjakasta typeryyttä korkeintaan, jos jostain pitää lahjakkuutta repiä…

Vierailija kirjoitti:

Sunisan voisi treenata nyrkkeilyä ja pyrkiä ihan ammattilaistasolle. Hänessä on sellaista taistelijaa ja sitkeyttä.

No ei kyllä. Nyrkkeily vaatii sen, että hallitsee oman päänsä ja tunteensa. Jos pillastuu hetkessä, häviää ottelut varmasti, koska ei kykene järkiperäiseen otteluun, vaan mätkii menemään typerillä siirroilla voimansa loppuun. Ihmisillä on ihan väärä käsitys nyrkkeilystä ja kamppailulajeista. Ne vaatii oikeasti hyvää itsehillintää, ei voi olla mikään raivopäinen mätkijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sunisan voisi treenata nyrkkeilyä ja pyrkiä ihan ammattilaistasolle. Hänessä on sellaista taistelijaa ja sitkeyttä.

No ei kyllä. Nyrkkeily vaatii sen, että hallitsee oman päänsä ja tunteensa. Jos pillastuu hetkessä, häviää ottelut varmasti, koska ei kykene järkiperäiseen otteluun, vaan mätkii menemään typerillä siirroilla voimansa loppuun. Ihmisillä on ihan väärä käsitys nyrkkeilystä ja kamppailulajeista. Ne vaatii oikeasti hyvää itsehillintää, ei voi olla mikään raivopäinen mätkijä.

Kamppailulajit voisi juuri siksi sopia Sunisalle, että siellä oppisi sitä hillintää ja vastustajan kunnioitusta ja samalla pääsee kuitenkin purkamaan sitä aggressiotyyppistä energiaa.

Moni nyrkkeilijä on salilla oppinut sen, milloin nyrkit saa nostaa pystyyn (eli kehässä ja tuomarin luvalla!).

Malla, kuten muutkin sarjan tytöt, tuli omilla kasvillaan ja niemellään julkisuuteen kertomaan elämästään. Täällä nimettömät, kasvottomat  raukat  haukkuvat heitä vaikka miksi. Huomaatko, lyttääjä, mikä ero tässäkin on sinuun verraten? Halpamainen, alhainen, säälittävä ihminen olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko Yleltä enää mitään muuta kuin aiheita tytöt, naiset, feministit ja vihervasemmisto?

Ei, tuossa esiintyy myös opintolainansa viikoissa tuhlanneira poikia ja muuta ei-niin-fiksua.

Lippalakkipää: ”En oikeastaan kadu mitään!” Tsemppiä kaikille veronmaksajille. Tämmöistä sakkia.

Saunan taakse koko sakki ja muut samanlaiset..

Promillen luokkaa että näistä tulee jtn kunnon veronmaksajia, yleensä vielä lisääntyy paljon ja jatkaa "perinteitä" vielä useassa polvessa. kyllä pakko lopetus sukukierteeseen ei olisi huono ajatus vaikka niin karulta kun kuullostaakin.

Totta. En tiedä löytyykö näiden nuorten naisten kotioloista selitystä sille miksi tuollainan elämä on valittu, mutta kyllä ihme on jos heidän lapsistaan tulee täyspäisiä yhteiskunnan nettomaksajia.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ohjelmaa eilen ja tuli vaan mieleen, että pitäkää hyvät vanhemmat huolta lapsistanne ja rakastakaa heitä jos kerran teette jälkikasvua. Noi kaikki on joutunut huonoista oloista kärsimään, ei normikodeista tuommoista porukkaa tule.

^ Niinhän sitä kuvittelisi. Mutta väärin.

Alalla työskentelevänä kyllä tulee, ihan tavallisista ns. normiperheistä ja on aina tullut.

Neurologiset ongelmat->Itsetunto, pettymystensitokyky...

Masennus, ahdistus.

Tyttö/poikakaverin vaikutus. kaveriporukka?

Altistavat geneettiset tekijät.

On perheitä joista ei löydy mitään altistavia tekijöitä, ja nuori ajautuu silti päihdekierteeseen. Perheitä joissa vanhemmat ja sisarukset tekevät kaikkensa repiäkseen nuoren irti tuhoavasta elämästä.

Ne on nuo riippuvuudet siitä pirullisia ettei rakkaus riitä auttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Aliisasta voi tulla aivan kunnon kansalainen. Reipasta asennetta ja tahtoa hänellä on. Sunisan pitäisi päästä opiskelemaan ja saada kovasti tukea, niin hänkin voisi onnistua. Ne kaksi muuta masentunutta pitäisi saada hoitoon. Rakkautta ja rajoja. 

Tuleeko edes normaali-gooteista ikinä kunnon kansalaisia? En minä ainakaan ole tavannut ainuttakaan tunnollista työssäkäyvää keskiluokkaista ja keski-ikäistä mustissa kulkevaa shokkimeikattua goottia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin ketjussa oli puhetta tuosta Aliisan sossutapaamisesta ja miten "sossu oli ihan oikeassa" ettei lakkia tullut, mutta tuohan oli täysin itsensä toteuttava ennustus. Jos on yläasteelta asti mennyt lujaa ja aikuislukiokin yhtä ryyppäämistä, niin ihminen tarvitsee tukea kirjoituksiin! Täälläkin on vain nihkeästi ivailtu, että taisi tulla yllätyksenä, että kirjoituksiin pitää lukea. Jos koulut on mennyt heikohkosti, niin se ei ole niin yksinkertaista. Ylppäreihin täytyy pystyä lukemaan laajoja sisältöjä ja useasta eri aineesta samaan aikaan. Jo tämä voi olla ylitsepääsemätöntä, jos opiskelutaidot ja - tekniikka on ihan hukassa. Lisäksi pitäisi opetella tehtäviin vastaamisen ja esseiden kirjoittamisen muodollisuuksia.

Entä, jos sossu olisi sanonut, että hienoa, että tavoittelet lakkia. Kertonut, mitä tavoitteeseen pääseminen vaatii, ja tarjonnut tukea ja ohjausta ylppäreihin valmistautumiseen. Tarjonnut niitä eväitä, joita Alisa tarvitsi ja joita hänellä ei ollut. Alisa vaikutti kännäilyä lukuunottamatta fiksulta, maalaisjärkiseltä tyypiltä, jolle kirjoitukset eivät varmasti ole mikään mahdottomuus. Improbaturista olisi tehnyt mieli halata häntä ja sanoa, että kirjoituksen voi aina uusia, jos tahtoa riittää!

Ihmeen latistavaa meininkiä suomessa, ja sitten kun tulee epäonnistuminen, niin asenne on että niinpä tietysti. Ei ihme, että ihmiset voi pahoin. :/

Sossuilla on satoja nuoria harteillaan, ei niillä ole aikaa opettaa jälleen yhdelle nuorelle, miten kokeisiin luetaan ja opiskellaan, jotta tavoitteisiin päästään. Mutta olen samaa mieltä siinä, että tällaista tutor-toimintaa tarvittaisiin kouluun. Että ne lapset ja nuoret, jotka syystä taikka toisesta eivät ole pystyneet oppimaan, kuinka opiskellaan ja opitaan tavoitteellisesti, saisivat tukea ja oppia näihin asioihin. Mutta sekin vaatii omaa motivaatiota ja omaa valintaa. Tätäkään oppia ei voi millään tutor-toiminnalla kaataa päähän, vaan ihmisen pitää itse myös tehdä töitä sen eteen.

No ei ehkä sossut voi, mutta he voisivat edes ohjata ihmisiä opiskeluavun piiriin. Kai aikuislukiossakin jotain opoja ja tutoreita on, joiden pariin neuvoa. Joo, tarvitaan omaa motivaatiota, mutta tarvitaan myös ohjausta jotta se motivaatio tulee suunnatuksi oikein. Mielestäni vähin mitä sossu olisi tuossa voinut tehdä, olisi ollut sanoa että hieno homma, onnea tavoitteeseen, nyt vain reippaasti lukemaan. Kannustavat sanat eivät maksa mitään. So what, vaikka 9/10 jolle noin sanotaan, eivät onnistuisi, jos edes sille yhdelle kannustus ja kokemus siitä, että joku uskoo häneen, vievät onnistumiseen ja askelen lähemmäs halutunlaista elämää. Sossu oli ihan älyttömän latistava ja alentuva!

Tämän voi nähdä niinkin, että jos kannustetaan tavoittelemaan epärealistisia asioita, käytännössä tuomitaan toinen epäonnistumaan. Sen sijaan jos asetetaan realistinen tavoite, on tavoitteen saavuttaminen todennäköisempää ja tavoitteen saavuttamisesta saa onnistumisen kokemuksen.

Työntekijä on varmasti nähnyt Aliisan opintotodistuksen, ja jos siellä on kaikista aineista pelkkää vitosta ja kutosta, ei silloin ylioppilaskokeita saa läpi vaikka kuinka pänttäisi. Tapaaminen oli loppukeväästä, joten siinä oli vain muutama kuukausi aikaa ennen syksyn ylioppilaskokeita. Aliisa sanoi saaneensa äidinkielen lukutaidon kokeesta viisi pistettä. Kirjoitustaidon kokeen pisteitä ei kerrottu, mutta jos äidinkieli on jäänyt improbaturiksi, on hän saanut kirjoitustaidosta korkeintaan 20 pistettä. Tällaiset pistemäärät tarkoittavat, että hän ei ole osannut kokeessa käytännössä yhtään mitään. Aliisa on verbaalisesti lahjakas ja voisi menestyä äidinkielessä hyvin, mutta tuollainen pistemäärä kertoo alisuoriutumisesta lukiokursseilla.

Missä kohtaa tämä verbaalinen lahjakkuus mainittiin? Dokumentissä se ei ilmene - päinvastoin.

Aliisa esiintyy ja ilmaisee itseään luontevasti. Hän kuvailee elämäänsä värikkäillä ja kekseliäillä kielikuvilla. Hän on myös eläytyvä tarinankertoja. Vaikuttaakohan sinun arvioosi enemmänkin Aliisan puheenaiheet kuin se, miten hän puhuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin ketjussa oli puhetta tuosta Aliisan sossutapaamisesta ja miten "sossu oli ihan oikeassa" ettei lakkia tullut, mutta tuohan oli täysin itsensä toteuttava ennustus. Jos on yläasteelta asti mennyt lujaa ja aikuislukiokin yhtä ryyppäämistä, niin ihminen tarvitsee tukea kirjoituksiin! Täälläkin on vain nihkeästi ivailtu, että taisi tulla yllätyksenä, että kirjoituksiin pitää lukea. Jos koulut on mennyt heikohkosti, niin se ei ole niin yksinkertaista. Ylppäreihin täytyy pystyä lukemaan laajoja sisältöjä ja useasta eri aineesta samaan aikaan. Jo tämä voi olla ylitsepääsemätöntä, jos opiskelutaidot ja - tekniikka on ihan hukassa. Lisäksi pitäisi opetella tehtäviin vastaamisen ja esseiden kirjoittamisen muodollisuuksia.

Entä, jos sossu olisi sanonut, että hienoa, että tavoittelet lakkia. Kertonut, mitä tavoitteeseen pääseminen vaatii, ja tarjonnut tukea ja ohjausta ylppäreihin valmistautumiseen. Tarjonnut niitä eväitä, joita Alisa tarvitsi ja joita hänellä ei ollut. Alisa vaikutti kännäilyä lukuunottamatta fiksulta, maalaisjärkiseltä tyypiltä, jolle kirjoitukset eivät varmasti ole mikään mahdottomuus. Improbaturista olisi tehnyt mieli halata häntä ja sanoa, että kirjoituksen voi aina uusia, jos tahtoa riittää!

Ihmeen latistavaa meininkiä suomessa, ja sitten kun tulee epäonnistuminen, niin asenne on että niinpä tietysti. Ei ihme, että ihmiset voi pahoin. :/

Sossuilla on satoja nuoria harteillaan, ei niillä ole aikaa opettaa jälleen yhdelle nuorelle, miten kokeisiin luetaan ja opiskellaan, jotta tavoitteisiin päästään. Mutta olen samaa mieltä siinä, että tällaista tutor-toimintaa tarvittaisiin kouluun. Että ne lapset ja nuoret, jotka syystä taikka toisesta eivät ole pystyneet oppimaan, kuinka opiskellaan ja opitaan tavoitteellisesti, saisivat tukea ja oppia näihin asioihin. Mutta sekin vaatii omaa motivaatiota ja omaa valintaa. Tätäkään oppia ei voi millään tutor-toiminnalla kaataa päähän, vaan ihmisen pitää itse myös tehdä töitä sen eteen.

No ei ehkä sossut voi, mutta he voisivat edes ohjata ihmisiä opiskeluavun piiriin. Kai aikuislukiossakin jotain opoja ja tutoreita on, joiden pariin neuvoa. Joo, tarvitaan omaa motivaatiota, mutta tarvitaan myös ohjausta jotta se motivaatio tulee suunnatuksi oikein. Mielestäni vähin mitä sossu olisi tuossa voinut tehdä, olisi ollut sanoa että hieno homma, onnea tavoitteeseen, nyt vain reippaasti lukemaan. Kannustavat sanat eivät maksa mitään. So what, vaikka 9/10 jolle noin sanotaan, eivät onnistuisi, jos edes sille yhdelle kannustus ja kokemus siitä, että joku uskoo häneen, vievät onnistumiseen ja askelen lähemmäs halutunlaista elämää. Sossu oli ihan älyttömän latistava ja alentuva!

Tämän voi nähdä niinkin, että jos kannustetaan tavoittelemaan epärealistisia asioita, käytännössä tuomitaan toinen epäonnistumaan. Sen sijaan jos asetetaan realistinen tavoite, on tavoitteen saavuttaminen todennäköisempää ja tavoitteen saavuttamisesta saa onnistumisen kokemuksen.

Työntekijä on varmasti nähnyt Aliisan opintotodistuksen, ja jos siellä on kaikista aineista pelkkää vitosta ja kutosta, ei silloin ylioppilaskokeita saa läpi vaikka kuinka pänttäisi. Tapaaminen oli loppukeväästä, joten siinä oli vain muutama kuukausi aikaa ennen syksyn ylioppilaskokeita. Aliisa sanoi saaneensa äidinkielen lukutaidon kokeesta viisi pistettä. Kirjoitustaidon kokeen pisteitä ei kerrottu, mutta jos äidinkieli on jäänyt improbaturiksi, on hän saanut kirjoitustaidosta korkeintaan 20 pistettä. Tällaiset pistemäärät tarkoittavat, että hän ei ole osannut kokeessa käytännössä yhtään mitään. Aliisa on verbaalisesti lahjakas ja voisi menestyä äidinkielessä hyvin, mutta tuollainen pistemäärä kertoo alisuoriutumisesta lukiokursseilla.

Missä kohtaa tämä verbaalinen lahjakkuus mainittiin? Dokumentissä se ei ilmene - päinvastoin.

Aliisa esiintyy ja ilmaisee itseään luontevasti. Hän kuvailee elämäänsä värikkäillä ja kekseliäillä kielikuvilla. Hän on myös eläytyvä tarinankertoja. Vaikuttaakohan sinun arvioosi enemmänkin Aliisan puheenaiheet kuin se, miten hän puhuu?

Taitaa vaikuttaa eniten ulkonäkö. Jos Aliisa olisi saman näköinen, mitä Malla, olisi täysin toinen ääni kellossa. Jotenkin surullista, miten yhä edelleen aikuisten kesken vuonna 2022 ulkonäkö vaikuttaa kaikista eniten siihen, miten toisia ihmisiä arvotamme ja arvioimme. Tai ei tietenkään kaikilla, onhan täällä monet muutkin huomanneet selkeän ristiriidan siinä, miten Mallaan versus muihin suhtaudutaan.

Vierailija kirjoitti:

Malla, kuten muutkin sarjan tytöt, tuli omilla kasvillaan ja niemellään julkisuuteen kertomaan elämästään. Täällä nimettömät, kasvottomat  raukat  haukkuvat heitä vaikka miksi. Huomaatko, lyttääjä, mikä ero tässäkin on sinuun verraten? Halpamainen, alhainen, säälittävä ihminen olet.

Itse nimittelet kasviksi, vaikka aivan selvästi on kädellinen. Kävelee enimmäkseen pystyasennossa ja suusta tulee lavealla kriteeristöllä puheeksikin tulkittavaa mölinää. Mitä muita todisteita kaipaat, että ei ole kasvi vaan nisäkäs?

Tämän päivän hesarissa Tero Kartastenpää kirjoittaa sarjasta:

Pari suoraa lainausta:

"Ohjaaja-käsikirjoittaja Kati Laukkanen halusi, että Tytöt 18 -sarjan päähenkilöt edustavat kaikkia tyttöjä"

Laukkasen sanomaa "Kenen sydäntä nuo tytöt eivät veisi?"

Vetää sanattomaksi. Mun mielestä tämä on sairaskertomus.

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän hesarissa Tero Kartastenpää kirjoittaa sarjasta:

Pari suoraa lainausta:

"Ohjaaja-käsikirjoittaja Kati Laukkanen halusi, että Tytöt 18 -sarjan päähenkilöt edustavat kaikkia tyttöjä"

Laukkasen sanomaa "Kenen sydäntä nuo tytöt eivät veisi?"

Vetää sanattomaksi. Mun mielestä tämä on sairaskertomus.

Eivät nämä likat edusta kaikkia tyttöjä, mutta koen, että samaistumispintaa silti löytyy. Esim itse olen absolutisti, mutta jollain tapaa näin Aliisassa itseäni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet... Tuet... Kela.... Opintolaina.... Pikavipit..... Näinkö tosiaan nykyään menee nuorison elämä. + Viina ja huumeet

Kyllä. Ihan oikeasti nyt. Mitä helvettiä tämä on?

Eikö olekin ihanaa olla veronmaksaja?!  Mikä hemmetti nykyajan kersoja oikein vaivaa, kavatuksessa mennyt jotain mönkään. Ei 50-90 luvulla syntyneillä mennyt näin huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Surullisia kohtaloita tytöillä, mutta asennevammahan tuossa on kyseessä.

Joo ei ole elämä ollut helppoa, mutta turha jäädä vellomaan huonoihin kokemuksiin loppuiäkseen.

Ei hyväksikäyttö tai muuten rankka lapsuus ole tekosyy heittäytyä yhteiskunnan elätiksi.

Surullista miten tuo yksi oli täysi puliaikka alle parikymppisenä.

Valintoja, valintoja.

Monilla ei ole ollut helppoa ja samat taustat, silti eivät jää loisimaan.

kuikiu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet... Tuet... Kela.... Opintolaina.... Pikavipit..... Näinkö tosiaan nykyään menee nuorison elämä. + Viina ja huumeet

Kyllä. Ihan oikeasti nyt. Mitä helvettiä tämä on?

Eikö olekin ihanaa olla veronmaksaja?!  Mikä hemmetti nykyajan kersoja oikein vaivaa, kavatuksessa mennyt jotain mönkään. Ei 50-90 luvulla syntyneillä mennyt näin huonosti.

Missä tynnyrissä oikein olet elänyt? Nykynuoret käyttävät päihteitä vähemmän kuin nuoret vaikka 20 vuotta sitten. 1950-80-luvuilla oli isoissa kaupungeissa jengejä, jotka tappelivat toisiaan vastaan. Koulukiusaaminen oli rankkaa eikä siihen koulussa juuri puututtu. Omassa nuoruudessani 1990-2000-lukujen vaihteessa oli tietyissä piireissä täsmälleen samaa menoa kuin vaikka Aliisalla. Tunnettu dokumenttielokuva Reindeerspotting kertoo 80-luvulla syntyneistä nuorista.

Terveisiä Aliisalle! Olet välittävä, huolehtiva ja järkevä ihminen. Jo sarjan alussa mietin, että olet hyvä lasten kanssa (tavallaan paimennat ja ohjaat kännikavereitakin kuin lapsia) ja olet kuin tehty lasten kanssa työskentelyyn tai äidiksi. Ilmaiset ajatuksiasi selvästi ja on upeaa, että sinulla on toiveita elämälle! 

Toivon koko sydämestäni, että saat jalansijan elämästä, pääset alkoholista/veloista, saat apua henkisiin pulmiin ja tulet onnelliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin ketjussa oli puhetta tuosta Aliisan sossutapaamisesta ja miten "sossu oli ihan oikeassa" ettei lakkia tullut, mutta tuohan oli täysin itsensä toteuttava ennustus. Jos on yläasteelta asti mennyt lujaa ja aikuislukiokin yhtä ryyppäämistä, niin ihminen tarvitsee tukea kirjoituksiin! Täälläkin on vain nihkeästi ivailtu, että taisi tulla yllätyksenä, että kirjoituksiin pitää lukea. Jos koulut on mennyt heikohkosti, niin se ei ole niin yksinkertaista. Ylppäreihin täytyy pystyä lukemaan laajoja sisältöjä ja useasta eri aineesta samaan aikaan. Jo tämä voi olla ylitsepääsemätöntä, jos opiskelutaidot ja - tekniikka on ihan hukassa. Lisäksi pitäisi opetella tehtäviin vastaamisen ja esseiden kirjoittamisen muodollisuuksia.

Entä, jos sossu olisi sanonut, että hienoa, että tavoittelet lakkia. Kertonut, mitä tavoitteeseen pääseminen vaatii, ja tarjonnut tukea ja ohjausta ylppäreihin valmistautumiseen. Tarjonnut niitä eväitä, joita Alisa tarvitsi ja joita hänellä ei ollut. Alisa vaikutti kännäilyä lukuunottamatta fiksulta, maalaisjärkiseltä tyypiltä, jolle kirjoitukset eivät varmasti ole mikään mahdottomuus. Improbaturista olisi tehnyt mieli halata häntä ja sanoa, että kirjoituksen voi aina uusia, jos tahtoa riittää!

Ihmeen latistavaa meininkiä suomessa, ja sitten kun tulee epäonnistuminen, niin asenne on että niinpä tietysti. Ei ihme, että ihmiset voi pahoin. :/

Sossuilla on satoja nuoria harteillaan, ei niillä ole aikaa opettaa jälleen yhdelle nuorelle, miten kokeisiin luetaan ja opiskellaan, jotta tavoitteisiin päästään. Mutta olen samaa mieltä siinä, että tällaista tutor-toimintaa tarvittaisiin kouluun. Että ne lapset ja nuoret, jotka syystä taikka toisesta eivät ole pystyneet oppimaan, kuinka opiskellaan ja opitaan tavoitteellisesti, saisivat tukea ja oppia näihin asioihin. Mutta sekin vaatii omaa motivaatiota ja omaa valintaa. Tätäkään oppia ei voi millään tutor-toiminnalla kaataa päähän, vaan ihmisen pitää itse myös tehdä töitä sen eteen.

No ei ehkä sossut voi, mutta he voisivat edes ohjata ihmisiä opiskeluavun piiriin. Kai aikuislukiossakin jotain opoja ja tutoreita on, joiden pariin neuvoa. Joo, tarvitaan omaa motivaatiota, mutta tarvitaan myös ohjausta jotta se motivaatio tulee suunnatuksi oikein. Mielestäni vähin mitä sossu olisi tuossa voinut tehdä, olisi ollut sanoa että hieno homma, onnea tavoitteeseen, nyt vain reippaasti lukemaan. Kannustavat sanat eivät maksa mitään. So what, vaikka 9/10 jolle noin sanotaan, eivät onnistuisi, jos edes sille yhdelle kannustus ja kokemus siitä, että joku uskoo häneen, vievät onnistumiseen ja askelen lähemmäs halutunlaista elämää. Sossu oli ihan älyttömän latistava ja alentuva!

Tämän voi nähdä niinkin, että jos kannustetaan tavoittelemaan epärealistisia asioita, käytännössä tuomitaan toinen epäonnistumaan. Sen sijaan jos asetetaan realistinen tavoite, on tavoitteen saavuttaminen todennäköisempää ja tavoitteen saavuttamisesta saa onnistumisen kokemuksen.

Työntekijä on varmasti nähnyt Aliisan opintotodistuksen, ja jos siellä on kaikista aineista pelkkää vitosta ja kutosta, ei silloin ylioppilaskokeita saa läpi vaikka kuinka pänttäisi. Tapaaminen oli loppukeväästä, joten siinä oli vain muutama kuukausi aikaa ennen syksyn ylioppilaskokeita. Aliisa sanoi saaneensa äidinkielen lukutaidon kokeesta viisi pistettä. Kirjoitustaidon kokeen pisteitä ei kerrottu, mutta jos äidinkieli on jäänyt improbaturiksi, on hän saanut kirjoitustaidosta korkeintaan 20 pistettä. Tällaiset pistemäärät tarkoittavat, että hän ei ole osannut kokeessa käytännössä yhtään mitään. Aliisa on verbaalisesti lahjakas ja voisi menestyä äidinkielessä hyvin, mutta tuollainen pistemäärä kertoo alisuoriutumisesta lukiokursseilla.

Missä kohtaa tämä verbaalinen lahjakkuus mainittiin? Dokumentissä se ei ilmene - päinvastoin.

Aliisa esiintyy ja ilmaisee itseään luontevasti. Hän kuvailee elämäänsä värikkäillä ja kekseliäillä kielikuvilla. Hän on myös eläytyvä tarinankertoja. Vaikuttaakohan sinun arvioosi enemmänkin Aliisan puheenaiheet kuin se, miten hän puhuu?

Samaa mieltä. Näen hänessä intoa ja suoruutta, halua hauskuuttaa kuulijaa. Vaikka kännääminen on itsetuhoista, Aliisasta näkee, että kurssin korjaaminen ja väärien asioiden ihannoimisen lopettaminen on ihan mahdollista.

Sarjan katsottuani ajattelen hänestä hyvin lämpimästi. Hänestä voi kasvaa vastuullinen aikuinen joka on tosi hyvää seuraa.