Lue keskustelun säännöt.
Miksei Sauli Niinistöä pilkata siitä että hän on ollut kassamyyjä?
14.02.2022 |
Sauli oli aikanaan Paimion Alkossa kassapoikana.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin oli vähävaraisen perheen lapsi, joka rahoitti yliopisto-opiskelunsa työskentelemällä samaan aikaan Sokoksen kassana.
Minusta se on kunnioitettavaa eikä todellakaan pilkan aihe, on hänen työstään politiikassa sitten mitä mieltä tahansa.
Sanna se jaksaa mainostaa vähävaraisuuttaan. Unohtaa sen että asui kahden aikuisen kanssa (ei ole niin tiukkaa kuin jos vain yksi vanhempi) ja asuntokin oli kolmio. Kolmella hengellä siis uudehko kolmio asuntona. Todella tilavasti asuivat vähävaraiseksi perheeksi.
Niin ja se Sannan vähävaraisuus on sitä että hän vertaa lapsuudenperhettään ylempään keskiluokkaan jotka asuvat paremmalla omakotitaloalueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen syy: Niinistö on mies.
Mariniakin kyllä pilkkaavat pääasiassa ne, jotka eivät ikinä ole olleet yhtään minkäänlaisessa työssä.
Ei. Niinistöllä on kokemusta enemmän politiikasta kuin kassalta. Miksi unohdit tämän ja heiluttelet jo naiskorttia, kuten Sannakin. Niinistö on myös huomattavasti pätevämpi. Sanna oli baarissa keskellä pandemiaa ja katsoppa sen jälkeiset tartuntaluvut.
Eipä auta Niinistön kokemus pandemian hoidossa. Tiedätkö miksi? Kenelläkään koko maailmassa ei ollut kokemusta siitä. Marin hoiti asian hyvin. Ja nyt häntä kritisoidaan siitä että pandemia jatkuu, vaikka koko maailma on saamassa jamassa.
Matin hoisi asian hyvin? Oli sairaslomalla ja meni altistuneena baariin ja jatkoi sairaslomaa. Hän on pääministeri ja normaalisti tuollaisesta saa vähintäänkin vatoituksen. Puhelinkin jäi kotiin. Sannahan on pakoillut vastuuta minkä kerkiää, eikä ole julkisesti suostunut keskustelemaan edes tukipaketista, koska kompetenssi ei riitä. Sanna ei ole todellakaan hoitanut asioitaan hyvin. Välttävästi lienee lähempänä totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sillä nyt ollut muutakin työkokemusta. Marin taas ei ole ollut sen jälkeen "rehellisissä" töissä.
Juuri tämä. Varmaan valtaosa ihmisistä on tehnyt jotain myynti/siivous tms. hommaa ekoina töinään. Kuitenkin valtaosalla on myös muuta työkokemusta oikeista töistä - Niinistö esim. toiminut lakimiehenä useita vuosia (jonka "rehellisyydestä" voidaan toki olla montaa mieltä.)
Onhan Marinkin ollut toimistovirkailijana.
Totta. Tuon suunnilleen vuoden kestänyt työ on jäänyt täysin sen varjoon, että oli Sokosella myyjätyttönä vuoden verran. Aika monella parikymppisellä on palkkatyökokemusta enemmän kuin Sannalla, jos jätetään nuo poliitikon "työt" laskuista pois.
Sanna oli laiska opiskelija, valmistui hallintotieteiden maisteriksi vasta 31-vuotiaana.
Koska Niinistöllä oli pitkä poliitikon ura takana ennen kuin siitä tuli presidentti.
Marin retuutettiin lähes suoraan sieltä kassalta pääministeriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saulin kohdalla se lasketaan eduksi "tehnyt oikeita töitä", Sannan kohdalla haitaksi "oli pelkkä kassaneiti".
Saulin eduksi tämä luettu syystä. Hänen kanssaan politiikassa oli mukana korkeasti koulutettu sukupolvi, joilla ei ollut työelämän kokemusta.
https://yle.fi/aihe/a/20-10001761Mielestäni vähättelevää tästä tehdään juurikin Sanna Marinin kohdalla, koska verraten esim. Jussi Halla-ahon, jonka eduksi koulutettuna voidaan lukea hänen kokemuksensa työelämästä tarjoilijana niin kukaan ei vähättele julkisesti hänen duunaritaustaansa, kuten Marinin.
Mielenkiintoista olisi kuulla, että miksi?
Miksi pääosin pieni-ja keskituloisista koostuva Suomen kansa ei arvosta duunari taustaista pääministeriä yhtä paljon kuin akateemikkoa, jolla ei ole työelämän kokemusta. Linkin takana useita tämän tausta omaavia aikansa arvostettuja ja pitkään poliitikassa olleita miehiä.
Ota selvää mitä akateemikko tarkoittaa.
Ehkä se vaan on korostunut ja nostettu tikun nokkaan nykyisessä "työssään" tehtyjen mokailujen ja saamattomuuden johdosta. Sauli ei ole mokannut nykyisessä työssään mielestäni kertaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen syy: Niinistö on mies.
Mariniakin kyllä pilkkaavat pääasiassa ne, jotka eivät ikinä ole olleet yhtään minkäänlaisessa työssä.
Ei. Niinistöllä on kokemusta enemmän politiikasta kuin kassalta. Miksi unohdit tämän ja heiluttelet jo naiskorttia, kuten Sannakin. Niinistö on myös huomattavasti pätevämpi. Sanna oli baarissa keskellä pandemiaa ja katsoppa sen jälkeiset tartuntaluvut.
sanna on sentään päässyt pääministeriksi toisin kuin jussi poika. muuten jussihan on kertonut että nuorempana hän olisi suunnitellut avaavansa paikan jossa olisi myynnissä tuhmia juttuja.
Arvaa kuka oli töissä Aikuisten lelukauppassa Kalliossa? 🧐
Soinin Timppa on toiminut -80 luvulla diskossa esitanssijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreistä poliitikoista ainoastaan Ville Niinistö on ollut oikeissa töissä: Kesäduunissa Ruotsissa Abban sillitehtaan varastossa trukkikuskina.
Muut vihreät ovat toimineet puoluetoimistsijoina ja apurahatutkijoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saulin kohdalla se lasketaan eduksi "tehnyt oikeita töitä", Sannan kohdalla haitaksi "oli pelkkä kassaneiti".
Saulin eduksi tämä luettu syystä. Hänen kanssaan politiikassa oli mukana korkeasti koulutettu sukupolvi, joilla ei ollut työelämän kokemusta.
https://yle.fi/aihe/a/20-10001761Mielestäni vähättelevää tästä tehdään juurikin Sanna Marinin kohdalla, koska verraten esim. Jussi Halla-ahon, jonka eduksi koulutettuna voidaan lukea hänen kokemuksensa työelämästä tarjoilijana niin kukaan ei vähättele julkisesti hänen duunaritaustaansa, kuten Marinin.
Mielenkiintoista olisi kuulla, että miksi?
Miksi pääosin pieni-ja keskituloisista koostuva Suomen kansa ei arvosta duunari taustaista pääministeriä yhtä paljon kuin akateemikkoa, jolla ei ole työelämän kokemusta. Linkin takana useita tämän tausta omaavia aikansa arvostettuja ja pitkään poliitikassa olleita miehiä.
Sanna ei ole tehnyt mitään muuta "oikeaa työtä" kuin tuon kassalla istumisen. Halla-aholla on taustaa muistakin töistä kuin puolueen johtamisesta.
Siinä se ero: Sannalla ei ole käsitystä maailmasta, jossa politiikka ei ole ykkönen ja joutuu vastaamaan tekemisistään ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kundi Nakkilasta kirjoitti:
Soinin Timppa on toiminut -80 luvulla diskossa esitanssijana.
Matti Vanhanen kesälampuri saaressa.
Koska hänellä on muutakin osaamista.
Ja ei, se että avaa paidan lehden kannessa ei ole muuta osaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saulin kohdalla se lasketaan eduksi "tehnyt oikeita töitä", Sannan kohdalla haitaksi "oli pelkkä kassaneiti".
Saulin eduksi tämä luettu syystä. Hänen kanssaan politiikassa oli mukana korkeasti koulutettu sukupolvi, joilla ei ollut työelämän kokemusta.
https://yle.fi/aihe/a/20-10001761Mielestäni vähättelevää tästä tehdään juurikin Sanna Marinin kohdalla, koska verraten esim. Jussi Halla-ahon, jonka eduksi koulutettuna voidaan lukea hänen kokemuksensa työelämästä tarjoilijana niin kukaan ei vähättele julkisesti hänen duunaritaustaansa, kuten Marinin.
Mielenkiintoista olisi kuulla, että miksi?
Miksi pääosin pieni-ja keskituloisista koostuva Suomen kansa ei arvosta duunari taustaista pääministeriä yhtä paljon kuin akateemikkoa, jolla ei ole työelämän kokemusta. Linkin takana useita tämän tausta omaavia aikansa arvostettuja ja pitkään poliitikassa olleita miehiä.Sanna ei ole tehnyt mitään muuta "oikeaa työtä" kuin tuon kassalla istumisen. Halla-aholla on taustaa muistakin töistä kuin puolueen johtamisesta.
Siinä se ero: Sannalla ei ole käsitystä maailmasta, jossa politiikka ei ole ykkönen ja joutuu vastaamaan tekemisistään ihan itse.
Tarjoilija on parempi ammatti kuin kaupan kassa? Tarjoilija on tottunut aasiakkaisiin?
Entä Saulin yo-todistus, suorastaan säälittävän heikko. Yleisarvosana abnrobatur, ka 6,5
Sauliko ei mokaa? Aika moni muistaa ministeriajan töppäilyt.
Joku papparainen suuttui kun Sanna ei suostunut kassalla hopea kutun treffipyyntöön.
Vierailija kirjoitti:
Koska Niinistöllä oli pitkä poliitikon ura takana ennen kuin siitä tuli presidentti.
Marin retuutettiin lähes suoraan sieltä kassalta pääministeriksi.
Niinistöllä on ehkä pitempi ura, ikääkin on jonkin verran enemmän.
Kommenttisi Marinista ei pidä yksinkertaisesti paikkaansa.
Niinistöhän mm. aikoinaan vastusti avioliitossa raiskaamisen kriminalisointia. Sellainen setä.
Onhan siinä eroa kuin yöllä ja päivällä.
Vaikka vain koulun jälkeistä työtä katsotaan Niinistön kohdalla:
Niinistö kirjoitti ylioppilaaksi Salon yhteislyseosta 1967, valmistui oikeustieteen kandidaatiksi Turun yliopistosta vuonna 1974 ja sai varatuomarin arvon vuonna 1977. Vuosina 1974–1975 hän toimi Kiskon piirin nimismiehenä. Hän oli Turun hovioikeuden hovioikeudenviskaalina vuosina 1976–1987 ja nimitettynä hovioikeudenneuvokseksi vuonna 1994. Lisäksi hän piti omaa lakiasiaintoimistoa Salossa 1978–1988.