Lue keskustelun säännöt.
Onko 18 v liian alhainen ikä täysi-ikäisyydelle?
14.02.2022 |
Se laskettiin Suomessa tuohon ikään vuonna 1976. Maailma oli tuolloin yksinkertaisempi, iso osa 18-vuotiaista oli jo saanut ammatin ja olivat työelämässäkin.
18-vuotiaat ovat nykypäivänä ihan kesken vielä.
Kommentit (21)
Ei ole. Alkakaa kasvattaa niitä niin, että pärjäävät. Täältä huomaa todella usein, että jopa 20-vuotiaat hyysätään vielä kotona ja puututaan joka asiaan. Maalla on usein pakko muuttaa peruskoulun jälkeen opintojen luo ja aivan hyvin pärjätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni 18- vuotias ei ole vielä aikuinen, mutta johonkin se raja pitää vetää. Samalla tavalla on naivia ajatella, että nuoret voivat paremmin vanhempien päättäessä heidän puolestaan. Olisihan se hurjaa, jos esim. 18- vuotias ei saisi edelleen päättää työsuhteistaan, rahankäytöstään jne.
Vierailija kirjoitti:
Täysi-ikäisyyttä ylöspäin, 21 ehkä sopiva. Ja rikosvastuuta alaspäin, 11 vuotias ymmärtää jo ettei muita saa ryöstellä ja tuikkia puukolla.
Tätä ajattelumallia on aika vaikea tukea - eli vastuuta ollaan valmiita kantamaan, mutta valtaa ei. Jos lain ymmärtää, niin kaipa sen säätämiseenkin voi osallistua esim. vaalien kautta.
Varsinkin monet finninaamaiset jannut ovat ihan henkisesti lapsia tuossa 18-vuotiaana. Vaaraksi liikenteessä itselleen ja muille.
Nykyisin 12–29-vuotiaat lasketaan nuoriksi, vaikka virallinen täysi-ikäistymisikä onkin 18. Varsinainen täysaikuinen on siis 30+ ikäinen, ja sen ikäiset yleensä myös vakiintuvat elämään aikuista elämää, eli hankkivat talon, lapsia yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka 18-vuotias on aina ollut vielä ihan kakara niin ei täysi-ikäisyyden rajaa tarvitsisi minun mielestäni kuitenkaan nostaa. Ongelma on se, että nykypäivän nuoret ovat yleisesti ottaen todella uusavuttomia ja älylliseltä kehitykseltään jäljessä. Katsokaa ja kuunelkaa vaikka jotain 15-vuotiasta poikaa - hän takuulla vaikuttaa olevan 10-vuotiaan tasolla. Normaalisti kehittyneen teinin erottaa nykyään heti näistä jotka eivät ole kehittyneet normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin 12–29-vuotiaat lasketaan nuoriksi, vaikka virallinen täysi-ikäistymisikä onkin 18. Varsinainen täysaikuinen on siis 30+ ikäinen, ja sen ikäiset yleensä myös vakiintuvat elämään aikuista elämää, eli hankkivat talon, lapsia yms.
Miksi kuvittelet, että kaikilla aikuisilla olisi talo ja lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin 12–29-vuotiaat lasketaan nuoriksi, vaikka virallinen täysi-ikäistymisikä onkin 18. Varsinainen täysaikuinen on siis 30+ ikäinen, ja sen ikäiset yleensä myös vakiintuvat elämään aikuista elämää, eli hankkivat talon, lapsia yms.
Miksi kuvittelet, että kaikilla aikuisilla olisi talo ja lapsia?
Tarkoittaako sana "yleensä" samaa kuin "kaikki"?
Täysi-ikäisyyden määritelmä pitäisi varata vain yli 50-vuotiaille miehille, nuoremmat miehet ja naiset pysyvään holhoukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Alkakaa kasvattaa niitä niin, että pärjäävät. Täältä huomaa todella usein, että jopa 20-vuotiaat hyysätään vielä kotona ja puututaan joka asiaan. Maalla on usein pakko muuttaa peruskoulun jälkeen opintojen luo ja aivan hyvin pärjätään.
On se harvinaista maallakin että kokonaan muutettaisiin pois lapsuudenkodista ennen kuin 2. asteen koulutus on suoritettu. Eikä joku asuntola-asuminen edes ole kovin itsenäistä, vanhemmat maksavat edelleen laskut jne.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se hurjaa, jos esim. 18- vuotias ei saisi edelleen päättää työsuhteistaan, rahankäytöstään jne.
Se rahankäyttö juuri on ongelma. 18-vuotiaat hankkivat hurjasti maksuhäiriömerkintöjä. Pikavipit pitäisi kokonaan kieltää teini-ikäisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
18-vuotiaat eivät osaa kantaa vastuuta itsestään ja tehdä itseään koskevia päätöksiä? Mutta suojaikärajana seksiin aikuisen kanssa 16v on ihan hyvä? Homma harvinaisen selvä.
Tämä on niin tapauskohtaista. Joku on tarpeeksi kypsä 17 vuotiaana, joku 18, joku 20, joku 25, joku 30 ja osa ei koskaan mutta johonkin se raja on kuitenkin vedettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
18-vuotiaat eivät osaa kantaa vastuuta itsestään ja tehdä itseään koskevia päätöksiä? Mutta suojaikärajana seksiin aikuisen kanssa 16v on ihan hyvä? Homma harvinaisen selvä.
Niin, ja aatteles 15 v saa ajaa mopoa, mautoa ja mönkkäriä. Kai 16 v jo osaa ehkäistä?
18 v ei pääse itsenäisesti ruotsinlaivaristeilylle. Pitää olla 20 v. Ja jos olet nuorten valvojana, pitää olla peräti 30 v 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se hurjaa, jos esim. 18- vuotias ei saisi edelleen päättää työsuhteistaan, rahankäytöstään jne.
Se rahankäyttö juuri on ongelma. 18-vuotiaat hankkivat hurjasti maksuhäiriömerkintöjä. Pikavipit pitäisi kokonaan kieltää teini-ikäisiltä.
Toki se on ongelma, mutta vastaavasti siis olet sitä mieltä, että aikuisella pitäisi olla oikeus puuttua 18- vuotta täyttäneen työsopimuksiin, vuokrasopimuksiin jne. Tuossa iässä ensimmäiset alkavat valmistua ammattikoulusta - nämä eivät saisi vapaasti valita ammattiaan, myydä alkohololia jne.
On aika radikaalia määrittää täysi-ikäisyys pikavippien kautta eikä pyrkiä reguloimaan rahoitusmarkkinaa.
Ikä on vain numero siinäkin mielessä, että kyllä iso osa 18-vuotiaista on todella lapsellisia ja kehittymättömiä nykyisin. Osin liittyy siihen, ettei työntekoa edes saa aloittaa kovin nuorena, aikanaan oltiin kesätöissä ja koulun jälkeen viikollakin 12-13v ikäisestä saakka, se kasvattaa aivan eri tavalla ottamaan vastuuta ja ymmärtämään, miten elämä pyörii. Kauhean lapsellisia ja tyhmiä puheita ja ajatuksia on monilla 18v ikäisillä, ihan todellakin huolestuttaa, kuinka itse kokevat yhdessä yössä olevansa "täysi-ikäisiä" ja voivansa tehdä itseään koskevat ratkaisut ilman vanhempien tukea tai edes vuorovaikutusta vanhempien kanssa. Fiksu nuori ajattelee omilla aivoillaan, mutta ottaa tukea ja vanhempien kokemuksen mukanaan tuomaa viisautta vastaan omia ratkaisuja tehdessään. Noissa 18v ikäisissä tällaisia nuoria on todella vähän.
Vierailija kirjoitti:
18-vuotiaat eivät osaa kantaa vastuuta itsestään ja tehdä itseään koskevia päätöksiä? Mutta suojaikärajana seksiin aikuisen kanssa 16v on ihan hyvä? Homma harvinaisen selvä.
Tämähän on kaikkiin ikärajoihin liittyvä ongelma. Lähtökohtaisesti seksin suojaikäraja tarkoittaa, ettei ikärjan alittava ja ylittävä saa harrastaa keskenään seksiä. Oikeuskäytänne lähtee siitä, ettei seksiin puututa, jos ikäero on pieni - mutta tämä johtaa siihen, että Suomessakin näitä menee kuitenkin oikeuteen juttuja, joissa toinen on esim. 15 ja toinen 18.
Jos suojaikärajaa nostetaan, niin näiden epäselvien juttujen määrä kasvaa ja niin kuin tiedämme, lailla on aika vaikea estää ihmisiä harrastamasta seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ikä on vain numero siinäkin mielessä, että kyllä iso osa 18-vuotiaista on todella lapsellisia ja kehittymättömiä nykyisin. Osin liittyy siihen, ettei työntekoa edes saa aloittaa kovin nuorena, aikanaan oltiin kesätöissä ja koulun jälkeen viikollakin 12-13v ikäisestä saakka, se kasvattaa aivan eri tavalla ottamaan vastuuta ja ymmärtämään, miten elämä pyörii. Kauhean lapsellisia ja tyhmiä puheita ja ajatuksia on monilla 18v ikäisillä, ihan todellakin huolestuttaa, kuinka itse kokevat yhdessä yössä olevansa "täysi-ikäisiä" ja voivansa tehdä itseään koskevat ratkaisut ilman vanhempien tukea tai edes vuorovaikutusta vanhempien kanssa. Fiksu nuori ajattelee omilla aivoillaan, mutta ottaa tukea ja vanhempien kokemuksen mukanaan tuomaa viisautta vastaan omia ratkaisuja tehdessään. Noissa 18v ikäisissä tällaisia nuoria on todella vähän.
Olen kyllä enemmän huolissani näiden postausten kirjoittajien älykkyydestä. Totta kai 18- vuotiaat on vielä kasvuvaiheessa, mutta tämä jatkuva väittäminen, että ne ovat jotenkin vähemmän kehittyneitä.
Kertoo lähinnä kirjoittajan kyvystä muistaa omaa nuoruuttaan.
Täysi-ikäisyyttä ylöspäin, 21 ehkä sopiva. Ja rikosvastuuta alaspäin, 11 vuotias ymmärtää jo ettei muita saa ryöstellä ja tuikkia puukolla.