Lue keskustelun säännöt.
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tolla asenteella ettei se euron säästö ole mitään niitä euroja sitten kuluu kuukaudessa kaikkeen turhaan monia kymppejä.Kaupan muovikassi ei kestä yleensä ehjänä edes kotiin saakka, joten niiden uusiokäyttö on vaikeaa.Olihan tuollakin perheellä sipsipussia ynnä muuta kaapissa.. Sinnehän ne rahat menee huomaamatta.Sitten ei muka ole rahaa 0.50 puuropakettiin että "nähdään nälkää".
Kyllä minulla ainakin kestää, osaan pakata niin, ettei pakkausten reunat revi pussia. paljon paremmin kaupan ostoskassi kestää esimerkiksi terävät leikkelepakettien reunat kuin jotkut leipäpussit, joita tässä mainostetaan roskapusseina.
En ymmärrä vertausta sipsipusseihin. Minusta on täysin eri asia ostaa 20 sentillä tavara, jolle ihan varmasti löytyy joka tapauksessa käyttöä sen ostosreissun jälkeenkin kuin ostaa monen euron sipsipusseja, jotka ovat vain epäterveellisiä eivätkä ole oikein millään tavalla hyödyllisiä.
Ko perheellä nimenomaan oli niitä sipsipusseja.
Niin, entä sitten? Minä olen puhunut ainoastaan niistä muovikasseista. Jos he ostavat turhan asian x, tarkoittaako se, että myös asian y täytyy olla turha? 981
Jos asia x on muovikassi joka ostetaan roskapussiksi y, niin kyllä se muovikassi on turha. Edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat on niin vähissä, että pitää laskin kädessä kulkea Lidlissä, mutta silti ostetaan maksulliset muovipussit kassalta?
Olen työssäkäyvä ihminen ja otan aina kotoa oman kassin mukaan kauppaan. Oikeasti köyhä ihminen ei todellakaan ostele mitään kaupan muovipusseja, vaan säästää nekin sentit ruokaan.
Tästä perheestä näkee kilometrin päähän, että "köyhyys" johtuu pelkästään kykenemättömyydestä käyttää rahaa järkevästi.
Ja säästö on huikea euro kuukaudessa. Sanoisin, että ihminen, joka pitää tuota isona säästönä, ei kyllä itsekään osaa käyttää rahaa kovin järkevästi. Ja roskapussejahan tarvitaan joka tapauksessa.
Alapeukuttajilta toivoisin nyt kyllä vähän selityksiä. MIhin te laitatte roskanne? Ai niihin pusseihin, jotka erikseen _ostatte_?
Minä teen ilmaisjakelulehdistä sen pussin sinne roskisämpäriin. Ilmaista.
sillä sanomalehtikassillako kannat myös lasi- ja metallitölkit keräykseen ja pullot kauppaan?
Me emme osta limsaa mutta kai tajuat että saa ne sinne automaattiin kangaskassillakin. Ostan tomaattimurskaa ja niistä tölkeistä olen tuunannut kaikenlaista eli säästän tölkit. Samaten säästän ne lasipurkit.
Hassua, että tästä tuli nyt tällainen kierrätyskilpailu, kun piti ilmeisesti puhua rahankäytöstä. Se, että sinä tuunailet jotain kukkapurkkeja ja tuulikelloja, ei nyt poista sitä faktaa, että monilla ihmisillä (kuten esimerkiksi minulla) on muutakin käyttöä niille muovipusseille kuin vain kantaa ostokset kotiin. Ja kai tiesit, että kangaskassi on ympäristölle paljon kuormittavampi kuin muovikassi. Jos esimerkiksi viet niitä pulloja tai metallitölkkejä kierrätykseen, kai sinäkin peset sen kangaskassin sen jälkeen. Ja kas, siinä tuli taas tuhlattua vähän luonnonvaroja eikä se pesukoneen vesi, sähkö ja pesuainekaan ihan ilmaisia ole.. Vai oikeastiko te käytätte sitä samaa likaista kassia ostosten kantamiseen, kenkien pakkaamiseen ja pullojen palauttamiseen pesemättä sitä välillä?
Kun en minä vie lasipulloja ta metallitölkkejä kierrätyksen. EI NIITÄ TULE, kun kokkaa itse! Ainoa metallitölkki mitä meillä jää, on Muttin tomaattimurskatölkit, enkä minä niistäkään koko ajan kokkaa.
Ja ei, en käytä samaa kassia kaikkeen, vaan KUTEN JUURI KERROIN, KENKÄPUSSIT ON ERIKSEEN.
Enkä minä palauta pulloja, kun en osta pulloja.
ETKÖ SINÄ OSAA LUKEA?
Kangaskassit pesen kesäisin matonpesupaikalla, samalla kun pesen huushollin räsymatot.
Ei tarvitse herranjestas huutaa. Ja juu juu, uskotaan, että sinä kasvatat itse ananakset ja oliivit ja pyydystät tonnikalatkin, kun olet niin valtavan etevä.
Eli sinulla on niitä kangaskasseja siis niin paljon, että jokaiseen käyttökohteeseen on omansa ja koko vuoden käyttöön. Edelleen toistan, että tuollainen määrä kangaskasseja on ympäristölle kuormittavampaa kuin ne muovikassit.
Ohis, mutta meillä on ainakin kaksikymmentä kangaskassia saatuna erilaisista tapahtumista. Luonnonvaroja niihin on toki käytetty, mutta itselleni ne eivät ole maksaneet mitään. Pesen ne lakanapyykin joukossa ja niistä riittää muutenkin eri kassit kauppaan ja vaikka sinne matkalaukkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat on niin vähissä, että pitää laskin kädessä kulkea Lidlissä, mutta silti ostetaan maksulliset muovipussit kassalta?
Olen työssäkäyvä ihminen ja otan aina kotoa oman kassin mukaan kauppaan. Oikeasti köyhä ihminen ei todellakaan ostele mitään kaupan muovipusseja, vaan säästää nekin sentit ruokaan.
Tästä perheestä näkee kilometrin päähän, että "köyhyys" johtuu pelkästään kykenemättömyydestä käyttää rahaa järkevästi.
Ja säästö on huikea euro kuukaudessa. Sanoisin, että ihminen, joka pitää tuota isona säästönä, ei kyllä itsekään osaa käyttää rahaa kovin järkevästi. Ja roskapussejahan tarvitaan joka tapauksessa.
Alapeukuttajilta toivoisin nyt kyllä vähän selityksiä. MIhin te laitatte roskanne? Ai niihin pusseihin, jotka erikseen _ostatte_?
Minä teen ilmaisjakelulehdistä sen pussin sinne roskisämpäriin. Ilmaista.
sillä sanomalehtikassillako kannat myös lasi- ja metallitölkit keräykseen ja pullot kauppaan?
Ei vaan sillä samalla kestokassilla millä sitten haet lisää ruokaa kaupasta;)
Okei. Itse en ikimaailmassa käyttäisi ostoksiin sitä samaa kassia, jolla vien pullot kauppaan. Ei ole ollut tapana tiskata niitä tölkkejä ja pulloja ennen palauttamista ja usein niistä valuu jotain tai ovat ainakin tahmaisia. Mutta ei kai kaikkia sitten haittaa, jos siellä kassin pohjalla on vähän limsaa tai siideriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat on niin vähissä, että pitää laskin kädessä kulkea Lidlissä, mutta silti ostetaan maksulliset muovipussit kassalta?
Olen työssäkäyvä ihminen ja otan aina kotoa oman kassin mukaan kauppaan. Oikeasti köyhä ihminen ei todellakaan ostele mitään kaupan muovipusseja, vaan säästää nekin sentit ruokaan.
Tästä perheestä näkee kilometrin päähän, että "köyhyys" johtuu pelkästään kykenemättömyydestä käyttää rahaa järkevästi.
Ja säästö on huikea euro kuukaudessa. Sanoisin, että ihminen, joka pitää tuota isona säästönä, ei kyllä itsekään osaa käyttää rahaa kovin järkevästi. Ja roskapussejahan tarvitaan joka tapauksessa.
Alapeukuttajilta toivoisin nyt kyllä vähän selityksiä. MIhin te laitatte roskanne? Ai niihin pusseihin, jotka erikseen _ostatte_?
Minä teen ilmaisjakelulehdistä sen pussin sinne roskisämpäriin. Ilmaista.
sillä sanomalehtikassillako kannat myös lasi- ja metallitölkit keräykseen ja pullot kauppaan?
Ei vaan sillä samalla kestokassilla millä sitten haet lisää ruokaa kaupasta;)
Okei. Itse en ikimaailmassa käyttäisi ostoksiin sitä samaa kassia, jolla vien pullot kauppaan. Ei ole ollut tapana tiskata niitä tölkkejä ja pulloja ennen palauttamista ja usein niistä valuu jotain tai ovat ainakin tahmaisia. Mutta ei kai kaikkia sitten haittaa, jos siellä kassin pohjalla on vähän limsaa tai siideriä.
Laita kansi tai korkki kiinni. Vink vink.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ilman autoa emme pääse tutkimuksiin"
Väärin: Kela-taksilla pääsee sairaanhoitoon. Maksaa 25e/suunta. Eli huimasti vähemmän kun sen auton omistaminen ja korjaaminen maksaa. Lisäksi jos käyntejä on paljon, niin omavastuun (300e) täyttymisen jälkeen kelataksit ovat loppuvuoden ilmaisia. Kenen autokustannukset/ vuosi on 300e?
Tämän kirjoittaja ei kyllä ymmärrä pienituloisuudesta mitään. 50 euroa taksimatkaan! Ja vielä useammin kuin kerran kuussa. Työmarkkinatuella tuo oli monesti lähes koko kuukauden ruokarahani. Bensa sen sijaan maksaa 10 euroa täältä edestakaisin sairaalaan, jonne on noin 30 km. Lisäksi Kela-taksien odottelu on nykyisin todella raskasta, kun olet huonossa kunnossa. Asiakkaat joutuvat istumaan tunteja aulassa, jossa on suuri tartuntariski, väsyneinä ja huonokuntoisina, usein syömättä kokeiden vuoksi.
Älkää viisastelko asioista, joista ette tiedä mitään.
Autosta on muitakin kuluja kuin bensa. Nämä kun huomioidaan ,ei kannata itse autoa omistaa.
Sillä ei ole mitään merkitystä, jos et pääse sinne sairaalaan silloin kuin on tarvis. Jos sitä 50 euroa ei ole, sitä ei ole.
Mihin sairaalaan?
Aina voi soittaa ambulanssin.
Ja hehän pani nytkin menemään tonnin autoon. Sillä tonnilla ajaa aika monta taksikeikkaa.
Voi myös muuttaa.
Ihan vain sivuhuomiona, että ei se ambulanssi ota kyytiin vain sillä perusteella, että sen on soittanut. Sitä paitsi siinä on ensin hätäkeskuspäivystäjäkin välissä joka päättää lähetetäänkö jonnekin se lanssi vai ei. Ei se ole mikään kuljetuspalvelu tutkimuksiin.
Ihmiset, joilla ei ole mitään käsitystä vaikeasti sairaiden ja vammaisten elämästä luulevat, että ilmaista apua saa kun vain soittaa johonkin. Henkilökohtaisen avustajan työssä olen nähnyt, että ei todellakaan saa.
Ei minulla ole sellaista käsitystä, mutta jos soitat ja sanot saaneesi sydänkohtauksen, se ambulanssi kyllä tulee.
Juu niin tulee mutta ei välttämättä ota kyytiin. Ja tässähän oli kai kyse tilanteista joissa ei ole akuuttia hengenhätää mutta hoidon tarve silti on.
Eli sinne sairaalaan ei tarvitsekaan päästä? Miksei mene julkisilla! Kyllä Kirkkonummella sellaiset on ja heillä ei muuta olekaan kuin aikaa.
Mahtava idea. Viedään autisti julkisilla sairaalaan. Mistä näitä ideoita oikein tulee..
Edes bussiin meneminen ei välttämättä onnistu, saati bussissa matkustaminen. Taksimatkakin voi olla autistille liian raskas. Siinäkin joutuu olemaan samassa tilassa vieraan ihmisen kanssa.
Jos lapsi kuitenkin saataisiin jotenkin sairaalaan bussilla, niin miten lääkäri pystyisi tutkimaan lasta johon ei saa mitään kontaktia. Lasta, joka vain makaa velttona tai raivoaa vailla ymmärrystä kun ei muuhun enää kykene bussimatkan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tolla asenteella ettei se euron säästö ole mitään niitä euroja sitten kuluu kuukaudessa kaikkeen turhaan monia kymppejä.Kaupan muovikassi ei kestä yleensä ehjänä edes kotiin saakka, joten niiden uusiokäyttö on vaikeaa.Olihan tuollakin perheellä sipsipussia ynnä muuta kaapissa.. Sinnehän ne rahat menee huomaamatta.Sitten ei muka ole rahaa 0.50 puuropakettiin että "nähdään nälkää".
Kyllä minulla ainakin kestää, osaan pakata niin, ettei pakkausten reunat revi pussia. paljon paremmin kaupan ostoskassi kestää esimerkiksi terävät leikkelepakettien reunat kuin jotkut leipäpussit, joita tässä mainostetaan roskapusseina.
En ymmärrä vertausta sipsipusseihin. Minusta on täysin eri asia ostaa 20 sentillä tavara, jolle ihan varmasti löytyy joka tapauksessa käyttöä sen ostosreissun jälkeenkin kuin ostaa monen euron sipsipusseja, jotka ovat vain epäterveellisiä eivätkä ole oikein millään tavalla hyödyllisiä.
Ko perheellä nimenomaan oli niitä sipsipusseja.
Niin, entä sitten? Minä olen puhunut ainoastaan niistä muovikasseista. Jos he ostavat turhan asian x, tarkoittaako se, että myös asian y täytyy olla turha? 981
Jos asia x on muovikassi joka ostetaan roskapussiksi y, niin kyllä se muovikassi on turha. Edelleen.
X oli sipsipussi ja y oli muovikassi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ilman autoa emme pääse tutkimuksiin"
Väärin: Kela-taksilla pääsee sairaanhoitoon. Maksaa 25e/suunta. Eli huimasti vähemmän kun sen auton omistaminen ja korjaaminen maksaa. Lisäksi jos käyntejä on paljon, niin omavastuun (300e) täyttymisen jälkeen kelataksit ovat loppuvuoden ilmaisia. Kenen autokustannukset/ vuosi on 300e?
Tämän kirjoittaja ei kyllä ymmärrä pienituloisuudesta mitään. 50 euroa taksimatkaan! Ja vielä useammin kuin kerran kuussa. Työmarkkinatuella tuo oli monesti lähes koko kuukauden ruokarahani. Bensa sen sijaan maksaa 10 euroa täältä edestakaisin sairaalaan, jonne on noin 30 km. Lisäksi Kela-taksien odottelu on nykyisin todella raskasta, kun olet huonossa kunnossa. Asiakkaat joutuvat istumaan tunteja aulassa, jossa on suuri tartuntariski, väsyneinä ja huonokuntoisina, usein syömättä kokeiden vuoksi.
Älkää viisastelko asioista, joista ette tiedä mitään.
Autosta on muitakin kuluja kuin bensa. Nämä kun huomioidaan ,ei kannata itse autoa omistaa.
Sillä ei ole mitään merkitystä, jos et pääse sinne sairaalaan silloin kuin on tarvis. Jos sitä 50 euroa ei ole, sitä ei ole.
Mihin sairaalaan?
Aina voi soittaa ambulanssin.
Ja hehän pani nytkin menemään tonnin autoon. Sillä tonnilla ajaa aika monta taksikeikkaa.
Voi myös muuttaa.
Ihan vain sivuhuomiona, että ei se ambulanssi ota kyytiin vain sillä perusteella, että sen on soittanut. Sitä paitsi siinä on ensin hätäkeskuspäivystäjäkin välissä joka päättää lähetetäänkö jonnekin se lanssi vai ei. Ei se ole mikään kuljetuspalvelu tutkimuksiin.
Ihmiset, joilla ei ole mitään käsitystä vaikeasti sairaiden ja vammaisten elämästä luulevat, että ilmaista apua saa kun vain soittaa johonkin. Henkilökohtaisen avustajan työssä olen nähnyt, että ei todellakaan saa.
Ei minulla ole sellaista käsitystä, mutta jos soitat ja sanot saaneesi sydänkohtauksen, se ambulanssi kyllä tulee.
Juu niin tulee mutta ei välttämättä ota kyytiin. Ja tässähän oli kai kyse tilanteista joissa ei ole akuuttia hengenhätää mutta hoidon tarve silti on.
Eli sinne sairaalaan ei tarvitsekaan päästä? Miksei mene julkisilla! Kyllä Kirkkonummella sellaiset on ja heillä ei muuta olekaan kuin aikaa.
Mahtava idea. Viedään autisti julkisilla sairaalaan. Mistä näitä ideoita oikein tulee..
Edes bussiin meneminen ei välttämättä onnistu, saati bussissa matkustaminen. Taksimatkakin voi olla autistille liian raskas. Siinäkin joutuu olemaan samassa tilassa vieraan ihmisen kanssa.
Jos lapsi kuitenkin saataisiin jotenkin sairaalaan bussilla, niin miten lääkäri pystyisi tutkimaan lasta johon ei saa mitään kontaktia. Lasta, joka vain makaa velttona tai raivoaa vailla ymmärrystä kun ei muuhun enää kykene bussimatkan jälkeen.
Kyllä kaksi aikuista yhden nelivuotiaan saa kuskattua julkisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tolla asenteella ettei se euron säästö ole mitään niitä euroja sitten kuluu kuukaudessa kaikkeen turhaan monia kymppejä.Kaupan muovikassi ei kestä yleensä ehjänä edes kotiin saakka, joten niiden uusiokäyttö on vaikeaa.Olihan tuollakin perheellä sipsipussia ynnä muuta kaapissa.. Sinnehän ne rahat menee huomaamatta.Sitten ei muka ole rahaa 0.50 puuropakettiin että "nähdään nälkää".
Kyllä minulla ainakin kestää, osaan pakata niin, ettei pakkausten reunat revi pussia. paljon paremmin kaupan ostoskassi kestää esimerkiksi terävät leikkelepakettien reunat kuin jotkut leipäpussit, joita tässä mainostetaan roskapusseina.
En ymmärrä vertausta sipsipusseihin. Minusta on täysin eri asia ostaa 20 sentillä tavara, jolle ihan varmasti löytyy joka tapauksessa käyttöä sen ostosreissun jälkeenkin kuin ostaa monen euron sipsipusseja, jotka ovat vain epäterveellisiä eivätkä ole oikein millään tavalla hyödyllisiä.
Ko perheellä nimenomaan oli niitä sipsipusseja.
Niin, entä sitten? Minä olen puhunut ainoastaan niistä muovikasseista. Jos he ostavat turhan asian x, tarkoittaako se, että myös asian y täytyy olla turha? 981
Jos asia x on muovikassi joka ostetaan roskapussiksi y, niin kyllä se muovikassi on turha. Edelleen.
X oli sipsipussi ja y oli muovikassi.
Whatever. Mutta jos ostetaan sipsipusseja, ei tarvitse ostaa muovikasseja. Ja tämä perhe osti sipsipusseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo oli mukavanoloinen perhe. Tekivät yhdessä kaikkea ja lapset oli kivan oloisia, samoin tuo pappa. Mamma vaikutti vähän perässävedettävältä ja vastuuttomalta , kuin yksi ylimääräinen lapsi joka hokee mää rakastan sua ainakun tilanne menee vaikeaksi. Voisi olla topakampi kun on saanut noin ihanan perheen.
Minusta myös rakkaus ja kunnioitus liittyvät yhteen. Ja kunnioitusta olisi osoittanut se, että vaimo olisi tehnyt oman osuutensa perheen hyvinvoinnin eteen eikä käyttäytynyt kuin perheen 6. lapsi. Se oman osuuden tekeminen tarkoittaa aikuisella myös talousasioista vastuunottoa.
No mutta kun hänellä oli trraaaaginen lapsuus nini hänellä on oikeus. Järjestää samanlainen omille lapsilleenkin. Kun hän on perheen tähti, drama queen ja hänellä on oikeus.
Minulla on tuollainen äiti ja kyllä se oikeasti syö, kun yksi vain liihottelee ja muut palvelee.
Mikäli aikuinen tajuaa ettei hallitse talousasioita, niin silloin pyytää jelppiä niiltä jotka osaa tai opettelee. Ei voi märehtiä sidukkapullon kanssa kuin lehmä laitumella.
Suurperheenäidillä se on suorastaan velvollisuus opetella arjen kaikkia asioita varsinkin kun on valinnut synnyttää monta lasta, ei voi miehen kontolle lykätä kaikkea ja vain hokea kuinka "rakastaa tota mun sankaria".
Kannatais nyt yrittää sata lasissa mukana, tuo mies on nimittäin hottis ja ei tuossa kauaa huokaile mikäli muija vaan löhnöttää ja itkeskelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtönkin saa ilmaisia kangaskasseja vaikka erilaisista työnhakutapahtumista, joissa työnantajat, oppilaitokset ja järjestöt jakavat ilmaistavaraa. Pakko ei ole siis ostaa tai ommella itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin pari juttua Rikkaat ja rahattomat -ohjelmasta. Niissäkin oli ylipainoisia.
Täysin ilman ilkeilyä väkisilläkin tulee mieleen, miten vähävaraisissa heitä näyttää olevan niin paljon?Ottamatta kantaa siihen, että paljonko ihmiset syö, pakko todeta että köyhänä ei ole välttämättä varaa ostaa kasviksia, hedelmiä, marjoja, täysjyväviljasta tehtyjä tuotteita jne. Vaaleassa paahtoleivässä ja 100% kauraleivässä on valtava hinnan ero. Köyhällä ei myös ole varaa kunnon lenkkareihin tai muihin varusteisiin.
Mulla ei ole koskaan ollut oikeita lenkkareita, ihan halpisversioilla on vedetty. Jalassa 9e trikoot ja kulahtanut t paita ja huppari joita ei enää muuten kehtaa käyttää.
Kyllä niillä ihan joka päivä pystyy lenkkeilemään, kukaan ei vielä ole tullut kieltämään
"Oikeat lenkkarit"? Siis... Mitä? Onhan halpislenkkaritkin oikeat lenkkarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo oli mukavanoloinen perhe. Tekivät yhdessä kaikkea ja lapset oli kivan oloisia, samoin tuo pappa. Mamma vaikutti vähän perässävedettävältä ja vastuuttomalta , kuin yksi ylimääräinen lapsi joka hokee mää rakastan sua ainakun tilanne menee vaikeaksi. Voisi olla topakampi kun on saanut noin ihanan perheen.
Minusta myös rakkaus ja kunnioitus liittyvät yhteen. Ja kunnioitusta olisi osoittanut se, että vaimo olisi tehnyt oman osuutensa perheen hyvinvoinnin eteen eikä käyttäytynyt kuin perheen 6. lapsi. Se oman osuuden tekeminen tarkoittaa aikuisella myös talousasioista vastuunottoa.
No mutta kun hänellä oli trraaaaginen lapsuus nini hänellä on oikeus. Järjestää samanlainen omille lapsilleenkin. Kun hän on perheen tähti, drama queen ja hänellä on oikeus.
Minulla on tuollainen äiti ja kyllä se oikeasti syö, kun yksi vain liihottelee ja muut palvelee.
Mikäli aikuinen tajuaa ettei hallitse talousasioita, niin silloin pyytää jelppiä niiltä jotka osaa tai opettelee. Ei voi märehtiä sidukkapullon kanssa kuin lehmä laitumella.
Suurperheenäidillä se on suorastaan velvollisuus opetella arjen kaikkia asioita varsinkin kun on valinnut synnyttää monta lasta, ei voi miehen kontolle lykätä kaikkea ja vain hokea kuinka "rakastaa tota mun sankaria".
Kannatais nyt yrittää sata lasissa mukana, tuo mies on nimittäin hottis ja ei tuossa kauaa huokaile mikäli muija vaan löhnöttää ja itkeskelee.
Miksei mies vain eroa? Asuntokin taisi olla hänen ja lapsista vain kaksi nuorempaa.
Vierailija kirjoitti:
Työtönkin saa ilmaisia kangaskasseja vaikka erilaisista työnhakutapahtumista, joissa työnantajat, oppilaitokset ja järjestöt jakavat ilmaistavaraa. Pakko ei ole siis ostaa tai ommella itse.
En oikein näe tätä äitiä missään työnhakutapahtumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat on niin vähissä, että pitää laskin kädessä kulkea Lidlissä, mutta silti ostetaan maksulliset muovipussit kassalta?
Olen työssäkäyvä ihminen ja otan aina kotoa oman kassin mukaan kauppaan. Oikeasti köyhä ihminen ei todellakaan ostele mitään kaupan muovipusseja, vaan säästää nekin sentit ruokaan.
Tästä perheestä näkee kilometrin päähän, että "köyhyys" johtuu pelkästään kykenemättömyydestä käyttää rahaa järkevästi.
Ja säästö on huikea euro kuukaudessa. Sanoisin, että ihminen, joka pitää tuota isona säästönä, ei kyllä itsekään osaa käyttää rahaa kovin järkevästi. Ja roskapussejahan tarvitaan joka tapauksessa.
Alapeukuttajilta toivoisin nyt kyllä vähän selityksiä. MIhin te laitatte roskanne? Ai niihin pusseihin, jotka erikseen _ostatte_?
Minä teen ilmaisjakelulehdistä sen pussin sinne roskisämpäriin. Ilmaista.
sillä sanomalehtikassillako kannat myös lasi- ja metallitölkit keräykseen ja pullot kauppaan?
Ei vaan sillä samalla kestokassilla millä sitten haet lisää ruokaa kaupasta;)
Okei. Itse en ikimaailmassa käyttäisi ostoksiin sitä samaa kassia, jolla vien pullot kauppaan. Ei ole ollut tapana tiskata niitä tölkkejä ja pulloja ennen palauttamista ja usein niistä valuu jotain tai ovat ainakin tahmaisia. Mutta ei kai kaikkia sitten haittaa, jos siellä kassin pohjalla on vähän limsaa tai siideriä.
a) tyhjennän pullot, huuhdon purkit, b) lastaan ne suuaukko ylöspäin c) jos pohjalle jää jotain siinä pullonpalautuksen vieressä on yleensä kosteuspyyhkeitä/paperipyyhkeitä joilla voi heti pyyhkäistä tipat pois d) joskus tosiaan pesenkin ihan rätillä kotona noiden kassien pohjat.
Vierailija kirjoitti:
Jos tehdään dokumenttia "köyhyydestä" , eikä voida esittää perheen tuloja ja menoja ohjelmassa, putoaa ohjelmalta kaikki vakuuttavuus.
Tämän valitusvirren tarkoitus on vaan saada hyväuskoiset lahjoittamaan rahaa ja tavaraa, ja hyväuskoisiahan Suomessa riittää.
Eräänlainen taitolaji kerjääminenkin on. Ja kymmenet tuhannet ihmiset elättävät itsensä niin ympäri maailmaa.
Harmittaa lasten ylipaino, mutta sekin varmaan "köyhyyden" syy.
jos köyhyys on oikeastaan osaamattomuutta
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin pari juttua Rikkaat ja rahattomat -ohjelmasta. Niissäkin oli ylipainoisia.
Täysin ilman ilkeilyä väkisilläkin tulee mieleen, miten vähävaraisissa heitä näyttää olevan niin paljon?Ottamatta kantaa siihen, että paljonko ihmiset syö, pakko todeta että köyhänä ei ole välttämättä varaa ostaa kasviksia, hedelmiä, marjoja, täysjyväviljasta tehtyjä tuotteita jne. Vaaleassa paahtoleivässä ja 100% kauraleivässä on valtava hinnan ero. Köyhällä ei myös ole varaa kunnon lenkkareihin tai muihin varusteisiin.
Mulla ei ole koskaan ollut oikeita lenkkareita, ihan halpisversioilla on vedetty. Jalassa 9e trikoot ja kulahtanut t paita ja huppari joita ei enää muuten kehtaa käyttää.
Kyllä niillä ihan joka päivä pystyy lenkkeilemään, kukaan ei vielä ole tullut kieltämään
"Oikeat lenkkarit"? Siis... Mitä? Onhan halpislenkkaritkin oikeat lenkkarit.
Kyllä - sinulle ja minulle mutta tässä keskustelussa vain kalliid Addut tms kelpaa oikeiksi joilla voi liikkua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat on niin vähissä, että pitää laskin kädessä kulkea Lidlissä, mutta silti ostetaan maksulliset muovipussit kassalta?
Olen työssäkäyvä ihminen ja otan aina kotoa oman kassin mukaan kauppaan. Oikeasti köyhä ihminen ei todellakaan ostele mitään kaupan muovipusseja, vaan säästää nekin sentit ruokaan.
Tästä perheestä näkee kilometrin päähän, että "köyhyys" johtuu pelkästään kykenemättömyydestä käyttää rahaa järkevästi.
Ja säästö on huikea euro kuukaudessa. Sanoisin, että ihminen, joka pitää tuota isona säästönä, ei kyllä itsekään osaa käyttää rahaa kovin järkevästi. Ja roskapussejahan tarvitaan joka tapauksessa.
Alapeukuttajilta toivoisin nyt kyllä vähän selityksiä. MIhin te laitatte roskanne? Ai niihin pusseihin, jotka erikseen _ostatte_?
Minä teen ilmaisjakelulehdistä sen pussin sinne roskisämpäriin. Ilmaista.
sillä sanomalehtikassillako kannat myös lasi- ja metallitölkit keräykseen ja pullot kauppaan?
Me emme osta limsaa mutta kai tajuat että saa ne sinne automaattiin kangaskassillakin. Ostan tomaattimurskaa ja niistä tölkeistä olen tuunannut kaikenlaista eli säästän tölkit. Samaten säästän ne lasipurkit.
Hassua, että tästä tuli nyt tällainen kierrätyskilpailu, kun piti ilmeisesti puhua rahankäytöstä. Se, että sinä tuunailet jotain kukkapurkkeja ja tuulikelloja, ei nyt poista sitä faktaa, että monilla ihmisillä (kuten esimerkiksi minulla) on muutakin käyttöä niille muovipusseille kuin vain kantaa ostokset kotiin. Ja kai tiesit, että kangaskassi on ympäristölle paljon kuormittavampi kuin muovikassi. Jos esimerkiksi viet niitä pulloja tai metallitölkkejä kierrätykseen, kai sinäkin peset sen kangaskassin sen jälkeen. Ja kas, siinä tuli taas tuhlattua vähän luonnonvaroja eikä se pesukoneen vesi, sähkö ja pesuainekaan ihan ilmaisia ole.. Vai oikeastiko te käytätte sitä samaa likaista kassia ostosten kantamiseen, kenkien pakkaamiseen ja pullojen palauttamiseen pesemättä sitä välillä?
Kun en minä vie lasipulloja ta metallitölkkejä kierrätyksen. EI NIITÄ TULE, kun kokkaa itse! Ainoa metallitölkki mitä meillä jää, on Muttin tomaattimurskatölkit, enkä minä niistäkään koko ajan kokkaa.
Ja ei, en käytä samaa kassia kaikkeen, vaan KUTEN JUURI KERROIN, KENKÄPUSSIT ON ERIKSEEN.
Enkä minä palauta pulloja, kun en osta pulloja.
ETKÖ SINÄ OSAA LUKEA?
Kangaskassit pesen kesäisin matonpesupaikalla, samalla kun pesen huushollin räsymatot.
Ei tarvitse herranjestas huutaa. Ja juu juu, uskotaan, että sinä kasvatat itse ananakset ja oliivit ja pyydystät tonnikalatkin, kun olet niin valtavan etevä.
Eli sinulla on niitä kangaskasseja siis niin paljon, että jokaiseen käyttökohteeseen on omansa ja koko vuoden käyttöön. Edelleen toistan, että tuollainen määrä kangaskasseja on ympäristölle kuormittavampaa kuin ne muovikassit.
En ole väittänyt kasvattavani ananakset, oliivit tai pyydystäväni tonnikalat.
Kyllä. Eri käyttötarpeisiin on eri kassit. Mikä "tuollainen määrä"? Meitä on viisi henkeä ja kasseja on noin 15. On kenkäkassit kaikille 5, jumppakassit teineille 3, neljä kauppakassia 4. Ja näin on ollut jo vuosia. Ja muutama ylimääräinen jotka on tulleet esimerkiksi lahjoina. Ne on käyttämättömiä, joten esimerkiksi nyt pakkaan "herkkupaketin" sellaiseen, kun nuorin lähtee kaveriperheen kanssa hiihtolomalle.
Ja miten ne kuormittaa ympäristöä? Kun ne kassit on ommeltu kankaista, jotka olisi menneet roskiin muuten.
No lopeta sitten se kiljuminen siitä, että mitään säilykkeitä ei koskaan ikinä tarvitse ostaa, koska voi tehdä itse.
Etkö sinä äsken sanonut, että peset ne kassit kerran vuodessa? Siitä oletin, että esimerkiksi ostoskasseja on hieman enemmän kuin neljä, jos niitä käytetään ihan koko ajan.
Kuormittaa ympäristöä siten, että niitä pitää pestä. Mutta näköjään kaikki eivät sitten teekään niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitti huomiota myös se, että vanhemmat tutki jääkaappia, siellä oli 400 grammaa jauhelihaa ja he totesivat, että se ei riitä.
Eikö he todella ole kuulleet, että niihin lihapulliin voi laittaa muutakin kuin sitä jauhelihaa? Minä laitan esimerkiksi porkkanaraastetta, jolla "jatkan" sitä lihapullataikinaa. Myös kananmunat on halpoja, samaten leivänloput.
Näinpä. Ja jos se ei riitä lihapulliin, siitä tehdään jotain mihin se riittää esim. jauhelihakeittoa tai porkkanalla tai pavuilla jatkettua kastiketta saa ison määrän.
Me ollaan mielestäni aiemmin oltu ihan keskituloinen perhe. Nykyään ei tunnu enää siltä, tarkkaan saa miettiä kauppalistan, jos meinaa, että jotain jää säästöönkin. Ja jos kuukauden budjetti on käytetty on turha mennä mihinkään vinkumaan lisää.
Hämmästyttää tämä harha, että kaikilla pitäisi olla rahaa kaikkeen, tulotasosta riippumatta. Niinkuin se olisi joku kansalaisoikeus.
Suomi on niin absurdi maa. Etkö nähnyt kun tv:ssä naisvanki valitti naama väärällä vetutuksesta, kuinka modernin, jokaiselle oman yksiön omine suihkuineen ja skypemahkuineen ja opiskelumahkuineen tarjoavan vankilan herkkuautomaatista on rusinat loppu, kun hän olisi just nyt halunnu leipoa ja nyt meni fiilikset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat on niin vähissä, että pitää laskin kädessä kulkea Lidlissä, mutta silti ostetaan maksulliset muovipussit kassalta?
Olen työssäkäyvä ihminen ja otan aina kotoa oman kassin mukaan kauppaan. Oikeasti köyhä ihminen ei todellakaan ostele mitään kaupan muovipusseja, vaan säästää nekin sentit ruokaan.
Tästä perheestä näkee kilometrin päähän, että "köyhyys" johtuu pelkästään kykenemättömyydestä käyttää rahaa järkevästi.
Ja säästö on huikea euro kuukaudessa. Sanoisin, että ihminen, joka pitää tuota isona säästönä, ei kyllä itsekään osaa käyttää rahaa kovin järkevästi. Ja roskapussejahan tarvitaan joka tapauksessa.
Alapeukuttajilta toivoisin nyt kyllä vähän selityksiä. MIhin te laitatte roskanne? Ai niihin pusseihin, jotka erikseen _ostatte_?
Minä teen ilmaisjakelulehdistä sen pussin sinne roskisämpäriin. Ilmaista.
sillä sanomalehtikassillako kannat myös lasi- ja metallitölkit keräykseen ja pullot kauppaan?
Me emme osta limsaa mutta kai tajuat että saa ne sinne automaattiin kangaskassillakin. Ostan tomaattimurskaa ja niistä tölkeistä olen tuunannut kaikenlaista eli säästän tölkit. Samaten säästän ne lasipurkit.
Hassua, että tästä tuli nyt tällainen kierrätyskilpailu, kun piti ilmeisesti puhua rahankäytöstä. Se, että sinä tuunailet jotain kukkapurkkeja ja tuulikelloja, ei nyt poista sitä faktaa, että monilla ihmisillä (kuten esimerkiksi minulla) on muutakin käyttöä niille muovipusseille kuin vain kantaa ostokset kotiin. Ja kai tiesit, että kangaskassi on ympäristölle paljon kuormittavampi kuin muovikassi. Jos esimerkiksi viet niitä pulloja tai metallitölkkejä kierrätykseen, kai sinäkin peset sen kangaskassin sen jälkeen. Ja kas, siinä tuli taas tuhlattua vähän luonnonvaroja eikä se pesukoneen vesi, sähkö ja pesuainekaan ihan ilmaisia ole.. Vai oikeastiko te käytätte sitä samaa likaista kassia ostosten kantamiseen, kenkien pakkaamiseen ja pullojen palauttamiseen pesemättä sitä välillä?
Kun en minä vie lasipulloja ta metallitölkkejä kierrätyksen. EI NIITÄ TULE, kun kokkaa itse! Ainoa metallitölkki mitä meillä jää, on Muttin tomaattimurskatölkit, enkä minä niistäkään koko ajan kokkaa.
Ja ei, en käytä samaa kassia kaikkeen, vaan KUTEN JUURI KERROIN, KENKÄPUSSIT ON ERIKSEEN.
Enkä minä palauta pulloja, kun en osta pulloja.
ETKÖ SINÄ OSAA LUKEA?
Kangaskassit pesen kesäisin matonpesupaikalla, samalla kun pesen huushollin räsymatot.
Ei tarvitse herranjestas huutaa. Ja juu juu, uskotaan, että sinä kasvatat itse ananakset ja oliivit ja pyydystät tonnikalatkin, kun olet niin valtavan etevä.
Eli sinulla on niitä kangaskasseja siis niin paljon, että jokaiseen käyttökohteeseen on omansa ja koko vuoden käyttöön. Edelleen toistan, että tuollainen määrä kangaskasseja on ympäristölle kuormittavampaa kuin ne muovikassit.
En ole väittänyt kasvattavani ananakset, oliivit tai pyydystäväni tonnikalat.
Kyllä. Eri käyttötarpeisiin on eri kassit. Mikä "tuollainen määrä"? Meitä on viisi henkeä ja kasseja on noin 15. On kenkäkassit kaikille 5, jumppakassit teineille 3, neljä kauppakassia 4. Ja näin on ollut jo vuosia. Ja muutama ylimääräinen jotka on tulleet esimerkiksi lahjoina. Ne on käyttämättömiä, joten esimerkiksi nyt pakkaan "herkkupaketin" sellaiseen, kun nuorin lähtee kaveriperheen kanssa hiihtolomalle.
Ja miten ne kuormittaa ympäristöä? Kun ne kassit on ommeltu kankaista, jotka olisi menneet roskiin muuten.
No lopeta sitten se kiljuminen siitä, että mitään säilykkeitä ei koskaan ikinä tarvitse ostaa, koska voi tehdä itse.
Etkö sinä äsken sanonut, että peset ne kassit kerran vuodessa? Siitä oletin, että esimerkiksi ostoskasseja on hieman enemmän kuin neljä, jos niitä käytetään ihan koko ajan.
Kuormittaa ympäristöä siten, että niitä pitää pestä. Mutta näköjään kaikki eivät sitten teekään niin.
Niin sinä oletat. Sinä. Oletat.
Menen kerran kesässä pesemään matot. Samalla pesen ne kassit, kaikkia ei tarvitse pestä, mutta jumppakassit ja kauppakassit pesen yleensä. Se pesu ei maksa yhtään mitään.
Me käymme kaupassa kerran viikossa. Eli noin 52 kertaa vuodessa.
En ole väittänyt kasvattavani ananakset, oliivit tai pyydystäväni tonnikalat.
Kyllä. Eri käyttötarpeisiin on eri kassit. Mikä "tuollainen määrä"? Meitä on viisi henkeä ja kasseja on noin 15. On kenkäkassit kaikille 5, jumppakassit teineille 3, neljä kauppakassia 4. Ja näin on ollut jo vuosia. Ja muutama ylimääräinen jotka on tulleet esimerkiksi lahjoina. Ne on käyttämättömiä, joten esimerkiksi nyt pakkaan "herkkupaketin" sellaiseen, kun nuorin lähtee kaveriperheen kanssa hiihtolomalle.
Ja miten ne kuormittaa ympäristöä? Kun ne kassit on ommeltu kankaista, jotka olisi menneet roskiin muuten.