Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo julkisuuteen tunkeminen näiden nyyhkytarinoiden kautta kertoo taas kerran tyhmistä valinnoista, kaikenlaisesta ennakointi- ja arviointikyvyn puutteesta. Sen sijaan, että saisi sympatiaa mitä tottakai kieli pitkällä odottivat, kääntyi koko juttu heitä vastaan. Tietenkin. Ihmisiä raivostuttaa tuo kiittämättömyys, sokeus sille mitä kaikkea jo saavat ja silkka tyhmyys kun kolme lapsista on tehty jo vaikeassa taloustilanteessa. Aivan oma vika.

Toinen homma on nuo isommat lapset. Eikö yhtään mietitty heidän tilannettaan jutun jälkeen. Piti päästä oikein alleviivaamaan, että köyhän perheen nuoria ovat.

Ei liene kenellekään epäselvää miksi tämä ja lukuisat vastaavat perheet pohjimmiltaan ovat köyhiä ja saamapuolelle jääneitä.

Nimi vielä niin harvinainen että kaikki tunnistaa. Kiva siinä sitten käydä koulua ja hakea työpaikkoja.

Ei kuule kaikki ihmiset suhtaudu toisiinsa, kuten sinä näytät suhtautuvan. Ne työpaikkoja tarjoavat usein arvostavat viitseliäisyyttä, oli tausta mikä tahansa.

Kuulostat todella negatiiviselta ja raskaalta ihmiseltä.

Kyllä tuollainen leima on valtava taakka - ja luo juurikin ikävää mielikuvaa siitä, että viitseliäisyys puuttuu täysin. Tuollainen äiti ei ole mainos kenellekään!

Suurin osa ihmisistä osaa kyllä erottaa äidin ja lapsen toisistaan. 🤦🏻‍♂️

Jos lapsi hakee töitä, hän on kyllä viitseliäs.

Onko sulla jotain vikaa ymmärryksessä vai oletko vain ilkeä?

Perhetausta painaa aina. Jos vanhemmat vaikuttaa veteliltä kitisijöiltä ja se työnhakijan habitus on reilu satakiloinen ja veltto ja nuupahtanut, ja niillä 200 muulla on reippaat aikaansaavat työssäkäyvät vanhemmat niin kyllä se työpaikka mene noille jälkimmäisille.

Eikö menestys pitänyt olla itsestä kiinni? Ainakin palstan aiempien kommenttien perusteella. Nytkö se ei enää olekaan?

Ja hekö näyttää menestyjiltä? Turvonneita ja flegmaattisia kuten äitinsä? Mäkki on työmenestys.

Ei se ole ulkonäöstä kiinni… jopa sinunkin ulkonäöllä voisi menestyä.

Näyttääkö esim. huutokauppakeisarit, jethro rostedt tai vaikkapa annika saarikko sitten jotenkin vähemmän menestyneiltä, kun ovat ylipainoisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo julkisuuteen tunkeminen näiden nyyhkytarinoiden kautta kertoo taas kerran tyhmistä valinnoista, kaikenlaisesta ennakointi- ja arviointikyvyn puutteesta. Sen sijaan, että saisi sympatiaa mitä tottakai kieli pitkällä odottivat, kääntyi koko juttu heitä vastaan. Tietenkin. Ihmisiä raivostuttaa tuo kiittämättömyys, sokeus sille mitä kaikkea jo saavat ja silkka tyhmyys kun kolme lapsista on tehty jo vaikeassa taloustilanteessa. Aivan oma vika.

Toinen homma on nuo isommat lapset. Eikö yhtään mietitty heidän tilannettaan jutun jälkeen. Piti päästä oikein alleviivaamaan, että köyhän perheen nuoria ovat.

Ei liene kenellekään epäselvää miksi tämä ja lukuisat vastaavat perheet pohjimmiltaan ovat köyhiä ja saamapuolelle jääneitä.

Nimi vielä niin harvinainen että kaikki tunnistaa. Kiva siinä sitten käydä koulua ja hakea työpaikkoja.

Ei kuule kaikki ihmiset suhtaudu toisiinsa, kuten sinä näytät suhtautuvan. Ne työpaikkoja tarjoavat usein arvostavat viitseliäisyyttä, oli tausta mikä tahansa.

Kuulostat todella negatiiviselta ja raskaalta ihmiseltä.

Kyllä tuollainen leima on valtava taakka - ja luo juurikin ikävää mielikuvaa siitä, että viitseliäisyys puuttuu täysin. Tuollainen äiti ei ole mainos kenellekään!

Suurin osa ihmisistä osaa kyllä erottaa äidin ja lapsen toisistaan. 🤦🏻‍♂️

Jos lapsi hakee töitä, hän on kyllä viitseliäs.

Onko sulla jotain vikaa ymmärryksessä vai oletko vain ilkeä?

Perhetausta painaa aina. Jos vanhemmat vaikuttaa veteliltä kitisijöiltä ja se työnhakijan habitus on reilu satakiloinen ja veltto ja nuupahtanut, ja niillä 200 muulla on reippaat aikaansaavat työssäkäyvät vanhemmat niin kyllä se työpaikka mene noille jälkimmäisille.

Ei paina aina, ehkä jossain huippuviroissa kyllä. Riippuu kuule ihan siitä, mitä työtä hakee ja millä koulutuksella.

Ei kaikki työnantajat googleta hakijan vanhempia ja perhetaustaa, on sulla taas kuvitelmat. :D

Kirkkonummi ei kovin iso paikka ole, joten kun perhe jatkuvasti tunkee julkisuuteen, ei paljon tarvitse googletella, kun osaa yhdistää. Sitäpaitsi näillä pojilla on taakkana myös mamutausta, joten ei todellakaan kannata tulla yhdistetyksi tuollaiseen perheeseen.

Olet kyllä sekaisin, ei voi muuta sanoa. :D

Mitenkäs on itseäsi onnistanut elämässä ja työrintamalla?

Ja oletko varma, että lapset jäisivät edes kirkkonummelle asumaan loppuelämäkseen? Pk-seudulla on paljon ulkomaalaistaustaisia eikä siinä ole mitään kummaa jos puhuu suomea. Mistä peräkylän tynnyristä kirjoittelet?

Mamutausta on taakka. Siihen suhtaudutaan aina epäillen.

Eikä tarvitse jäädä Kirkkonummelle. Koko Suomellehan nämä esittäytyy jatkuvasti. Eikä kuva ole todellakaan positiivinen.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/b4ea6524-2a31-414f-8ec0-7ed7…

Poikien peliriippuvaisuudet vuodettu jo.

t. Helsingistä

Niin? Suurimpaan osaan töistä kyllä voi päästä, oli tausta mikä tahansa. Entinen alkoholistikin kelpaa jos on muuten soveltuva, niin miksei lapsena paljon pelannut? :D

Menepäs välillä lenkille, voisi tehdä sulle hyvää.

Saisikos lähteen näille väitteille?

Kun todellisuudessa työelämässä on kova kilpailu, eikä siellä ekana ole se, jolla on mamutausta, heikot kotiolot joita revitelty ympäriinsä ja flegmaattinen veltto olemus.

Olisivat nuo vanhemmat ihan hiljaa, huolehtisivat lapsistaan, auttaisivat näitä laihtumaan. Edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo julkisuuteen tunkeminen näiden nyyhkytarinoiden kautta kertoo taas kerran tyhmistä valinnoista, kaikenlaisesta ennakointi- ja arviointikyvyn puutteesta. Sen sijaan, että saisi sympatiaa mitä tottakai kieli pitkällä odottivat, kääntyi koko juttu heitä vastaan. Tietenkin. Ihmisiä raivostuttaa tuo kiittämättömyys, sokeus sille mitä kaikkea jo saavat ja silkka tyhmyys kun kolme lapsista on tehty jo vaikeassa taloustilanteessa. Aivan oma vika.

Toinen homma on nuo isommat lapset. Eikö yhtään mietitty heidän tilannettaan jutun jälkeen. Piti päästä oikein alleviivaamaan, että köyhän perheen nuoria ovat.

Ei liene kenellekään epäselvää miksi tämä ja lukuisat vastaavat perheet pohjimmiltaan ovat köyhiä ja saamapuolelle jääneitä.

Nimi vielä niin harvinainen että kaikki tunnistaa. Kiva siinä sitten käydä koulua ja hakea työpaikkoja.

Ei kuule kaikki ihmiset suhtaudu toisiinsa, kuten sinä näytät suhtautuvan. Ne työpaikkoja tarjoavat usein arvostavat viitseliäisyyttä, oli tausta mikä tahansa.

Kuulostat todella negatiiviselta ja raskaalta ihmiseltä.

Kyllä tuollainen leima on valtava taakka - ja luo juurikin ikävää mielikuvaa siitä, että viitseliäisyys puuttuu täysin. Tuollainen äiti ei ole mainos kenellekään!

Suurin osa ihmisistä osaa kyllä erottaa äidin ja lapsen toisistaan. 🤦🏻‍♂️

Jos lapsi hakee töitä, hän on kyllä viitseliäs.

Onko sulla jotain vikaa ymmärryksessä vai oletko vain ilkeä?

Perhetausta painaa aina. Jos vanhemmat vaikuttaa veteliltä kitisijöiltä ja se työnhakijan habitus on reilu satakiloinen ja veltto ja nuupahtanut, ja niillä 200 muulla on reippaat aikaansaavat työssäkäyvät vanhemmat niin kyllä se työpaikka mene noille jälkimmäisille.

Ei paina aina, ehkä jossain huippuviroissa kyllä. Riippuu kuule ihan siitä, mitä työtä hakee ja millä koulutuksella.

Ei kaikki työnantajat googleta hakijan vanhempia ja perhetaustaa, on sulla taas kuvitelmat. :D

Kirkkonummi ei kovin iso paikka ole, joten kun perhe jatkuvasti tunkee julkisuuteen, ei paljon tarvitse googletella, kun osaa yhdistää. Sitäpaitsi näillä pojilla on taakkana myös mamutausta, joten ei todellakaan kannata tulla yhdistetyksi tuollaiseen perheeseen.

Olet kyllä sekaisin, ei voi muuta sanoa. :D

Mitenkäs on itseäsi onnistanut elämässä ja työrintamalla?

Ja oletko varma, että lapset jäisivät edes kirkkonummelle asumaan loppuelämäkseen? Pk-seudulla on paljon ulkomaalaistaustaisia eikä siinä ole mitään kummaa jos puhuu suomea. Mistä peräkylän tynnyristä kirjoittelet?

Mamutausta on taakka. Siihen suhtaudutaan aina epäillen.

Eikä tarvitse jäädä Kirkkonummelle. Koko Suomellehan nämä esittäytyy jatkuvasti. Eikä kuva ole todellakaan positiivinen.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/b4ea6524-2a31-414f-8ec0-7ed7…

Poikien peliriippuvaisuudet vuodettu jo.

t. Helsingistä

Jos lasten tausta on taakka, silloin palsta on väärässä väittäessään, että köyhyys on oma vika.

Kumpi siis on totta? Se, että aikuiset on vastuussa tilanteestaan vai se, etteivät ole, sillä heillä on jokin tausta? Molemmat väitteet eivät voi olla totta, jos logiikkaa ymmärrät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo julkisuuteen tunkeminen näiden nyyhkytarinoiden kautta kertoo taas kerran tyhmistä valinnoista, kaikenlaisesta ennakointi- ja arviointikyvyn puutteesta. Sen sijaan, että saisi sympatiaa mitä tottakai kieli pitkällä odottivat, kääntyi koko juttu heitä vastaan. Tietenkin. Ihmisiä raivostuttaa tuo kiittämättömyys, sokeus sille mitä kaikkea jo saavat ja silkka tyhmyys kun kolme lapsista on tehty jo vaikeassa taloustilanteessa. Aivan oma vika.

Toinen homma on nuo isommat lapset. Eikö yhtään mietitty heidän tilannettaan jutun jälkeen. Piti päästä oikein alleviivaamaan, että köyhän perheen nuoria ovat.

Ei liene kenellekään epäselvää miksi tämä ja lukuisat vastaavat perheet pohjimmiltaan ovat köyhiä ja saamapuolelle jääneitä.

Nimi vielä niin harvinainen että kaikki tunnistaa. Kiva siinä sitten käydä koulua ja hakea työpaikkoja.

Ei kuule kaikki ihmiset suhtaudu toisiinsa, kuten sinä näytät suhtautuvan. Ne työpaikkoja tarjoavat usein arvostavat viitseliäisyyttä, oli tausta mikä tahansa.

Kuulostat todella negatiiviselta ja raskaalta ihmiseltä.

Kyllä tuollainen leima on valtava taakka - ja luo juurikin ikävää mielikuvaa siitä, että viitseliäisyys puuttuu täysin. Tuollainen äiti ei ole mainos kenellekään!

Suurin osa ihmisistä osaa kyllä erottaa äidin ja lapsen toisistaan. 🤦🏻‍♂️

Jos lapsi hakee töitä, hän on kyllä viitseliäs.

Onko sulla jotain vikaa ymmärryksessä vai oletko vain ilkeä?

Perhetausta painaa aina. Jos vanhemmat vaikuttaa veteliltä kitisijöiltä ja se työnhakijan habitus on reilu satakiloinen ja veltto ja nuupahtanut, ja niillä 200 muulla on reippaat aikaansaavat työssäkäyvät vanhemmat niin kyllä se työpaikka mene noille jälkimmäisille.

Eikö menestys pitänyt olla itsestä kiinni? Ainakin palstan aiempien kommenttien perusteella. Nytkö se ei enää olekaan?

Ja hekö näyttää menestyjiltä? Turvonneita ja flegmaattisia kuten äitinsä? Mäkki on työmenestys.

Ei se ole ulkonäöstä kiinni… jopa sinunkin ulkonäöllä voisi menestyä.

Näyttääkö esim. huutokauppakeisarit, jethro rostedt tai vaikkapa annika saarikko sitten jotenkin vähemmän menestyneiltä, kun ovat ylipainoisia?

Kyllä se kuule on erittäin paljon ulkomuodosta kiinni. Kaikki mainitsemasi on reippaita ja ulospäinsuuntautuneita. Ei flegmaattisia ja apaattisia vinkujia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo julkisuuteen tunkeminen näiden nyyhkytarinoiden kautta kertoo taas kerran tyhmistä valinnoista, kaikenlaisesta ennakointi- ja arviointikyvyn puutteesta. Sen sijaan, että saisi sympatiaa mitä tottakai kieli pitkällä odottivat, kääntyi koko juttu heitä vastaan. Tietenkin. Ihmisiä raivostuttaa tuo kiittämättömyys, sokeus sille mitä kaikkea jo saavat ja silkka tyhmyys kun kolme lapsista on tehty jo vaikeassa taloustilanteessa. Aivan oma vika.

Toinen homma on nuo isommat lapset. Eikö yhtään mietitty heidän tilannettaan jutun jälkeen. Piti päästä oikein alleviivaamaan, että köyhän perheen nuoria ovat.

Ei liene kenellekään epäselvää miksi tämä ja lukuisat vastaavat perheet pohjimmiltaan ovat köyhiä ja saamapuolelle jääneitä.

Nimi vielä niin harvinainen että kaikki tunnistaa. Kiva siinä sitten käydä koulua ja hakea työpaikkoja.

Ei kuule kaikki ihmiset suhtaudu toisiinsa, kuten sinä näytät suhtautuvan. Ne työpaikkoja tarjoavat usein arvostavat viitseliäisyyttä, oli tausta mikä tahansa.

Kuulostat todella negatiiviselta ja raskaalta ihmiseltä.

Kyllä tuollainen leima on valtava taakka - ja luo juurikin ikävää mielikuvaa siitä, että viitseliäisyys puuttuu täysin. Tuollainen äiti ei ole mainos kenellekään!

Suurin osa ihmisistä osaa kyllä erottaa äidin ja lapsen toisistaan. 🤦🏻‍♂️

Jos lapsi hakee töitä, hän on kyllä viitseliäs.

Onko sulla jotain vikaa ymmärryksessä vai oletko vain ilkeä?

Perhetausta painaa aina. Jos vanhemmat vaikuttaa veteliltä kitisijöiltä ja se työnhakijan habitus on reilu satakiloinen ja veltto ja nuupahtanut, ja niillä 200 muulla on reippaat aikaansaavat työssäkäyvät vanhemmat niin kyllä se työpaikka mene noille jälkimmäisille.

Ei paina aina, ehkä jossain huippuviroissa kyllä. Riippuu kuule ihan siitä, mitä työtä hakee ja millä koulutuksella.

Ei kaikki työnantajat googleta hakijan vanhempia ja perhetaustaa, on sulla taas kuvitelmat. :D

Kirkkonummi ei kovin iso paikka ole, joten kun perhe jatkuvasti tunkee julkisuuteen, ei paljon tarvitse googletella, kun osaa yhdistää. Sitäpaitsi näillä pojilla on taakkana myös mamutausta, joten ei todellakaan kannata tulla yhdistetyksi tuollaiseen perheeseen.

Olet kyllä sekaisin, ei voi muuta sanoa. :D

Mitenkäs on itseäsi onnistanut elämässä ja työrintamalla?

Ja oletko varma, että lapset jäisivät edes kirkkonummelle asumaan loppuelämäkseen? Pk-seudulla on paljon ulkomaalaistaustaisia eikä siinä ole mitään kummaa jos puhuu suomea. Mistä peräkylän tynnyristä kirjoittelet?

Mamutausta on taakka. Siihen suhtaudutaan aina epäillen.

Eikä tarvitse jäädä Kirkkonummelle. Koko Suomellehan nämä esittäytyy jatkuvasti. Eikä kuva ole todellakaan positiivinen.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/b4ea6524-2a31-414f-8ec0-7ed7…

Poikien peliriippuvaisuudet vuodettu jo.

t. Helsingistä

Niin? Suurimpaan osaan töistä kyllä voi päästä, oli tausta mikä tahansa. Entinen alkoholistikin kelpaa jos on muuten soveltuva, niin miksei lapsena paljon pelannut? :D

Menepäs välillä lenkille, voisi tehdä sulle hyvää.

Saisikos lähteen näille väitteille?

Kun todellisuudessa työelämässä on kova kilpailu, eikä siellä ekana ole se, jolla on mamutausta, heikot kotiolot joita revitelty ympäriinsä ja flegmaattinen veltto olemus.

Olisivat nuo vanhemmat ihan hiljaa, huolehtisivat lapsistaan, auttaisivat näitä laihtumaan. Edes.

Sinulle kerrottiin jo, että ainoastaan huippuviroissa on ehkä näin.

Perustyöpaikoissa taustalla ei ole merkitystä, ainoastaan osaamisella ja soveltuvuudella.

Mikä tuossa on niin ylivoimaista käsittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo julkisuuteen tunkeminen näiden nyyhkytarinoiden kautta kertoo taas kerran tyhmistä valinnoista, kaikenlaisesta ennakointi- ja arviointikyvyn puutteesta. Sen sijaan, että saisi sympatiaa mitä tottakai kieli pitkällä odottivat, kääntyi koko juttu heitä vastaan. Tietenkin. Ihmisiä raivostuttaa tuo kiittämättömyys, sokeus sille mitä kaikkea jo saavat ja silkka tyhmyys kun kolme lapsista on tehty jo vaikeassa taloustilanteessa. Aivan oma vika.

Toinen homma on nuo isommat lapset. Eikö yhtään mietitty heidän tilannettaan jutun jälkeen. Piti päästä oikein alleviivaamaan, että köyhän perheen nuoria ovat.

Ei liene kenellekään epäselvää miksi tämä ja lukuisat vastaavat perheet pohjimmiltaan ovat köyhiä ja saamapuolelle jääneitä.

Nimi vielä niin harvinainen että kaikki tunnistaa. Kiva siinä sitten käydä koulua ja hakea työpaikkoja.

Ei kuule kaikki ihmiset suhtaudu toisiinsa, kuten sinä näytät suhtautuvan. Ne työpaikkoja tarjoavat usein arvostavat viitseliäisyyttä, oli tausta mikä tahansa.

Kuulostat todella negatiiviselta ja raskaalta ihmiseltä.

Kyllä tuollainen leima on valtava taakka - ja luo juurikin ikävää mielikuvaa siitä, että viitseliäisyys puuttuu täysin. Tuollainen äiti ei ole mainos kenellekään!

Suurin osa ihmisistä osaa kyllä erottaa äidin ja lapsen toisistaan. 🤦🏻‍♂️

Jos lapsi hakee töitä, hän on kyllä viitseliäs.

Onko sulla jotain vikaa ymmärryksessä vai oletko vain ilkeä?

Perhetausta painaa aina. Jos vanhemmat vaikuttaa veteliltä kitisijöiltä ja se työnhakijan habitus on reilu satakiloinen ja veltto ja nuupahtanut, ja niillä 200 muulla on reippaat aikaansaavat työssäkäyvät vanhemmat niin kyllä se työpaikka mene noille jälkimmäisille.

Ei paina aina, ehkä jossain huippuviroissa kyllä. Riippuu kuule ihan siitä, mitä työtä hakee ja millä koulutuksella.

Ei kaikki työnantajat googleta hakijan vanhempia ja perhetaustaa, on sulla taas kuvitelmat. :D

Kirkkonummi ei kovin iso paikka ole, joten kun perhe jatkuvasti tunkee julkisuuteen, ei paljon tarvitse googletella, kun osaa yhdistää. Sitäpaitsi näillä pojilla on taakkana myös mamutausta, joten ei todellakaan kannata tulla yhdistetyksi tuollaiseen perheeseen.

Olet kyllä sekaisin, ei voi muuta sanoa. :D

Mitenkäs on itseäsi onnistanut elämässä ja työrintamalla?

Ja oletko varma, että lapset jäisivät edes kirkkonummelle asumaan loppuelämäkseen? Pk-seudulla on paljon ulkomaalaistaustaisia eikä siinä ole mitään kummaa jos puhuu suomea. Mistä peräkylän tynnyristä kirjoittelet?

Mamutausta on taakka. Siihen suhtaudutaan aina epäillen.

Eikä tarvitse jäädä Kirkkonummelle. Koko Suomellehan nämä esittäytyy jatkuvasti. Eikä kuva ole todellakaan positiivinen.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/b4ea6524-2a31-414f-8ec0-7ed7…

Poikien peliriippuvaisuudet vuodettu jo.

t. Helsingistä

Jos lasten tausta on taakka, silloin palsta on väärässä väittäessään, että köyhyys on oma vika.

Kumpi siis on totta? Se, että aikuiset on vastuussa tilanteestaan vai se, etteivät ole, sillä heillä on jokin tausta? Molemmat väitteet eivät voi olla totta, jos logiikkaa ymmärrät.

Se että vanhemmat on luusereita ei ole välttämättä taakka, jos sitä työnantaja tiedä. Kuten sanoin, aina sieltä paskastakin joku nousee.

Jos ne vanhemmat on julkisuustyrkkyjä vastenmielisiä luusereita, se paskasta ylös pääseminen on toivoton tavoite.

Tämä virke on täydellisen epäselvä, Mahdoton käsittää mitä yrität sanoa:

Kumpi siis on totta? Se, että aikuiset on vastuussa tilanteestaan vai se, etteivät ole, sillä heillä on jokin tausta? Molemmat väitteet eivät voi olla totta, jos logiikkaa ymmärrät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo julkisuuteen tunkeminen näiden nyyhkytarinoiden kautta kertoo taas kerran tyhmistä valinnoista, kaikenlaisesta ennakointi- ja arviointikyvyn puutteesta. Sen sijaan, että saisi sympatiaa mitä tottakai kieli pitkällä odottivat, kääntyi koko juttu heitä vastaan. Tietenkin. Ihmisiä raivostuttaa tuo kiittämättömyys, sokeus sille mitä kaikkea jo saavat ja silkka tyhmyys kun kolme lapsista on tehty jo vaikeassa taloustilanteessa. Aivan oma vika.

Toinen homma on nuo isommat lapset. Eikö yhtään mietitty heidän tilannettaan jutun jälkeen. Piti päästä oikein alleviivaamaan, että köyhän perheen nuoria ovat.

Ei liene kenellekään epäselvää miksi tämä ja lukuisat vastaavat perheet pohjimmiltaan ovat köyhiä ja saamapuolelle jääneitä.

Nimi vielä niin harvinainen että kaikki tunnistaa. Kiva siinä sitten käydä koulua ja hakea työpaikkoja.

Ei kuule kaikki ihmiset suhtaudu toisiinsa, kuten sinä näytät suhtautuvan. Ne työpaikkoja tarjoavat usein arvostavat viitseliäisyyttä, oli tausta mikä tahansa.

Kuulostat todella negatiiviselta ja raskaalta ihmiseltä.

Kyllä tuollainen leima on valtava taakka - ja luo juurikin ikävää mielikuvaa siitä, että viitseliäisyys puuttuu täysin. Tuollainen äiti ei ole mainos kenellekään!

Suurin osa ihmisistä osaa kyllä erottaa äidin ja lapsen toisistaan. 🤦🏻‍♂️

Jos lapsi hakee töitä, hän on kyllä viitseliäs.

Onko sulla jotain vikaa ymmärryksessä vai oletko vain ilkeä?

Perhetausta painaa aina. Jos vanhemmat vaikuttaa veteliltä kitisijöiltä ja se työnhakijan habitus on reilu satakiloinen ja veltto ja nuupahtanut, ja niillä 200 muulla on reippaat aikaansaavat työssäkäyvät vanhemmat niin kyllä se työpaikka mene noille jälkimmäisille.

Eikö menestys pitänyt olla itsestä kiinni? Ainakin palstan aiempien kommenttien perusteella. Nytkö se ei enää olekaan?

Ja hekö näyttää menestyjiltä? Turvonneita ja flegmaattisia kuten äitinsä? Mäkki on työmenestys.

Ei se ole ulkonäöstä kiinni… jopa sinunkin ulkonäöllä voisi menestyä.

Näyttääkö esim. huutokauppakeisarit, jethro rostedt tai vaikkapa annika saarikko sitten jotenkin vähemmän menestyneiltä, kun ovat ylipainoisia?

Kyllä se kuule on erittäin paljon ulkomuodosta kiinni. Kaikki mainitsemasi on reippaita ja ulospäinsuuntautuneita. Ei flegmaattisia ja apaattisia vinkujia.

Kyllä nuo lapset olivat ulospäinsuuntautuneita ja hyväkäytöksisiä.

Sulla on joku tosi paha asenneongelma selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo julkisuuteen tunkeminen näiden nyyhkytarinoiden kautta kertoo taas kerran tyhmistä valinnoista, kaikenlaisesta ennakointi- ja arviointikyvyn puutteesta. Sen sijaan, että saisi sympatiaa mitä tottakai kieli pitkällä odottivat, kääntyi koko juttu heitä vastaan. Tietenkin. Ihmisiä raivostuttaa tuo kiittämättömyys, sokeus sille mitä kaikkea jo saavat ja silkka tyhmyys kun kolme lapsista on tehty jo vaikeassa taloustilanteessa. Aivan oma vika.

Toinen homma on nuo isommat lapset. Eikö yhtään mietitty heidän tilannettaan jutun jälkeen. Piti päästä oikein alleviivaamaan, että köyhän perheen nuoria ovat.

Ei liene kenellekään epäselvää miksi tämä ja lukuisat vastaavat perheet pohjimmiltaan ovat köyhiä ja saamapuolelle jääneitä.

Nimi vielä niin harvinainen että kaikki tunnistaa. Kiva siinä sitten käydä koulua ja hakea työpaikkoja.

Ei kuule kaikki ihmiset suhtaudu toisiinsa, kuten sinä näytät suhtautuvan. Ne työpaikkoja tarjoavat usein arvostavat viitseliäisyyttä, oli tausta mikä tahansa.

Kuulostat todella negatiiviselta ja raskaalta ihmiseltä.

Kyllä tuollainen leima on valtava taakka - ja luo juurikin ikävää mielikuvaa siitä, että viitseliäisyys puuttuu täysin. Tuollainen äiti ei ole mainos kenellekään!

Suurin osa ihmisistä osaa kyllä erottaa äidin ja lapsen toisistaan. 🤦🏻‍♂️

Jos lapsi hakee töitä, hän on kyllä viitseliäs.

Onko sulla jotain vikaa ymmärryksessä vai oletko vain ilkeä?

Perhetausta painaa aina. Jos vanhemmat vaikuttaa veteliltä kitisijöiltä ja se työnhakijan habitus on reilu satakiloinen ja veltto ja nuupahtanut, ja niillä 200 muulla on reippaat aikaansaavat työssäkäyvät vanhemmat niin kyllä se työpaikka mene noille jälkimmäisille.

Ei paina aina, ehkä jossain huippuviroissa kyllä. Riippuu kuule ihan siitä, mitä työtä hakee ja millä koulutuksella.

Ei kaikki työnantajat googleta hakijan vanhempia ja perhetaustaa, on sulla taas kuvitelmat. :D

Kirkkonummi ei kovin iso paikka ole, joten kun perhe jatkuvasti tunkee julkisuuteen, ei paljon tarvitse googletella, kun osaa yhdistää. Sitäpaitsi näillä pojilla on taakkana myös mamutausta, joten ei todellakaan kannata tulla yhdistetyksi tuollaiseen perheeseen.

Olet kyllä sekaisin, ei voi muuta sanoa. :D

Mitenkäs on itseäsi onnistanut elämässä ja työrintamalla?

Ja oletko varma, että lapset jäisivät edes kirkkonummelle asumaan loppuelämäkseen? Pk-seudulla on paljon ulkomaalaistaustaisia eikä siinä ole mitään kummaa jos puhuu suomea. Mistä peräkylän tynnyristä kirjoittelet?

Mamutausta on taakka. Siihen suhtaudutaan aina epäillen.

Eikä tarvitse jäädä Kirkkonummelle. Koko Suomellehan nämä esittäytyy jatkuvasti. Eikä kuva ole todellakaan positiivinen.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/b4ea6524-2a31-414f-8ec0-7ed7…

Poikien peliriippuvaisuudet vuodettu jo.

t. Helsingistä

Niin? Suurimpaan osaan töistä kyllä voi päästä, oli tausta mikä tahansa. Entinen alkoholistikin kelpaa jos on muuten soveltuva, niin miksei lapsena paljon pelannut? :D

Menepäs välillä lenkille, voisi tehdä sulle hyvää.

Saisikos lähteen näille väitteille?

Kun todellisuudessa työelämässä on kova kilpailu, eikä siellä ekana ole se, jolla on mamutausta, heikot kotiolot joita revitelty ympäriinsä ja flegmaattinen veltto olemus.

Olisivat nuo vanhemmat ihan hiljaa, huolehtisivat lapsistaan, auttaisivat näitä laihtumaan. Edes.

Juurihan äiti tuomittiin maan rakoon kun hän kertoi taustastaan. Keräsi kuulemma sääliä. Jos hänen tausta estää häntä pärjäämistä, silloin hänellä ei siis ole samoja mahdollisuuksia kuin haukkujilla. Kummin päin siis on? Jos hänellä ei ole mahdollisuuksia, ei hän ole myöskään vastuussa tilanteestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo julkisuuteen tunkeminen näiden nyyhkytarinoiden kautta kertoo taas kerran tyhmistä valinnoista, kaikenlaisesta ennakointi- ja arviointikyvyn puutteesta. Sen sijaan, että saisi sympatiaa mitä tottakai kieli pitkällä odottivat, kääntyi koko juttu heitä vastaan. Tietenkin. Ihmisiä raivostuttaa tuo kiittämättömyys, sokeus sille mitä kaikkea jo saavat ja silkka tyhmyys kun kolme lapsista on tehty jo vaikeassa taloustilanteessa. Aivan oma vika.

Toinen homma on nuo isommat lapset. Eikö yhtään mietitty heidän tilannettaan jutun jälkeen. Piti päästä oikein alleviivaamaan, että köyhän perheen nuoria ovat.

Ei liene kenellekään epäselvää miksi tämä ja lukuisat vastaavat perheet pohjimmiltaan ovat köyhiä ja saamapuolelle jääneitä.

Nimi vielä niin harvinainen että kaikki tunnistaa. Kiva siinä sitten käydä koulua ja hakea työpaikkoja.

Ei kuule kaikki ihmiset suhtaudu toisiinsa, kuten sinä näytät suhtautuvan. Ne työpaikkoja tarjoavat usein arvostavat viitseliäisyyttä, oli tausta mikä tahansa.

Kuulostat todella negatiiviselta ja raskaalta ihmiseltä.

Kyllä tuollainen leima on valtava taakka - ja luo juurikin ikävää mielikuvaa siitä, että viitseliäisyys puuttuu täysin. Tuollainen äiti ei ole mainos kenellekään!

Suurin osa ihmisistä osaa kyllä erottaa äidin ja lapsen toisistaan. 🤦🏻‍♂️

Jos lapsi hakee töitä, hän on kyllä viitseliäs.

Onko sulla jotain vikaa ymmärryksessä vai oletko vain ilkeä?

Perhetausta painaa aina. Jos vanhemmat vaikuttaa veteliltä kitisijöiltä ja se työnhakijan habitus on reilu satakiloinen ja veltto ja nuupahtanut, ja niillä 200 muulla on reippaat aikaansaavat työssäkäyvät vanhemmat niin kyllä se työpaikka mene noille jälkimmäisille.

Ei paina aina, ehkä jossain huippuviroissa kyllä. Riippuu kuule ihan siitä, mitä työtä hakee ja millä koulutuksella.

Ei kaikki työnantajat googleta hakijan vanhempia ja perhetaustaa, on sulla taas kuvitelmat. :D

Kirkkonummi ei kovin iso paikka ole, joten kun perhe jatkuvasti tunkee julkisuuteen, ei paljon tarvitse googletella, kun osaa yhdistää. Sitäpaitsi näillä pojilla on taakkana myös mamutausta, joten ei todellakaan kannata tulla yhdistetyksi tuollaiseen perheeseen.

Olet kyllä sekaisin, ei voi muuta sanoa. :D

Mitenkäs on itseäsi onnistanut elämässä ja työrintamalla?

Ja oletko varma, että lapset jäisivät edes kirkkonummelle asumaan loppuelämäkseen? Pk-seudulla on paljon ulkomaalaistaustaisia eikä siinä ole mitään kummaa jos puhuu suomea. Mistä peräkylän tynnyristä kirjoittelet?

Mamutausta on taakka. Siihen suhtaudutaan aina epäillen.

Eikä tarvitse jäädä Kirkkonummelle. Koko Suomellehan nämä esittäytyy jatkuvasti. Eikä kuva ole todellakaan positiivinen.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/b4ea6524-2a31-414f-8ec0-7ed7…

Poikien peliriippuvaisuudet vuodettu jo.

t. Helsingistä

Jos lasten tausta on taakka, silloin palsta on väärässä väittäessään, että köyhyys on oma vika.

Kumpi siis on totta? Se, että aikuiset on vastuussa tilanteestaan vai se, etteivät ole, sillä heillä on jokin tausta? Molemmat väitteet eivät voi olla totta, jos logiikkaa ymmärrät.

Älä ole niin mustavalkoinen. Oli asia niin tai näin, ihmisiä olemme ja vanhemman maine vaikuttaa lapsen maineeseen. Ikävä kyllä. Ja oli asia niin tai näin, aikuinen on vastuussa omasta onnestaan, oli saanut käteen reilut kortit tai ei.

Nämä tosiasiat eivät muutu, vaikka eivät reiluja olisi. Elämä ei ole.

Eri

Jos on ulosottovelkaa ja te-toimisto katsoo, ettei tarvitse uudelleenkoulutusta, niin millä rahalla te luulette perheenisän lähtevän opiskelemaan uutta alaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo julkisuuteen tunkeminen näiden nyyhkytarinoiden kautta kertoo taas kerran tyhmistä valinnoista, kaikenlaisesta ennakointi- ja arviointikyvyn puutteesta. Sen sijaan, että saisi sympatiaa mitä tottakai kieli pitkällä odottivat, kääntyi koko juttu heitä vastaan. Tietenkin. Ihmisiä raivostuttaa tuo kiittämättömyys, sokeus sille mitä kaikkea jo saavat ja silkka tyhmyys kun kolme lapsista on tehty jo vaikeassa taloustilanteessa. Aivan oma vika.

Toinen homma on nuo isommat lapset. Eikö yhtään mietitty heidän tilannettaan jutun jälkeen. Piti päästä oikein alleviivaamaan, että köyhän perheen nuoria ovat.

Ei liene kenellekään epäselvää miksi tämä ja lukuisat vastaavat perheet pohjimmiltaan ovat köyhiä ja saamapuolelle jääneitä.

Nimi vielä niin harvinainen että kaikki tunnistaa. Kiva siinä sitten käydä koulua ja hakea työpaikkoja.

Ei kuule kaikki ihmiset suhtaudu toisiinsa, kuten sinä näytät suhtautuvan. Ne työpaikkoja tarjoavat usein arvostavat viitseliäisyyttä, oli tausta mikä tahansa.

Kuulostat todella negatiiviselta ja raskaalta ihmiseltä.

Kyllä tuollainen leima on valtava taakka - ja luo juurikin ikävää mielikuvaa siitä, että viitseliäisyys puuttuu täysin. Tuollainen äiti ei ole mainos kenellekään!

Suurin osa ihmisistä osaa kyllä erottaa äidin ja lapsen toisistaan. 🤦🏻‍♂️

Jos lapsi hakee töitä, hän on kyllä viitseliäs.

Onko sulla jotain vikaa ymmärryksessä vai oletko vain ilkeä?

Perhetausta painaa aina. Jos vanhemmat vaikuttaa veteliltä kitisijöiltä ja se työnhakijan habitus on reilu satakiloinen ja veltto ja nuupahtanut, ja niillä 200 muulla on reippaat aikaansaavat työssäkäyvät vanhemmat niin kyllä se työpaikka mene noille jälkimmäisille.

Eikö menestys pitänyt olla itsestä kiinni? Ainakin palstan aiempien kommenttien perusteella. Nytkö se ei enää olekaan?

Ja hekö näyttää menestyjiltä? Turvonneita ja flegmaattisia kuten äitinsä? Mäkki on työmenestys.

Ei se ole ulkonäöstä kiinni… jopa sinunkin ulkonäöllä voisi menestyä.

Näyttääkö esim. huutokauppakeisarit, jethro rostedt tai vaikkapa annika saarikko sitten jotenkin vähemmän menestyneiltä, kun ovat ylipainoisia?

Kyllä se kuule on erittäin paljon ulkomuodosta kiinni. Kaikki mainitsemasi on reippaita ja ulospäinsuuntautuneita. Ei flegmaattisia ja apaattisia vinkujia.

Kyllä nuo lapset olivat ulospäinsuuntautuneita ja hyväkäytöksisiä.

Sulla on joku tosi paha asenneongelma selvästi.

Ei minulla ole asenneongelmaa, noilla vanhemmilla on.

Luuleeko joku aikuistenoikeasti todella, että työhaastattelija ei googlettaisi työnhakijaa? Mun opiskelijani sai juuri kesätyöpaikan ja haastattelija sanoi, että oli googletellut, että tytär on ollut mukana eräässä harrastusryhmässä, minkä katsoi plussaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo julkisuuteen tunkeminen näiden nyyhkytarinoiden kautta kertoo taas kerran tyhmistä valinnoista, kaikenlaisesta ennakointi- ja arviointikyvyn puutteesta. Sen sijaan, että saisi sympatiaa mitä tottakai kieli pitkällä odottivat, kääntyi koko juttu heitä vastaan. Tietenkin. Ihmisiä raivostuttaa tuo kiittämättömyys, sokeus sille mitä kaikkea jo saavat ja silkka tyhmyys kun kolme lapsista on tehty jo vaikeassa taloustilanteessa. Aivan oma vika.

Toinen homma on nuo isommat lapset. Eikö yhtään mietitty heidän tilannettaan jutun jälkeen. Piti päästä oikein alleviivaamaan, että köyhän perheen nuoria ovat.

Ei liene kenellekään epäselvää miksi tämä ja lukuisat vastaavat perheet pohjimmiltaan ovat köyhiä ja saamapuolelle jääneitä.

Nimi vielä niin harvinainen että kaikki tunnistaa. Kiva siinä sitten käydä koulua ja hakea työpaikkoja.

Ei kuule kaikki ihmiset suhtaudu toisiinsa, kuten sinä näytät suhtautuvan. Ne työpaikkoja tarjoavat usein arvostavat viitseliäisyyttä, oli tausta mikä tahansa.

Kuulostat todella negatiiviselta ja raskaalta ihmiseltä.

Kyllä tuollainen leima on valtava taakka - ja luo juurikin ikävää mielikuvaa siitä, että viitseliäisyys puuttuu täysin. Tuollainen äiti ei ole mainos kenellekään!

Suurin osa ihmisistä osaa kyllä erottaa äidin ja lapsen toisistaan. 🤦🏻‍♂️

Jos lapsi hakee töitä, hän on kyllä viitseliäs.

Onko sulla jotain vikaa ymmärryksessä vai oletko vain ilkeä?

Perhetausta painaa aina. Jos vanhemmat vaikuttaa veteliltä kitisijöiltä ja se työnhakijan habitus on reilu satakiloinen ja veltto ja nuupahtanut, ja niillä 200 muulla on reippaat aikaansaavat työssäkäyvät vanhemmat niin kyllä se työpaikka mene noille jälkimmäisille.

Ei paina aina, ehkä jossain huippuviroissa kyllä. Riippuu kuule ihan siitä, mitä työtä hakee ja millä koulutuksella.

Ei kaikki työnantajat googleta hakijan vanhempia ja perhetaustaa, on sulla taas kuvitelmat. :D

Kirkkonummi ei kovin iso paikka ole, joten kun perhe jatkuvasti tunkee julkisuuteen, ei paljon tarvitse googletella, kun osaa yhdistää. Sitäpaitsi näillä pojilla on taakkana myös mamutausta, joten ei todellakaan kannata tulla yhdistetyksi tuollaiseen perheeseen.

Olet kyllä sekaisin, ei voi muuta sanoa. :D

Mitenkäs on itseäsi onnistanut elämässä ja työrintamalla?

Ja oletko varma, että lapset jäisivät edes kirkkonummelle asumaan loppuelämäkseen? Pk-seudulla on paljon ulkomaalaistaustaisia eikä siinä ole mitään kummaa jos puhuu suomea. Mistä peräkylän tynnyristä kirjoittelet?

Mamutausta on taakka. Siihen suhtaudutaan aina epäillen.

Eikä tarvitse jäädä Kirkkonummelle. Koko Suomellehan nämä esittäytyy jatkuvasti. Eikä kuva ole todellakaan positiivinen.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/b4ea6524-2a31-414f-8ec0-7ed7…

Poikien peliriippuvaisuudet vuodettu jo.

t. Helsingistä

Jos lasten tausta on taakka, silloin palsta on väärässä väittäessään, että köyhyys on oma vika.

Kumpi siis on totta? Se, että aikuiset on vastuussa tilanteestaan vai se, etteivät ole, sillä heillä on jokin tausta? Molemmat väitteet eivät voi olla totta, jos logiikkaa ymmärrät.

Se että vanhemmat on luusereita ei ole välttämättä taakka, jos sitä työnantaja tiedä. Kuten sanoin, aina sieltä paskastakin joku nousee.

Jos ne vanhemmat on julkisuustyrkkyjä vastenmielisiä luusereita, se paskasta ylös pääseminen on toivoton tavoite.

Tämä virke on täydellisen epäselvä, Mahdoton käsittää mitä yrität sanoa:

Kumpi siis on totta? Se, että aikuiset on vastuussa tilanteestaan vai se, etteivät ole, sillä heillä on jokin tausta? Molemmat väitteet eivät voi olla totta, jos logiikkaa ymmärrät.

Eli sinun näkemys on, että ihmisellä ei ole mahdollisuutta elämässään, jos tausta on väärä. Silloinhan kukaan heikoista oloista tuleva ei ole siinä tilanteessa, että voisi nousta eikä heitä voi siitä syyttää. Silloin haukkuminen on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo julkisuuteen tunkeminen näiden nyyhkytarinoiden kautta kertoo taas kerran tyhmistä valinnoista, kaikenlaisesta ennakointi- ja arviointikyvyn puutteesta. Sen sijaan, että saisi sympatiaa mitä tottakai kieli pitkällä odottivat, kääntyi koko juttu heitä vastaan. Tietenkin. Ihmisiä raivostuttaa tuo kiittämättömyys, sokeus sille mitä kaikkea jo saavat ja silkka tyhmyys kun kolme lapsista on tehty jo vaikeassa taloustilanteessa. Aivan oma vika.

Toinen homma on nuo isommat lapset. Eikö yhtään mietitty heidän tilannettaan jutun jälkeen. Piti päästä oikein alleviivaamaan, että köyhän perheen nuoria ovat.

Ei liene kenellekään epäselvää miksi tämä ja lukuisat vastaavat perheet pohjimmiltaan ovat köyhiä ja saamapuolelle jääneitä.

Nimi vielä niin harvinainen että kaikki tunnistaa. Kiva siinä sitten käydä koulua ja hakea työpaikkoja.

Ei kuule kaikki ihmiset suhtaudu toisiinsa, kuten sinä näytät suhtautuvan. Ne työpaikkoja tarjoavat usein arvostavat viitseliäisyyttä, oli tausta mikä tahansa.

Kuulostat todella negatiiviselta ja raskaalta ihmiseltä.

Kyllä tuollainen leima on valtava taakka - ja luo juurikin ikävää mielikuvaa siitä, että viitseliäisyys puuttuu täysin. Tuollainen äiti ei ole mainos kenellekään!

Suurin osa ihmisistä osaa kyllä erottaa äidin ja lapsen toisistaan. 🤦🏻‍♂️

Jos lapsi hakee töitä, hän on kyllä viitseliäs.

Onko sulla jotain vikaa ymmärryksessä vai oletko vain ilkeä?

Perhetausta painaa aina. Jos vanhemmat vaikuttaa veteliltä kitisijöiltä ja se työnhakijan habitus on reilu satakiloinen ja veltto ja nuupahtanut, ja niillä 200 muulla on reippaat aikaansaavat työssäkäyvät vanhemmat niin kyllä se työpaikka mene noille jälkimmäisille.

Ei paina aina, ehkä jossain huippuviroissa kyllä. Riippuu kuule ihan siitä, mitä työtä hakee ja millä koulutuksella.

Ei kaikki työnantajat googleta hakijan vanhempia ja perhetaustaa, on sulla taas kuvitelmat. :D

Kirkkonummi ei kovin iso paikka ole, joten kun perhe jatkuvasti tunkee julkisuuteen, ei paljon tarvitse googletella, kun osaa yhdistää. Sitäpaitsi näillä pojilla on taakkana myös mamutausta, joten ei todellakaan kannata tulla yhdistetyksi tuollaiseen perheeseen.

Olet kyllä sekaisin, ei voi muuta sanoa. :D

Mitenkäs on itseäsi onnistanut elämässä ja työrintamalla?

Ja oletko varma, että lapset jäisivät edes kirkkonummelle asumaan loppuelämäkseen? Pk-seudulla on paljon ulkomaalaistaustaisia eikä siinä ole mitään kummaa jos puhuu suomea. Mistä peräkylän tynnyristä kirjoittelet?

Mamutausta on taakka. Siihen suhtaudutaan aina epäillen.

Eikä tarvitse jäädä Kirkkonummelle. Koko Suomellehan nämä esittäytyy jatkuvasti. Eikä kuva ole todellakaan positiivinen.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/b4ea6524-2a31-414f-8ec0-7ed7…

Poikien peliriippuvaisuudet vuodettu jo.

t. Helsingistä

Jos lasten tausta on taakka, silloin palsta on väärässä väittäessään, että köyhyys on oma vika.

Kumpi siis on totta? Se, että aikuiset on vastuussa tilanteestaan vai se, etteivät ole, sillä heillä on jokin tausta? Molemmat väitteet eivät voi olla totta, jos logiikkaa ymmärrät.

Älä ole niin mustavalkoinen. Oli asia niin tai näin, ihmisiä olemme ja vanhemman maine vaikuttaa lapsen maineeseen. Ikävä kyllä. Ja oli asia niin tai näin, aikuinen on vastuussa omasta onnestaan, oli saanut käteen reilut kortit tai ei.

Nämä tosiasiat eivät muutu, vaikka eivät reiluja olisi. Elämä ei ole.

Eri

Itse olet oikea mustavalkoisuuden perikuva. :D

Vaikuttihan se enemmän joskus 70-luvulla ja peräkylillä. Jossain pk-seudullakin asuu niin paljon porukkaa, ettei siellä pidetä kirjaa tuollaisista asioista.

Sinun totuutesi ei ole kaikkien totuus, edelleenkään, koeta se ymmärtää, jos kykyä on.

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko joku aikuistenoikeasti todella, että työhaastattelija ei googlettaisi työnhakijaa? Mun opiskelijani sai juuri kesätyöpaikan ja haastattelija sanoi, että oli googletellut, että tytär on ollut mukana eräässä harrastusryhmässä, minkä katsoi plussaksi.

Moni googlettaa, moni ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuon ja joo, tarkkaan laskivat kaupassa mihin rahat riittää. Mutta ei tuosta mikään köyhyys paistanut läpi. Kiva koti heillä oli, ruokaa pöydässä, kunnolliset vaatteet, auto liikkumista varten, menivät mökille. Aika samanlaista peruselämää mitä muutkin perheet elää. Noin isossa lapsiperheessä joutuu ne hyvätuloisetkin tekemään valintoja mökkireissun ja Särkänniemen väliltä, käyttämään laskinta kaupassa ja tekemään listoja vaatehankinnoista.

Että en nyt varsinaista köyhyyttä tuosta nähnyt vaikka tiukkaa varmasti on.

Mielenkiintoista tässä on se, että miksi tuillaelävillä on sama/parempi elintaso veronmaksajien kustannuksella kuin itse itsensä työtä tekemällä elättävillä perheillä? Miten kauan yhteiskunnan varat riittää vapaamatkustajia elättämisern ja miten kauan veronmaksajien selkänahasta voidaan repiä aina yhä suurempi osa.

On kyllä samanlainen elintaso kuin monilla matalapalkka-alan työntekijöillä. Mutta ei heille tuolla tavoin yhtään mitään omaisuutta tai eläkettä kerry. Että kyllä se työnteko aina kannattaa. Voihan sitä tietysti heittäytyä itsekin elätiksi, jos kateeksi käy?

Ei tarvitse olla edes millään matalapalkka-alalla niin ei sitä omaisuutta kerry ja eläke-etuuksien varaan ei kannata mitään laskea. Kyllä ne nyt eläkkeellä olevat saa eläkeyhtiöilke kerätyt varat käytettyä. Mitä enemmän näitä tuillaeläjiä esitellään niin sitä useampi työssäkäyvä rupeaa miettimään ,että mitä KSI nähdä vaivaa kun saman saa kotonaan kattoon syljeksimällä.

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko joku aikuistenoikeasti todella, että työhaastattelija ei googlettaisi työnhakijaa? Mun opiskelijani sai juuri kesätyöpaikan ja haastattelija sanoi, että oli googletellut, että tytär on ollut mukana eräässä harrastusryhmässä, minkä katsoi plussaksi.

Luuleeko joku, että jokainen työnantaja tekisi niin, tai että työnsaanti olisi aina hakutuloksesta kiinni? Jotkut tekevät, jotkut eivät.

Riippuu hyvin paljon työpaikasta. Ja jollain lapsuuden uutisjutuilla ei aikuisena ole kauheasti enää painoarvoa.

Ois kai tuota leipäjonossa mahdollista käydä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko joku aikuistenoikeasti todella, että työhaastattelija ei googlettaisi työnhakijaa? Mun opiskelijani sai juuri kesätyöpaikan ja haastattelija sanoi, että oli googletellut, että tytär on ollut mukana eräässä harrastusryhmässä, minkä katsoi plussaksi.

Luuleeko joku, että jokainen työnantaja tekisi niin, tai että työnsaanti olisi aina hakutuloksesta kiinni? Jotkut tekevät, jotkut eivät.

Riippuu hyvin paljon työpaikasta. Ja jollain lapsuuden uutisjutuilla ei aikuisena ole kauheasti enää painoarvoa.

Nuo on kyllä jo teinejä ja juuri nyt kriittisessä vaiheessa töiden haun kannalta.

Mitään syytähän vanhemmilla ei ole haitata lastensa elämää tai nolata ja nöyryttää näitä näin. Muuta kuin pohjaton itsekeskeisyys.

Toivottavasti tuo perheen äiti on nyt jakson katsoessaan tajunnut oman lihavuutensa ja alkaa tehdä asialle jotain. Vaikea kuvitella että tuo komeahko mies uskaltaisi mennä alle, päällä ei pysy ja takaa ei yllä.