Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Eli tämä ei ollut juttu köyhyydestä, vaan ulosotosta.

Kaffepulla kirjoitti:

Joku aiemmin tässä ketjussa sanoi, että äidillä on selvästi laaja-alainen hahmotushäiriö.

Se voisi selittää myös tuon hääepisodin.

Äiti ei ymmärrä mitä eroa on sadalla ja tuhannella. Lupasi maksaa laskun, vaikka itse on pennitön. Ei osaa laskea, mihin on varaa ja mihin ei.

Se, mitä tässä jutussa jätettiin kertomatta on se, että koska uo vie sekä isältä että äidiltä kaiken, heidän ei kannata mennä töihin. Tietävät sen kyllä itsekin.

Se olin minä. Ja sain järkyttävät haukut väitteestäni.

Ohjelmassa väitettiin, että ulosotossa on vain isä, koska hän on ottanut pikavippejä elättääkseen perhettä. Ei se nyt ihan niin sitten ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä uutinen liittyy asiaan?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dc6e49e0-3dfc-4362-adbd-2721d39e4258

Siinä on tämä perhe.

No ohhoh, jos näin on. Sitten ihmettelen minäkin, kuinka ovat tämän perheen valinneet. Ymmärrän ongelmat, mutta en huijausta tai lasten vahingoittamista (viittaan nyt tuohon Iltalehden juttuun, joka tänne oli jaettu). Ehkä perhe on valittu ohjelmaan, koska tosiaan aiheuttaa keskustelua. Monet asiat tuntuvat jonkin verran johtuvan huonosta elämänhallinnasta, osa tietty terveysasioista, isosti varmasti tausta/traumat vaikuttavat ja niin poispäin. Paljon ongelmia kasautunut.

Törkeää kommentointia tässä ketjussa. Kaikki käytöstavattomat urpot voisivat siirtyä kaltaistensa törkyläjien joukkoon Ylikselle "keskustelemaan". 🤮🤬

Vierailija kirjoitti:

Törkeää kommentointia tässä ketjussa. Kaikki käytöstavattomat urpot voisivat siirtyä kaltaistensa törkyläjien joukkoon Ylikselle "keskustelemaan". 🤮🤬

Samaa mieltä. Ilmoittanut ylläpidolle mutta tämä saa vain täällä jatkua. Eikö tämä mene jo yksityisyyden loukkaamiseksi, haukkumiseksi ja arvostelemiseksi. Törkeää että täällä sallitaan ihmisten arvostelu ja haukkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Perheen ainoa työssäkäyvä on 16v poika. Kuinka monen perheen 16v käy mäkkärissä töissä? Ei tämä nyt ihan sille vaikuta että nämä olisi kasvattamassa lapsistaan pummeja kuitenkaan. Olen samaa mieltä kuin joku alkupään kommentoija, että ei se ole niin yksinkertaista nousta jos on huonojen valintojen tai esim sairauksien vuoksi ajautunut köyhyysloukkuun. Tällaiset perheet tarvitsisivat jonkun henkilökohtaisen sparraajan joka neuvoisi ja tsemppaisi ensin ihan taloudenhallinnassa ja sitten työllistymisessä. Kun tilanne menee noin pitkälle ja köyhyys pitkittyy, sitä vaan lamaantuu ja voimavarat menee selviytymiseen. Toki tilanteessa jossa lapsia on viisi, on aika vaikea löytää semmoista työtä jolla voisi aidosti parantaa perheen elintasoa, epäsäännölliset pätkätyöt kun voi olla tie entistä pahempaan ahdinkoon.

16-vuotias oli vain miehen lapsi eikä ilmeisesti asu noilla ollenkaan. Eipä siis voida puhua, että kumpikaan noista kahdesta vanhemmasta olisi kasvattanut tätä. Kunnia kuulunee pojan äidille.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä uutinen liittyy asiaan?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dc6e49e0-3dfc-4362-adbd-2721d39e4258

Äiti lähtenyt rikollisen tielle ja vetänyt poikansa mukaan. Miksi? On " köyhänä" tiennyt ettei voi maksaa senttiäkään? Tosi törkeää.

Onko äiti joku Adhd , sosiopaatti vai mitä tuo mieleen? Kerrassaan vastuuton ja toiminut vastuuttomasti. Ihmettelen, et on ollut pokkaa mennä viel tv- ohjelmaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi käy mäkkärissä töissä mutta isä ei käy töissä?Miksi äiti ei voi olla lapsen omaishoitaja?Säälittävä tilanne toki mutta jotenkin kuulostaa jutun perusteella ettei edes yritetä...Maailmassa on monta ilmaista harrastusta ja eikö näille perheille juuri ole niitä tuettuja lomia?.Makkarapaketti maksaa 0,99 halvimmillaan...eikös siitäkin haaveiltu...Tulitikut 0,20 aski...

Eiköhän se pojan työ ole lyhytaikainen kesätyö.

Isä varmaan pääsisi sinne mäkkäriin tai heseen ihan kokoaikaisesti jos viitsisi hakea.

Ei sinnekään noin vain pääse, vaikka kuinka hakisi. Suomessa ei ole töitä kaikille.

Eli lyhyesti. Vanhin hoikka työssäkäyvä poika on miehen poika, ei tuon jutun äidin. Kyseinen äiti on pahoinpidellyt hänen vanhinta poikaa, sekä tehnyt muitakin rikoksia, kuten jättänyt laskuja maksamatta (pitopalvelu tms.). Kyllähän sen rehellisyyden nimissä näkee kuka lapsista kenenkin on.. toivottavasti yle ja ketjun alkupään puolustajat lukee myös tämän loppupään, ja eivät enää menisi tuon feikkidokkarin retkuun.

Vierailija kirjoitti:

Me tienataan yhteensä 150k€ vuodessa. Kuulostaa paljolta, mutta nettona ei merkittävästi enempää kuin 80k€ vuodessa tienaava perhe. Me ei olla hommattu kolmatta lasta, koska se vaatisi isomman asunnon, jonka maksaminen olisi haastavaa varsinkin jos haluaa olla yhtään minimiä enempää vanhempainvapaalla. Arvatkaa miltä tuntuu, kun muut hommaa enemmän lapsia niillä meidän rahoilla. Olisiko kuitenkin oikeudenmukaisempaa, että me vastuulliset itse rahamme tienaavat ihmiset saisimme käyttää ne rahat omiin lapsiin, eikä toisten vastuuttomampien lapsiin?"

Mitä ihmettä selität oikeudenmukaisuudesta ja halustasi käyttää "rahanne omiin lapsiin", kun samaan aikaan me lapsettomat vakituisessa työssä raatavat maksamme mukisematta "teidän omien lastenne" koulut, päiväkodit, vauvapakkaukset,lapsilisät, you name it, eikä valiteta tippaakaan! Joten suu suppuun siellä kun saamapuolella lapsiperheellisenä  olet itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi käy mäkkärissä töissä mutta isä ei käy töissä?Miksi äiti ei voi olla lapsen omaishoitaja?Säälittävä tilanne toki mutta jotenkin kuulostaa jutun perusteella ettei edes yritetä...Maailmassa on monta ilmaista harrastusta ja eikö näille perheille juuri ole niitä tuettuja lomia?.Makkarapaketti maksaa 0,99 halvimmillaan...eikös siitäkin haaveiltu...Tulitikut 0,20 aski...

Eiköhän se pojan työ ole lyhytaikainen kesätyö.

Isä varmaan pääsisi sinne mäkkäriin tai heseen ihan kokoaikaisesti jos viitsisi hakea.

Kun isä on lapsen virallinen omaishoitaja, häntä ei voi määrätä muualle töihin.

(Kroonisesti sairas äiti ei voi olla omaishoitaja.) Ovat ehkä ihan tietoisesti valinneet näin, omista syistään. Isän taustoja ei eritelty, mutta uskon sieltä löytyvän joko mt-diagnoosi tai Asperger tms.

Ilman ulosottovelkoja noilla ei ole mitään rahaongelmia. Suomalainen yhteiskunta kustantaa aika mukavan elämän monilapsiselle perheelle. Sen takiahan tänne pyritään innolla kehitysmaista.

Sairastelu vie paljon rahaa Suomessakin.

Kaffepulla kirjoitti:

Joku aiemmin tässä ketjussa sanoi, että äidillä on selvästi laaja-alainen hahmotushäiriö.

Se voisi selittää myös tuon hääepisodin.

Äiti ei ymmärrä mitä eroa on sadalla ja tuhannella. Lupasi maksaa laskun, vaikka itse on pennitön. Ei osaa laskea, mihin on varaa ja mihin ei.

Se, mitä tässä jutussa jätettiin kertomatta on se, että koska uo vie sekä isältä että äidiltä kaiken, heidän ei kannata mennä töihin. Tietävät sen kyllä itsekin.

Veikkaisin taas kaksisuuntaista. Maniassa tekee noita juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä uutinen liittyy asiaan?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dc6e49e0-3dfc-4362-adbd-2721d39e4258

Äiti lähtenyt rikollisen tielle ja vetänyt poikansa mukaan. Miksi? On " köyhänä" tiennyt ettei voi maksaa senttiäkään? Tosi törkeää.

Onko äiti joku Adhd , sosiopaatti vai mitä tuo mieleen? Kerrassaan vastuuton ja toiminut vastuuttomasti. Ihmettelen, et on ollut pokkaa mennä viel tv- ohjelmaan?

Sillä on aivan selkeästi laaja-alainen hahmotushäiriö. Ei tajua syy/seuraus-suhdetta, on impulsiivinen, ei hahmota aikaa, tilaa tai paikkaa eikä osaa laskea.

t. opettaja

Näin meitä huijataab kirjoitti:

Eli lyhyesti. Vanhin hoikka työssäkäyvä poika on miehen poika, ei tuon jutun äidin. Kyseinen äiti on pahoinpidellyt hänen vanhinta poikaa, sekä tehnyt muitakin rikoksia, kuten jättänyt laskuja maksamatta (pitopalvelu tms.). Kyllähän sen rehellisyyden nimissä näkee kuka lapsista kenenkin on.. toivottavasti yle ja ketjun alkupään puolustajat lukee myös tämän loppupään, ja eivät enää menisi tuon feikkidokkarin retkuun.

Vanhin poika on isä, toiseksi vanhin on äidin ja kolme nuorinta on yhteisiä. Tämän lisäksi isällä on ainakin yksi poika, joka on teini-ikäinen tai nuori aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Näin meitä huijataab kirjoitti:

Eli lyhyesti. Vanhin hoikka työssäkäyvä poika on miehen poika, ei tuon jutun äidin. Kyseinen äiti on pahoinpidellyt hänen vanhinta poikaa, sekä tehnyt muitakin rikoksia, kuten jättänyt laskuja maksamatta (pitopalvelu tms.). Kyllähän sen rehellisyyden nimissä näkee kuka lapsista kenenkin on.. toivottavasti yle ja ketjun alkupään puolustajat lukee myös tämän loppupään, ja eivät enää menisi tuon feikkidokkarin retkuun.

Vanhin poika on isä, toiseksi vanhin on äidin ja kolme nuorinta on yhteisiä. Tämän lisäksi isällä on ainakin yksi poika, joka on teini-ikäinen tai nuori aikuinen.

Vanhin poika on isän, ei "isä".

Vierailija kirjoitti:

Törkeää kommentointia tässä ketjussa. Kaikki käytöstavattomat urpot voisivat siirtyä kaltaistensa törkyläjien joukkoon Ylikselle "keskustelemaan". 🤮🤬

Ystävällisesti anna esimerkki väitöksellesi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä uutinen liittyy asiaan?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dc6e49e0-3dfc-4362-adbd-2721d39e4258

Äiti lähtenyt rikollisen tielle ja vetänyt poikansa mukaan. Miksi? On " köyhänä" tiennyt ettei voi maksaa senttiäkään? Tosi törkeää.

Onko äiti joku Adhd , sosiopaatti vai mitä tuo mieleen? Kerrassaan vastuuton ja toiminut vastuuttomasti. Ihmettelen, et on ollut pokkaa mennä viel tv- ohjelmaan?

Sillä on aivan selkeästi laaja-alainen hahmotushäiriö. Ei tajua syy/seuraus-suhdetta, on impulsiivinen, ei hahmota aikaa, tilaa tai paikkaa eikä osaa laskea.

t. opettaja

Opettaja kirjoittaa noin huonoa suomenkieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä uutinen liittyy asiaan?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dc6e49e0-3dfc-4362-adbd-2721d39e4258

Äiti lähtenyt rikollisen tielle ja vetänyt poikansa mukaan. Miksi? On " köyhänä" tiennyt ettei voi maksaa senttiäkään? Tosi törkeää.

Onko äiti joku Adhd , sosiopaatti vai mitä tuo mieleen? Kerrassaan vastuuton ja toiminut vastuuttomasti. Ihmettelen, et on ollut pokkaa mennä viel tv- ohjelmaan?

Sillä on aivan selkeästi laaja-alainen hahmotushäiriö. Ei tajua syy/seuraus-suhdetta, on impulsiivinen, ei hahmota aikaa, tilaa tai paikkaa eikä osaa laskea.

t. opettaja

Opettaja kirjoittaa noin huonoa suomenkieltä?

Ei "suomenkieltä", vaan "suomen kieltä".

t. opettaja

Kuka tuo nainen on siis kaaso-lehtijutussa? Onko hän se kaaso vai morsian? En jaksaisi lukea koko ketjua :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä parka on joutunut liemeen kun vaimo ei halua miettiä raha-asioita.

Mutta tämähän on palstaukon unelma, mies on perheen pää ja hoitaa kaikki raha-asiat. Mitä, eikö toimikaan?

Tämä isä-parka on ihan itse hankkiutunut ulosottoon pikavippeineen.

Tuskinpa hän on sinne tarkoituksella hankkiutunut.