Lue keskustelun säännöt.
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Mulla särähtää pahasti korvaan vähän aiheen vierestä, että mies vie kuntouttavana työtoimintana ruokia vanhuksille kotiin. Lähisukulainen teki kunnalla samaa hommaa palkan edestä, kunnes keksittiin oiva säästötoimenpide. Palkalliset pihalle ja ruokapalvelu kuntouttavan työtoiminnan alle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.
It alalla jos olet työttömänä yli vuodenkin, olet jo out kaikesta. Ala kehittyy super nopeasti. Toinen seikka minkä haluan sanoa näin työllisyyden hoidon ammattilaisena; kaikilla alueilla ei ole pulaa IT alan ammattilaisista.
Paljon näiden tulot on ja mihin ne rahat menee?
Vierailija kirjoitti:
Tällaista se on köyhyys nyky-Suomessa, eli tekeydytään köyhiksi ja mennään Ylen ohjelmaan ruikuttamaan. Sääliäkö nämä kerjää vai mitä?!
Rahaa ne kerjää. Lisää tatskoja ja lapsia. Autokin pitäis korjauttaa, muuten ei pääse mihinkään. Joopa joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi isä tussuttelee kuntouttavassa ja muussa puuhastelussa? Hän kuitenkin on se, joka voisi sitä rahaa tienatakkin.
Eikai se tunnu järkevältä työskennellä kun ulosottoon menisi ja velat tosi suuret. Olisi pitänyt heti silloin yt jälkeen päästä uudestaan töihin eikä joutua vippikierteeseen.
Kauemmin ne velat kestää työttömyyskorvauksesta maksaa kuin palkasta. 12 vuotta työttömänä. Jos olisi ollut tuon ajan töissä niin tuskin olisi enää velkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.
IT-alalla työttömänä olevalla on usein burnout.
IT-alakin on laaja käsite.
Amiksen rimaa hipoen(rima on todelka alhaalla nykyään) läpäissyt elektroniikka-asentaja on ns. IT-alan ammattilainen.
Ei ole tarjolla etätyötä heille, ainoa työllistymismahdollisuys on elektroniikkatehtaan liukuhihna ja sinne on kilpailua, vaikka paskaduuni onkin.
Niin, no esim. useamman lapsen hankinta (joo kaikki eivät voi saada lapsia), on ihan omaa tietoista päätöstä. Meillä miehen kanssa keskivertoa paremmat tulot mutta lapsilukumme jää silti yhteen, koska haluamme tarjota lapsellemme kaiken mahdollisen tarvittavan, sijoittaa, säästää sekä elää ilman kituutteluja. Jutun mies voisi myös hakeutua edes osa-aikaisesti johonkin palkkatyöhön, josta saisi enemmän tuloja kun pelkästä työmarkkinatuesta+ mahdollisesta 9€ korotusosasta. Näitä osa-aikatöitä kyllä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näyttää että eukko on kiskonut kaikki eväät kitusiinsa. Laila mies saa laihtua aina vain lisää.
Tuolla naisella on sydänsairaus mikä todennäköisesti kerryttää nestettä hänen kehoonsa. Myös sairauteen käytettävät lääkkeet voivat turvottaa.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää että eukko on kiskonut kaikki eväät kitusiinsa. Laila mies saa laihtua aina vain lisää.
Lapsuuden hyväksikäyttö ja ongelmat ovat yksi tyypillinen syy ylipainoon. Ylipaino johtuu usein psyykkisistä syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"ilman autoa emme pääse tutkimuksiin"
Väärin: Kela-taksilla pääsee sairaanhoitoon. Maksaa 25e/suunta. Eli huimasti vähemmän kun sen auton omistaminen ja korjaaminen maksaa. Lisäksi jos käyntejä on paljon, niin omavastuun (300e) täyttymisen jälkeen kelataksit ovat loppuvuoden ilmaisia. Kenen autokustannukset/ vuosi on 300e?
Nostan hattua, että omistavat ennemmin auton kuin ajelevat veronmaksajien rahoilla taksilla.
Vierailija kirjoitti:
"– Jos ihmisellä ei ole omakohtaista kokemusta heikommassa asemassa elävistä, on helppo ruotia kovinkin sanoin köyhyyttä, josta puhujalla ei tosiasiassa ole mitään käsitystä, Saari toteaa."
Kyllä tässä on kokemusta muillakin. Mutta kaikki ei anna periksi ja jää tuleen makaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen. Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?
Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta.
Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.
Ahaa. Kyllähän mä luin, ja rankka oli todellakin lapsuus, mutta käsitin jotain väärin sitten.
Lasten tehtailemisen sijaan olisi voinut vaikka käydä jonkun lyhyen koulutuksen tai kurssin, oppisopimukseenkin on joskus mahdollisuus. Tuntuu siltä, että on vaan halunnut perheen ja elää kuten synnyinmaassaan niin, että hän porsii ja mies elättää.
Muinoin, kun vielä oli tarjolla kokopäivätyötä, se onnistuikin, mutta ei enää. Nyt ei ole edes osapäivähommia. Mies on kai hakenut töitä. Ja minäkin puutun tatuointeihin.
Järkyttävää tekstiä sinulta. Tajuatko, mitä tuo nainen on joutunut kokemaan? Et selvästikään. On ihme, ettei hän ole päihderiippuvainen tai vastaavaa. Miten itse luulet että selviäisit vastaavilla kokemuksilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Jos ihmisellä ei ole omakohtaista kokemusta heikommassa asemassa elävistä, on helppo ruotia kovinkin sanoin köyhyyttä, josta puhujalla ei tosiasiassa ole mitään käsitystä, Saari toteaa."
Kyllä tässä on kokemusta muillakin. Mutta kaikki ei anna periksi ja jää tuleen makaamaan.
Tuskin ketjussa on ketään, joka on kokenut vastaavia asioita lapsuudessaan kuin perheen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempi ei voi vain miettiä, että kaikilla on oikeus tehdä niin paljon lapsia kuin haluaa, vaan juuri sen verran, että heille on mahdollisuus tarjota jotain muutakin mallia elämään kuin sossuilu. Ei elämän valintoja voi ajatella niin, että joku muu ne maksaa sekä rahallisesti että traumoina. Erilaisuudesta jää kuitenkin usein elinikäinen "vamma".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ilman autoa emme pääse tutkimuksiin"
Väärin: Kela-taksilla pääsee sairaanhoitoon. Maksaa 25e/suunta. Eli huimasti vähemmän kun sen auton omistaminen ja korjaaminen maksaa. Lisäksi jos käyntejä on paljon, niin omavastuun (300e) täyttymisen jälkeen kelataksit ovat loppuvuoden ilmaisia. Kenen autokustannukset/ vuosi on 300e?
Nostan hattua, että omistavat ennemmin auton kuin ajelevat veronmaksajien rahoilla taksilla.
Kenen luulet kustantavan sen auton?
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.
Luuletko että IT-alan työvoimapula koskee jokaista tehtävää? Että sä olet pihalla. Pula on jostain extraspesialisteista (mielellään alle 40 v.). Jotain datanomeja ja kokeneita koodaajia joilla ei ole jostain tekniikasta kokemusta on työttömänä. Älä puhu asioista joita et tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.
IT-alalla työttömänä olevalla on usein burnout.
IT-ala on julmaa! Kuudentoista tunnin työt kahdeksassa tunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen. Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?
Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta.
Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.
Ahaa. Kyllähän mä luin, ja rankka oli todellakin lapsuus, mutta käsitin jotain väärin sitten.
Lasten tehtailemisen sijaan olisi voinut vaikka käydä jonkun lyhyen koulutuksen tai kurssin, oppisopimukseenkin on joskus mahdollisuus. Tuntuu siltä, että on vaan halunnut perheen ja elää kuten synnyinmaassaan niin, että hän porsii ja mies elättää.
Muinoin, kun vielä oli tarjolla kokopäivätyötä, se onnistuikin, mutta ei enää. Nyt ei ole edes osapäivähommia. Mies on kai hakenut töitä. Ja minäkin puutun tatuointeihin.
Järkyttävää tekstiä sinulta. Tajuatko, mitä tuo nainen on joutunut kokemaan? Et selvästikään. On ihme, ettei hän ole päihderiippuvainen tai vastaavaa. Miten itse luulet että selviäisit vastaavilla kokemuksilla?
Hän nyt ei kuitenkaan tosiaan ole päihderiippuvainen tai mitään muutakaan. Pystyisi varmasti jonkinlaiseen työhön ja yleensä työssäkäynti tulee psyykkeen terveyttä enemmän kuin kotona makaaminen.
Eri
mies on tehnyt oman alan töitä viimeksi 2010 ja sitten käynyt kuntouttavassa työtoiminnassa. työllistyminen voi olla aika haastavaa omalle alalle.
"– Jos ihmisellä ei ole omakohtaista kokemusta heikommassa asemassa elävistä, on helppo ruotia kovinkin sanoin köyhyyttä, josta puhujalla ei tosiasiassa ole mitään käsitystä, Saari toteaa."