Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyötyä normaalista kotivakuutuksesta on kerrostalossa? En keksi. Kun katto vuosi, mitään ei siitä korvattu
11.02.2022 |
Jos ottaa laajan, saa korvausta rikkoutuneista laitteista, mutta niissäkin 6 % arvoalennus vuotta kohden. Normaali kotivakuutus, joka ei korvaa rikkoutuneita laitteita, mitä sillä tekee kerrostaloasunnossa? Sanokaahan nyt sitten.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä tarviikaan, jos mitään ei tapahdu.
Mutta jos vaikka rikot/lapsesi rikkoo vaikka jonkun silmälasit, tiputat kännykkäsi vessan pönttöön tai laiturilta järveen, pesukoneesi alkaa yhtäkkiä vuotamaan ja aiheuttaa taloon vesivahingon, ajat pyörällä jonkun nurin, salaman isku rikkoo tietokoneesi tai tiputat siivotessa tietokoneen näytön lattialle, siitä on paljonkin hyötyä.
T. Ihminen, jonka perheessä tuo kaikki on tapahtunut.En ole kyllä koskaan kuullut, että salama olisi aiheuttanut kerrostalossa vahinkoja viime vuosikymmeninä. Yleensä salama iskee siihen korkeimpaan kohtaan. Kerrostaloalueilla nämä kohdat ovat yleensä hyvin korkeita, ja kirkontornit yms. On kyllä varustettu ukkosenjohdattimilla. Ihan eri asia jos asutaan jossain böndellä omakotitalossa. Omakotitalossa nyt ylipäätään kannattaa ottaa eri tavalla vakuutuksia ja harkita jopa niitä kalliita vartiointiliikkeitä, koska haja-asutusalueella ei ole kovin iso temppu murtautua maantasalla olevaan rakennukseen. Mutta ne ovat niitä omakotitaloasumisen kustannuksia että saa 200 €/kk tai enemmänkin budejtoida vakuutuksiin ja vartiointifirmoihin. Kerrostalossa tuo 200 €/kk on kuukauden yhtiövastike kaksiosta.
Joo, mutta kuka helvettisoikoon haluaa asua jossakin vitunkerrostaloläävössä ahtaassa kaksiossa. Paskakin on halpaa mutta ei sitä kukaan osta.
Kerrostalossa voi asua ihan sen kokoisessa asunnossa kuin haluaa. Meilläkin on tilava perheasunto kaupungin keskustassa, meillä vastike + vesi + talonetti maksaakin lähemmäs 400 € kuukaudessa. On toki kalliimpaa, mutta siltikin paljon halvempaa kuin omakotitaloasuminen.
Neliöt ilmoita niin verrataan. Ei summalla ole mitään merkitystä kun et kerro neliöitä.
Mitä verrataan? Haluamaamme asumismuotoa sinun haluamaasi asumismuotoon, what?
Kuluja, pöljä kuluja, toinen saa kolmella sadalla 150 m2 ja kerrstalossa saa pienen ahtaan kolmion. Siitä minulla asumisessa on kyse, toki myös naapurittomuudesta ja itsepäåttåmisen ilosta.
Näin sivusta seuranneena, jotenkin kuulostaa siltä, että kaikki voittavat, kun olet valinnut omakotitaloasumisen kerrostalon sijaan.👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä tarviikaan, jos mitään ei tapahdu.
Mutta jos vaikka rikot/lapsesi rikkoo vaikka jonkun silmälasit, tiputat kännykkäsi vessan pönttöön tai laiturilta järveen, pesukoneesi alkaa yhtäkkiä vuotamaan ja aiheuttaa taloon vesivahingon, ajat pyörällä jonkun nurin, salaman isku rikkoo tietokoneesi tai tiputat siivotessa tietokoneen näytön lattialle, siitä on paljonkin hyötyä.
T. Ihminen, jonka perheessä tuo kaikki on tapahtunut.En ole kyllä koskaan kuullut, että salama olisi aiheuttanut kerrostalossa vahinkoja viime vuosikymmeninä. Yleensä salama iskee siihen korkeimpaan kohtaan. Kerrostaloalueilla nämä kohdat ovat yleensä hyvin korkeita, ja kirkontornit yms. On kyllä varustettu ukkosenjohdattimilla. Ihan eri asia jos asutaan jossain böndellä omakotitalossa. Omakotitalossa nyt ylipäätään kannattaa ottaa eri tavalla vakuutuksia ja harkita jopa niitä kalliita vartiointiliikkeitä, koska haja-asutusalueella ei ole kovin iso temppu murtautua maantasalla olevaan rakennukseen. Mutta ne ovat niitä omakotitaloasumisen kustannuksia että saa 200 €/kk tai enemmänkin budejtoida vakuutuksiin ja vartiointifirmoihin. Kerrostalossa tuo 200 €/kk on kuukauden yhtiövastike kaksiosta.
Joo, mutta kuka helvettisoikoon haluaa asua jossakin vitunkerrostaloläävössä ahtaassa kaksiossa. Paskakin on halpaa mutta ei sitä kukaan osta.
Kerrostalossa voi asua ihan sen kokoisessa asunnossa kuin haluaa. Meilläkin on tilava perheasunto kaupungin keskustassa, meillä vastike + vesi + talonetti maksaakin lähemmäs 400 € kuukaudessa. On toki kalliimpaa, mutta siltikin paljon halvempaa kuin omakotitaloasuminen.
Joo, asut pienessä ahtaassa kolmiossa ja minä 200 neliön talossa ja sama kuukausimaksu.
Siis tyhmäkö olet, ilmoita neliöt.
144 m2, vastike 2,5 €/m2 = 360 €/kk, netti sisältyy hintaan. Vesimaksu 36 €/kk. Sähkönsiirto 207 € vuodessa. Sähkön hintaan tuli juuri kuun alusta kamala korotus, en kyllä muista sitä hintaa, mutta n. 2000 kWh menee vuodessa.
Autopaikkaa meillä ei ole kun autoa ei tarvita. Autopaikka olisi jotain 20 € kuussa lisää. Ei lainoja, joten asumisen kulut tuossa. Tämä on kyllä tavanomaista edullisempi yhtiö, sillä yhtiö omistaa useamman liiketilan joissa vuokralaisia ja se laskee vastiketta hyvinkin euron kuukaudessa. Isossa kaupungissa asutaan mutta ei pk-seudulla, siellä on jkv kalliimmat kiinteistöhuollot yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä tarviikaan, jos mitään ei tapahdu.
Mutta jos vaikka rikot/lapsesi rikkoo vaikka jonkun silmälasit, tiputat kännykkäsi vessan pönttöön tai laiturilta järveen, pesukoneesi alkaa yhtäkkiä vuotamaan ja aiheuttaa taloon vesivahingon, ajat pyörällä jonkun nurin, salaman isku rikkoo tietokoneesi tai tiputat siivotessa tietokoneen näytön lattialle, siitä on paljonkin hyötyä.
T. Ihminen, jonka perheessä tuo kaikki on tapahtunut.En ole kyllä koskaan kuullut, että salama olisi aiheuttanut kerrostalossa vahinkoja viime vuosikymmeninä. Yleensä salama iskee siihen korkeimpaan kohtaan. Kerrostaloalueilla nämä kohdat ovat yleensä hyvin korkeita, ja kirkontornit yms. On kyllä varustettu ukkosenjohdattimilla. Ihan eri asia jos asutaan jossain böndellä omakotitalossa. Omakotitalossa nyt ylipäätään kannattaa ottaa eri tavalla vakuutuksia ja harkita jopa niitä kalliita vartiointiliikkeitä, koska haja-asutusalueella ei ole kovin iso temppu murtautua maantasalla olevaan rakennukseen. Mutta ne ovat niitä omakotitaloasumisen kustannuksia että saa 200 €/kk tai enemmänkin budejtoida vakuutuksiin ja vartiointifirmoihin. Kerrostalossa tuo 200 €/kk on kuukauden yhtiövastike kaksiosta.
Joo, mutta kuka helvettisoikoon haluaa asua jossakin vitunkerrostaloläävössä ahtaassa kaksiossa. Paskakin on halpaa mutta ei sitä kukaan osta.
Kerrostalossa voi asua ihan sen kokoisessa asunnossa kuin haluaa. Meilläkin on tilava perheasunto kaupungin keskustassa, meillä vastike + vesi + talonetti maksaakin lähemmäs 400 € kuukaudessa. On toki kalliimpaa, mutta siltikin paljon halvempaa kuin omakotitaloasuminen.
Neliöt ilmoita niin verrataan. Ei summalla ole mitään merkitystä kun et kerro neliöitä.
Mitä verrataan? Haluamaamme asumismuotoa sinun haluamaasi asumismuotoon, what?
Kuluja, pöljä kuluja, toinen saa kolmella sadalla 150 m2 ja kerrstalossa saa pienen ahtaan kolmion. Siitä minulla asumisessa on kyse, toki myös naapurittomuudesta ja itsepäåttåmisen ilosta.
Näin sivusta seuranneena, jotenkin kuulostaa siltä, että kaikki voittavat, kun olet valinnut omakotitaloasumisen kerrostalon sijaan.👍
No kerro ne kulut, etkä mitään sivusta seuraa, osoitteesta näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä tarviikaan, jos mitään ei tapahdu.
Mutta jos vaikka rikot/lapsesi rikkoo vaikka jonkun silmälasit, tiputat kännykkäsi vessan pönttöön tai laiturilta järveen, pesukoneesi alkaa yhtäkkiä vuotamaan ja aiheuttaa taloon vesivahingon, ajat pyörällä jonkun nurin, salaman isku rikkoo tietokoneesi tai tiputat siivotessa tietokoneen näytön lattialle, siitä on paljonkin hyötyä.
T. Ihminen, jonka perheessä tuo kaikki on tapahtunut.En ole kyllä koskaan kuullut, että salama olisi aiheuttanut kerrostalossa vahinkoja viime vuosikymmeninä. Yleensä salama iskee siihen korkeimpaan kohtaan. Kerrostaloalueilla nämä kohdat ovat yleensä hyvin korkeita, ja kirkontornit yms. On kyllä varustettu ukkosenjohdattimilla. Ihan eri asia jos asutaan jossain böndellä omakotitalossa. Omakotitalossa nyt ylipäätään kannattaa ottaa eri tavalla vakuutuksia ja harkita jopa niitä kalliita vartiointiliikkeitä, koska haja-asutusalueella ei ole kovin iso temppu murtautua maantasalla olevaan rakennukseen. Mutta ne ovat niitä omakotitaloasumisen kustannuksia että saa 200 €/kk tai enemmänkin budejtoida vakuutuksiin ja vartiointifirmoihin. Kerrostalossa tuo 200 €/kk on kuukauden yhtiövastike kaksiosta.
Joo, mutta kuka helvettisoikoon haluaa asua jossakin vitunkerrostaloläävössä ahtaassa kaksiossa. Paskakin on halpaa mutta ei sitä kukaan osta.
Kerrostalossa voi asua ihan sen kokoisessa asunnossa kuin haluaa. Meilläkin on tilava perheasunto kaupungin keskustassa, meillä vastike + vesi + talonetti maksaakin lähemmäs 400 € kuukaudessa. On toki kalliimpaa, mutta siltikin paljon halvempaa kuin omakotitaloasuminen.
Joo, asut pienessä ahtaassa kolmiossa ja minä 200 neliön talossa ja sama kuukausimaksu.
Siis tyhmäkö olet, ilmoita neliöt.144 m2, vastike 2,5 €/m2 = 360 €/kk, netti sisältyy hintaan. Vesimaksu 36 €/kk. Sähkönsiirto 207 € vuodessa. Sähkön hintaan tuli juuri kuun alusta kamala korotus, en kyllä muista sitä hintaa, mutta n. 2000 kWh menee vuodessa.
Autopaikkaa meillä ei ole kun autoa ei tarvita. Autopaikka olisi jotain 20 € kuussa lisää. Ei lainoja, joten asumisen kulut tuossa. Tämä on kyllä tavanomaista edullisempi yhtiö, sillä yhtiö omistaa useamman liiketilan joissa vuokralaisia ja se laskee vastiketta hyvinkin euron kuukaudessa. Isossa kaupungissa asutaan mutta ei pk-seudulla, siellä on jkv kalliimmat kiinteistöhuollot yms.
Meillä oma uusi talo, velaton, hankittu myymällä edellinen, kaikki kulut kuukaudessa 320 €, tilaa 204 m2, oma 2700 m2 tontti, pihatyöt (lumityöt ja nure) mies tekee koneella. Autopaikka kuuluu tuohon.
Jos varattomalla ei ole vakuutusta ja tahattomasti aiheutuu iso vahinko, kuka sen lopulta maksaa?
Omassa yhtiössä osakkaan aikuinen lapsi asui kämpässä, jossa (olemattoman) astianpesukoneen vesiputki oli ajan saatossa alkanut vuotaa. Lopulta vesi oli valunut useampaan asuntoon alemmissa kerroksissa. Oikeuden päätös oli, että taloyhtiö maksaa. Kymmeniä tuhansia €€€, jotka menivät taloyhtiön vakuutuksesta.
Osakkaalla oli vakuutus, mutta heidän vak.yhtiö ei suostunut korvaamaan; ei mielestään ollut heidän vastuullaan.
Astianpesukoneen tulovesiputken oli asentaja tulpannut, näin väitti osakas, vaikka todistetta ei ollut. Tämä saattoi olla ratkaiseva tekijä, miksi katsottiin, ettei asukas/osakas ollut vastuussa eikä siten heidän vakuutusyhtiönsä.
Eli vaikka ei olisi ollut kotivakuutusta, sama lopputulos. Paitsi että olisi itse joutunut käräjöimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä tarviikaan, jos mitään ei tapahdu.
Mutta jos vaikka rikot/lapsesi rikkoo vaikka jonkun silmälasit, tiputat kännykkäsi vessan pönttöön tai laiturilta järveen, pesukoneesi alkaa yhtäkkiä vuotamaan ja aiheuttaa taloon vesivahingon, ajat pyörällä jonkun nurin, salaman isku rikkoo tietokoneesi tai tiputat siivotessa tietokoneen näytön lattialle, siitä on paljonkin hyötyä.
T. Ihminen, jonka perheessä tuo kaikki on tapahtunut.En ole kyllä koskaan kuullut, että salama olisi aiheuttanut kerrostalossa vahinkoja viime vuosikymmeninä. Yleensä salama iskee siihen korkeimpaan kohtaan. Kerrostaloalueilla nämä kohdat ovat yleensä hyvin korkeita, ja kirkontornit yms. On kyllä varustettu ukkosenjohdattimilla. Ihan eri asia jos asutaan jossain böndellä omakotitalossa. Omakotitalossa nyt ylipäätään kannattaa ottaa eri tavalla vakuutuksia ja harkita jopa niitä kalliita vartiointiliikkeitä, koska haja-asutusalueella ei ole kovin iso temppu murtautua maantasalla olevaan rakennukseen. Mutta ne ovat niitä omakotitaloasumisen kustannuksia että saa 200 €/kk tai enemmänkin budejtoida vakuutuksiin ja vartiointifirmoihin. Kerrostalossa tuo 200 €/kk on kuukauden yhtiövastike kaksiosta.
Joo, mutta kuka helvettisoikoon haluaa asua jossakin vitunkerrostaloläävössä ahtaassa kaksiossa. Paskakin on halpaa mutta ei sitä kukaan osta.
Kerrostalossa voi asua ihan sen kokoisessa asunnossa kuin haluaa. Meilläkin on tilava perheasunto kaupungin keskustassa, meillä vastike + vesi + talonetti maksaakin lähemmäs 400 € kuukaudessa. On toki kalliimpaa, mutta siltikin paljon halvempaa kuin omakotitaloasuminen.
Joo, asut pienessä ahtaassa kolmiossa ja minä 200 neliön talossa ja sama kuukausimaksu.
Siis tyhmäkö olet, ilmoita neliöt.144 m2, vastike 2,5 €/m2 = 360 €/kk, netti sisältyy hintaan. Vesimaksu 36 €/kk. Sähkönsiirto 207 € vuodessa. Sähkön hintaan tuli juuri kuun alusta kamala korotus, en kyllä muista sitä hintaa, mutta n. 2000 kWh menee vuodessa.
Autopaikkaa meillä ei ole kun autoa ei tarvita. Autopaikka olisi jotain 20 € kuussa lisää. Ei lainoja, joten asumisen kulut tuossa. Tämä on kyllä tavanomaista edullisempi yhtiö, sillä yhtiö omistaa useamman liiketilan joissa vuokralaisia ja se laskee vastiketta hyvinkin euron kuukaudessa. Isossa kaupungissa asutaan mutta ei pk-seudulla, siellä on jkv kalliimmat kiinteistöhuollot yms.
No niin, tarkistin tuon uuden sähkön hinnan eli on jatkossa 12,95 senttiä/kWh. Olen kyllä alkanut vähän protestoida älytöntä korotusta sillä, että yritän olla käyttämättä pyykinkuivuria vaatteille. Mutta siis tuolla entisellä kulutuksella sähkölasku olisi jatkossa 38,76 € kuukaudessa eli uudet asumiskulut olisivat nyt 434,76 € kuussa. Toivottavasti erittely tyydytti myös vakuutuskeskustelun vaativampia kirjoittajia. 😂 Selvästi tosiaan heille omakotitalo (ihan hinnasta riippumatta) se paras vaihtoehto. Ja kyllä kai sitä mieluisasta mielellään maksaa enemmänkin. Itselleni vaan on ns. Korvessa kasvaneena ollut kymmenvuotiaasta asti selvää, että haluan asua kaupungin keskustassa ja näin olen tehnyt. Ymmärrän hyvin monelle jonkun oman puutarhan olevan rakas aarre ja paljon mielihyvää tuottava juttu. Itselleni se vain olisi henkilökohtainen helevetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä tarviikaan, jos mitään ei tapahdu.
Mutta jos vaikka rikot/lapsesi rikkoo vaikka jonkun silmälasit, tiputat kännykkäsi vessan pönttöön tai laiturilta järveen, pesukoneesi alkaa yhtäkkiä vuotamaan ja aiheuttaa taloon vesivahingon, ajat pyörällä jonkun nurin, salaman isku rikkoo tietokoneesi tai tiputat siivotessa tietokoneen näytön lattialle, siitä on paljonkin hyötyä.
T. Ihminen, jonka perheessä tuo kaikki on tapahtunut.En ole kyllä koskaan kuullut, että salama olisi aiheuttanut kerrostalossa vahinkoja viime vuosikymmeninä. Yleensä salama iskee siihen korkeimpaan kohtaan. Kerrostaloalueilla nämä kohdat ovat yleensä hyvin korkeita, ja kirkontornit yms. On kyllä varustettu ukkosenjohdattimilla. Ihan eri asia jos asutaan jossain böndellä omakotitalossa. Omakotitalossa nyt ylipäätään kannattaa ottaa eri tavalla vakuutuksia ja harkita jopa niitä kalliita vartiointiliikkeitä, koska haja-asutusalueella ei ole kovin iso temppu murtautua maantasalla olevaan rakennukseen. Mutta ne ovat niitä omakotitaloasumisen kustannuksia että saa 200 €/kk tai enemmänkin budejtoida vakuutuksiin ja vartiointifirmoihin. Kerrostalossa tuo 200 €/kk on kuukauden yhtiövastike kaksiosta.
Joo, mutta kuka helvettisoikoon haluaa asua jossakin vitunkerrostaloläävössä ahtaassa kaksiossa. Paskakin on halpaa mutta ei sitä kukaan osta.
Kerrostalossa voi asua ihan sen kokoisessa asunnossa kuin haluaa. Meilläkin on tilava perheasunto kaupungin keskustassa, meillä vastike + vesi + talonetti maksaakin lähemmäs 400 € kuukaudessa. On toki kalliimpaa, mutta siltikin paljon halvempaa kuin omakotitaloasuminen.
Joo, asut pienessä ahtaassa kolmiossa ja minä 200 neliön talossa ja sama kuukausimaksu.
Siis tyhmäkö olet, ilmoita neliöt.144 m2, vastike 2,5 €/m2 = 360 €/kk, netti sisältyy hintaan. Vesimaksu 36 €/kk. Sähkönsiirto 207 € vuodessa. Sähkön hintaan tuli juuri kuun alusta kamala korotus, en kyllä muista sitä hintaa, mutta n. 2000 kWh menee vuodessa.
Autopaikkaa meillä ei ole kun autoa ei tarvita. Autopaikka olisi jotain 20 € kuussa lisää. Ei lainoja, joten asumisen kulut tuossa. Tämä on kyllä tavanomaista edullisempi yhtiö, sillä yhtiö omistaa useamman liiketilan joissa vuokralaisia ja se laskee vastiketta hyvinkin euron kuukaudessa. Isossa kaupungissa asutaan mutta ei pk-seudulla, siellä on jkv kalliimmat kiinteistöhuollot yms.
Meillä oma uusi talo, velaton, hankittu myymällä edellinen, kaikki kulut kuukaudessa 320 €, tilaa 204 m2, oma 2700 m2 tontti, pihatyöt (lumityöt ja nure) mies tekee koneella. Autopaikka kuuluu tuohon.
"Mies tekee koneella"
🤭😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä maksoi vakuutus kun kellarikomerosta varastettiin lähes 15k arvosta irtaimistoa. Vakuutus on korvannut myös savuhaitat kun tiskikone syttyi tuleen kesken ohjelman.
Tuossa kohdin oli varmasti vakuutus tarpeen. Mutta tässäkin päästään siihen elämänhallintaan: kerrostalojen häkkivarastot on tarkoitettu joulukoristeiden ja matkalaukkujen yms. sälän säilyttämiseen, 15 000 € arvoesineiden säilyttäminen siellä ei ole fiksua. Yleensähän kyse on vielä juuri häkkikomerosta eli mahdollinen varas näkee hyvin, mitä varastossa säilytetään ja valitsee tietysti muovijoulukuusen ja maalaustarvikkeiden sijasta sen, mitä voi jälleenmyydä mahdollisimman hyvään hintaan.
Eli meillä on elämänhallinnan ongelmaa kun säilytimme kerrostalon kellarikomerossa mm kausiurheiluvälineitä ja muutosta ylijääneitä valaisimia? Valaisimet olivat vieläpä pahvilaatikoissa joista ei näkynyt mitä niissä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä maksoi vakuutus kun kellarikomerosta varastettiin lähes 15k arvosta irtaimistoa. Vakuutus on korvannut myös savuhaitat kun tiskikone syttyi tuleen kesken ohjelman.
Mikä on 15k?
15 000 euroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä taloyhtiöllä on sähkösopimus, ja osakkaat maksavat erikseen vain kulutetusta sähköenergiasta. Naurettavan halpaa verrattuna toiseen asuntooni, jossa perusmaksut ovat moninkertaiset siirtoon ja energiaan verrattuna. Ihme, ettei taloyhtiösopimukset ole yleisempiä.
Eikö sähköyhtiöt halua tehdä niitä enää? Voivat nyhtää perusmaksut 100-kertaisena, kun yhtiössä 100 asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä maksoi vakuutus kun kellarikomerosta varastettiin lähes 15k arvosta irtaimistoa. Vakuutus on korvannut myös savuhaitat kun tiskikone syttyi tuleen kesken ohjelman.
Tuossa kohdin oli varmasti vakuutus tarpeen. Mutta tässäkin päästään siihen elämänhallintaan: kerrostalojen häkkivarastot on tarkoitettu joulukoristeiden ja matkalaukkujen yms. sälän säilyttämiseen, 15 000 € arvoesineiden säilyttäminen siellä ei ole fiksua. Yleensähän kyse on vielä juuri häkkikomerosta eli mahdollinen varas näkee hyvin, mitä varastossa säilytetään ja valitsee tietysti muovijoulukuusen ja maalaustarvikkeiden sijasta sen, mitä voi jälleenmyydä mahdollisimman hyvään hintaan.
Eli meillä on elämänhallinnan ongelmaa kun säilytimme kerrostalon kellarikomerossa mm kausiurheiluvälineitä ja muutosta ylijääneitä valaisimia? Valaisimet olivat vieläpä pahvilaatikoissa joista ei näkynyt mitä niissä oli.
Ihan sama mitä laatikoissa oli. Olennaista on, ettei häkkikomeroissa säilytetä tavaraa, jonka yhteisarvo on 15k€.
Hyvät autonrenkaat ovat 2k€/srj.
Laatufillarit, 2 kpl, 3k€.
Designvalaisimet (joita nyt ei ainakaan laiteta kanahäkkiin) 500-5000€.
Pitkä matka vielä 15k:een.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä taloyhtiöllä on sähkösopimus, ja osakkaat maksavat erikseen vain kulutetusta sähköenergiasta. Naurettavan halpaa verrattuna toiseen asuntooni, jossa perusmaksut ovat moninkertaiset siirtoon ja energiaan verrattuna. Ihme, ettei taloyhtiösopimukset ole yleisempiä.
Eikö sähköyhtiöt halua tehdä niitä enää? Voivat nyhtää perusmaksut 100-kertaisena, kun yhtiössä 100 asuntoa.
Toi oli mulle ihan uusi käsite! Maailmankuvani mullistui juuri. 😀 Haluatko kertoa lisää? Saako tuollaisen mihin tahansa taloyhtiöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä taloyhtiöllä on sähkösopimus, ja osakkaat maksavat erikseen vain kulutetusta sähköenergiasta. Naurettavan halpaa verrattuna toiseen asuntooni, jossa perusmaksut ovat moninkertaiset siirtoon ja energiaan verrattuna. Ihme, ettei taloyhtiösopimukset ole yleisempiä.
Eikö sähköyhtiöt halua tehdä niitä enää? Voivat nyhtää perusmaksut 100-kertaisena, kun yhtiössä 100 asuntoa.Toi oli mulle ihan uusi käsite! Maailmankuvani mullistui juuri. 😀 Haluatko kertoa lisää? Saako tuollaisen mihin tahansa taloyhtiöön?
En osaa kertoa muuta. Taloyhtiösopimuksia on kuulemma ennen ollut yleisesti, mutta nykyään kuulemma tykätään, että ihmisillä pitää olla valinnanvapaus eli ostaa sähkönsä mistä haluaa. No, minua ei haittaa yhtään kollektiivinen sopimus, kun kulut ovat murto-osan tavallisesta sähkölaskusta. Asuntoni on n. 60 m2 kolmio, sähköstä olen maksanut n. 80-90€/v, siis vuodessa tuo summa!
Taloyhtiössämme on sauna ja pesutupa/kuivaushuone, mikä vähentää omaa sähkön ja vedenkulutusta. Nuo ovat maksuttomia, kun laskivat, että laskutus tulee kalliimmaksi mitä käyttömaksuista tulee tuottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä taloyhtiöllä on sähkösopimus, ja osakkaat maksavat erikseen vain kulutetusta sähköenergiasta. Naurettavan halpaa verrattuna toiseen asuntooni, jossa perusmaksut ovat moninkertaiset siirtoon ja energiaan verrattuna. Ihme, ettei taloyhtiösopimukset ole yleisempiä.
Eikö sähköyhtiöt halua tehdä niitä enää? Voivat nyhtää perusmaksut 100-kertaisena, kun yhtiössä 100 asuntoa.Toi oli mulle ihan uusi käsite! Maailmankuvani mullistui juuri. 😀 Haluatko kertoa lisää? Saako tuollaisen mihin tahansa taloyhtiöön?
En osaa kertoa muuta. Taloyhtiösopimuksia on kuulemma ennen ollut yleisesti, mutta nykyään kuulemma tykätään, että ihmisillä pitää olla valinnanvapaus eli ostaa sähkönsä mistä haluaa. No, minua ei haittaa yhtään kollektiivinen sopimus, kun kulut ovat murto-osan tavallisesta sähkölaskusta. Asuntoni on n. 60 m2 kolmio, sähköstä olen maksanut n. 80-90€/v, siis vuodessa tuo summa!
Taloyhtiössämme on sauna ja pesutupa/kuivaushuone, mikä vähentää omaa sähkön ja vedenkulutusta. Nuo ovat maksuttomia, kun laskivat, että laskutus tulee kalliimmaksi mitä käyttömaksuista tulee tuottoa.
Hei kiitos sinulle ❤️ Puhun tuosta asiasta huomenna hallituksen pj:n kanssa kun nähdään. Kuulostaa huikealta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä taloyhtiöllä on sähkösopimus, ja osakkaat maksavat erikseen vain kulutetusta sähköenergiasta. Naurettavan halpaa verrattuna toiseen asuntooni, jossa perusmaksut ovat moninkertaiset siirtoon ja energiaan verrattuna. Ihme, ettei taloyhtiösopimukset ole yleisempiä.
Eikö sähköyhtiöt halua tehdä niitä enää? Voivat nyhtää perusmaksut 100-kertaisena, kun yhtiössä 100 asuntoa.Toi oli mulle ihan uusi käsite! Maailmankuvani mullistui juuri. 😀 Haluatko kertoa lisää? Saako tuollaisen mihin tahansa taloyhtiöön?
En osaa kertoa muuta. Taloyhtiösopimuksia on kuulemma ennen ollut yleisesti, mutta nykyään kuulemma tykätään, että ihmisillä pitää olla valinnanvapaus eli ostaa sähkönsä mistä haluaa. No, minua ei haittaa yhtään kollektiivinen sopimus, kun kulut ovat murto-osan tavallisesta sähkölaskusta. Asuntoni on n. 60 m2 kolmio, sähköstä olen maksanut n. 80-90€/v, siis vuodessa tuo summa!
Taloyhtiössämme on sauna ja pesutupa/kuivaushuone, mikä vähentää omaa sähkön ja vedenkulutusta. Nuo ovat maksuttomia, kun laskivat, että laskutus tulee kalliimmaksi mitä käyttömaksuista tulee tuottoa.
Kunnan kerrostaloasunnoissa oli samankaltainen systeemi. Siinä missä edellisessä asunnossa maksoin noin 25e sähkölaskua kuukaudessa (sinkkuna) kunnan kerrostaloasunnossa kahden kuukauden sähkölasku oli 7 euron luokkaa. Oikeasti vain pelkkä kulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä maksoi vakuutus kun kellarikomerosta varastettiin lähes 15k arvosta irtaimistoa. Vakuutus on korvannut myös savuhaitat kun tiskikone syttyi tuleen kesken ohjelman.
Tuossa kohdin oli varmasti vakuutus tarpeen. Mutta tässäkin päästään siihen elämänhallintaan: kerrostalojen häkkivarastot on tarkoitettu joulukoristeiden ja matkalaukkujen yms. sälän säilyttämiseen, 15 000 € arvoesineiden säilyttäminen siellä ei ole fiksua. Yleensähän kyse on vielä juuri häkkikomerosta eli mahdollinen varas näkee hyvin, mitä varastossa säilytetään ja valitsee tietysti muovijoulukuusen ja maalaustarvikkeiden sijasta sen, mitä voi jälleenmyydä mahdollisimman hyvään hintaan.
Eli meillä on elämänhallinnan ongelmaa kun säilytimme kerrostalon kellarikomerossa mm kausiurheiluvälineitä ja muutosta ylijääneitä valaisimia? Valaisimet olivat vieläpä pahvilaatikoissa joista ei näkynyt mitä niissä oli.
Ihan sama mitä laatikoissa oli. Olennaista on, ettei häkkikomeroissa säilytetä tavaraa, jonka yhteisarvo on 15k€.
Hyvät autonrenkaat ovat 2k€/srj.
Laatufillarit, 2 kpl, 3k€.
Designvalaisimet (joita nyt ei ainakaan laiteta kanahäkkiin) 500-5000€.
Pitkä matka vielä 15k:een.
Missä ne sitten säilytetään? Meillä on siellä mm. lasketteluvälineet 5k, miehen pyörä 8k, ja muutama valaisin. Onhan meillä kotonakin paljon arvokasta tavaraa. Sinun mielestäsi varmaankin korujakin tulisi säilyttää pankin kassaholvissa jos niiden arvo ylittää 50k.
Vierailija kirjoitti:
Tai jos asuntoon murtaudutaan, sieltä tai häkkivarastosta varastetaan jotain, kotivakuutus korvaa. Myös polkypyörät, tavanomaiset kamerat yms. ovat kotivakuutuksen piirissä, muuallakin kuin kotona ollessa.
Esinejutut, kamerat, puhelimet, fillarit. Tilanne ratkaisee. Esineen ikä ratkaisee!
Joillakin niitä esineisiin liittyviä juttuja on ilmeisesti vähän väliä, ha aina vakuutus korvaa. Heillä on siis arvokkaita kamoja, jotka tapaavat varkaita kiinnostamaan, tai kalleudestaan huolimatta ne tuppaavat aina siten hajoamaan että tosi laaja kotivakuutus ne korvaa. Thumbs up for you!
Kyllähän kotivakuutus korvaa, rikkoutuneen puhelimen, kameran, telkkarin tms. Eikä edes kuittien perään kysele. Meillä lapsi pudotti ihan uuden läppärin ja vakuutus korvasi.
Kotivakuutuksessa myös oikeusturva jos sattuu tarvitsemaan.
Just sanoin miehelle kun maksoi laskuja ja kirosi vakuutusmaksuja että pitäisikö kotivakuutus jättää kylmästi pois. Auto- ja moottoripyörävakuutukset ok mutta kotivakuutus turha.
Mitä siitäkin ollaan hyödytty tässä 20 vuoden aikana mitä ollaan yhdessä oltu? Pyykkikoneesta ollaan saatu 200 euron luokkaa ja kuivausrummusta 150 euroa. Hajosivat molemmat lähes samaan aikaan ja samaan aikaan tehtiin ilmoitus molemmista. Luki vielä että korvaavat vähän tavallista suuremmin kun ei olla vakuutusta ennen käytetty.
Omavastuukin on muistaakseni nyt 150 euroa. Jos minun 250 euron puhelin menee rikki joka jo vuoden vanha niin mitä se kotivakuutus siitäkin korvaa? Ei mitään. Meillä on 10 vuotta vanha tiskikone joka kyllä jossain vaiheessa sanoo sopimuksen irti. Korvaako vakuutus? Ei.
Arvokkainta meillä on miehen musiikkilaitteet eli levysoittin(vinyyli- ja dvd) ja siihen kuuluvat jutut. Juuri hajosi yhdestä laitteesta se kelkka josta laitetaan cd sisään. Sanoin että menisikö vakuutukseen? No ei mene kun kymmenen vuotta vanha laite ja omavastuu 150 euroa. On nyt korjauksessa ja reilun satasen on kustannusarvio.
Niin että mihin me sitä vakuutusta tarvitaan? Jos tulipalo tulee ja kaikki palaa niin siihen mutta ei silti saada sitä summaa minkä arvosta on tavaraa palanut kun arvonalenemat sun muut.
Asutaan siis vuokralla.
Nyt wc-pönttö ei toimi kunnolla. Saadaan uusi pönttö ihan vuokrafirman laskuun.
Vesivahinko oli myös. Jääkaappi oli valuttanut vedet lattialle ja laminaatti piti vaihtaa ja kuivata. Saatiin uusi jääkaappi, uusi vinyylilankkulattia itse valitsemassa sävyssä ja tehtiin samalla koko alakerran lattia ja meille täysin ilmaiseksi.
Ikkunasta vuoti vesi. Taloyhtiö maksoi rempat. Itselaittamani tapetti meni pilalle. Taloyhtiö maksoi uudet itse valitsemani tapetit ja sen laiton.
Meillä lapsetkin jo niin isoja että tuskin hekään toisten autoja naarmuttaa tai riko paikkoja muutenkaan tuolla kodin ulkopuolella. Eikä tehnyt sellaista pienenäkään.
Lapsen silmälaseilla on oma vakuutus ostettu liikkeestä 30 eurolla joka 2 vuotta voimassa kerralla. Sitä ollaan käytettykin monta kertaa.
Yhden lapsen kalliimpi puhelin vakuutettu puhelinfirman kautta.
Sinä et ole terve. Herrasiunaa, kuluja tässä verrataan, paljon saat tilaa maksamalla tuon vastikkeen. Voi luoja miten noin tyhmiä ihmiiäs on irrallaan?