Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyötyä normaalista kotivakuutuksesta on kerrostalossa? En keksi. Kun katto vuosi, mitään ei siitä korvattu
11.02.2022 |
Jos ottaa laajan, saa korvausta rikkoutuneista laitteista, mutta niissäkin 6 % arvoalennus vuotta kohden. Normaali kotivakuutus, joka ei korvaa rikkoutuneita laitteita, mitä sillä tekee kerrostaloasunnossa? Sanokaahan nyt sitten.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee sellainen vesivahinko ettet remontin aikana pysty asumaan asunnossasi, kotivakuutus korvaa sijaiskämpän.
Esimerkiksi.
Noh, on kai tuokin mahdollista. Korvaako se myös kämpän remontin uudenveroiseen kuntoon? Vai onko taas joku vippaslauseke, johon tulee ikävähennyksiä?
AP.Kämpän remontti on taloyhtiön vakuutuksen alla.
Itse asiassa ei ole ja tämä on monelle yllätys. Vain rakenteet on taloyhtiön, pintamateriaaleista vastaa asukas. Kun vesivahinko pilaa parketin, ei taloyhtiö maksa euroakaan.
Korvaa kyllä, kokemusta sekä omasta että siskon vesivahingosta.
Ja meillä siis lämminvesiboileri valutti vedet lattialle (rivitalo), siskolla joku vesiputki vuosi ja vesi valui siskon kämppään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee sellainen vesivahinko ettet remontin aikana pysty asumaan asunnossasi, kotivakuutus korvaa sijaiskämpän.
Esimerkiksi.
Noh, on kai tuokin mahdollista. Korvaako se myös kämpän remontin uudenveroiseen kuntoon? Vai onko taas joku vippaslauseke, johon tulee ikävähennyksiä?
AP.Kämpän remontti on taloyhtiön vakuutuksen alla.
Alapeukuttajat perustelkaapa mikä on mielestänne väärin. Koska asia on noin.
Vain elämän kaatavat riskit kannattaa vakuuttaa. Esim. talo tai sinulle liian kallis auto.
Muut ovat huono peli kunnon kansalaisille. Rahasi siirtyvät hulttioille ja huijareille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee sellainen vesivahinko ettet remontin aikana pysty asumaan asunnossasi, kotivakuutus korvaa sijaiskämpän.
Esimerkiksi.
Noh, on kai tuokin mahdollista. Korvaako se myös kämpän remontin uudenveroiseen kuntoon? Vai onko taas joku vippaslauseke, johon tulee ikävähennyksiä?
AP.Kämpän remontti on taloyhtiön vakuutuksen alla.
Itse asiassa ei ole ja tämä on monelle yllätys. Vain rakenteet on taloyhtiön, pintamateriaaleista vastaa asukas. Kun vesivahinko pilaa parketin, ei taloyhtiö maksa euroakaan.
Korvaa kyllä, kokemusta sekä omasta että siskon vesivahingosta.
Kyllä se taloyhtiö vahingon sattuessa korvaa ne pintamateriaalitkin katsos kun asunnossa pitää pystyä asumaan. Pinnat kuitenkin laitetaan siihen tasoon kun ovat olleet alunperin, eli kun minulla on huippukallista laattaa kylppärissä en saisi sitä taloyhtiön laskuun, lienee jokaisen järki sanoo, ettei ole osakkaiden tehtävä ylläpitää minulle luksusta. Itse se luksus on vakuutettava.
Tuliko sulle jotain vahinkoa, jota taloyhtiön vakuutus ei korvannut?
Tulipalo lienee se suurin totaalinen uhka, joka voisi toteutua. Kaikki irtaimisto, maksaa yllättävän paljon, jos pitäisi kaikki hankkia kerralla uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidilläni oli hyvä vakuutus, vanhassa 1950-luvulla rakennetussa talossaan oli vesivahinko, laadultaan äkillinen. Vakuutusyhtiö joutui pitkin hampain tekemään koko talon kellarin uusiksi. Vakuutusmaksuja oli toki maksanut mutta tuli ne kyllä sitten kuitattuakin moninkertaisesti, remontti oli helkkarin kallis, itse piti yksi pieni putki maksaa, joka ei siis liittynyt vahinkoon, oli vain vanha ja yhtiö katsoi, että olisi pitänyt aiemmin jo itse tajuta vaihtaa.
Jos minun pesukoneeni vuotaa vedet ulos ja ehkä muutamiin alempien kerrosten asuntoihin, olenko minä korvausvelvollinen noista vieraiden kämppien vahingoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuliko sulle jotain vahinkoa, jota taloyhtiön vakuutus ei korvannut?
Tulipalo lienee se suurin totaalinen uhka, joka voisi toteutua. Kaikki irtaimisto, maksaa yllättävän paljon, jos pitäisi kaikki hankkia kerralla uusiksi.
No esim. kaksion kaikki irtain n. 3000€, max 4000€ (tasoa Ikea), mutta jos menee tieskat, arvoesineet, vaatteet, jne, helposti tuplasumma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Mä oon saanut uuden astiksen vesivahingon jälkeen. Sain korvausta kuivatuksen ja remontin ajan, koska jäätiin asuntoon asumaan.
- Uuden läppärin sain, kun huoltomies rikkoi vahingossa vanhan.
- Fillari oli pöllitty kellarista ja siitä sain korvauksen.
- Muksu rikko vahingossa kylässä ollessamme yhen kalliin kaiuttimen. Vakuutus korvas sen.
Minusta tässä oli parikin syytä olla ottamatta tuota laajaa vakuutusta. En ole olla kustantamassa vakuutusmaksujen kautta muiden rikkomia laitteita. Tuohan oikein kannustaa olemaan välinpitämätön, kun aika korvataan kuitenkin.
AP
Kotivakuutus ei ole kovin kallis, kun rajaa siitä itselle turhat asiat pois ja ottaa suurella omavastuulla. Joku kolmen tonnin omavastuu on yhdentekevä vähennys tulipalon jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko sulle jotain vahinkoa, jota taloyhtiön vakuutus ei korvannut?
Tulipalo lienee se suurin totaalinen uhka, joka voisi toteutua. Kaikki irtaimisto, maksaa yllättävän paljon, jos pitäisi kaikki hankkia kerralla uusiksi.
No esim. kaksion kaikki irtain n. 3000€, max 4000€ (tasoa Ikea), mutta jos menee tieskat, arvoesineet, vaatteet, jne, helposti tuplasumma.
Vaatteet on arvoltaan yksi suurimmista irtaimiston osa-alueesta. Sukat voi olla 5€ pari ja talvitakki 200€ ja loput siltä väliltä ja niitä on yllättävän paljon.
Ei mulla ainakaan ole koskaan ollut enkä ole kaivannut. Vuokralaisilta toki kannattaa vaatia kotivakuutus, mutta omistusasunnossa en näe tarvetta moiselle.
Eletään nätisti ja pidetään tavaroista huolta. Tiskikoneeseen tuli viiden vuoden takuu ihan ostaessa. Tiski- ja pyykkikoneet on ammattilaisen asentamia ja jos niissä olisi jotain ongelmaa, asentaja vastaa. Tiskikoneen alla on kaukalo ja kodinhoitohuoneessa on laatoitus pyykkikoneen ja kuivurin alla. Huonekalut on enimmäkseen mallia Ikea, turhuutta olisi sellaisia vakuuttaa. Kivitalo, ei tätä saa edes poltettua.
Vakuutukset on muutenkin kannattavaa liiketoimintaa, nykyisin joka vuosi kannattavampaa. Toki jos on finanssit niin tiukilla, että joku pikkujuttukin kaataa talouden, vakuuttaminen voi kannattaa. Toisaalta jos säästäisit ne vakuutusrahat, saisit todennäköisemmin kivan puskurin kaikkiin mahdollisesti tarvittaviin kodin remppoihin tai muutostöihin (vahinkoja tai muuten vaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla ainakaan ole koskaan ollut enkä ole kaivannut. Vuokralaisilta toki kannattaa vaatia kotivakuutus, mutta omistusasunnossa en näe tarvetta moiselle.
Eletään nätisti ja pidetään tavaroista huolta. Tiskikoneeseen tuli viiden vuoden takuu ihan ostaessa. Tiski- ja pyykkikoneet on ammattilaisen asentamia ja jos niissä olisi jotain ongelmaa, asentaja vastaa. Tiskikoneen alla on kaukalo ja kodinhoitohuoneessa on laatoitus pyykkikoneen ja kuivurin alla. Huonekalut on enimmäkseen mallia Ikea, turhuutta olisi sellaisia vakuuttaa. Kivitalo, ei tätä saa edes poltettua.
Vakuutukset on muutenkin kannattavaa liiketoimintaa, nykyisin joka vuosi kannattavampaa. Toki jos on finanssit niin tiukilla, että joku pikkujuttukin kaataa talouden, vakuuttaminen voi kannattaa. Toisaalta jos säästäisit ne vakuutusrahat, saisit todennäköisemmin kivan puskurin kaikkiin mahdollisesti tarvittaviin kodin remppoihin tai muutostöihin (vahinkoja tai muuten vaan).
Mainitset tiskikoneen takuun. Se on kuitenkin ihan eri asia kuin vakuutus. Takuu korvaa laitteen rikkoutumisen, vakuutus ne vahingot mitä rikkoutuminen mahdollisesti aiheuttaa. Näin yksinkertaisesti sanottuna.
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee sellainen vesivahinko ettet remontin aikana pysty asumaan asunnossasi, kotivakuutus korvaa sijaiskämpän.
Esimerkiksi.
Ei muuten aina korvaa. Riippuu aika pitkälti, mistä vesivahinko ja kosteusvaurio johtuu. Jos se johtuu rakenteista, putkista ja asioista, jotka on taloyhtiön vastuulla ja taloyhtiö laiminlyönyt ylläpitoa, sattuu vesivahinko, niin sitä ei katsota vahingoksi vaan laiminlyönniksi taloyhtiön osalta. Sinä et vuokralaisena siinä tilanteessa saa yhtään mitään vakuutusyhtiöltä vaikka jäisit kodittomaksi huomisesta alkaen. Asunnon remonttia ei toki joudu itse maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla ainakaan ole koskaan ollut enkä ole kaivannut. Vuokralaisilta toki kannattaa vaatia kotivakuutus, mutta omistusasunnossa en näe tarvetta moiselle.
Eletään nätisti ja pidetään tavaroista huolta. Tiskikoneeseen tuli viiden vuoden takuu ihan ostaessa. Tiski- ja pyykkikoneet on ammattilaisen asentamia ja jos niissä olisi jotain ongelmaa, asentaja vastaa. Tiskikoneen alla on kaukalo ja kodinhoitohuoneessa on laatoitus pyykkikoneen ja kuivurin alla. Huonekalut on enimmäkseen mallia Ikea, turhuutta olisi sellaisia vakuuttaa. Kivitalo, ei tätä saa edes poltettua.
Vakuutukset on muutenkin kannattavaa liiketoimintaa, nykyisin joka vuosi kannattavampaa. Toki jos on finanssit niin tiukilla, että joku pikkujuttukin kaataa talouden, vakuuttaminen voi kannattaa. Toisaalta jos säästäisit ne vakuutusrahat, saisit todennäköisemmin kivan puskurin kaikkiin mahdollisesti tarvittaviin kodin remppoihin tai muutostöihin (vahinkoja tai muuten vaan).
Kerran muuten hajosi puhelin, lakkasi vain toimimasta. Vein liikkeeseen, jossa sanottiin että onko sulla vakuutusta, haet sieltä korvauksen uuteen puhelimeen. Sanoin että ei ole vakuutusta, jolloin jeppe sanoi tekevänsä vianmäärityksen, ei kustannuksia jos ei voi korjata, tule tunnin päästä uudelleen.
Menin tunnin päästä uudelleen. Puhelimessa oli joku mystinen ohjelmistobugi, maksoin 30 € ja puhelin toimi jälleen. Jos olisi ollut vakuutus, olisi maksatettu uusi puhelin vakuutusyhtiöllä. Puhelimeni oli tuolloin alle pari vuotta vanha. Nyt on ollut uusikin puhelin jo alun kolmatta vuotta, mutta tuo vanha ”hajonnut” on edelleen äidilläni käytössä päivittäin ainoana puhelimena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla ainakaan ole koskaan ollut enkä ole kaivannut. Vuokralaisilta toki kannattaa vaatia kotivakuutus, mutta omistusasunnossa en näe tarvetta moiselle.
Eletään nätisti ja pidetään tavaroista huolta. Tiskikoneeseen tuli viiden vuoden takuu ihan ostaessa. Tiski- ja pyykkikoneet on ammattilaisen asentamia ja jos niissä olisi jotain ongelmaa, asentaja vastaa. Tiskikoneen alla on kaukalo ja kodinhoitohuoneessa on laatoitus pyykkikoneen ja kuivurin alla. Huonekalut on enimmäkseen mallia Ikea, turhuutta olisi sellaisia vakuuttaa. Kivitalo, ei tätä saa edes poltettua.
Vakuutukset on muutenkin kannattavaa liiketoimintaa, nykyisin joka vuosi kannattavampaa. Toki jos on finanssit niin tiukilla, että joku pikkujuttukin kaataa talouden, vakuuttaminen voi kannattaa. Toisaalta jos säästäisit ne vakuutusrahat, saisit todennäköisemmin kivan puskurin kaikkiin mahdollisesti tarvittaviin kodin remppoihin tai muutostöihin (vahinkoja tai muuten vaan).
Mainitset tiskikoneen takuun. Se on kuitenkin ihan eri asia kuin vakuutus. Takuu korvaa laitteen rikkoutumisen, vakuutus ne vahingot mitä rikkoutuminen mahdollisesti aiheuttaa. Näin yksinkertaisesti sanottuna.
No eikös tuon nyt alakoululainenkin ymmärrä? Jos laitteen rikkoutuminen taas aiheuttaisi vesivahingon, vesi vuotaa kaukaloon, josta se joko a) pieninä määrinä tullessaan haihtuu tai b) vuotaa veden etureunan kautta näkyville, jolloin vuotanut vesi tulee esille ja voidaan kuivata, eikä vesi pääse aiheuttamaan vesivahinkoja. Näin yksinkertaisesti sanottuna. :)
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla ainakaan ole koskaan ollut enkä ole kaivannut. Vuokralaisilta toki kannattaa vaatia kotivakuutus, mutta omistusasunnossa en näe tarvetta moiselle.
Eletään nätisti ja pidetään tavaroista huolta. Tiskikoneeseen tuli viiden vuoden takuu ihan ostaessa. Tiski- ja pyykkikoneet on ammattilaisen asentamia ja jos niissä olisi jotain ongelmaa, asentaja vastaa. Tiskikoneen alla on kaukalo ja kodinhoitohuoneessa on laatoitus pyykkikoneen ja kuivurin alla. Huonekalut on enimmäkseen mallia Ikea, turhuutta olisi sellaisia vakuuttaa. Kivitalo, ei tätä saa edes poltettua.
Vakuutukset on muutenkin kannattavaa liiketoimintaa, nykyisin joka vuosi kannattavampaa. Toki jos on finanssit niin tiukilla, että joku pikkujuttukin kaataa talouden, vakuuttaminen voi kannattaa. Toisaalta jos säästäisit ne vakuutusrahat, saisit todennäköisemmin kivan puskurin kaikkiin mahdollisesti tarvittaviin kodin remppoihin tai muutostöihin (vahinkoja tai muuten vaan).
Kivitalosta tulee polttouuni, kun sen sisusta palaa, mitään ei jää sisällä jäljelle.
Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla ainakaan ole koskaan ollut enkä ole kaivannut. Vuokralaisilta toki kannattaa vaatia kotivakuutus, mutta omistusasunnossa en näe tarvetta moiselle.
Eletään nätisti ja pidetään tavaroista huolta. Tiskikoneeseen tuli viiden vuoden takuu ihan ostaessa. Tiski- ja pyykkikoneet on ammattilaisen asentamia ja jos niissä olisi jotain ongelmaa, asentaja vastaa. Tiskikoneen alla on kaukalo ja kodinhoitohuoneessa on laatoitus pyykkikoneen ja kuivurin alla. Huonekalut on enimmäkseen mallia Ikea, turhuutta olisi sellaisia vakuuttaa. Kivitalo, ei tätä saa edes poltettua.
Vakuutukset on muutenkin kannattavaa liiketoimintaa, nykyisin joka vuosi kannattavampaa. Toki jos on finanssit niin tiukilla, että joku pikkujuttukin kaataa talouden, vakuuttaminen voi kannattaa. Toisaalta jos säästäisit ne vakuutusrahat, saisit todennäköisemmin kivan puskurin kaikkiin mahdollisesti tarvittaviin kodin remppoihin tai muutostöihin (vahinkoja tai muuten vaan).
Mainitset tiskikoneen takuun. Se on kuitenkin ihan eri asia kuin vakuutus. Takuu korvaa laitteen rikkoutumisen, vakuutus ne vahingot mitä rikkoutuminen mahdollisesti aiheuttaa. Näin yksinkertaisesti sanottuna.
No eikös tuon nyt alakoululainenkin ymmärrä? Jos laitteen rikkoutuminen taas aiheuttaisi vesivahingon, vesi vuotaa kaukaloon, josta se joko a) pieninä määrinä tullessaan haihtuu tai b) vuotaa veden etureunan kautta näkyville, jolloin vuotanut vesi tulee esille ja voidaan kuivata, eikä vesi pääse aiheuttamaan vesivahinkoja. Näin yksinkertaisesti sanottuna. :)
Tiskikone voi myös syttyä palamaan, siinä ei kaukalot auta.
Nimim. tämänkin kokenut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla ainakaan ole koskaan ollut enkä ole kaivannut. Vuokralaisilta toki kannattaa vaatia kotivakuutus, mutta omistusasunnossa en näe tarvetta moiselle.
Eletään nätisti ja pidetään tavaroista huolta. Tiskikoneeseen tuli viiden vuoden takuu ihan ostaessa. Tiski- ja pyykkikoneet on ammattilaisen asentamia ja jos niissä olisi jotain ongelmaa, asentaja vastaa. Tiskikoneen alla on kaukalo ja kodinhoitohuoneessa on laatoitus pyykkikoneen ja kuivurin alla. Huonekalut on enimmäkseen mallia Ikea, turhuutta olisi sellaisia vakuuttaa. Kivitalo, ei tätä saa edes poltettua.
Vakuutukset on muutenkin kannattavaa liiketoimintaa, nykyisin joka vuosi kannattavampaa. Toki jos on finanssit niin tiukilla, että joku pikkujuttukin kaataa talouden, vakuuttaminen voi kannattaa. Toisaalta jos säästäisit ne vakuutusrahat, saisit todennäköisemmin kivan puskurin kaikkiin mahdollisesti tarvittaviin kodin remppoihin tai muutostöihin (vahinkoja tai muuten vaan).
Mainitset tiskikoneen takuun. Se on kuitenkin ihan eri asia kuin vakuutus. Takuu korvaa laitteen rikkoutumisen, vakuutus ne vahingot mitä rikkoutuminen mahdollisesti aiheuttaa. Näin yksinkertaisesti sanottuna.
No eikös tuon nyt alakoululainenkin ymmärrä? Jos laitteen rikkoutuminen taas aiheuttaisi vesivahingon, vesi vuotaa kaukaloon, josta se joko a) pieninä määrinä tullessaan haihtuu tai b) vuotaa veden etureunan kautta näkyville, jolloin vuotanut vesi tulee esille ja voidaan kuivata, eikä vesi pääse aiheuttamaan vesivahinkoja. Näin yksinkertaisesti sanottuna. :)
Tiskikone voi myös syttyä palamaan, siinä ei kaukalot auta.
Nimim. tämänkin kokenut
Kaikki on tietenkin periaatteessa mahdollista. Uskon kuitenkin siihen, mitä joku johtava palopäällikkö eläkkeellejääntihaastattelussaan sanoi: nykyään kunnon ihmiset on hyvin suojassa tulipaloilla. Ennen litteitä televisioita oli isot kuvaputkitelevisiot, jotka saattoivat joskus syttyä itsekseen tuleen. Niiden jäätyä pois, on tavallinen ihminen tulipaloilla hyvin turvassa.
Tulipalon saa yleisimmin aikaiseksi sillä, että kiukaalle laitetaan kaikkea ylimääräistä. Siis kuivataan vaatteita siinä kiukaan yläpuolella samalla kun kiuas on käytössä. Tai vaihtoehtoisesti tehdään tunnelmallista kiuasmakkaraa tai muuta kokkailua. Entinen työkaverini sai näillä kokkailuillaan palokunnan paikalle kun savutti ja palokunnalta kovan puhuttelun. Tosin tällä työkaverilla nyt meni vähän huonosti elämässä muutenkin.
Toinen yleinen tapa saada tulipalo kotona aikaan on kasata kamaa lieden päälle, ja sitten se pizzalaatikkokasa syttyy tuleen uunia tai liettä käytettäessä. Vaihtoehtoisesti jotain voi polttaa liedellä pitemmän kaavan kautta, tämä yleensä tarkoittaa dementiaa tai paria promillea veressä.
Kolmantena konstina saada tulipalo aikaan on jättää kynttilöitä valvomatta syttyvälle alustalle, verhojen viereen tms.
Normaalilla elämänhallinnalla näiltäkin riskeiltä on hyvin suojassa. Näin sanoi siis se johtava palojeppe muutaman vuosikymmenen kokemuksella, ja minä kyllä uskon häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla ainakaan ole koskaan ollut enkä ole kaivannut. Vuokralaisilta toki kannattaa vaatia kotivakuutus, mutta omistusasunnossa en näe tarvetta moiselle.
Eletään nätisti ja pidetään tavaroista huolta. Tiskikoneeseen tuli viiden vuoden takuu ihan ostaessa. Tiski- ja pyykkikoneet on ammattilaisen asentamia ja jos niissä olisi jotain ongelmaa, asentaja vastaa. Tiskikoneen alla on kaukalo ja kodinhoitohuoneessa on laatoitus pyykkikoneen ja kuivurin alla. Huonekalut on enimmäkseen mallia Ikea, turhuutta olisi sellaisia vakuuttaa. Kivitalo, ei tätä saa edes poltettua.
Vakuutukset on muutenkin kannattavaa liiketoimintaa, nykyisin joka vuosi kannattavampaa. Toki jos on finanssit niin tiukilla, että joku pikkujuttukin kaataa talouden, vakuuttaminen voi kannattaa. Toisaalta jos säästäisit ne vakuutusrahat, saisit todennäköisemmin kivan puskurin kaikkiin mahdollisesti tarvittaviin kodin remppoihin tai muutostöihin (vahinkoja tai muuten vaan).
Mainitset tiskikoneen takuun. Se on kuitenkin ihan eri asia kuin vakuutus. Takuu korvaa laitteen rikkoutumisen, vakuutus ne vahingot mitä rikkoutuminen mahdollisesti aiheuttaa. Näin yksinkertaisesti sanottuna.
No eikös tuon nyt alakoululainenkin ymmärrä? Jos laitteen rikkoutuminen taas aiheuttaisi vesivahingon, vesi vuotaa kaukaloon, josta se joko a) pieninä määrinä tullessaan haihtuu tai b) vuotaa veden etureunan kautta näkyville, jolloin vuotanut vesi tulee esille ja voidaan kuivata, eikä vesi pääse aiheuttamaan vesivahinkoja. Näin yksinkertaisesti sanottuna. :)
Tiskikone voi myös syttyä palamaan, siinä ei kaukalot auta.
Nimim. tämänkin kokenutKaikki on tietenkin periaatteessa mahdollista. Uskon kuitenkin siihen, mitä joku johtava palopäällikkö eläkkeellejääntihaastattelussaan sanoi: nykyään kunnon ihmiset on hyvin suojassa tulipaloilla. Ennen litteitä televisioita oli isot kuvaputkitelevisiot, jotka saattoivat joskus syttyä itsekseen tuleen. Niiden jäätyä pois, on tavallinen ihminen tulipaloilla hyvin turvassa.
Tulipalon saa yleisimmin aikaiseksi sillä, että kiukaalle laitetaan kaikkea ylimääräistä. Siis kuivataan vaatteita siinä kiukaan yläpuolella samalla kun kiuas on käytössä. Tai vaihtoehtoisesti tehdään tunnelmallista kiuasmakkaraa tai muuta kokkailua. Entinen työkaverini sai näillä kokkailuillaan palokunnan paikalle kun savutti ja palokunnalta kovan puhuttelun. Tosin tällä työkaverilla nyt meni vähän huonosti elämässä muutenkin.
Toinen yleinen tapa saada tulipalo kotona aikaan on kasata kamaa lieden päälle, ja sitten se pizzalaatikkokasa syttyy tuleen uunia tai liettä käytettäessä. Vaihtoehtoisesti jotain voi polttaa liedellä pitemmän kaavan kautta, tämä yleensä tarkoittaa dementiaa tai paria promillea veressä.
Kolmantena konstina saada tulipalo aikaan on jättää kynttilöitä valvomatta syttyvälle alustalle, verhojen viereen tms.
Normaalilla elämänhallinnalla näiltäkin riskeiltä on hyvin suojassa. Näin sanoi siis se johtava palojeppe muutaman vuosikymmenen kokemuksella, ja minä kyllä uskon häntä.
Listalta unohtui muuten vielä sängyssä tupakointi. Mutta ei kai sellaista kukaan enää toivon mukaan tee? :D Ennen syttyi tällä tavalla paljon tulipaloja, mentiin kännissä sänkyyn ja siinä vielä yksi tupakka vuoteessa. Jos nukahti kesken savukkeen niin saattoi olla elämän viimeinen savuke.
Yleensä yhtiö korvaa alkuperäiseen tasoon. Jos yhtiössä on kaikilla muovimatot niin korvaus sen mukaan vaikka olisit itse laittanut käsinveistetyt parketit. Yhtiön vastuu ei koske erikoisratkaisuja.