Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyötyä normaalista kotivakuutuksesta on kerrostalossa? En keksi. Kun katto vuosi, mitään ei siitä korvattu
11.02.2022 |
Jos ottaa laajan, saa korvausta rikkoutuneista laitteista, mutta niissäkin 6 % arvoalennus vuotta kohden. Normaali kotivakuutus, joka ei korvaa rikkoutuneita laitteita, mitä sillä tekee kerrostaloasunnossa? Sanokaahan nyt sitten.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä tarviikaan, jos mitään ei tapahdu.
Mutta jos vaikka rikot/lapsesi rikkoo vaikka jonkun silmälasit, tiputat kännykkäsi vessan pönttöön tai laiturilta järveen, pesukoneesi alkaa yhtäkkiä vuotamaan ja aiheuttaa taloon vesivahingon, ajat pyörällä jonkun nurin, salaman isku rikkoo tietokoneesi tai tiputat siivotessa tietokoneen näytön lattialle, siitä on paljonkin hyötyä.
T. Ihminen, jonka perheessä tuo kaikki on tapahtunut.
Siis ihan googletin onko pesukone pyykkikone vai tiskikone ja pyykkikoneelta näyttäs 😄
Ihmettelin vaan sitä miten vuotavalla pyykkikoneella voi saada vesivahingon aikaan, eikö se sijaitse märkätilassa? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äidilläni oli hyvä vakuutus, vanhassa 1950-luvulla rakennetussa talossaan oli vesivahinko, laadultaan äkillinen. Vakuutusyhtiö joutui pitkin hampain tekemään koko talon kellarin uusiksi. Vakuutusmaksuja oli toki maksanut mutta tuli ne kyllä sitten kuitattuakin moninkertaisesti, remontti oli helkkarin kallis, itse piti yksi pieni putki maksaa, joka ei siis liittynyt vahinkoon, oli vain vanha ja yhtiö katsoi, että olisi pitänyt aiemmin jo itse tajuta vaihtaa.
Tää on tosiaan eri juttu, koska kyseessä ei ollut kerrostalo. Lisäksi kyseessä oli mitä todennäköisimmin ns. Rintamamiestalo, jotka helposti on vähän pommeja. Sulla on siis hyvä pointti, mutta ap halusi keskustella kotivakuutuksen tarpeesta KERROStalosta, joka on eri asia. Tuo kellariremontti kerrostalossa olisi ollut taloyhtiön vakuutettava, ei yksittäisen asukkaan.
Ohi aiheen, kotivakuutus ei ole kallis! Okt toki maksaa enemmän, mutta kerros- ja rivitaloissa on edullinen.
Omat vakuutukseni maksavat n.250e/vuosi, ja tuossa on matkavakuutus n.60e, tapaturmavakuutus n.70e eli kotivakuutuksen osuus on noin 120e (=10e/kk!)
Moni ei myöskään tiedä, että autovakuutus ei kata automurron/-varkauden yhteydessä autossa olevaa irtaimistoa, se menee kotivakuutuksesta. Jos varas vääntää auton oven auki, sen korjaus kyllä menee autovakuutuksesta, mutta autosta varastettu turvaistuin, Raybanit sun muut menee kotivakuutuksesta.
Tietyissä tilanteissa kotivakuutus korvaa myös oikeudenkäyntikuluja, ei jos kyse lasten elatusmaksuista tai muista, mutta muissa riita- ja rikosasioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee sellainen vesivahinko ettet remontin aikana pysty asumaan asunnossasi, kotivakuutus korvaa sijaiskämpän.
Esimerkiksi.
Ei muuten aina korvaa. Riippuu aika pitkälti, mistä vesivahinko ja kosteusvaurio johtuu. Jos se johtuu rakenteista, putkista ja asioista, jotka on taloyhtiön vastuulla ja taloyhtiö laiminlyönyt ylläpitoa, sattuu vesivahinko, niin sitä ei katsota vahingoksi vaan laiminlyönniksi taloyhtiön osalta. Sinä et vuokralaisena siinä tilanteessa saa yhtään mitään vakuutusyhtiöltä vaikka jäisit kodittomaksi huomisesta alkaen. Asunnon remonttia ei toki joudu itse maksamaan.
Ja jos asunnossa ei voi asua rempan takia, niin ei tarvi maksaa vuokraa - mutta sitähän ap ei kysynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä tarviikaan, jos mitään ei tapahdu.
Mutta jos vaikka rikot/lapsesi rikkoo vaikka jonkun silmälasit, tiputat kännykkäsi vessan pönttöön tai laiturilta järveen, pesukoneesi alkaa yhtäkkiä vuotamaan ja aiheuttaa taloon vesivahingon, ajat pyörällä jonkun nurin, salaman isku rikkoo tietokoneesi tai tiputat siivotessa tietokoneen näytön lattialle, siitä on paljonkin hyötyä.
T. Ihminen, jonka perheessä tuo kaikki on tapahtunut.Siis ihan googletin onko pesukone pyykkikone vai tiskikone ja pyykkikoneelta näyttäs 😄
Ihmettelin vaan sitä miten vuotavalla pyykkikoneella voi saada vesivahingon aikaan, eikö se sijaitse märkätilassa? 🤔
Kyllä ihmisillä on pesukoneita myös keittiössä ja voi olla joku kodinhoitohuone, jossa ei ole kaakelointeja.
Ja kyllä, kaakelit ja lattiakaivo kannattaa olla. Uudet talothan rakennetaan nykyisin niin, että kylppärissä on kaksi lattiakaivoa. Vesivahinkoja tapahtuu aika reilusti silleen, että baari-illan jälkeen mennään suihkuun ja sammutaan sinne ja tukitaan kropalla lattiakaivo. Erityisen yleistä tämä on opiskelija-asunnoissa.
Normaaliin elämänhallintaan toki kuuluu sekin, ettei päästä lattiakaivoa tukkoon. Koska kaikilla ei sitä elämänhallintaa ole, kaksi lattiakaivoa auttaa siinäkin tapauksessa ehkäisemään vesivahinkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä tarviikaan, jos mitään ei tapahdu.
Mutta jos vaikka rikot/lapsesi rikkoo vaikka jonkun silmälasit, tiputat kännykkäsi vessan pönttöön tai laiturilta järveen, pesukoneesi alkaa yhtäkkiä vuotamaan ja aiheuttaa taloon vesivahingon, ajat pyörällä jonkun nurin, salaman isku rikkoo tietokoneesi tai tiputat siivotessa tietokoneen näytön lattialle, siitä on paljonkin hyötyä.
T. Ihminen, jonka perheessä tuo kaikki on tapahtunut.En ole kyllä koskaan kuullut, että salama olisi aiheuttanut kerrostalossa vahinkoja viime vuosikymmeninä. Yleensä salama iskee siihen korkeimpaan kohtaan. Kerrostaloalueilla nämä kohdat ovat yleensä hyvin korkeita, ja kirkontornit yms. On kyllä varustettu ukkosenjohdattimilla. Ihan eri asia jos asutaan jossain böndellä omakotitalossa. Omakotitalossa nyt ylipäätään kannattaa ottaa eri tavalla vakuutuksia ja harkita jopa niitä kalliita vartiointiliikkeitä, koska haja-asutusalueella ei ole kovin iso temppu murtautua maantasalla olevaan rakennukseen. Mutta ne ovat niitä omakotitaloasumisen kustannuksia että saa 200 €/kk tai enemmänkin budejtoida vakuutuksiin ja vartiointifirmoihin. Kerrostalossa tuo 200 €/kk on kuukauden yhtiövastike kaksiosta.
Joo, mutta kuka helvettisoikoon haluaa asua jossakin vitunkerrostaloläävössä ahtaassa kaksiossa. Paskakin on halpaa mutta ei sitä kukaan osta.
Mulla murtauduttiin varasto häkkiin. Asun hyvällä alueella siis ja kerrostalossa. Myös seuraavassa asunnossa lavuaarin kanssa oli onglemia sekä tottakai tulipalon ja vesivahingon ym varalta mulla on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohi aiheen, kotivakuutus ei ole kallis! Okt toki maksaa enemmän, mutta kerros- ja rivitaloissa on edullinen.
Omat vakuutukseni maksavat n.250e/vuosi, ja tuossa on matkavakuutus n.60e, tapaturmavakuutus n.70e eli kotivakuutuksen osuus on noin 120e (=10e/kk!)
Moni ei myöskään tiedä, että autovakuutus ei kata automurron/-varkauden yhteydessä autossa olevaa irtaimistoa, se menee kotivakuutuksesta. Jos varas vääntää auton oven auki, sen korjaus kyllä menee autovakuutuksesta, mutta autosta varastettu turvaistuin, Raybanit sun muut menee kotivakuutuksesta.
Tietyissä tilanteissa kotivakuutus korvaa myös oikeudenkäyntikuluja, ei jos kyse lasten elatusmaksuista tai muista, mutta muissa riita- ja rikosasioissa.
Sitten pitää muistaa että vastikkeessa maksetaan kiinteistövakuutusta. Ettei se kerrostalolääväkään ilman kiinteistövakuutusta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla ainakaan ole koskaan ollut enkä ole kaivannut. Vuokralaisilta toki kannattaa vaatia kotivakuutus, mutta omistusasunnossa en näe tarvetta moiselle.
Eletään nätisti ja pidetään tavaroista huolta. Tiskikoneeseen tuli viiden vuoden takuu ihan ostaessa. Tiski- ja pyykkikoneet on ammattilaisen asentamia ja jos niissä olisi jotain ongelmaa, asentaja vastaa. Tiskikoneen alla on kaukalo ja kodinhoitohuoneessa on laatoitus pyykkikoneen ja kuivurin alla. Huonekalut on enimmäkseen mallia Ikea, turhuutta olisi sellaisia vakuuttaa. Kivitalo, ei tätä saa edes poltettua.
Vakuutukset on muutenkin kannattavaa liiketoimintaa, nykyisin joka vuosi kannattavampaa. Toki jos on finanssit niin tiukilla, että joku pikkujuttukin kaataa talouden, vakuuttaminen voi kannattaa. Toisaalta jos säästäisit ne vakuutusrahat, saisit todennäköisemmin kivan puskurin kaikkiin mahdollisesti tarvittaviin kodin remppoihin tai muutostöihin (vahinkoja tai muuten vaan).
Mainitset tiskikoneen takuun. Se on kuitenkin ihan eri asia kuin vakuutus. Takuu korvaa laitteen rikkoutumisen, vakuutus ne vahingot mitä rikkoutuminen mahdollisesti aiheuttaa. Näin yksinkertaisesti sanottuna.
No eikös tuon nyt alakoululainenkin ymmärrä? Jos laitteen rikkoutuminen taas aiheuttaisi vesivahingon, vesi vuotaa kaukaloon, josta se joko a) pieninä määrinä tullessaan haihtuu tai b) vuotaa veden etureunan kautta näkyville, jolloin vuotanut vesi tulee esille ja voidaan kuivata, eikä vesi pääse aiheuttamaan vesivahinkoja. Näin yksinkertaisesti sanottuna. :)
Tiskikone voi myös syttyä palamaan, siinä ei kaukalot auta.
Nimim. tämänkin kokenutKaikki on tietenkin periaatteessa mahdollista. Uskon kuitenkin siihen, mitä joku johtava palopäällikkö eläkkeellejääntihaastattelussaan sanoi: nykyään kunnon ihmiset on hyvin suojassa tulipaloilla. Ennen litteitä televisioita oli isot kuvaputkitelevisiot, jotka saattoivat joskus syttyä itsekseen tuleen. Niiden jäätyä pois, on tavallinen ihminen tulipaloilla hyvin turvassa.
Tulipalon saa yleisimmin aikaiseksi sillä, että kiukaalle laitetaan kaikkea ylimääräistä. Siis kuivataan vaatteita siinä kiukaan yläpuolella samalla kun kiuas on käytössä. Tai vaihtoehtoisesti tehdään tunnelmallista kiuasmakkaraa tai muuta kokkailua. Entinen työkaverini sai näillä kokkailuillaan palokunnan paikalle kun savutti ja palokunnalta kovan puhuttelun. Tosin tällä työkaverilla nyt meni vähän huonosti elämässä muutenkin.
Toinen yleinen tapa saada tulipalo kotona aikaan on kasata kamaa lieden päälle, ja sitten se pizzalaatikkokasa syttyy tuleen uunia tai liettä käytettäessä. Vaihtoehtoisesti jotain voi polttaa liedellä pitemmän kaavan kautta, tämä yleensä tarkoittaa dementiaa tai paria promillea veressä.
Kolmantena konstina saada tulipalo aikaan on jättää kynttilöitä valvomatta syttyvälle alustalle, verhojen viereen tms.
Normaalilla elämänhallinnalla näiltäkin riskeiltä on hyvin suojassa. Näin sanoi siis se johtava palojeppe muutaman vuosikymmenen kokemuksella, ja minä kyllä uskon häntä.
Komppaan tätä että mitä pitää varoa. Tyttärellä oli tulipalo. Ei ollut sauna päällä, ei ryönää hellalla, eikä kynttilöitä. Näitä kaikkia pitää varoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä tarviikaan, jos mitään ei tapahdu.
Mutta jos vaikka rikot/lapsesi rikkoo vaikka jonkun silmälasit, tiputat kännykkäsi vessan pönttöön tai laiturilta järveen, pesukoneesi alkaa yhtäkkiä vuotamaan ja aiheuttaa taloon vesivahingon, ajat pyörällä jonkun nurin, salaman isku rikkoo tietokoneesi tai tiputat siivotessa tietokoneen näytön lattialle, siitä on paljonkin hyötyä.
T. Ihminen, jonka perheessä tuo kaikki on tapahtunut.En ole kyllä koskaan kuullut, että salama olisi aiheuttanut kerrostalossa vahinkoja viime vuosikymmeninä. Yleensä salama iskee siihen korkeimpaan kohtaan. Kerrostaloalueilla nämä kohdat ovat yleensä hyvin korkeita, ja kirkontornit yms. On kyllä varustettu ukkosenjohdattimilla. Ihan eri asia jos asutaan jossain böndellä omakotitalossa. Omakotitalossa nyt ylipäätään kannattaa ottaa eri tavalla vakuutuksia ja harkita jopa niitä kalliita vartiointiliikkeitä, koska haja-asutusalueella ei ole kovin iso temppu murtautua maantasalla olevaan rakennukseen. Mutta ne ovat niitä omakotitaloasumisen kustannuksia että saa 200 €/kk tai enemmänkin budejtoida vakuutuksiin ja vartiointifirmoihin. Kerrostalossa tuo 200 €/kk on kuukauden yhtiövastike kaksiosta.
Joo, mutta kuka helvettisoikoon haluaa asua jossakin vitunkerrostaloläävössä ahtaassa kaksiossa. Paskakin on halpaa mutta ei sitä kukaan osta.
Kerrostalossa voi asua ihan sen kokoisessa asunnossa kuin haluaa. Meilläkin on tilava perheasunto kaupungin keskustassa, meillä vastike + vesi + talonetti maksaakin lähemmäs 400 € kuukaudessa. On toki kalliimpaa, mutta siltikin paljon halvempaa kuin omakotitaloasuminen.
Vierailija kirjoitti:
Meillä maksoi vakuutus kun kellarikomerosta varastettiin lähes 15k arvosta irtaimistoa. Vakuutus on korvannut myös savuhaitat kun tiskikone syttyi tuleen kesken ohjelman.
Mikä on 15k?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä tarviikaan, jos mitään ei tapahdu.
Mutta jos vaikka rikot/lapsesi rikkoo vaikka jonkun silmälasit, tiputat kännykkäsi vessan pönttöön tai laiturilta järveen, pesukoneesi alkaa yhtäkkiä vuotamaan ja aiheuttaa taloon vesivahingon, ajat pyörällä jonkun nurin, salaman isku rikkoo tietokoneesi tai tiputat siivotessa tietokoneen näytön lattialle, siitä on paljonkin hyötyä.
T. Ihminen, jonka perheessä tuo kaikki on tapahtunut.En ole kyllä koskaan kuullut, että salama olisi aiheuttanut kerrostalossa vahinkoja viime vuosikymmeninä. Yleensä salama iskee siihen korkeimpaan kohtaan. Kerrostaloalueilla nämä kohdat ovat yleensä hyvin korkeita, ja kirkontornit yms. On kyllä varustettu ukkosenjohdattimilla. Ihan eri asia jos asutaan jossain böndellä omakotitalossa. Omakotitalossa nyt ylipäätään kannattaa ottaa eri tavalla vakuutuksia ja harkita jopa niitä kalliita vartiointiliikkeitä, koska haja-asutusalueella ei ole kovin iso temppu murtautua maantasalla olevaan rakennukseen. Mutta ne ovat niitä omakotitaloasumisen kustannuksia että saa 200 €/kk tai enemmänkin budejtoida vakuutuksiin ja vartiointifirmoihin. Kerrostalossa tuo 200 €/kk on kuukauden yhtiövastike kaksiosta.
Joo, mutta kuka helvettisoikoon haluaa asua jossakin vitunkerrostaloläävössä ahtaassa kaksiossa. Paskakin on halpaa mutta ei sitä kukaan osta.
Kerrostalossa voi asua ihan sen kokoisessa asunnossa kuin haluaa. Meilläkin on tilava perheasunto kaupungin keskustassa, meillä vastike + vesi + talonetti maksaakin lähemmäs 400 € kuukaudessa. On toki kalliimpaa, mutta siltikin paljon halvempaa kuin omakotitaloasuminen.
Neliöt ilmoita niin verrataan. Ei summalla ole mitään merkitystä kun et kerro neliöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohi aiheen, kotivakuutus ei ole kallis! Okt toki maksaa enemmän, mutta kerros- ja rivitaloissa on edullinen.
Omat vakuutukseni maksavat n.250e/vuosi, ja tuossa on matkavakuutus n.60e, tapaturmavakuutus n.70e eli kotivakuutuksen osuus on noin 120e (=10e/kk!)
Moni ei myöskään tiedä, että autovakuutus ei kata automurron/-varkauden yhteydessä autossa olevaa irtaimistoa, se menee kotivakuutuksesta. Jos varas vääntää auton oven auki, sen korjaus kyllä menee autovakuutuksesta, mutta autosta varastettu turvaistuin, Raybanit sun muut menee kotivakuutuksesta.
Tietyissä tilanteissa kotivakuutus korvaa myös oikeudenkäyntikuluja, ei jos kyse lasten elatusmaksuista tai muista, mutta muissa riita- ja rikosasioissa.
Sitten pitää muistaa että vastikkeessa maksetaan kiinteistövakuutusta. Ettei se kerrostalolääväkään ilman kiinteistövakuutusta ole.
Ei tietenkään ole! Asumisen kustannukset maksetaan kerrostalossa kuitenkin siinä vastikkeessa. Omakotitalossa maksetaan vaikkapa jätehuolto erikseen, ja huoltotyöt ja lumityötkin maksetaan erikseen tai vaihtoehtoisesti tehdään omilla lihaksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä tarviikaan, jos mitään ei tapahdu.
Mutta jos vaikka rikot/lapsesi rikkoo vaikka jonkun silmälasit, tiputat kännykkäsi vessan pönttöön tai laiturilta järveen, pesukoneesi alkaa yhtäkkiä vuotamaan ja aiheuttaa taloon vesivahingon, ajat pyörällä jonkun nurin, salaman isku rikkoo tietokoneesi tai tiputat siivotessa tietokoneen näytön lattialle, siitä on paljonkin hyötyä.
T. Ihminen, jonka perheessä tuo kaikki on tapahtunut.En ole kyllä koskaan kuullut, että salama olisi aiheuttanut kerrostalossa vahinkoja viime vuosikymmeninä. Yleensä salama iskee siihen korkeimpaan kohtaan. Kerrostaloalueilla nämä kohdat ovat yleensä hyvin korkeita, ja kirkontornit yms. On kyllä varustettu ukkosenjohdattimilla. Ihan eri asia jos asutaan jossain böndellä omakotitalossa. Omakotitalossa nyt ylipäätään kannattaa ottaa eri tavalla vakuutuksia ja harkita jopa niitä kalliita vartiointiliikkeitä, koska haja-asutusalueella ei ole kovin iso temppu murtautua maantasalla olevaan rakennukseen. Mutta ne ovat niitä omakotitaloasumisen kustannuksia että saa 200 €/kk tai enemmänkin budejtoida vakuutuksiin ja vartiointifirmoihin. Kerrostalossa tuo 200 €/kk on kuukauden yhtiövastike kaksiosta.
Joo, mutta kuka helvettisoikoon haluaa asua jossakin vitunkerrostaloläävössä ahtaassa kaksiossa. Paskakin on halpaa mutta ei sitä kukaan osta.
Kerrostalossa voi asua ihan sen kokoisessa asunnossa kuin haluaa. Meilläkin on tilava perheasunto kaupungin keskustassa, meillä vastike + vesi + talonetti maksaakin lähemmäs 400 € kuukaudessa. On toki kalliimpaa, mutta siltikin paljon halvempaa kuin omakotitaloasuminen.
Joo, asut pienessä ahtaassa kolmiossa ja minä 200 neliön talossa ja sama kuukausimaksu.
Siis tyhmäkö olet, ilmoita neliöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä maksoi vakuutus kun kellarikomerosta varastettiin lähes 15k arvosta irtaimistoa. Vakuutus on korvannut myös savuhaitat kun tiskikone syttyi tuleen kesken ohjelman.
Mikä on 15k?
15 000 euroa. k tarkoittaa kiloa eli tuhatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä tarviikaan, jos mitään ei tapahdu.
Mutta jos vaikka rikot/lapsesi rikkoo vaikka jonkun silmälasit, tiputat kännykkäsi vessan pönttöön tai laiturilta järveen, pesukoneesi alkaa yhtäkkiä vuotamaan ja aiheuttaa taloon vesivahingon, ajat pyörällä jonkun nurin, salaman isku rikkoo tietokoneesi tai tiputat siivotessa tietokoneen näytön lattialle, siitä on paljonkin hyötyä.
T. Ihminen, jonka perheessä tuo kaikki on tapahtunut.En ole kyllä koskaan kuullut, että salama olisi aiheuttanut kerrostalossa vahinkoja viime vuosikymmeninä. Yleensä salama iskee siihen korkeimpaan kohtaan. Kerrostaloalueilla nämä kohdat ovat yleensä hyvin korkeita, ja kirkontornit yms. On kyllä varustettu ukkosenjohdattimilla. Ihan eri asia jos asutaan jossain böndellä omakotitalossa. Omakotitalossa nyt ylipäätään kannattaa ottaa eri tavalla vakuutuksia ja harkita jopa niitä kalliita vartiointiliikkeitä, koska haja-asutusalueella ei ole kovin iso temppu murtautua maantasalla olevaan rakennukseen. Mutta ne ovat niitä omakotitaloasumisen kustannuksia että saa 200 €/kk tai enemmänkin budejtoida vakuutuksiin ja vartiointifirmoihin. Kerrostalossa tuo 200 €/kk on kuukauden yhtiövastike kaksiosta.
Joo, mutta kuka helvettisoikoon haluaa asua jossakin vitunkerrostaloläävössä ahtaassa kaksiossa. Paskakin on halpaa mutta ei sitä kukaan osta.
Kerrostalossa voi asua ihan sen kokoisessa asunnossa kuin haluaa. Meilläkin on tilava perheasunto kaupungin keskustassa, meillä vastike + vesi + talonetti maksaakin lähemmäs 400 € kuukaudessa. On toki kalliimpaa, mutta siltikin paljon halvempaa kuin omakotitaloasuminen.
Neliöt ilmoita niin verrataan. Ei summalla ole mitään merkitystä kun et kerro neliöitä.
Mitä verrataan? Haluamaamme asumismuotoa sinun haluamaasi asumismuotoon, what?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohi aiheen, kotivakuutus ei ole kallis! Okt toki maksaa enemmän, mutta kerros- ja rivitaloissa on edullinen.
Omat vakuutukseni maksavat n.250e/vuosi, ja tuossa on matkavakuutus n.60e, tapaturmavakuutus n.70e eli kotivakuutuksen osuus on noin 120e (=10e/kk!)
Moni ei myöskään tiedä, että autovakuutus ei kata automurron/-varkauden yhteydessä autossa olevaa irtaimistoa, se menee kotivakuutuksesta. Jos varas vääntää auton oven auki, sen korjaus kyllä menee autovakuutuksesta, mutta autosta varastettu turvaistuin, Raybanit sun muut menee kotivakuutuksesta.
Tietyissä tilanteissa kotivakuutus korvaa myös oikeudenkäyntikuluja, ei jos kyse lasten elatusmaksuista tai muista, mutta muissa riita- ja rikosasioissa.
Sitten pitää muistaa että vastikkeessa maksetaan kiinteistövakuutusta. Ettei se kerrostalolääväkään ilman kiinteistövakuutusta ole.
Ei tietenkään ole! Asumisen kustannukset maksetaan kerrostalossa kuitenkin siinä vastikkeessa. Omakotitalossa maksetaan vaikkapa jätehuolto erikseen, ja huoltotyöt ja lumityötkin maksetaan erikseen tai vaihtoehtoisesti tehdään omilla lihaksilla.
Ja mitä väliä on sillä vaikka ne erikseen maksetaan, yhteissumma ratkaisee.
Omakotitalon jätehuolto on se yksi pieni astia, joka kerran kahdessa tai kolmessa viikossa tyhjätään. Kerrostaloon rakennetaan isot katokset/tilat/ tai upotetaan molokit, jo perustamiskustannukset ovat monikymmenkertaiset omakotitaloon nähden. Sama pihassa, omakotitalossa ajotie aurataan, paikka yhdelle/kahdelle autolle, kerrstalossa kulut jätepisteilke ja parkkialueet moninkertaisesti., lisäksi pihatiet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä tarviikaan, jos mitään ei tapahdu.
Mutta jos vaikka rikot/lapsesi rikkoo vaikka jonkun silmälasit, tiputat kännykkäsi vessan pönttöön tai laiturilta järveen, pesukoneesi alkaa yhtäkkiä vuotamaan ja aiheuttaa taloon vesivahingon, ajat pyörällä jonkun nurin, salaman isku rikkoo tietokoneesi tai tiputat siivotessa tietokoneen näytön lattialle, siitä on paljonkin hyötyä.
T. Ihminen, jonka perheessä tuo kaikki on tapahtunut.En ole kyllä koskaan kuullut, että salama olisi aiheuttanut kerrostalossa vahinkoja viime vuosikymmeninä. Yleensä salama iskee siihen korkeimpaan kohtaan. Kerrostaloalueilla nämä kohdat ovat yleensä hyvin korkeita, ja kirkontornit yms. On kyllä varustettu ukkosenjohdattimilla. Ihan eri asia jos asutaan jossain böndellä omakotitalossa. Omakotitalossa nyt ylipäätään kannattaa ottaa eri tavalla vakuutuksia ja harkita jopa niitä kalliita vartiointiliikkeitä, koska haja-asutusalueella ei ole kovin iso temppu murtautua maantasalla olevaan rakennukseen. Mutta ne ovat niitä omakotitaloasumisen kustannuksia että saa 200 €/kk tai enemmänkin budejtoida vakuutuksiin ja vartiointifirmoihin. Kerrostalossa tuo 200 €/kk on kuukauden yhtiövastike kaksiosta.
Joo, mutta kuka helvettisoikoon haluaa asua jossakin vitunkerrostaloläävössä ahtaassa kaksiossa. Paskakin on halpaa mutta ei sitä kukaan osta.
Kerrostalossa voi asua ihan sen kokoisessa asunnossa kuin haluaa. Meilläkin on tilava perheasunto kaupungin keskustassa, meillä vastike + vesi + talonetti maksaakin lähemmäs 400 € kuukaudessa. On toki kalliimpaa, mutta siltikin paljon halvempaa kuin omakotitaloasuminen.
Neliöt ilmoita niin verrataan. Ei summalla ole mitään merkitystä kun et kerro neliöitä.
Mitä verrataan? Haluamaamme asumismuotoa sinun haluamaasi asumismuotoon, what?
Kuluja, pöljä kuluja, toinen saa kolmella sadalla 150 m2 ja kerrstalossa saa pienen ahtaan kolmion. Siitä minulla asumisessa on kyse, toki myös naapurittomuudesta ja itsepäåttåmisen ilosta.
Meidän taloyhtiössä astianpesukone aiheutti mittavan vahingon sekä koneen omistajan että alakerran asukkaan asuntoihin. Astianpesukone ei ollut yksikseen päällä, mutta en muista nukkuiko omistaja vai oliko kuulokkeet päällä, tästä kun on jo monta vuotta.
Jos astianpesukoneen omistajalla ei olisi ollut vakuutusta, hän olisi joutunut maksamaan itse kaikki kulut, yli 30 tuhatta euroa: oma keittiönsä ja alakerran keittiö. Keittiöt olivat sillee puolittain vastakkain (1/2 kerrosta väliä) että toisesta asunnosta kastuivat kaikki keittiön kaapit ja ne oli just vuosi sitten rempattu. Lisäksi vakuutuksesta maksettavaksi tuli kahden asukkaan muutto ja evakkoasuminen.
En ole kyllä koskaan kuullut, että salama olisi aiheuttanut kerrostalossa vahinkoja viime vuosikymmeninä. Yleensä salama iskee siihen korkeimpaan kohtaan. Kerrostaloalueilla nämä kohdat ovat yleensä hyvin korkeita, ja kirkontornit yms. On kyllä varustettu ukkosenjohdattimilla. Ihan eri asia jos asutaan jossain böndellä omakotitalossa. Omakotitalossa nyt ylipäätään kannattaa ottaa eri tavalla vakuutuksia ja harkita jopa niitä kalliita vartiointiliikkeitä, koska haja-asutusalueella ei ole kovin iso temppu murtautua maantasalla olevaan rakennukseen. Mutta ne ovat niitä omakotitaloasumisen kustannuksia että saa 200 €/kk tai enemmänkin budejtoida vakuutuksiin ja vartiointifirmoihin. Kerrostalossa tuo 200 €/kk on kuukauden yhtiövastike kaksiosta.