ristiäiskakku suututti perheenäidin: "Täysin sopimatonta"
"84 euron hintaisen ristiäiskakun päällä istuvien tyttönallejen jalkojen välissä oleva viiva alleviivasi nimittäin Greenin mukaan liian graafisella tavalla nallukoiden sukupuolta".
http://www.theboltonnews.co.uk/resources/images/3919602.jpg?type=article-full
Leipomon omistajat, Steve ja Angela Howarth, ovat kieltäytyneet palauttamasta Greenin rahoja, sillä viiva kuvastaa heidän mukaansa saumaa, joka syntyy, kun pehmonallet ommellaan kiinni. Howarthien mielestä Greenin ajattelutapa onkin eriskummallinen ja suorastaan mauton. He vakuuttavat, että sama yksityiskohta on kaikissa leipomon marsipaaninalleissa, niin tyttö- kuin poikaversioissakin, eikä yksikään asiakas aiemmin ole valittanut.
Kun Green palautti kakun härskeine nalleineen leipomoon, hän sai mukaansa vain marsipaanikukkia, joilla peittää nalletyttöjen intiimialueet. Epäonnistuttuaan niiden kiinnittämisessä kakku jäi lopulta syömättä.
Kommentit (52)
Äidin olis kannattanut laittaa nallen sijaan joku muu iso koriste siihen, vaikka iso vaaleanpunainen ruusu, jonka olisivat leipomosta antaneet, ja jättää nallet kokonaan pois. Niin yksinkertaisesti asia olisi ratkaistu.
Eikö leipomossa olisi voinut tasoittaa tuota viivaa pikemmin kuin yrittää peitellä jollain kukkasilla?
Perv the Bear.
Mutta ymmärrän kyllä tuon korjausehdotuksen hylkäämisen, härski se silti olisi jos siihen etupuolelle jonkun päivänkakkaran laittaisi viivan eteen.
Onko muuten tuo nyt se kuuluisa viivap***?
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 20:14"]
Miltähän ne poikanallet mahtaa näyttää?
[/quote] Et sitten lukenut juttua?
No joo. En tiedä olisinko ajatellut nallesta mitään jos olisin nähnyt ilman taustoitusta. Nyt kyllä "viiva" hyppäsi silmille. :DDD
Mutta ei se nyt kuitenkaan niiin härski ole...
Viivapillunalle...
Ymmärtäisin sauma-ajatuksen jos tolla olisi jotkut pöksyt jalassa, mutta on tuollaisenaan aika härski...
Olisin varmaan itsekin ihmetellyt että miksi tuo viiva on, mutta en olisi nähnyt siinä mitään härskiä vaan oisin luullut että on joku virhe. Viiva ei mielestäni tuohon kuulu.
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 20:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 20:14"]
Miltähän ne poikanallet mahtaa näyttää?
[/quote] Et sitten lukenut juttua?
[/quote]
Ööö...en. Mulle tuosta linkistä aukesi vain kuva. Mitä siinä sanottiin?
No aika rivoon paikkaan kyllä pistävät tuon sauman... eikö onnituisi vaikka peppuun joka sitten peittyisi kun nalle isketään istumaan.
No ei tuo kyllä miltään saumalta näytä vaan juurikin siltä itseltään.Ei ole saumoja muuallakaan, miksi tuohon on pitänyt tehdä viiva? Olisin minäkin ihmetellyt.
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 20:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 20:14"]
Miltähän ne poikanallet mahtaa näyttää?
[/quote] Et sitten lukenut juttua?
[/quote]
Ööö...en. Mulle tuosta linkistä aukesi vain kuva. Mitä siinä sanottiin?
[/quote]
Kato prkl. Tossahan se luki alotuksessa. Sooori.
Yleensä noissa kakkukoristeissa ne saumat vedetään semmoisen tikkauksen näköisenä kaulasta niskaan. Tuo oli kyllä surkeasti toteutettu sauma.
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 20:20"]
Onko muuten tuo nyt se kuuluisa viivap***?
[/quote]
En kestä :D Oi ihana av.
Miksi kaikesta pitää valittaa! :D
Kyllähän nallukan käpälässäkin näkyy viiva, mutta on tuo jotenkin "aika" outoa ammattilaisilta jättää pimppiviiva, ihan kuin sitä ei olisi voinut mutenkään peittää. Asiakkaanhan ei kuulu näitä korjaustöitä tehdä maksettuaan maltaita tuotteesta. Säälittää kyllä vieraat, jotka eivät saaneet kalorikakkua äidin ehdottomuuden takia.
Mitä äiti muuten voitti, jos kakuntekijät eivät suostu hyvitykseen ja äiti heitti kakun roskiin? Hän menetti sekä rahansa että kakun. Sääd.
Ja kuten joku toinenkin sanoi, niin on meillä varaa heittää syömäkelpoista ruokaa yms. pois... ällöttävää meininkiä kaiken kaikkiaan, 0 pistettä.