Miksi älykkyyteen yleensä kuvitellaan kuuluvan menestystä?

Joo, näin on. Olen (ainakin matemaattisesti) älykäs ja on yliopistotutkintokin mutta en menesty työelämässä.

Koska maallikot mieltävät älykkyyden tarkoittavan muuta kuin mitä se on. Jos testiä nimitettäisiin (kuvio)päättelykokeeksi, tätä ongelmaa ei ehkä olisi, mutta sitten testaaminen ei ehkä olisi niin suosittua :D

Keskimäärin älykkäät menestyvät paremmin koulussa ja elämässä ylipäätäänkin.

Ei pelkästä älystä juuri mitään iloa olekaan. Pituus ja koripallo on hyvä vertailu. Vaikka pituutta olisi kaksi metriä, niin ei siitä ole koripallossa juurikaan hyötyä jos ei osaa pelata tai on muuten fyysisesti heikko. Menestyksessä älykkyyden osa on yllättävän pieni.

Määrittele ap nyt ensalkuun menestys.

Sivistys joo, koska älykkyyteen liittyy tiedonjano, josta seuraa yleistiedon karttuminen. Mutta omassa kammiossa kirjojensa kanssa voi olla törppö käytökseltään eli sosiaalisesti kömpelö eli siinä mielessä sivistymätön.

Vierailija kirjoitti:

Määrittele ap nyt ensalkuun menestys.

Sivistys joo, koska älykkyyteen liittyy tiedonjano, josta seuraa yleistiedon karttuminen. Mutta omassa kammiossa kirjojensa kanssa voi olla törppö käytökseltään eli sosiaalisesti kömpelö eli siinä mielessä sivistymätön.

Eihän älykkyyteen kuulu edes matemaattinen lahjakkuus, muusta puhumattakaan.

Mä sanoisin että hyvät sosiaaliset taidot mahdollistavat menestyksen paremmin kuin älykkyys, paitsi jossain tutkijan hommissa.  

Omalta osaltani johtunee siitä, etten ole koskaan tavannut elämässä kaikin puolin menestynyttä henkilöä, joka vaikuttaisi tyhmältä.

Jos älykäs ei menesty elämässään niin on heittänyt silloin kyllä lahjansa totaalisesti menemään.

Eipä tainnut Tesla ja Einstein pahemmin rahassa rypeä vaikka olivat neroja.

Vierailija kirjoitti:

Jos älykäs ei menesty elämässään niin on heittänyt silloin kyllä lahjansa totaalisesti menemään.

Ja jos pitkä ei ala koripalloilijaksi niin sama?

Vierailija kirjoitti:

Jos älykäs ei menesty elämässään niin on heittänyt silloin kyllä lahjansa totaalisesti menemään.

Minusta tuli kehitysvammaisen lapseni omaishoitaja ja ura loppui siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos älykäs ei menesty elämässään niin on heittänyt silloin kyllä lahjansa totaalisesti menemään.

Ja jos pitkä ei ala koripalloilijaksi niin sama?

Ei. Hyvä koripalloilija tarvitsee myös hyvää kehonhallintaa, motoriikkaa, sopivaa ruumiinrakennetta, sopivanlaisia lihastyyppejä ja intohimoa lajiin.

Älykäs taas omaa yleisälykkyysteorian mukaisesti repertuaarin olla kaikessa oppimisessa hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos älykäs ei menesty elämässään niin on heittänyt silloin kyllä lahjansa totaalisesti menemään.

Minusta tuli kehitysvammaisen lapseni omaishoitaja ja ura loppui siihen.

Otan osaa, siis todella. Ja joo, eivät ne älykkäänkään voimat kaikkeen taivu kaikkein kovimpien keitosten jälkeen. Mutta mikä on niiden älykkäiden selitys, jotka eivät ole elämän koettelemusten lannistamia tai esim. parantumattomasti mielisairaita?

Ihmiset suosivat kaltaisiaan. Suurin osa on keskivertoja, jolloin menestystäkin saa helpoiten olemalla keskiverto tai vain hieman keskivertoa älykkäämpi. Huomattavan älykästä keskiverrot eivät ymmärrä, joten keskivertojen maailmassa huippuälykäs ei välttämättä menesty. Kuten ei huomattavan typeräkään. Keskivertojen näkökulmasta täysi typerys  ja huippunero saattavat näyttää yhtä käsittämättömiltä. Eikä kumpikaan voi silloin menestyä.

Jep. Älykäs ihminen voi jopa jättäytyä työttömäksi, jos työnteko ei oo sellainen asia joka kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Mä sanoisin että hyvät sosiaaliset taidot mahdollistavat menestyksen paremmin kuin älykkyys, paitsi jossain tutkijan hommissa.  

Sitten kun on molemmat ominaisuudet hyviä, menestyy erinomaisesti hankalienkin ihmisten kanssa hankalissa tilanteissa. Sivistynyt käytös on plussaa, koska sivistyneetkin ihmiset osaavat olla hankalia. Kyky lähestyä ongelmia nopeasti eri suunnista avaa mahdollisuuden nopeaan ratkaisuun ja se takaa menestyksen työelämässä, jossa ratkaisu pitää tapahtua mieluummin eilen. Myös kyky hahmottaa kokonaisuuksia on äärimmäisen tärkeä.

IT - ala. ÄO 163 (psykologin testi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele ap nyt ensalkuun menestys.

Sivistys joo, koska älykkyyteen liittyy tiedonjano, josta seuraa yleistiedon karttuminen. Mutta omassa kammiossa kirjojensa kanssa voi olla törppö käytökseltään eli sosiaalisesti kömpelö eli siinä mielessä sivistymätön.

Eihän älykkyyteen kuulu edes matemaattinen lahjakkuus, muusta puhumattakaan.

Kyllä monissa älykkyyden määritelmissä ja testeissäkin on yhtenä kriteerinä jonkinlainen yleistiedon taso. Monet psykologit käyttävät testeissään yleistietokysymyksiä. Ei toki Mensan kuviopäättelytesteissä. Tottakai voidaan keskustella siitä, mitä on älykkyys ja mitä on menestys, mutta se on eri keskustelun aihe.

Vierailija kirjoitti:

Määrittele ap nyt ensalkuun menestys.

Sivistys joo, koska älykkyyteen liittyy tiedonjano, josta seuraa yleistiedon karttuminen. Mutta omassa kammiossa kirjojensa kanssa voi olla törppö käytökseltään eli sosiaalisesti kömpelö eli siinä mielessä sivistymätön.[/

Samoin lahjakkuus vs äly.

Moni taiteilija on lahjakas omalla sarallaan. Voi olla sosiaalisesti tumpelo eikä koulumenestyskään hääviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sanoisin että hyvät sosiaaliset taidot mahdollistavat menestyksen paremmin kuin älykkyys, paitsi jossain tutkijan hommissa.  

Sitten kun on molemmat ominaisuudet hyviä, menestyy erinomaisesti hankalienkin ihmisten kanssa hankalissa tilanteissa. Sivistynyt käytös on plussaa, koska sivistyneetkin ihmiset osaavat olla hankalia. Kyky lähestyä ongelmia nopeasti eri suunnista avaa mahdollisuuden nopeaan ratkaisuun ja se takaa menestyksen työelämässä, jossa ratkaisu pitää tapahtua mieluummin eilen. Myös kyky hahmottaa kokonaisuuksia on äärimmäisen tärkeä.

IT - ala. ÄO 163 (psykologin testi)

No niinpä, voittamaton kombo! Itse olen sosiaalisesti supertaitava ja sivistynyt mutta älyllisesti keskiverto.  Mulla on ollut ihan riittämiin menestystä niin uralla kuin ihmissuhteissa, jos olisin älykkäämpi niin olisin varmaan urani huipulla mutta tämä riittää itselleni.