Miksi miehet kuvittelevat

Miksi miehet kuvittelevat, että heidän arkikokemuksensa kelpaavat omien mutuilujen perusteluiksi? Lähinnä viittaan tällä palstalla kirjoitteleviin miehiin, jotka tekevät oletuksia esim. tämän palstan kirjoitusten perusteella ja kuvittelevat voivansa yleistää niiden perusteella. Täällä on usein aloituksia tyyliin "Miksi naiset aina", joissa pyydetään jonkinlaisia luotettavampia perusteluita väitteille kuin arkihavainnot. Niitä ei kuitenkaan löydy. Miksi te yleistävät miehet siis kuvittelette, että teidän arkihavaintonne olisivat jollain tavalla kelvollisia yleistyksiksi? Tämä kirjoitus on siis yleistävässä muodossa vain esimerkin vuoksi.

Tässä vielä hieman tietoa arkitiedosta: arkiajattelun heikkouksia ovat epäluotettavat havainnot, esimerkiksi oma muistamattomuus, valikoivat havainnot, kuten ihmisen aikaisemmat kokemukset, liiallinen yleistäminen omien havaintojen perusteella, puutteellinen päättely eli epäjohdonmukaisuus ja logiikan puute, lyhytjänteisyys eli tyytyminen ensimmäiseen selitykseen sekä asioiden tarkastelu irrallaan yhteyksistään.

Linkin (http://www2.uef.fi/en/aducate/tiedon-maarittelya) takaa vielä tietoa siitä, miten tieteellinen ajattelu eroaa arkiajattelusta. Ehkä se selventää, miksi esim. se, että oletetusti naisvaltaisilla palstoilla käydystä keskustelusta tehdyt päätelmät eivät ole millään tavoin tieteelliseen tutkimukseen verrattavissa olevaa tietoa.