Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tupakka - tuo älytön tapa pilata terveytensä yhteiskunnan maksettavaksi. Millä syillä tupakointia ennen perusteltiin? Muistatteko tupakka-ajan älyttömyyksiä?
10.02.2022 |
Tupakoiva kaverini sanoi, että tupakoivat ovat sosiaalisempia.
Toinen sanoi, että voisi lopettaa milloin vain, mutta ei halua.
Molemmilla todettiin keuhkosyöpä ja toinen menehtyi siihen nopeasti.
Ennen tupakoijille järjestettiin työpaikoilla ja jopa kouluissa tupakointiin tarkoitettuja tiloja ja katoksia. :O Joissakin työpaikoissa ei saanut "laiskotella", mutta tupakalla sai seisoa vaikka tunnin päivässä. Armeijassakin saatettiin pitää tauki tupakoijien takia.
Onneksi nykyään tupakointia ollaan ajamassa alas.
Kommentit (106)
Syön ahdistukseen ja painan siksi jo 100 kiloa,ex kysyi usein että "etkö säkin voisi vaan ruveta polttamaan?"
Välillä mietin, olisiko pitänyt. Mulla on jo karkeista ja muista herkuista rasvamaksa, onko se sitten yhtään sen pienempi paha kuin että keuhkot olisi mustat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pääsihän se kannabisjankkaaja lopulta tähänkin ketjuun, onkin jo odoteltu joskos jalat jo kantavat. Reippaasti kohden uusia kelatukia ja jessen toimittamaa pössyä, niillähän se elämä järjestyy jointti kerrallaan!
Oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Jostain syystä nää kokeneemmat pössyaktiivit tuppaa käymään niin hitaalla etten ole kovinkaan vakuuttunut noiden väitteistä ettei pitkäaikaisella polttelulla olisi vaikutuksia.
Siinäpä huumevalistaja käy aika "hitaalla". Kaikkea se alkoholi saa aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne terveyskustamnukset on jo tupakkaveron muodossa maksettu.
Ei pidä paikkaansa. Jos maksaa hoidosta normihinnat, muutama kuukausi syöpähoidoissa kuluttaa tupakoijan elämänsä aikana maksamat tupakkaverot moninkertaisesti.
On ihan mahdollista, mutta miksi juuri tupakoinnista johtuvat terveyskulut on se suurin paha? Kuinka se on pahempi kuin vaikkapa ylipainosta aiheutuvat kulut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne terveyskustamnukset on jo tupakkaveron muodossa maksettu.
Ei pidä paikkaansa. Jos maksaa hoidosta normihinnat, muutama kuukausi syöpähoidoissa kuluttaa tupakoijan elämänsä aikana maksamat tupakkaverot moninkertaisesti.
On ihan mahdollista, mutta miksi juuri tupakoinnista johtuvat terveyskulut on se suurin paha?
Kuka sellaista on väittänyt? Ei kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pääsihän se kannabisjankkaaja lopulta tähänkin ketjuun, onkin jo odoteltu joskos jalat jo kantavat. Reippaasti kohden uusia kelatukia ja jessen toimittamaa pössyä, niillähän se elämä järjestyy jointti kerrallaan!
Oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Jostain syystä nää kokeneemmat pössyaktiivit tuppaa käymään niin hitaalla etten ole kovinkaan vakuuttunut noiden väitteistä ettei pitkäaikaisella polttelulla olisi vaikutuksia.
Nyt olikin kysymys siitä, että oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Voisitko avata kannabisjankkaukselle oman keskustelun? Tässä on nyt puhe tupakoinnista ennen vanhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sikareilla on todettu lukuisia terveysvaikutuksia. Churchill poltti päivittäin ja eli 100v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pääsihän se kannabisjankkaaja lopulta tähänkin ketjuun, onkin jo odoteltu joskos jalat jo kantavat. Reippaasti kohden uusia kelatukia ja jessen toimittamaa pössyä, niillähän se elämä järjestyy jointti kerrallaan!
Oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Jostain syystä nää kokeneemmat pössyaktiivit tuppaa käymään niin hitaalla etten ole kovinkaan vakuuttunut noiden väitteistä ettei pitkäaikaisella polttelulla olisi vaikutuksia.
Nyt olikin kysymys siitä, että oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Voisitko avata kannabisjankkaukselle oman keskustelun? Tässä on nyt puhe tupakoinnista ennen vanhaan.
Kyllähän kannabis on vähemmän haitallista kuin tupakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pääsihän se kannabisjankkaaja lopulta tähänkin ketjuun, onkin jo odoteltu joskos jalat jo kantavat. Reippaasti kohden uusia kelatukia ja jessen toimittamaa pössyä, niillähän se elämä järjestyy jointti kerrallaan!
Oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Jostain syystä nää kokeneemmat pössyaktiivit tuppaa käymään niin hitaalla etten ole kovinkaan vakuuttunut noiden väitteistä ettei pitkäaikaisella polttelulla olisi vaikutuksia.
Nyt olikin kysymys siitä, että oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Voisitko avata kannabisjankkaukselle oman keskustelun? Tässä on nyt puhe tupakoinnista ennen vanhaan.
Mutta oletko siis sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne terveyskustamnukset on jo tupakkaveron muodossa maksettu.
Ei pidä paikkaansa. Jos maksaa hoidosta normihinnat, muutama kuukausi syöpähoidoissa kuluttaa tupakoijan elämänsä aikana maksamat tupakkaverot moninkertaisesti.
Kaikki kuolevat johonkin. Yhä useammat syöpään tai dementiaan ja jokainen näistä hoidoista maksaa. Tupakoitsija on joka tapauksessa etukäteen maksanut hoidoistaan, päinvastoin kuin tupakoimaton joka sairastuu yhtä lailla syöpään, vaikkei tupakoinnista johtuen.
Ja kyllä moni tupakkaveronsa maksanut kuolee ihan muuhun, vai luuletko ettei tupakoivat kuole koskaan esimerkiksi onnettomuuksissa, sydänkohtauksiin tai mihinkään muuhun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien tutkimusten mukaan tupakointi on vaaratonta.
Tupakkayhtiöt teetti hyviä tutkimuksia 60-luvulla.
Ainakaan minun korviini eivät tuollaiset tutkimukset yltäneet. Olen syntynyt 1954 ja jo kuusikymmenluvun alkaessa tiesin tupakoinnin olevan epäterveellistä ja haitallista. Isäni kyllä poltti ja vanhemmista sisaruksistani puolet siihen ikään tultuaan. Nyttemmin he kaikki ovat lopettaneet, isääni lukuunottamatta joka poltti loppuun saakka. Minäkin tietysti kokeilin, mutta olen sen verran järkevä ja harkitseva ihminen että en nähnyt siinä mitään järkeä ja lopetin kokeilut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne terveyskustamnukset on jo tupakkaveron muodossa maksettu.
Ei pidä paikkaansa. Jos maksaa hoidosta normihinnat, muutama kuukausi syöpähoidoissa kuluttaa tupakoijan elämänsä aikana maksamat tupakkaverot moninkertaisesti.
Kaikki kuolevat johonkin.
Kuolevat tosiaan, mutta enpä silti haluaisi kuolla laillisten huumekauppiaiden myrkkyihin joita ensin käyttäisin muutaman vuosikymmenen ja tuhoaisin terveyteni. Siihen elämä on liian arvokas asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pääsihän se kannabisjankkaaja lopulta tähänkin ketjuun, onkin jo odoteltu joskos jalat jo kantavat. Reippaasti kohden uusia kelatukia ja jessen toimittamaa pössyä, niillähän se elämä järjestyy jointti kerrallaan!
Oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Jostain syystä nää kokeneemmat pössyaktiivit tuppaa käymään niin hitaalla etten ole kovinkaan vakuuttunut noiden väitteistä ettei pitkäaikaisella polttelulla olisi vaikutuksia.
Nyt olikin kysymys siitä, että oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Voisitko avata kannabisjankkaukselle oman keskustelun? Tässä on nyt puhe tupakoinnista ennen vanhaan.
"Ennen vanhaan" kannabista sai apteekista ilman reseptiä, mutta sitten kannabis kiellettiin arpomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne terveyskustamnukset on jo tupakkaveron muodossa maksettu.
Ei pidä paikkaansa. Jos maksaa hoidosta normihinnat, muutama kuukausi syöpähoidoissa kuluttaa tupakoijan elämänsä aikana maksamat tupakkaverot moninkertaisesti.
On ihan mahdollista, mutta miksi juuri tupakoinnista johtuvat terveyskulut on se suurin paha?
Kuka sellaista on väittänyt? Ei kukaan.
Niin, ehkä meillä on sitten hieman erilainen tulkinta asiasta. Mutta ne artikkelit, kirjoitukset yms, mitä itsellä on tullut vastaan, niin tupakoitsija on aina vaan kuluerä, kun taas ylipainoisista puhuttaessa siihen liitetään aina kaikenlaiset mahdolliset mielipahat ja muut mistä se mahtaa johtua, sitten sivussa mainitaan että se on myös jumalattoman kallista yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko tupakka muka kalliiksi yhteiskunnalle? Tupakkaveron tuotto on masseva ja tupakoitsijat kuolevat nuorempana. Todellisuudessa tämmöinen 30 vuotta eläkkeellä oleva ja terveydenhuoltoa enemmän jo elinikänsä vuoksi kuormittava tulee paljon kalliimmaksi. Ei kai ne tupakoimattomatkaan ihan "ilmaisia" ole yhteiskunnalle ja useimmat ihmiset tarvii loppupäässä hoitoa. On se sitten kuusikymppisenä syöpähoitoa tai 90-vuotiaana pitkän hoitoputken päätteeksi vuosia hoitokodissa. Erona on vain, että toinen piru nosti vielä eläkettä pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tupakka muka kalliiksi yhteiskunnalle? Tupakkaveron tuotto on masseva ja tupakoitsijat kuolevat nuorempana. Todellisuudessa tämmöinen 30 vuotta eläkkeellä oleva ja terveydenhuoltoa enemmän jo elinikänsä vuoksi kuormittava tulee paljon kalliimmaksi. Ei kai ne tupakoimattomatkaan ihan "ilmaisia" ole yhteiskunnalle ja useimmat ihmiset tarvii loppupäässä hoitoa. On se sitten kuusikymppisenä syöpähoitoa tai 90-vuotiaana pitkän hoitoputken päätteeksi vuosia hoitokodissa. Erona on vain, että toinen piru nosti vielä eläkettä pitkään.
Tupakointi on kyllä nykypäivänä ihan white trash-touhua. Nikotiininistit vetää "fiksejä" aamusta iltaan kun välttelevät huumeensa aiheuttamia vieroitusoireita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pääsihän se kannabisjankkaaja lopulta tähänkin ketjuun, onkin jo odoteltu joskos jalat jo kantavat. Reippaasti kohden uusia kelatukia ja jessen toimittamaa pössyä, niillähän se elämä järjestyy jointti kerrallaan!
Oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Jostain syystä nää kokeneemmat pössyaktiivit tuppaa käymään niin hitaalla etten ole kovinkaan vakuuttunut noiden väitteistä ettei pitkäaikaisella polttelulla olisi vaikutuksia.
Nyt olikin kysymys siitä, että oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Hitaalla käymisen oireita on mm. se ettei ymmärrä mistä puhutaan ja toistaa varmuuden vuoksi sen mitä aiemmin sanoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pääsihän se kannabisjankkaaja lopulta tähänkin ketjuun, onkin jo odoteltu joskos jalat jo kantavat. Reippaasti kohden uusia kelatukia ja jessen toimittamaa pössyä, niillähän se elämä järjestyy jointti kerrallaan!
Oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Jostain syystä nää kokeneemmat pössyaktiivit tuppaa käymään niin hitaalla etten ole kovinkaan vakuuttunut noiden väitteistä ettei pitkäaikaisella polttelulla olisi vaikutuksia.
Nyt olikin kysymys siitä, että oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Hitaalla käymisen oireita on mm. se ettei ymmärrä mistä puhutaan ja toistaa varmuuden vuoksi sen mitä aiemmin sanoi.
Kai nyt osaat yksinkertaiseen kysymykseen vastata, niin ei tarvitse kysyä moneen kertaan? Itse koen olevani paljon terveempi kun en enää polta tupakkaa aamusta iltaan paria askia päivässä, vaan satunnaisesti kannabista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pääsihän se kannabisjankkaaja lopulta tähänkin ketjuun, onkin jo odoteltu joskos jalat jo kantavat. Reippaasti kohden uusia kelatukia ja jessen toimittamaa pössyä, niillähän se elämä järjestyy jointti kerrallaan!
Oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Jostain syystä nää kokeneemmat pössyaktiivit tuppaa käymään niin hitaalla etten ole kovinkaan vakuuttunut noiden väitteistä ettei pitkäaikaisella polttelulla olisi vaikutuksia.
Nyt olikin kysymys siitä, että oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Hitaalla käymisen oireita on mm. se ettei ymmärrä mistä puhutaan ja toistaa varmuuden vuoksi sen mitä aiemmin sanoi.
Kai nyt osaat yksinkertaiseen kysymykseen vastata, niin ei tarvitse kysyä moneen kertaan? Itse koen olevani paljon terveempi kun en enää polta tupakkaa aamusta iltaan paria askia päivässä, vaan satunnaisesti kannabista.
En tiedä hitaalla käymisestä, mutta tuo sun esittämä vertailu on aivan järjetön. Sä voit vetää vaikka crackia silloin tällöin pienen annoksen ja siltikin kokea olevas terveempi kuin noin paljon polttaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pääsihän se kannabisjankkaaja lopulta tähänkin ketjuun, onkin jo odoteltu joskos jalat jo kantavat. Reippaasti kohden uusia kelatukia ja jessen toimittamaa pössyä, niillähän se elämä järjestyy jointti kerrallaan!
Oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Jostain syystä nää kokeneemmat pössyaktiivit tuppaa käymään niin hitaalla etten ole kovinkaan vakuuttunut noiden väitteistä ettei pitkäaikaisella polttelulla olisi vaikutuksia.
Nyt olikin kysymys siitä, että oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Hitaalla käymisen oireita on mm. se ettei ymmärrä mistä puhutaan ja toistaa varmuuden vuoksi sen mitä aiemmin sanoi.
Kai nyt osaat yksinkertaiseen kysymykseen vastata, niin ei tarvitse kysyä moneen kertaan? Itse koen olevani paljon terveempi kun en enää polta tupakkaa aamusta iltaan paria askia päivässä, vaan satunnaisesti kannabista.
En tiedä hitaalla käymisestä, mutta tuo sun esittämä vertailu on aivan järjetön. Sä voit vetää vaikka crackia silloin tällöin pienen annoksen ja siltikin kokea olevas terveempi kuin noin paljon polttaessa.
Ei millään tavalla ollut järjetön vertaus. Tupakka on paljon haitallisempaa kuin kannabis. Aiemmin poltin pari askia norttia päivässä 20 vuoden ajan, ja nyt poltan satunnaisesti kannabista muutaman savukkeen viikossa ja voin fyysisesti ja psyykkisesti paljon paremmin.
Alue: Aihe vapaa
Suosittelen lämpimästi. Aikasi ei riittäisi vauva-palstalla satuiluun kun päiväsi kuluisi rahan hankkimiseen jolla ostaisit heroiinia, ja se olisi hyvä asia.