Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tupakka - tuo älytön tapa pilata terveytensä yhteiskunnan maksettavaksi. Millä syillä tupakointia ennen perusteltiin? Muistatteko tupakka-ajan älyttömyyksiä?
10.02.2022 |
Tupakoiva kaverini sanoi, että tupakoivat ovat sosiaalisempia.
Toinen sanoi, että voisi lopettaa milloin vain, mutta ei halua.
Molemmilla todettiin keuhkosyöpä ja toinen menehtyi siihen nopeasti.
Ennen tupakoijille järjestettiin työpaikoilla ja jopa kouluissa tupakointiin tarkoitettuja tiloja ja katoksia. :O Joissakin työpaikoissa ei saanut "laiskotella", mutta tupakalla sai seisoa vaikka tunnin päivässä. Armeijassakin saatettiin pitää tauki tupakoijien takia.
Onneksi nykyään tupakointia ollaan ajamassa alas.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pääsihän se kannabisjankkaaja lopulta tähänkin ketjuun, onkin jo odoteltu joskos jalat jo kantavat. Reippaasti kohden uusia kelatukia ja jessen toimittamaa pössyä, niillähän se elämä järjestyy jointti kerrallaan!
Oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Jostain syystä nää kokeneemmat pössyaktiivit tuppaa käymään niin hitaalla etten ole kovinkaan vakuuttunut noiden väitteistä ettei pitkäaikaisella polttelulla olisi vaikutuksia.
Nyt olikin kysymys siitä, että oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Hitaalla käymisen oireita on mm. se ettei ymmärrä mistä puhutaan ja toistaa varmuuden vuoksi sen mitä aiemmin sanoi.
Kai nyt osaat yksinkertaiseen kysymykseen vastata, niin ei tarvitse kysyä moneen kertaan? Itse koen olevani paljon terveempi kun en enää polta tupakkaa aamusta iltaan paria askia päivässä, vaan satunnaisesti kannabista.
En tiedä hitaalla käymisestä, mutta tuo sun esittämä vertailu on aivan järjetön. Sä voit vetää vaikka crackia silloin tällöin pienen annoksen ja siltikin kokea olevas terveempi kuin noin paljon polttaessa.
Ei millään tavalla ollut järjetön vertaus. Tupakka on paljon haitallisempaa kuin kannabis. Aiemmin poltin pari askia norttia päivässä 20 vuoden ajan, ja nyt poltan satunnaisesti kannabista muutaman savukkeen viikossa ja voin fyysisesti ja psyykkisesti paljon paremmin.
Ja sä uskot että et olis tuntenut oloas terveemmäksi jne, jos polttaisit tupakkaa vaan sen muutaman viikossa, verrattuna siihen pariin askiin päivässä?
Suurin osa tupakoivista polttaa tupakkaa aamusta iltaan, ja hyvin voimakkaan riippuvuuden takia tupakasta on vaikea päästä eroon. Näin oli itsellänikin. Useiden lopetusyritysten ja "repsahdusten" jälkeen tajusin, että en voi koskaan enää polttaa edes yhtä tupakkaa, koska se jälkeen poltan taas joka päivä ja useita savukkeita päivässä. Mieluummin kannabis kuin tupakka.
Sitä ei tarvi polttaa päivääkään tietääkseen lopettamisen olevan mahdollisesti vaikeaa.
Mutta kuten sanoin, tuollaisilla eroilla määrissä sä saat vaikka vedestä myrkyllisempää kuin viinasta.
Suurin osa tupakoivista polttaa siis 20 - 40 savuketta päivässä, ja suurin osa kannabiksen käyttäjistä polttaa muutaman kannabissavukkeen viikossa.
Suurin osa ei kyllä polta likimainkaan kahta askia päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pääsihän se kannabisjankkaaja lopulta tähänkin ketjuun, onkin jo odoteltu joskos jalat jo kantavat. Reippaasti kohden uusia kelatukia ja jessen toimittamaa pössyä, niillähän se elämä järjestyy jointti kerrallaan!
Oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Jostain syystä nää kokeneemmat pössyaktiivit tuppaa käymään niin hitaalla etten ole kovinkaan vakuuttunut noiden väitteistä ettei pitkäaikaisella polttelulla olisi vaikutuksia.
Nyt olikin kysymys siitä, että oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Hitaalla käymisen oireita on mm. se ettei ymmärrä mistä puhutaan ja toistaa varmuuden vuoksi sen mitä aiemmin sanoi.
Kai nyt osaat yksinkertaiseen kysymykseen vastata, niin ei tarvitse kysyä moneen kertaan? Itse koen olevani paljon terveempi kun en enää polta tupakkaa aamusta iltaan paria askia päivässä, vaan satunnaisesti kannabista.
En tiedä hitaalla käymisestä, mutta tuo sun esittämä vertailu on aivan järjetön. Sä voit vetää vaikka crackia silloin tällöin pienen annoksen ja siltikin kokea olevas terveempi kuin noin paljon polttaessa.
Ei millään tavalla ollut järjetön vertaus. Tupakka on paljon haitallisempaa kuin kannabis. Aiemmin poltin pari askia norttia päivässä 20 vuoden ajan, ja nyt poltan satunnaisesti kannabista muutaman savukkeen viikossa ja voin fyysisesti ja psyykkisesti paljon paremmin.
Ja sä uskot että et olis tuntenut oloas terveemmäksi jne, jos polttaisit tupakkaa vaan sen muutaman viikossa, verrattuna siihen pariin askiin päivässä?
Suurin osa tupakoivista polttaa tupakkaa aamusta iltaan, ja hyvin voimakkaan riippuvuuden takia tupakasta on vaikea päästä eroon. Näin oli itsellänikin. Useiden lopetusyritysten ja "repsahdusten" jälkeen tajusin, että en voi koskaan enää polttaa edes yhtä tupakkaa, koska se jälkeen poltan taas joka päivä ja useita savukkeita päivässä. Mieluummin kannabis kuin tupakka.
Sitä ei tarvi polttaa päivääkään tietääkseen lopettamisen olevan mahdollisesti vaikeaa.
Mutta kuten sanoin, tuollaisilla eroilla määrissä sä saat vaikka vedestä myrkyllisempää kuin viinasta.
Eli kannabis on siis vähemmän haitallista?
En mä oo tupakan puolesta missään vaiheessa puhunutkaan. Ihan vaan tuon vertailun järjettömyydestä.
Kannabis olisi vähemmän haitallista vaikka sitä polttaisi yhtä paljon kuin tupakkaa poltetaan.
Varmaan onkin, toki siinä tulee sitten muita ongelmia kuvioihin. Mutta puhtaasti sairauksien puolesta onkin varmaan totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pääsihän se kannabisjankkaaja lopulta tähänkin ketjuun, onkin jo odoteltu joskos jalat jo kantavat. Reippaasti kohden uusia kelatukia ja jessen toimittamaa pössyä, niillähän se elämä järjestyy jointti kerrallaan!
Oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Jostain syystä nää kokeneemmat pössyaktiivit tuppaa käymään niin hitaalla etten ole kovinkaan vakuuttunut noiden väitteistä ettei pitkäaikaisella polttelulla olisi vaikutuksia.
Nyt olikin kysymys siitä, että oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Hitaalla käymisen oireita on mm. se ettei ymmärrä mistä puhutaan ja toistaa varmuuden vuoksi sen mitä aiemmin sanoi.
Kai nyt osaat yksinkertaiseen kysymykseen vastata, niin ei tarvitse kysyä moneen kertaan? Itse koen olevani paljon terveempi kun en enää polta tupakkaa aamusta iltaan paria askia päivässä, vaan satunnaisesti kannabista.
En tiedä hitaalla käymisestä, mutta tuo sun esittämä vertailu on aivan järjetön. Sä voit vetää vaikka crackia silloin tällöin pienen annoksen ja siltikin kokea olevas terveempi kuin noin paljon polttaessa.
Ei millään tavalla ollut järjetön vertaus. Tupakka on paljon haitallisempaa kuin kannabis. Aiemmin poltin pari askia norttia päivässä 20 vuoden ajan, ja nyt poltan satunnaisesti kannabista muutaman savukkeen viikossa ja voin fyysisesti ja psyykkisesti paljon paremmin.
Ja sä uskot että et olis tuntenut oloas terveemmäksi jne, jos polttaisit tupakkaa vaan sen muutaman viikossa, verrattuna siihen pariin askiin päivässä?
Suurin osa tupakoivista polttaa tupakkaa aamusta iltaan, ja hyvin voimakkaan riippuvuuden takia tupakasta on vaikea päästä eroon. Näin oli itsellänikin. Useiden lopetusyritysten ja "repsahdusten" jälkeen tajusin, että en voi koskaan enää polttaa edes yhtä tupakkaa, koska se jälkeen poltan taas joka päivä ja useita savukkeita päivässä. Mieluummin kannabis kuin tupakka.
Sitä ei tarvi polttaa päivääkään tietääkseen lopettamisen olevan mahdollisesti vaikeaa.
Mutta kuten sanoin, tuollaisilla eroilla määrissä sä saat vaikka vedestä myrkyllisempää kuin viinasta.
Suurin osa tupakoivista polttaa siis 20 - 40 savuketta päivässä, ja suurin osa kannabiksen käyttäjistä polttaa muutaman kannabissavukkeen viikossa.
Suurin osa ei kyllä polta likimainkaan kahta askia päivässä.
Suuri osa polttaa. Nikotiiniriippuvuus on hyvin voimakas päihderiippuvuus, ja vieroitusoireita paetaan aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.
Viinapulloihin kylkeen pitäisi liimata samanlaisia idioottikuvia kuin tupakka-askeissakin on, eli miten viinaan kuollaan maksakirroossin, keltaisia silmiä, turvonneita vatsoja yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pääsihän se kannabisjankkaaja lopulta tähänkin ketjuun, onkin jo odoteltu joskos jalat jo kantavat. Reippaasti kohden uusia kelatukia ja jessen toimittamaa pössyä, niillähän se elämä järjestyy jointti kerrallaan!
Oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Jostain syystä nää kokeneemmat pössyaktiivit tuppaa käymään niin hitaalla etten ole kovinkaan vakuuttunut noiden väitteistä ettei pitkäaikaisella polttelulla olisi vaikutuksia.
Nyt olikin kysymys siitä, että oletko sitä mieltä, että kaksi askia norttia päivässä on vähemmän haitallista kuin muutama kannabissavuke viikossa?
Hitaalla käymisen oireita on mm. se ettei ymmärrä mistä puhutaan ja toistaa varmuuden vuoksi sen mitä aiemmin sanoi.
Kai nyt osaat yksinkertaiseen kysymykseen vastata, niin ei tarvitse kysyä moneen kertaan? Itse koen olevani paljon terveempi kun en enää polta tupakkaa aamusta iltaan paria askia päivässä, vaan satunnaisesti kannabista.
En tiedä hitaalla käymisestä, mutta tuo sun esittämä vertailu on aivan järjetön. Sä voit vetää vaikka crackia silloin tällöin pienen annoksen ja siltikin kokea olevas terveempi kuin noin paljon polttaessa.
Ei millään tavalla ollut järjetön vertaus. Tupakka on paljon haitallisempaa kuin kannabis. Aiemmin poltin pari askia norttia päivässä 20 vuoden ajan, ja nyt poltan satunnaisesti kannabista muutaman savukkeen viikossa ja voin fyysisesti ja psyykkisesti paljon paremmin.
Ja sä uskot että et olis tuntenut oloas terveemmäksi jne, jos polttaisit tupakkaa vaan sen muutaman viikossa, verrattuna siihen pariin askiin päivässä?
Suurin osa tupakoivista polttaa tupakkaa aamusta iltaan, ja hyvin voimakkaan riippuvuuden takia tupakasta on vaikea päästä eroon. Näin oli itsellänikin. Useiden lopetusyritysten ja "repsahdusten" jälkeen tajusin, että en voi koskaan enää polttaa edes yhtä tupakkaa, koska se jälkeen poltan taas joka päivä ja useita savukkeita päivässä. Mieluummin kannabis kuin tupakka.
Sitä ei tarvi polttaa päivääkään tietääkseen lopettamisen olevan mahdollisesti vaikeaa.
Mutta kuten sanoin, tuollaisilla eroilla määrissä sä saat vaikka vedestä myrkyllisempää kuin viinasta.
Eli kannabis on siis vähemmän haitallista?
En mä oo tupakan puolesta missään vaiheessa puhunutkaan. Ihan vaan tuon vertailun järjettömyydestä.
Kannabis olisi vähemmän haitallista vaikka sitä polttaisi yhtä paljon kuin tupakkaa poltetaan.
Varmaan onkin, toki siinä tulee sitten muita ongelmia kuvioihin. Mutta puhtaasti sairauksien puolesta onkin varmaan totta.
Kyllä kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Kannabis ei ole täysi haitaton, koska täysin haitattomia päihteitä ei ole. Alkoholi ja nikotiini taas ovat voimakkaita myrkkyjä, kannabis ei ole myrkyllistä lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kunpa joskus moraalisaarnattaisiin viinasta, sehän ylityöllistää sairaanhoidon lisäksi poliiisia ja sossua. mutta ei kun on niin hienoa ottaa laatuviiniä.
Laatuviinin litkimisestä vain on muille vähemmän haittaa, kuin tupakoinnista, sehän ei koske vain tupakoijaa itseään, vaan savusta kärsivät he, jotka joutuvat tupakoijan lähellä olemaan.
Ja nykyään ihmiset ovat sitten lihavia ja stressaantuneita.
Kai sitä sit mieluummin kuolee rumana johonkin verisuonitukkeumaan, kun laihana ja kauniina keuhkosyöpään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalla kohdalla oli pakko päästä eroon tupakasta kun ei kunto enää riittänyt ammatin harjoittamiseen. Vaikeaa oli vieroittautuminen, mutta nyt 3 vuoden päästä nikotiininistin elämä (jota aiemmin vietin) vaikuttaa olleen aika sairasta. Kaikki piti aina ajatella sen pohjalta, missä pääsi polttamaan.
Tupakkatauot vie työaikaa valtavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne terveyskustamnukset on jo tupakkaveron muodossa maksettu.
Ei pidä paikkaansa. Jos maksaa hoidosta normihinnat, muutama kuukausi syöpähoidoissa kuluttaa tupakoijan elämänsä aikana maksamat tupakkaverot moninkertaisesti.
Kaikki kuolevat johonkin. Yhä useammat syöpään tai dementiaan ja jokainen näistä hoidoista maksaa. Tupakoitsija on joka tapauksessa etukäteen maksanut hoidoistaan, päinvastoin kuin tupakoimaton joka sairastuu yhtä lailla syöpään, vaikkei tupakoinnista johtuen.
Ja kyllä moni tupakkaveronsa maksanut kuolee ihan muuhun, vai luuletko ettei tupakoivat kuole koskaan esimerkiksi onnettomuuksissa, sydänkohtauksiin tai mihinkään muuhun?
Tupakointi lisää sydänsairauksien riskiä merkittävästi, ei pelkkää syöpä. Syöpä on tupakoinnin aiheuttamasta tautitaakasta vain yksi osa. Ei se sydän- ja verisuonisairauksien, keuhkoahtauman tai suusairauksista parodontiitin hoitokaan mitään halpaa ole.
Mutta ei tupakka ainoa ongelma ole. Ylipaino, alkoholi, huonot ruokatottumukset jne. tuleehan nekin kalliiksi.
Ja joskus jollakin on vaan huono tuuri ja sairastaa jo nuoresta vaikka mitä, sellaista se on. Toki olisi hyvä, jos yleisesti yritettäisiin vaikuttaa noihin asioihin, joihin voi vaikuttaa… Mutta ei ketään voi pakottaa.
Mikä tää tupakka vs. kannabis taistelu on? Eikö kannabiksen mukana tuu osittain polteltua samoja aineita, mitä tupakasta löytyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiitukka81 kirjoitti:
Koulussa tupakkarinki oli sosiaalinen tapahtuma, etenkin maantaisin jolloin puitiin mitä viikoloppuna oli puuhattu. Jos jäi ringin ulkopuolelle, oli hikari tai uskis.
Samoin riparilla sai polttaa jos oli lupalappu.
Tupakointi oli 90luvun teineille välttämätön paha jos halusi olla hyväksytty, normaali nuori.
Nyt kun olen keski-ikäinen tupakka on minulle väline hallita stressiä.
Et sitten ole huomannut että se nikotiini nimenomaan luo ja ylläpitää stressiä? Oletko nähnyt tupakoimatonta, joka hermoilee jos ei pääse heti lounaan tai kahvin jälkeen ulos? Kummat joutuvat stressaamaan esim pitkää lentomatka etukäteen? Kuka stressaa kun miettii, että "riittääkö tupakat?", "onko röökiä?", "Saako siellä polttaa?", "Kauanko se kestää, koska pidetään tauko?".
Terv entinen tupakoitsija, jolla ei enää, kas kummaa, ole samanlaista stressiä kuin mitä kuvitteli röökillä helpottavansa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää tupakka vs. kannabis taistelu on? Eikö kannabiksen mukana tuu osittain polteltua samoja aineita, mitä tupakasta löytyy?
Itse käytän kannabista vaporisaattorilla, eli en polta sitä. Ei tule lainkaan savun haittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä tämän ketjun ensimmäisellä sivulla on? Pelkkää yhden ihmisen trollausta vai onko useampi ihminen vastaillut ihan tosissaan?!
Vierailija kirjoitti:
Tupakkatauot vie työaikaa valtavasti.
Eipä sillä ole väliä jos hoitaa hommansa. Jos on tehnyt usean ihmisen työt ja on sama palkka kuin heillä ja vaikka olisikin vähän suurempi, niin kyllä on tupakan ansainnut. Antaa muiden duunata oman osansa samalle tasolle.
Kyllä röökille voi mennä milloin vain kun hommat on hoidettu hyvälle tolalle.
Hyvin harva työnantaja uskaltaa tulla aukomaan päätä hyvälle tekijälle.
Jos tulee aukomaan päätä, niin menettää tekijän ja jäljelle jää ne joiden tahti junnaa paikoillaan.
Aikuinen mies polttaa ihan koska vain ja ihan milloin vain ja ihan miten päin vain ja miten vain.
Muut on hiljaa ja yrittää estellä jos voi.
Vastassa on riski mies joka kyllä pistää ojennukseen.
Niin, lääkärithän sitäkin suositteli...
Huumeet vapaaksi nyt niistä ei tule kun kustannuksia valtiolle. 42 polttanut olen hoitoni veroina maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne terveyskustamnukset on jo tupakkaveron muodossa maksettu.
Ei pidä paikkaansa. Jos maksaa hoidosta normihinnat, muutama kuukausi syöpähoidoissa kuluttaa tupakoijan elämänsä aikana maksamat tupakkaverot moninkertaisesti.
Kaikki kuolevat johonkin. Yhä useammat syöpään tai dementiaan ja jokainen näistä hoidoista maksaa. Tupakoitsija on joka tapauksessa etukäteen maksanut hoidoistaan, päinvastoin kuin tupakoimaton joka sairastuu yhtä lailla syöpään, vaikkei tupakoinnista johtuen.
Ja kyllä moni tupakkaveronsa maksanut kuolee ihan muuhun, vai luuletko ettei tupakoivat kuole koskaan esimerkiksi onnettomuuksissa, sydänkohtauksiin tai mihinkään muuhun?
Tupakointi lisää sydänsairauksien riskiä merkittävästi, ei pelkkää syöpä. Syöpä on tupakoinnin aiheuttamasta tautitaakasta vain yksi osa. Ei se sydän- ja verisuonisairauksien, keuhkoahtauman tai suusairauksista parodontiitin hoitokaan mitään halpaa ole.
Mutta ei tupakka ainoa ongelma ole. Ylipaino, alkoholi, huonot ruokatottumukset jne. tuleehan nekin kalliiksi.
Ja joskus jollakin on vaan huono tuuri ja sairastaa jo nuoresta vaikka mitä, sellaista se on. Toki olisi hyvä, jos yleisesti yritettäisiin vaikuttaa noihin asioihin, joihin voi vaikuttaa… Mutta ei ketään voi pakottaa.
Kuten sanoin. Pitää maksaa parempaa palkkaa että en polta.
En ala viettämään elämää kuusikymppiseksi asti duunissa paskoilla palkoilla itseäni alentaen ja muita rikastuttaen.
Tapan mieluummin itseni röökillä ja laitan porukat maksamaan sen.
Asioista maksetaan keinolla millä hyvänsä.
Voisi maksaa parempaa palkkaa, niin kokisin elämäni sellaiseksi että voisin miettiä pidempää terveellistä elämää, mutta nyt mennään nääin.
Tuhoan itseni ja pistän kyllä porukat maksamaan terveyshoitokuloissa.
Asioissa maksut hoidetaan aina jostain.
Kyllä minusta tupakka oli hyvää ja kaipaan polttamista. Myös se oli kivaa, kun tupakka oli hyväksyttyä esim baareissa ja muuallakin. Junassakin oli tupakkavaunu.
Hyviä muistoja polttamisesta on jäänyt.
Alue: Aihe vapaa
...