Ei kelpaa Venäjälle EU:n yhteinen vastaus

Ei kannata kysellä tyhmiä.

Sillä sitä nämä kysymykset nimenomaan olivat.

Ei kai siinä muu auta kuin tosiaan siirtyä amerikkalaisen maakaasun käyttämisen suuntaan mahdollisimman nopealla tahdilla. Ihmeellistä pelleilyä. Kuvittelevat mikkihiiritaloudellaan ja ajelemalla paria tankkia edestakaisin aiheuttavansa suuriakin ongelmia EU:lle.

Vierailija kirjoitti:

Mikä putlerille nyt kelpaisi?

Putlerilla on mielessä samat suunnitelmat Ukrainan suhteen kuten Aatu-vainaa toimi 1938 Tshekkoslovakian suhteen. Krimin niemimaa ja Itä-Ukrainan alueet vastaa Putinin suunnitelmissa Aatu-vainaan havittelemia Sudeettialueita. Venäjä yrittää painostaa länsimaita sodan uhalla ja samalla liittää Ukrainan itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kysellä tyhmiä.

Sillä sitä nämä kysymykset nimenomaan olivat.

Miten niin? Avaatko vähän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä putlerille nyt kelpaisi?

Oletpa sinä kurat housuissa, kun et uskalla raukka edes mainita Venäjän presidenttiä nimeltä!

Ei kannata tulla aikuisten keskusteluihin, jos tuolla tasolla elelee. Mielipiteellä ei tuolloin ole mitään arvoa.

Häiritseekö se sinua jotenkin, jos puttea nimittelee jotenkin? Tietenkin mielipiteellä on arvoa, me ollaan Suomessa eikä venäjällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä putlerille nyt kelpaisi?

Oletpa sinä kurat housuissa, kun et uskalla raukka edes mainita Venäjän presidenttiä nimeltä!

Ei kannata tulla aikuisten keskusteluihin, jos tuolla tasolla elelee. Mielipiteellä ei tuolloin ole mitään arvoa.

Häiritseekö se sinua jotenkin, jos puttea nimittelee jotenkin? Tietenkin mielipiteellä on arvoa, me ollaan Suomessa eikä venäjällä.

Ei nimi miestä pahenna, jollei mies nimeä

Vierailija kirjoitti:

Onhan sillä merkitystä, esim. suomi ei tuonut vastauksessa omaa näkemystään, vaan piiloutui eu:n selän taakse, olisiko se nyt ollut vaikea joka maan vastata erikseen, oli vastaus sitten sama tai erilainen, silloin olisi ainakin jokainen maa vastuussa omasta vastauksestaan. Tämä on vähän sama kuin peruskoulun kokeessa luokka olisi vastannut yhdellä koepaperilla.

No kun Suomi on eu:ssa ja yhdessä puolustetaan jokaista maata. Onko tämä jotenkin vaikea konsepti hahmottaa?

Naton vastaus ei kelvannut. Sota halutaan eurooppaan. Venjä on piiritetty naton tukikohdilla joten turvallisuustakuut eivät ole turhia pyyntöjä. Ei yksikään maa halua uhkaa rajoilleen ja nyt ukrainan nukkehallitus on laitettu sotaa luomaan. Oli se näky kun päänukke tapasi macronin. Ukrainan oligarkit wikipedia kertoo mistä on kyse. Ei tullut paratiisia ei.

Vierailija kirjoitti:

Naton vastaus ei kelvannut. Sota halutaan eurooppaan. Venjä on piiritetty naton tukikohdilla joten turvallisuustakuut eivät ole turhia pyyntöjä. Ei yksikään maa halua uhkaa rajoilleen ja nyt ukrainan nukkehallitus on laitettu sotaa luomaan. Oli se näky kun päänukke tapasi macronin. Ukrainan oligarkit wikipedia kertoo mistä on kyse. Ei tullut paratiisia ei.

Mikään maa ei ole venäjää uhitellut millään tavalla. Venäjä on ainoa joka tässä nyt yrittää haastaa riitaa. Vetäis ne rupiset joukonsa pois Ukrainan läheltä, niin kaikki olisi taas ok.

Vierailija kirjoitti:

Naton vastaus ei kelvannut. Sota halutaan eurooppaan. Venjä on piiritetty naton tukikohdilla joten turvallisuustakuut eivät ole turhia pyyntöjä. Ei yksikään maa halua uhkaa rajoilleen ja nyt ukrainan nukkehallitus on laitettu sotaa luomaan. Oli se näky kun päänukke tapasi macronin. Ukrainan oligarkit wikipedia kertoo mistä on kyse. Ei tullut paratiisia ei.

Tuo on totta, että tukikohdilla on "piiritetty". Mutta onko NATO oikeasti Venäjälle uhka? Venäjä voi tehdä natosta uhan, mutta sitä se ei ole jos Venäjä ei niin halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä putlerille nyt kelpaisi?

Oletpa sinä kurat housuissa, kun et uskalla raukka edes mainita Venäjän presidenttiä nimeltä!

Ei kannata tulla aikuisten keskusteluihin, jos tuolla tasolla elelee. Mielipiteellä ei tuolloin ole mitään arvoa.

Kävisikö se Navalnyin lanseeraama "kalsarimyrkyttäjä" paremmin? Täysi seko se on ja "lempinimensä" ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Naton vastaus ei kelvannut. Sota halutaan eurooppaan. Venjä on piiritetty naton tukikohdilla joten turvallisuustakuut eivät ole turhia pyyntöjä. Ei yksikään maa halua uhkaa rajoilleen ja nyt ukrainan nukkehallitus on laitettu sotaa luomaan. Oli se näky kun päänukke tapasi macronin. Ukrainan oligarkit wikipedia kertoo mistä on kyse. Ei tullut paratiisia ei.

Sieltä tuli taas oikein faktapaukku ja oikein Wikipedia kertoo totuuden. Kaikki, jotka ovat olleet hereillä viimeisten kuukausien aikana tietävät, että Venäjä ei ole "pyytänyt" turvallisuustakuita, vaan esittänyt perusteettomia vaatimuksia itsenäisille valtioille ja uhittelee kaikin mahdollisin tavoin kaikkialla rajoillaan. Onko ihme, että kaikki Venäjän ei-hännysvaltiot tuntevat olonsa turvattomaksi tässä tilanteessa?

EU:ssa oltiin nyt tiukkana, eikä annettu kiristäjälle periksi. Se taitaa hieman harmittaa muuallakin kuin siellä Kremlin suunnassa, jos oikein tulkitsen lainattua vuodatusta.

Tässä se nähdään taas. Suomi ei ole itsenäinen WEF/EU päättää Suomen kannan asioihin.

Putler uhkaa myydä saksalle kaasua, vapiskaa eurooppa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä se nähdään taas. Suomi ei ole itsenäinen WEF/EU päättää Suomen kannan asioihin.

Tarkennatko vähän, missä nähdään mitä? Minä en näe tekstissäsi muuta kuin geneeristä roskaa, jonka todellisuuspohja on numeroilla mitaten kuin Nevajoen lämpötila helmikuussa. 

Tiedoksesi myös sellainen pikkujuttu kuin että Suomi oli mukana päättämässä tästä kyseisestä julkilausumasta. Ja Suomi oli aika aktiivinen ajamaan juuri sitä, että ollaan yhtenä rintamana öykkäriä vastaan. 

Kivihilli kelpaa myös.

Vihreä vallankumous on aivan oven takana, yhtä lähellä kuin natoptio.

Putleri on kuin uhmaikäinen ipana.

Käyköhän niin, että kun Venäjä aloittaa sodan Ukrainan kanssa (tämä alkaa noiden Olypmpia kisojen jälkeen) niin samalla Kiina hyökkää Taiwaniin. Amerikka ja EU eivät voi jakaa apua kumpaankin paikkaan, joten jompi kumpi jää alle ja todennäköisesti se on Taiwan, mikä sitten pelästyttää muut Aasian maat, koska ajattelevat että tosipaikan tullen ei EU ja Amerikka auta, joten on pakko suostua Kiinan ja Venäjän pyöritykseen?

Wikipedia kertoo totuuden kun ei poiskaan ole otettu jos vaan viitsii lukea. Ei kai kukaan asukas tuollaista maata halua jossa muutama rosvoaa kaiken. Onhan suomikin pyytänyt turvatakuita joidenkin pelokkaan hörhön takia. Meille ei kuitenkaan ole mitään uhkia esitetty joten ihan kotitekoista politikointia. Ukrainan vallankaappaus näytettiin uutisissa ja se ei suinkaan ollut demokraattinen äänestys. Jos siellä sellainen pidettäisiin voisi tulos olla erilainen. Nykyinen johto siellä on aivan talutunuorassa. Miksi eu pyydä sellaista. Tuskin kukaan sotaa haluaa muut kuin nato.