Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Luetellaan maita, joissa pakko lukea vähemmistökieltä peruskoulusta yliopistoon

Vierailija
19.06.2015 |

niin että kyseinen kieli ei ole samalla iso maailmankieli tai kyseisen kansan alkuperäinen kieli.

Kommentit (83)

Vierailija
61/83 |
21.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän Ruotsista ole Suomeen tullut kuin uskonto, länsimaiset elintavat, eurooppalainen kulttuuri. Venäjä antoi meille itsenäisyyden. Eli olemme renkikansaa joka sai maansa itselleen ja nyt täällä joku perus itkee kielikysymystä. Mun tyttö otti vapaaehtoisesti ruotsin jo vitosella. Ei tullut duunaritollon tytölle pakkoruotsia murkkuiän kynnyksellä. Pakkomatematiikka ja biologia pitää saada pois. Tilalle jotain vapaaehtoista. Esim. virkkausta ja pituushyppuä.

Vierailija
62/83 |
21.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 01:22"]

Eihän Ruotsista ole Suomeen tullut kuin uskonto, länsimaiset elintavat, eurooppalainen kulttuuri. Venäjä antoi meille itsenäisyyden. Eli olemme renkikansaa joka sai maansa itselleen ja nyt täällä joku perus itkee kielikysymystä. Mun tyttö otti vapaaehtoisesti ruotsin jo vitosella. Ei tullut duunaritollon tytölle pakkoruotsia murkkuiän kynnyksellä. Pakkomatematiikka ja biologia pitää saada pois. Tilalle jotain vapaaehtoista. Esim. virkkausta ja pituushyppuä.

[/quote]

Ai että nämä pakkoruotsittajien purkaukset on niin suloisia. Onko niin vaikea käsittää, mikä ero on matematiikalla ja pienellä tarpeettomalla vähemmistökielellä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/83 |
21.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 01:22"]

Eihän Ruotsista ole Suomeen tullut kuin uskonto, länsimaiset elintavat, eurooppalainen kulttuuri. Venäjä antoi meille itsenäisyyden. Eli olemme renkikansaa joka sai maansa itselleen ja nyt täällä joku perus itkee kielikysymystä. Mun tyttö otti vapaaehtoisesti ruotsin jo vitosella. Ei tullut duunaritollon tytölle pakkoruotsia murkkuiän kynnyksellä. Pakkomatematiikka ja biologia pitää saada pois. Tilalle jotain vapaaehtoista. Esim. virkkausta ja pituushyppuä.

[/quote]

Olisin kyllä mieluummin pitänyt Suomen muinaisuskonnot. Ruotsihan ne hävitti. Miksi meidän pitäisi palvoa jotain vierasta tyyppi toiselta puolelta maailmaa, kun voisimme palvoa meidän omia suomalaisia pyhiä olentoja yms?

"Valtio kielsi muinaisuskon harjoittamisen 1600-luvulla, mutta Suomessa tiedettiin tai epäiltiin olevan vielä 1700-luvulla pyhiä lehtoja, joita kirkonmiehet ja viranomaiset pyrkivät hävittämään[5]. Nykyisistä juhlapyhistä laskiainen, helasunnuntai, juhannus, pyhäinpäivä ja joulu olivat alun perin suomalaiseen alkuperäisuskontoon kuuluneita juhlia."

 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_muinaisusko

Vierailija
64/83 |
21.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paraguay. Espanja - guarani

Vierailija
65/83 |
21.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 07:05"]

Ahvenanmaa. Pakkosuomi.

[/quote]

Ahvenanmaalla ei ole pakko opiskella suomea. Ja piti olla maa jossa enemmistö opiskelee vähemmistön kieltä, ei toisin päin.

Vierailija
66/83 |
21.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 10:36"]

Onpa typerää sanoa, että ranska ei sovi listaan, koska se on maailmankieli. No sen takia se juuri on maailmankieli, koska sitä pidetään joissain Afrikan maissa virallisena kielenä, vaikkei sitä kukaan muuten puhu siellä äidinkielenään. Raskaa puhutaan oikeasti äidinkielenä kahdessa maassa, se ei tee siitä maailmankieltä.

Ruotsi on toinen Suomen alkuperäiskielistä, ja sitä on puhuttu Suomessa 1000 vuotta. Rinnalla on puhuttu suomea ja saamea. Turha selittää, että ruotsi olisi joku "valloittajien" kieli, joka olisi tullut maahan vasta sata vuotta sitten. Mitä tulee kielen tuttuuteen, ruotsia kuulee joka paikassa niin, että ruotsi on suomalaisille tutumpi (media/murteet/nimistö) kuin islantilaisille tanska. Vaikka kaksi kieltä ovat sukua toisilleen, eivät ne välttämättä juurikaan muistuta toisiaan. Ei teistä kukaan ymmärtäisi sanaakaan unkaria opiskelematta.

[/quote]

Ruotsia ei kyllä kuule Suomessa kaikkialla. Rannikkoaluilla sitä puhutaan, mutta loppuille Suomen alueille se on yhtä vieras kuin se unkari. Kymenlaaksossa asuessa en kyllä missään ruotsia kuullut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/83 |
21.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 01:22"]

Eihän Ruotsista ole Suomeen tullut kuin uskonto, länsimaiset elintavat, eurooppalainen kulttuuri. Venäjä antoi meille itsenäisyyden. Eli olemme renkikansaa joka sai maansa itselleen ja nyt täällä joku perus itkee kielikysymystä. Mun tyttö otti vapaaehtoisesti ruotsin jo vitosella. Ei tullut duunaritollon tytölle pakkoruotsia murkkuiän kynnyksellä. Pakkomatematiikka ja biologia pitää saada pois. Tilalle jotain vapaaehtoista. Esim. virkkausta ja pituushyppuä.

[/quote]

Eiköhän tässä ole kyse valinnanvapaudesta. Itse opiskelin ruotsia A-kielenä kolmannelta luokalta alkaen, mutta ei kaikkien olisi pakko juuri ruotsia opiskella jos ei huvita.

Vierailija
68/83 |
20.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ahvenanmaa. Pakkosuomi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/83 |
20.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näitä maitahan on useita Euroopassa. Mm. Espanjan tietyillä alueilla kaikkien on pakko opiskella katalaania tai baskia. Myös Etelä-Afrikassa valtaväestö opiskelee vähemmistön kieltä pakollisena. Kanadassa ainakin joissakin kouluissa Ranska on pakollinen. Myös Belgia on kaksikielinen. 

Vierailija
70/83 |
20.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:16"]

Ap on rajannut kysymyksensä nii, ettei monia löydy. Mitä eroa sillä kielen pakolla opiskelijalle on, onko kieli suuri maailmankieli vai ei?

[/quote]

Sen suuren maailmankielen opiskelusta voi olla jotain oikeaa hyötyäkin toisinkuin jonkun pienen kielen opiskelusta jota puhuu muutama miljoona ihmistä naapurimaassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/83 |
20.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 07:05"]

Ahvenanmaa. Pakkosuomi.

[/quote]

Mistälähtien Ahvenanmaa on ollut oma valtionsa?

Vierailija
72/83 |
20.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 07:29"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:16"]

Ap on rajannut kysymyksensä nii, ettei monia löydy. Mitä eroa sillä kielen pakolla opiskelijalle on, onko kieli suuri maailmankieli vai ei?

[/quote]

Sen suuren maailmankielen opiskelusta voi olla jotain oikeaa hyötyäkin toisinkuin jonkun pienen kielen opiskelusta jota puhuu muutama miljoona ihmistä naapurimaassa.

[/quote]

Ruotsi on kylläkin Suomen suurimpia vientimaita ja myös tuontimaita. Lisäksi moni Suomessa toimiva yritys on ruotsalainen ja moni suomalainen yritys toimii Ruotsissa. Talouselämässä ruotsi on kenties hyödyllisin kieli englannin jälkeen.

Lisäksi ruotsi on Suomen yleisin vähemmistökieli. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/83 |
20.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä, että yhtä oppiainetta syytetään suorastaan elämän pilaamisesta ja sen annetaan estää opiskelemasta mitään muita kieliä koskaan. No pieni on joidenkin ihmisten aivokapasiteetti, jos sinne ei muuta mahdu ruotsin lisäksi.

Vierailija
74/83 |
20.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:05"]

Irlanti. Kaikki lukevat myös iirin kieltä. Sen puhujien prosenttiosuus on muistaakseni hiukan pienempi kuin ruotsin kielen Suomessa. Kieli myös näkyy ja kuuluu kaikkialla, esim. katukylteissä, opasteissa, kuulutuksissa, julkisissa dokkareissa jne.

[/quote]

paitsi, että Iiri on täällä se oma kieli. Englanti valloittajien kieli. Iirin kielestä ollaan ylpeitä ja sitä halutaankin oppia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/83 |
20.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 07:29"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:16"]

Ap on rajannut kysymyksensä nii, ettei monia löydy. Mitä eroa sillä kielen pakolla opiskelijalle on, onko kieli suuri maailmankieli vai ei?

[/quote]

Sen suuren maailmankielen opiskelusta voi olla jotain oikeaa hyötyäkin toisinkuin jonkun pienen kielen opiskelusta jota puhuu muutama miljoona ihmistä naapurimaassa.

[/quote]
Niin voi olla hyötyä tai voi olla olemattakin. Aika harva loppujen lopuksi taitaa käyttää opiskelemiaan kieltä yhtään missään. Suomalainen kun osaa vaikenemisen yllätys yllätys jopa suomeksi.  

Kerro mikä estää opiskelemasta sitä suurta maailman kieltä? Laiskuus? Saamattomuus? Vai onko ihmisten aivokapasiteetti niin pieni ettei sinne enää muuta mahdu ruotsin lisäksi?

Mikä on sinun tekosyysi, sille että et ole opiskellut maailman kieliä? Pakkoruotsi?

Vierailija
76/83 |
20.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

PAKKOruotsi mikä ihana tekosyy olla opiskematta muita kieliä. :)

Vierailija
77/83 |
20.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakkoruotsi on ainutlaatuinen ääliömäisyys, kenties järjettömin suomalaisen yhteiskunnan erityispiirre. Tätä erittäin kalliiksi tulevaa typeryyttä ylläpidetään demokratian vastaisesti, esimerkiksi Kokoomuksen puoluekokous päätyi äänestyksessä kannattamaan pakkoruotsin poistoa, mutta Katainen jyräsi päätöksen kunnon Freudenthalilaisen tavoin.

Vierailija
78/83 |
20.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sipilän kommentit Ruotsissa kertoi asiasta oleellisen. Suomessa käytetään valtava summa verorahoja siihen, että osa ihmisistä oppii peruskoulun ja toisen asteen aikana puhumaan muutaman lauseen Huonoa ruotsia. Suurin osa ei puhu edes sen vertaa. Mikä järjetön tuhlaus. Suomalaiset puhuvat ruotsalaisten ja muiden pohjoismaalaisten kanssa englantia. Ruotsin tilalla paljon suurempi hyöty olisi espanjasta, ranskasta, saksasta, venäjästä tai kiinasta. 

Vierailija
79/83 |
20.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 08:29"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 07:29"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:16"]

Ap on rajannut kysymyksensä nii, ettei monia löydy. Mitä eroa sillä kielen pakolla opiskelijalle on, onko kieli suuri maailmankieli vai ei?

[/quote]

Sen suuren maailmankielen opiskelusta voi olla jotain oikeaa hyötyäkin toisinkuin jonkun pienen kielen opiskelusta jota puhuu muutama miljoona ihmistä naapurimaassa.

[/quote]
Niin voi olla hyötyä tai voi olla olemattakin. Aika harva loppujen lopuksi taitaa käyttää opiskelemiaan kieltä yhtään missään. Suomalainen kun osaa vaikenemisen yllätys yllätys jopa suomeksi.  

Kerro mikä estää opiskelemasta sitä suurta maailman kieltä? Laiskuus? Saamattomuus? Vai onko ihmisten aivokapasiteetti niin pieni ettei sinne enää muuta mahdu ruotsin lisäksi?

Mikä on sinun tekosyysi, sille että et ole opiskellut maailman kieliä? Pakkoruotsi?

[/quote]

Osaan suomen lisäksi englantia, ranskaa ja saksaa joten mikään ei ole estänyt opiskelemasta maailman kieliä. Mikä on sinun tekosyysi sille, että kaikkien pitää opiskella pienen vähemmistön kieltä jota puhutaan yhdessä naapurimaassa ja jolla suurinosa ei tee hevonhelvettiäkään?

Vierailija
80/83 |
20.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:28"]

En oo tiennytkään, että vähemmistökieltä pitää lukea yliopistoon asti. Kun en ollut sinne menossakaan...

[/quote]

Et ole koskaan kuullut virkamiesruotsista etkä lyhenteestä RMV = ruotsia vaille maisteri. Ei ole mikään vitsi, että monen valmistuminen jäi kiinni ruotsinkielen taidosta. Ainakin yhden sellaisen olen tavannut, ja hän oli opiskellut vuosikymmeniä sitten metsäopistossa, joka ei tosin ole edes korkeakoulu.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yksi kuusi