Sosiaalityö 2022

Eka artikkeli luettu läpi. Miksi minusta tulee sosiaalityöntekijä oli helppolukuinen ja oikeasti mielenkiintoinen artikkeli, varsinkin näin sosionomin koulutuksenkin käyneenä

Vierailija kirjoitti:

Oi, teillä on ihanan helppo materiaali! 4 artikkelia, joista 1 englanniksi. Psykalle hakevilla on 9 artikkelia, joista 6 englanniksi 🙂🙂🙂

Tämä vähän hirvittääkin, kun matsku oli niin helpon näköistä. Pääsykokeiden pisterajat tulevat olemaan tooooodella korkeat

2/4 artikkelia luettu. Toistaiseksi vielä ihan hyvä ja optimistinen fiilis

Rasismi -artikkelin sain äskön luettua läpi, vasta vähän aikaa sitten pääsin materiaaliin käsiksi ja sain tulosteltua ne.
Yleiskuva kyllä näistä artikkeleista on se, että mielenkiintoista mutta itselleni ainakin aiheet ovat jo todella tuttuja. Tämän vuoksi vain pohdin myös sitä, kuinkakohan saatanalliset pisterajat tulee olemaan. En sitten tiedä onko tämä vain omaa subjektiivista optimismiani kyseisiin materiaaleihin, mutta kummallisen helpoilta vaikuttavat.

Siksi kiinnostaa, onko täällä jengiä, joille tuli paljonkin uutta infoa materiaaleista tai ne tuntuivat haastavilta?

Ehkäpä itselleni eniten "ongelmia" tulee tuottamaan
"Miksi minusta tulee sosiaalityöntekijä" - tekstin regressioanalyysi. On vierähtänyt pieni hetki että tämmösiä on joutunu tutkailemaan ja analysoimaan joten vaatii pientä kertaamista kyllä! Mutta ei sekään onneksi vaikuta ylitsepääsemättömältä vaikka aluksi vähän niskakarvat nousivatkin pystyyn kun taulukot osu silmiin. :D Itselläni on aina ollut vähän kammoksuntaa tilastotiedettä kohtaan vaikka oleellistahan sekin tällä alalla tulee tottkai olemaan

En tiedä, millainen koe on tänä vuonna, mutta ainakin v. 2015, kun hain itse, niin koe oli todella soveltava. Vaikka osasin pääsykoekirjat ulkoa (hauki on kala tyylillä), niin yllätti kokeen soveltavat tehtävät. Pääsin juuri ja juuri sisään Lapin yliopistoon, muualle ei olisi pisteet riittäneet.

Tsemppiä hakijoille. <3 Itse valmistuin vuosi sitten ja haikeana muistelen pääsykoejännitystä. Jos on jotain kysyttävää opinnoista tai pääsykokeesta, voin vastailla ehtimisen mukaan.

Jsos kirjoitti:

Rasismi -artikkelin sain äskön luettua läpi, vasta vähän aikaa sitten pääsin materiaaliin käsiksi ja sain tulosteltua ne.
Yleiskuva kyllä näistä artikkeleista on se, että mielenkiintoista mutta itselleni ainakin aiheet ovat jo todella tuttuja. Tämän vuoksi vain pohdin myös sitä, kuinkakohan saatanalliset pisterajat tulee olemaan. En sitten tiedä onko tämä vain omaa subjektiivista optimismiani kyseisiin materiaaleihin, mutta kummallisen helpoilta vaikuttavat.
Siksi kiinnostaa, onko täällä jengiä, joille tuli paljonkin uutta infoa materiaaleista tai ne tuntuivat haastavilta?
Ehkäpä itselleni eniten "ongelmia" tulee tuottamaan
"Miksi minusta tulee sosiaalityöntekijä" - tekstin regressioanalyysi. On vierähtänyt pieni hetki että tämmösiä on joutunu tutkailemaan ja analysoimaan joten vaatii pientä kertaamista kyllä! Mutta ei sekään onneksi vaikuta ylitsepääsemättömältä vaikka aluksi vähän niskakarvat nousivatkin pystyyn kun taulukot osu silmiin. :D Itselläni on aina ollut vähän kammoksuntaa tilastotiedettä kohtaan vaikka oleellistahan sekin tällä alalla tulee tottkai olemaan

Regressioanalyysi mietitytti itseäkin. Kuinka paljon aiempina vuosina sitä on ollu?

Tylsää ettei maisterin hakutulokset ehdi tulla varmaankaan ennen koetta. Hölmöä joutua pänttäämään tässä kohtaa. Materiaali vaikuttaa ihan ok:lle, se enkun kielinen tökki tosin pahasti ekalla lukemisella. Vaikea hahmottaa millainen koe tulossa..

Vinkkinä kaikille: enkunkielisen artikkelin kanssa kannattaa käyttää DeepL kääntäjää. Paljon parempi kuin google translate!

Vierailija kirjoitti:

Vinkkinä kaikille: enkunkielisen artikkelin kanssa kannattaa käyttää DeepL kääntäjää. Paljon parempi kuin google translate!

Kiitos hyvästä vinkistä!

Vierailija kirjoitti:

Jsos kirjoitti:

Rasismi -artikkelin sain äskön luettua läpi, vasta vähän aikaa sitten pääsin materiaaliin käsiksi ja sain tulosteltua ne.

Yleiskuva kyllä näistä artikkeleista on se, että mielenkiintoista mutta itselleni ainakin aiheet ovat jo todella tuttuja. Tämän vuoksi vain pohdin myös sitä, kuinkakohan saatanalliset pisterajat tulee olemaan. En sitten tiedä onko tämä vain omaa subjektiivista optimismiani kyseisiin materiaaleihin, mutta kummallisen helpoilta vaikuttavat.

Siksi kiinnostaa, onko täällä jengiä, joille tuli paljonkin uutta infoa materiaaleista tai ne tuntuivat haastavilta?

Ehkäpä itselleni eniten "ongelmia" tulee tuottamaan

"Miksi minusta tulee sosiaalityöntekijä" - tekstin regressioanalyysi. On vierähtänyt pieni hetki että tämmösiä on joutunu tutkailemaan ja analysoimaan joten vaatii pientä kertaamista kyllä! Mutta ei sekään onneksi vaikuta ylitsepääsemättömältä vaikka aluksi vähän niskakarvat nousivatkin pystyyn kun taulukot osu silmiin. :D Itselläni on aina ollut vähän kammoksuntaa tilastotiedettä kohtaan vaikka oleellistahan sekin tällä alalla tulee tottkai olemaan

Regressioanalyysi mietitytti itseäkin. Kuinka paljon aiempina vuosina sitä on ollu?

Tulokset pitää ymmärtää.

Artikkeli sosiaalityön opiskelijoiden ammatinvalintamotiiveista oli tosi kiinnostava ja täällä käytyä keskustelua voi hyvin peilata siihen. Täällähän pohdittiin myös sossujen ammatinvalintamotiiveja ja henkilökohtaisten kokemusten/kokemusasiantuntijuuden roolia ammatinvalinnassa ja käytännön sosiaalityössä

Ja rasismia käsittelevässä artikkelissa oli myös heti alkuun kiinnostava kohta, jota sopii pohtia suhteessa keskustelun tasoon mikä täällä on ollut, koska moni tuntuu unohtaneen sosiaalityön normaalistamis- ja sosiaalisen kontrollin funktion ja sen problematisoinnin:

"Koska sosiaalihuoltojärjestelmän yhtenä tehtävänä on saattaa yksilöt vallitsevien käytäntöjen ja normien mukaisiksi kansalaisiksi, niihin sisältyy aina myös osapuolten hierarkkinen kontrolliasetelma. Erilaiset pyyteettömiksikin nimetyt auttamisen tavat ovat siis aina suhteessa kykyyn panna toimeen asioita eli käyttää valtaa. Sosiaalityö ei kuitenkaan automaattisesti ole valta-asetelmassa aina heikomman puolella. Asiakkaiden parhaankin nimissä tehdyillä ammatillisilla interventioilla voi olla juurensa kykenemättömyydessä ymmärtää erilaisissa yhteiskunnissa elävien ihmisten kokemusmaailmojen ja arvojärjestysten erilaisuutta"

Mitä mieltä olette artikkeleista? Tiukasti ne ovat ainakin teemoiltaan kiinni tässä päivässä kun käsitellään antirasismia, rodullistamista ja sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä ja ilmastoasioita. Mua kiinnostaa enemän köyhyys ja marginalisaatioproblematiikka ja sosiaaliset ongelmat ylipäätään (työttömyys, päihdeongelmat, lähisuhdeväkivalta ym), joten sinänsä nämä artikkelien teemat eivät ole niitä kaikkein innostavimpia minulle.

Mun mielestä rasismia käsittelevä artikkeli on kovin raskassoutuista tekstiä, olisin arvostanut enemmän käytännön esimerkkejä siellä tekstin seassa. Nyt jäi vähän puolivillainen vaikutelma, melko pitkiä virkkeitä ja turhan monimutkaista kieltä. Käsitteetkin olisi voinut perusteellisemmin avata. Ehkä se avautuu kun luen artikkelin vielä useamman kerran ja teen muistiinpanot. Samoin hlbti-artikkeli oli jotenkin puolivillainen ja ei tuonut minulle kauheasti uutta. Englanninkielinen on vielä lukematta.

Artikkeleitahan ei ole suunniteltu pääsykoemateriaaliksi, vaan toisille ammattilaisille. Siksi käsitteitä ei ole avattu perusteellisesti. Kannattaa itselleen selvittää käsitteet muista lähteistä, että varmasti ymmärtää, mitä kirjoittaa on tekstillään tahtonut tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Artikkeleitahan ei ole suunniteltu pääsykoemateriaaliksi, vaan toisille ammattilaisille. Siksi käsitteitä ei ole avattu perusteellisesti. Kannattaa itselleen selvittää käsitteet muista lähteistä, että varmasti ymmärtää, mitä kirjoittaa on tekstillään tahtonut tarkoittaa.

Kyllä artikkelissa käytetyt käsitteet täytyy silti avata niin, että ne muuhun aineistoon perehtymättäkin lukija ymmärtää. Muutenkin arvostan sitä, että henkilöllä on käsittelemänsä aihe niin hyvin hallussa, että hän pystyy tuottamaan aiheesta sujuvaa ja helposti ymmärrettävää tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkeleitahan ei ole suunniteltu pääsykoemateriaaliksi, vaan toisille ammattilaisille. Siksi käsitteitä ei ole avattu perusteellisesti. Kannattaa itselleen selvittää käsitteet muista lähteistä, että varmasti ymmärtää, mitä kirjoittaa on tekstillään tahtonut tarkoittaa.

Kyllä artikkelissa käytetyt käsitteet täytyy silti avata niin, että ne muuhun aineistoon perehtymättäkin lukija ymmärtää. Muutenkin arvostan sitä, että henkilöllä on käsittelemänsä aihe niin hyvin hallussa, että hän pystyy tuottamaan aiheesta sujuvaa ja helposti ymmärrettävää tekstiä.

Valitettavasti kun kyseessä on tieteellinen artikkeli, niin tekstin sisältö on juuri nimenomaan suunnattu alunperin sellaiselle lukijakunnalle, jolla on oletetusti jo tietoa aihepiirin terminologiasta. Jos on yhtään elämässään mitään tieteellistä tekstiä lukenut, ei tän kyl pitäis olla sinänsä mikään uus juttu. Näin meidän tavallisten pulliaisten pitää sit vähä enemmän nähdä vaivaa ja selvittää mitä termit tarkoittaa. Mutta se kuuluu asiaan ja sillä myös hakijat osoittaa motivaatiotaan alaa ja sen tieteellisiä tekstejä kohtaan.

Jsos kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkeleitahan ei ole suunniteltu pääsykoemateriaaliksi, vaan toisille ammattilaisille. Siksi käsitteitä ei ole avattu perusteellisesti. Kannattaa itselleen selvittää käsitteet muista lähteistä, että varmasti ymmärtää, mitä kirjoittaa on tekstillään tahtonut tarkoittaa.

Kyllä artikkelissa käytetyt käsitteet täytyy silti avata niin, että ne muuhun aineistoon perehtymättäkin lukija ymmärtää. Muutenkin arvostan sitä, että henkilöllä on käsittelemänsä aihe niin hyvin hallussa, että hän pystyy tuottamaan aiheesta sujuvaa ja helposti ymmärrettävää tekstiä.

Valitettavasti kun kyseessä on tieteellinen artikkeli, niin tekstin sisältö on juuri nimenomaan suunnattu alunperin sellaiselle lukijakunnalle, jolla on oletetusti jo tietoa aihepiirin terminologiasta. Jos on yhtään elämässään mitään tieteellistä tekstiä lukenut, ei tän kyl pitäis olla sinänsä mikään uus juttu. Näin meidän tavallisten pulliaisten pitää sit vähä enemmän nähdä vaivaa ja selvittää mitä termit tarkoittaa. Mutta se kuuluu asiaan ja sillä myös hakijat osoittaa motivaatiotaan alaa ja sen tieteellisiä tekstejä kohtaan.

Olen kyllä tieteellistä tekstiä lukenut VTM-tutkinnon verran eikä tieteellinen teksti ole minulle vierasta. Ei tieteellisen tekstin tarvi olla raskassoutuista. Tosiaan ehkä tuokin teksti avautuu paremmin useamman lukukerran jälkeen, jää nähtäväksi

On kyllä kehnoja artikkeleja. Miksi noiden pitää olla noin vasemmistolaisia?

Jotenkin vastenmielistä kirjoittaa pääsykokeissa valheita, kun talouskasvu on tuottanut enemmän hyvinvointia ja eliniän odotteiden pitenemistä kuin mikään muu asia maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä kehnoja artikkeleja. Miksi noiden pitää olla noin vasemmistolaisia?

Jotenkin vastenmielistä kirjoittaa pääsykokeissa valheita, kun talouskasvu on tuottanut enemmän hyvinvointia ja eliniän odotteiden pitenemistä kuin mikään muu asia maailmassa.

Millä tavalla ne on vasemmistolaisia? Ja mitä valheita ajattelit pääsykokeeseen kirjoittaa?