Lue keskustelun säännöt.
Nadian ja Aminin toinen kaksosvauvoista sai syntymän jälkeen pysäyttävän diagnoosin:
08.02.2022 |
Vasemman käden Erbin pareesi.
Invalidiliitto kertoo, että Erbin pareesilla tarkoitetaan olkahermopunosvauriota. Se aiheuttaa eriasteisia yläraajan lihasten ja tuntoaistin toimintahäiriöitä, joiden vaikeusaste vaihtelee. Joissain tilanteissa hermovaurio paranee kokonaan, ja joissain voi jäädä pysyvä vaurio.
B-vauva on roikottanut kosketusarkaa kättään. Vauvan pukeminen ja hoitotoimenpiteet ovat olleet haastavia.
Nadia kirjoittaa itkeneensä monena iltana vauvansa kohtaloa ja sitä, ettei tiedä, mitä tulevaisuus tuo pienokaiselle tullessaan.
- Mitä jos? Mitä jos se ei tulekkaan kuntoon? Olisinko voinut toimia itse toisin? Jos käsi jää näin, millaisia rajoitteita pienelle kauniille tytöllemme tulee? Mitä jos hän ei voi kiivetä, roikkua, käyttää kättä niin kuin me muut? Kohteleeko ihmiset häntä eri tavalla? Nadia pohtii
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Nadia-Ammourin-ja-Amin-Asikaisen-toinen-k…
Voi että, kaikkea sitä voi synnytyksessä sattua. Toivottavasti ei jää pysyvää vaivaa vaan paranisi aikanaan. Tsemppiä!
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Kaksossynnytys ei ole niin riskialtis, että aina kannattaisi tehdä suunniteltu sektio, kun sektion haitat ovat mitä ovat.
Kaksosten synnytyksessä pitää tosin olla valppaana ja aina valmiina siirtymään sektioon. Suurimmassa osassa alatiesynnytys menee kuitenkin ihan hyvin. Niin meni minullakin.Kolmosten synnytyksessä taas riskit ovat jo huomattavasti suuremmat eikä vähiten siksi, että se tapahtuu yleensä reilusti ennen laskettua aikaa. Suomessa ei kai ole enää aikoihin edes yritetty kolmosten alatiesynnytystä.
Olen matala-älyinen lähäriopiskelija enkä tiedä asiasta mitään, mutta päätin silti. tulla tänne pätemään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Instassa tosiaan kertoo, että B revittiin alakautta ja lapsi vammautui siinä. Onkohan lisäksi ollut hapen puutettakin?
Pahalta kuulosti, että vauva sätki ja sätki kun vedettiin ulos. 😳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksossynnytys ei ole niin riskialtis, että aina kannattaisi tehdä suunniteltu sektio, kun sektion haitat ovat mitä ovat.
Kaksosten synnytyksessä pitää tosin olla valppaana ja aina valmiina siirtymään sektioon. Suurimmassa osassa alatiesynnytys menee kuitenkin ihan hyvin. Niin meni minullakin.Kolmosten synnytyksessä taas riskit ovat jo huomattavasti suuremmat eikä vähiten siksi, että se tapahtuu yleensä reilusti ennen laskettua aikaa. Suomessa ei kai ole enää aikoihin edes yritetty kolmosten alatiesynnytystä.
Suunniteltu sektio on ihan aina turvallisempi syntyvälle lapselle. Riskit liittyvät äitiin ja nekin pitkälti tilastoharhaa.
No ei todellakaan ole!
https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/synnytys/synnyt…
Tällaiset lausumat pitäisi kieltää.
Aikamoista tuubaa, huhhuh. Kätilöliiton mainos? Jo pelkästään väliotsikot on puolueellisesti kirjoitettu. Lähteet on taas kaikki sektiot, eli myös ne perseelleen menneet alatiesynnytkset, jotka päättyy hätäsektioon.
” Alatiesynnytys on luonnollinen tapa syntyä.”
Myös korkea lapsi- ja äitikuolleisuus on hyvin ”luonnollista”. P rseen repeäminen on ”luonnollista”. Luolassa synnyttäminen on ”luonnollista. Miksei näitä ihannoida?
”Synnytys käynnistyy, kun lapsi on valmis.”
Öö, miten kaikki ennen sikaisesti käynnistyneet synnytykset? Eli pikkukeskoset on oikeasti valmiita, vastasyntyneiden tehohoito on humpuukia? Ja miksi yliaikaisia joudutaan käynnistämään? Vaikka lapsi ei ole valmis?
Erbin pareesi on kyllä haastava tauti, jos se jää pysyväksi. Ei saa edes hiuksia laitettua kiinni itse. Tässä juttu aikuisesta äidistä, jolla on kyseinen vaiva:
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/de60d0c0-13c3-4043-9807-29dd5…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tältä olisi vältytty, jos olisi tehty sektio. Kaksosten alatiesynnytys on riskialtista.
No eikö tälle toiselle vauvalle just tehty sektio, hätäsektio. 🤔
Ei, revittiin väkisin ja käden hermot repesi. Toimittaja mokasi pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla kaksoset ja en ois uskaltanut alatiesynnytystä edes kokeilla. Oli kyllä a-vauvakin perätilassa. Luin paljon tutkimuksia juuri siitä kuinka on erityisesti b-vauvalle alatie riski. Jälkiviisastelu ei tässä tapauksessa enää auta, mutta sen perusteella mitä selvittelin ennen omaa synnytystä, en ymmärrä, miksi sektio ei ole lähtökohtaisesti ensisijainen monikkojen synnytystapa.
Et sinä olisi saanut alakautta yrittääkään jos A oli perätilassa. Silloin tehdään automaattisesti sektio.
Kätilö
Ihan vapaasti saa yrittää alakautta, jos haluaa. Mitään ei tehdä automaattisesti, potilaalla on aina itsemääräämisoikeus. Kylmäävä asenne kätilöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tältä olisi vältytty, jos olisi tehty sektio. Kaksosten alatiesynnytys on riskialtista.
No eikö tälle toiselle vauvalle just tehty sektio, hätäsektio. 🤔
Ei, revittiin väkisin ja käden hermot repesi. Toimittaja mokasi pahasti.
Huh, kuulostaa pahalta. 😲
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoimatta mihinkään muuhun, mutta suunniteltu sektio ei todellakaan ole kaikilla tavoin vauvalle parempi.
Älkää oikeasti levittäkää tällaista tietoa, jos ette todella ymmärrä kaikkea asiasta!
Joissain asioissa kiireellinen sektio on esim lapselle parempi...
Saa vapaasti ottaa itse selvää, että mitkä ne on syytä!Suunniteltu on aina parempi kuin kiireellinen sektio.
En väitä, etteikö pääsääntöisesti olisi näin...mutta on kiireellisessä sektiolla yksi parempi etu vauvan kannalta kun suunnitellulla. Lähde hengityksestä liikkeelle, niin pääset perille ja myönnä tappiosi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instassa tosiaan kertoo, että B revittiin alakautta ja lapsi vammautui siinä. Onkohan lisäksi ollut hapen puutettakin?
Pahalta kuulosti, että vauva sätki ja sätki kun vedettiin ulos. 😳
Miltä olisi kuulostanut, jos vauva olisi ollut veltto, eikä olisi reagoinut - sätkinyt- millään tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksossynnytys ei ole niin riskialtis, että aina kannattaisi tehdä suunniteltu sektio, kun sektion haitat ovat mitä ovat.
Kaksosten synnytyksessä pitää tosin olla valppaana ja aina valmiina siirtymään sektioon. Suurimmassa osassa alatiesynnytys menee kuitenkin ihan hyvin. Niin meni minullakin.Kolmosten synnytyksessä taas riskit ovat jo huomattavasti suuremmat eikä vähiten siksi, että se tapahtuu yleensä reilusti ennen laskettua aikaa. Suomessa ei kai ole enää aikoihin edes yritetty kolmosten alatiesynnytystä.
Suunniteltu sektio on ihan aina turvallisempi syntyvälle lapselle. Riskit liittyvät äitiin ja nekin pitkälti tilastoharhaa.
No ei todellakaan ole!
https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/synnytys/synnyt…
Tällaiset lausumat pitäisi kieltää.
Aikamoista tuubaa, huhhuh. Kätilöliiton mainos? Jo pelkästään väliotsikot on puolueellisesti kirjoitettu. Lähteet on taas kaikki sektiot, eli myös ne perseelleen menneet alatiesynnytkset, jotka päättyy hätäsektioon.
” Alatiesynnytys on luonnollinen tapa syntyä.”
Myös korkea lapsi- ja äitikuolleisuus on hyvin ”luonnollista”. P rseen repeäminen on ”luonnollista”. Luolassa synnyttäminen on ”luonnollista. Miksei näitä ihannoida?
”Synnytys käynnistyy, kun lapsi on valmis.”
Öö, miten kaikki ennen sikaisesti käynnistyneet synnytykset? Eli pikkukeskoset on oikeasti valmiita, vastasyntyneiden tehohoito on humpuukia? Ja miksi yliaikaisia joudutaan käynnistämään? Vaikka lapsi ei ole valmis?
Kiinnitin huomiota samaan. Samoin esim. "keisarileikkaus ei suojaa virtsankarkailulta". No suojaahan se, jos se vähentää virtsankarkailua, normaalisti tämä tarkoittaa aina terveysviestinnässä "suojaamista". Muutenkin ihmeellistä kieltä: "Joissakin synnytyksissä keisarileikkaus on alatiesynnytystä parempi ja turvallisempi, mutta useimmiten alatiesynnytys on mahdollinen." "Mahdollinen"??? Eihän se kerro lopputuloksesta mitään.
Ei ole luottamusta herättävää viestintää. Selvästi on päätetty, että alatiesynnytys tulisi valita, ja tiedot esitetään valikoiden sen mukaan. Sektion hyötyjä ja alatiesynnytysten haittoja vähätellään. Annetaan myös ymmärtää, että pysyvät komplikaatiot alatiesynnytyksistä olisivat todella vähäisiä. "Pitkäaikaisongelmat ovat erittäin harvinaisia ja niitäkin voidaan hoitaa." Todella vähättelevä kuvaus aiheen todellisuudesta. Sektion astma- ja allergiariskiä korostetaan, vaikka vauvan altistaminen äidin bakteeriflooralle olisi aivan mahdollista silloinkin, jos haluttaisiin.
Kah, ollaan saatu sektiohullukin palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erbin pareesi on korjattavissa fysioterapialla ja asentohoidolla. Lähes kaikki korjaantuvat.
Mä luulin että lapsella on oikeasti joku paha juttu.Ei se kaikilta korjaannu. Wilhelm II kärsi tuosta vaivasta ja häntä yritettiin parantaa ihan sadistisilla hoidoilla. Itse muistan päiväkodista yhden tenavan, joka oli oppinut käyttämään kättään tekosyynä saadakseen erikoiskohtelua.
Onko luetun ymmärtämisen vaikeutta? Tuossa lukee lähes kaikki korjaantuvat. Eli ei korjaannu kaikilta.
20% jää pysyvä oire, 80% ei jää pysyvää oiretta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kah, ollaan saatu sektiohullukin palstalle.
Oletko ihan ekaa kertaa täällä?
Tuo mies tekee lapsia kaikkien vastaantulijoiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla kaksoset ja en ois uskaltanut alatiesynnytystä edes kokeilla. Oli kyllä a-vauvakin perätilassa. Luin paljon tutkimuksia juuri siitä kuinka on erityisesti b-vauvalle alatie riski. Jälkiviisastelu ei tässä tapauksessa enää auta, mutta sen perusteella mitä selvittelin ennen omaa synnytystä, en ymmärrä, miksi sektio ei ole lähtökohtaisesti ensisijainen monikkojen synnytystapa.
Et sinä olisi saanut alakautta yrittääkään jos A oli perätilassa. Silloin tehdään automaattisesti sektio.
Kätilö
No on kätilöllä väärää tietoa. Ihan kuule äitipolilla osa lääkäreistä suorastaan painosti alatiesynnytykseen a-vauvan perätilasta huolimatta. Lisäksi yritti yksi uskotella, että raivotarjonnassa oleva b-vauva olisi viemässä a-vauvan paikan ennen syntymää, mikä oli ihan höpö höpöä. Mun piti myös jutella pelkopolin kätilön kanssa. No sain suunnitellun sektion. Kiitos siitä kuuluu niille lääkäreille, jotka eivät olleet alatiesynnytyskiimassa. Ja joka ikisellä kerralla eri lääkäri oman mielipiteensä kanssa. Olisin todella toivonut yhtenäistä linjaa lääkäreiltä. Ja tämä kokemus viime vuodelta.
Saa vapaasti ottaa itse käyttöön aivot.