Lue keskustelun säännöt.
Mikä Wallis Simpsonissa oli niin erityistä..
17.06.2015 |
... Että Edward VIII luopui kruunustaan häntä varten?
Haluan vain ymmärtää :) jos tuon näköinen nainen saa kuninkaan luopumaan kruunustaan, niin täytyy sillä olla jokin salainen ase, jolla mekin saadaan miehemme pidettyä! :D
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Jostain luin vai olikos se netflixin sarjassa, että edward sanoi, että ihmiset Luulivat hänen eronneen kuninkaan tehtävistä vain wallisin takia kun oikea syy oli enimmäkseen koko monimutkainen juttu.
Eli siis se, että hänen individualismiaan ei hyväksytty. Hän ei saanut olla sellainen itsepäinen ja omavaltainen kuningas, joka hän halusi olla.
Sarjassa edward kinusi päästä johonkin enkun valtion tärkeään tehtävään myöhemmin. Elisabet ensin meinasi myöntyä, mutta sitten häntä informoitiin, miten edward oli vehkeillut saksan kanssa.
Oli kertonut Saksalle, että enkku on luhistumassa henkisesti, jos vielä pommittavat. Kertoi Saksalle, että joku tiedustelukone oli pudonnut Ranskaan ja enkkulaiset saaneet tiedon, mitä saksa aikoo. Niinpä saksa tiesi muuttaa suunnitelmia.
Ja vielä oli ollut juttua että palkkioksi myötämielosuudestä saksa auttaisi Edwardin takaisin Enkun kunkuksi.
Saatuaan nämä tiedot, ei Elisabet enää suostunut antamaan Edwardille hänen pyytämäänsä roolia hallinnon tärkeissä toimissa. Ellu järkyttyi.
Vaikka tää on siitä sarjasta the crown, niin ihan varmaati on todellisuuspohjaa.
Elisabet? Ensimmäinen vai toinen? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain luin vai olikos se netflixin sarjassa, että edward sanoi, että ihmiset Luulivat hänen eronneen kuninkaan tehtävistä vain wallisin takia kun oikea syy oli enimmäkseen koko monimutkainen juttu.
Eli siis se, että hänen individualismiaan ei hyväksytty. Hän ei saanut olla sellainen itsepäinen ja omavaltainen kuningas, joka hän halusi olla.
Sarjassa edward kinusi päästä johonkin enkun valtion tärkeään tehtävään myöhemmin. Elisabet ensin meinasi myöntyä, mutta sitten häntä informoitiin, miten edward oli vehkeillut saksan kanssa.
Oli kertonut Saksalle, että enkku on luhistumassa henkisesti, jos vielä pommittavat. Kertoi Saksalle, että joku tiedustelukone oli pudonnut Ranskaan ja enkkulaiset saaneet tiedon, mitä saksa aikoo. Niinpä saksa tiesi muuttaa suunnitelmia.
Ja vielä oli ollut juttua että palkkioksi myötämielosuudestä saksa auttaisi Edwardin takaisin Enkun kunkuksi.
Saatuaan nämä tiedot, ei Elisabet enää suostunut antamaan Edwardille hänen pyytämäänsä roolia hallinnon tärkeissä toimissa. Ellu järkyttyi.
Vaikka tää on siitä sarjasta the crown, niin ihan varmaati on todellisuuspohjaa.
Elisabet? Ensimmäinen vai toinen? :D
Elisabeth Bowes-Lyon, Edwardin käly ja nykyisen kuningattaren äiti.
Kertoman mukaan oli omaksunut taitoja jotka vain alan "ammattilaiset" lähinnä tuolloin hallitsi ja Edwardin heikkous.
Väärä kysymyksenasettelu, kun oikea olisi, että mikä siinä Edvardissa oli vikana, että lankesi petolliseen Wallis Simpsoniin.
Vierailija kirjoitti:
Edward oli heikko ja Wallis oli itsetietoinen ja vahva. Edward haki turvaa Wallisin maailmannaiseudesta. Sinänsä sääli, koska Wallisin puoliso nro 2 eli se Simpson oli menestyvä liikemies, charmantti, älykäs, itse rikkaudet hankkinut, ja sitten vaihtoi tuon fiksun miehen surkeaan tyyppiin, jota pidettiin yksinkertaisena. Luin jostain, että Wallisissa oli charmia, huumoria, rempseyttä ja vahvuutta. Kauniina Wallisia ei pidetty koskaan, mutta miehet pitivät Wallisista ja sen lisäksi Wallishan oli anorektisen laiha ja Edward itse horjui myös syömishäiriön rajoilla ja tykkäsi äärimmäisen laihoista naisista. Edesmennytt kuningataräitiä pilkkasivat nimikkeellä Coocie muunmuassa. Wallisihan slogan oli "nainen ei voi olla koskaan tarpeeksi laiha tai mies tarpeeksi rikas".
Mutta Wallis taisi pettyä. Hän hurmaantui ainakin kirjeistään päätellen siihen, että Edwardin edessä kaikki kumarsi, lentokoneet tuli paikalle, juna-aikataulut muutettiin jne. Hurmaantui kuninkaallisuuteen. En usko, että oli tyytyväinen lopputulokseen maanpaossa elävänä herttuattarena, jolla oli toki piirit, mutta ei sitä glamouria, jota kaipasi. Ja erotakaan ei voinut tai koko yläluokka Briteissä olisi tukehtunut nauruunsa....
Myös ne piirit pieneni radikaalisti kruunusta luopumisen myötä. Olen lukenut muutamien brittiaatelisten ja muiden yläluokkaisten elämäkertoja/päiväkirjoja (esim. Diana Manners, Henry Channon, Cecil Beaton), ja he kaikki tuntuvat hylänneen pariskunnan heti kruunusta luopumisen jälkeen. Channon kirjoitti asiasta jopa ihan suoraan ennen avioliittoa tyyliin: "ehkä olemme veikanneet väärää hevosta" tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen kummastellut tuota Wallisin ja Edwardin tarinaa siltä kannalta, että Edwardilla on aivan varmasti riittänyt liehittelijöitä, jotka ovat olleet valmiita tekemään ihan mitä tahansa päästäkseen hänen puolisokseen. Sama juttu Meghanin ja Harryn kohdalla: Harry on rypenyt aivan kaikessa, mitä "maailman tavoitelluimmalle poikamiehelle" on nykyaikana tarjolla, ja juuri Meghanilla oli sitä jotakin, johon Harry hullaantui.
Edward ja Harry ovat yksityiskouluissa marinoituja hovin kasvatteja, joita on laiminlyöty ja pahoinpidelty pitkän perinteen mukaisesti. Heidän ilmeistään ja kehonkielestään huokuu tietty "anna mulle piiskaa" -asenne, ja kummankin on uskottu tyytyvän hiljaiseen elämään, kun heidät on saatu asettumaan justiinan tossun alle. Wallis hoiti hommansa, mutta Meghaniin iski vauhtisokeus.
Meghan osasi iskeä Harryn heikkoon kohtaan, joka on se, että Harry on aina ollut se kakkosmies. Se, joka ei ole ihan niin tärkeä. Pienempi, tyhmempi, rumempi (Williamhan oli nuorempana komeampi), hankalampi kuin veljensä, punatukkainenkin vielä.
Meghan on saanut Harryn tuntemaan, että Harry onkin se perheen oikea tähti, sydänten kuningas, spesiaali tapaus, joka tulee muuttamaan maailmaa ja joka loistaa kuin tähti tylsän ja ummehtuneen monarkian yllä. Se on kuin balsamia Harryn haavoille, jotka johtuvat ikuisen kakkosen ja ulkopuolisen roolista.
Toki myös se, että Meghan on amerikkalainen eli erilainen, eksoottinen ja rennompi kuin britit, auttaa tässä. Erilainen on aluksi erittäin kiinnostavaa, mutta liika erilaisuus alkaa jossain vaiheessa tökkiä.
Vierailija kirjoitti:
Kertoman mukaan oli omaksunut taitoja jotka vain alan "ammattilaiset" lähinnä tuolloin hallitsi ja Edwardin heikkous.
Jotain pervoa tuossa suhteessa on ollut pakko olla, koska aina vihjataan siihen suuntaan.
Ja ihan oikeasti, tuo Wallis oli ruma nainen, anorektinen riuku. Ei sellaista edes arvostettu tuohon aikaan. Mies oli selkeästi söpömpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja monen historoitsijan mielestä Wallikselle pitäisi antaa mitali. Edward oli natseihin kallelllan ja ihaili heitä. Muutenkin oli heikko ja vaikutukselle altis mies. Olisi ollut luultavasti kuninkaana katastrofi. Eihän sille sodan aikana voinut mitään kuulemma kertoa, kun lärpätti sen heti saksalaisille.
Nämä kaikki piirteet löytyvät myös Harrysta, vaikutuksille altis, heikko, ahne, natseihin kallellaan. Sattuipa niin että löysi oman Walliksensa. Tämä Meghan on saa tana naisen puvussa, itsekäs, julma, ahne... voitte jatkaa listaa.
Onpa typerä aloitus. Ulkonäkö on hyvä apu, mutta viehättävyys muodostuu myös luonteesta, ilmeistä ja eleistä, huumorista, tilan haltuun otosta, älystä jne.
Naismakuja on yhtä montaa kuin on heteromiehiäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhutaan että Edward oli homo ja sai hyvän kulissiliiton
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 23:35"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 23:30"]Yksi naisten suurimmista harhaluuloista on se, että miehet rakastuu ja hullaantuu vain sellaisiin missityyppisiin naisiin tai että vain sellainen voi olla kaunis.
Wallis OLI omalla tavallaan kaunis. Nyt siis koitan ymmärtää, että mikä hänessä oli NIIN puoleensavetävää? Kuulemma hänellä oli outo huumorintaju, käheä ääni ja maskuliiniset kasvot. Millainen hän oli persoonana? Samanlainen kuin Edwardin äiti esimerkiksi? Ap
No, me muut ei sitä ehkä koskaan ymmärretä sillä tosiasiahan on se että jokaisella meistä on erilaiset mieltymykset ja jokainen meistä ihastuu eri asioihin. Jotain Walliksessa selvästi oli, joku tai useampi sellainen piirre josta Edward tykkäs. Tai ehkä se oli koko kokonaisuus. Ei tainnut vaan Edward sitä jälkipolville paljastaa vai onko hän mahdollisesti kirjoittanut muistelmiaan. Sellaisestahan vois jotain vinkkiä löytää.
On kirjoittanut muistelmat: Windsorin herttuan muistelmat, alkuteoksen nimi A King´s Story, suomenkielinen teos on WSOY:n julkaisema v. 1951
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Windsorin herttuan muistelmista: " Ja vaikkei ystävyydestämme olisi ikinä muuta tullutkaan, olisin ollut erään seikan vuoksi Wallisille ikuisesti kiitollinen: hän oli Walesin prinssin toimistani vilpittömästi kiinnostunut." ja "Wallisin luonne oli ja on yhä edelleenkin kiehtovan monivivahteinen, ja alun alkaen pidin häntä kaikista tapaamistani naisista itsenäisimpänä"
Joten yllä av mammoille pari vinkkiä...
Tässä kuvassa Wallis Simpson miehensä hautajaisissa keskellä. Molemmin puolin on Kuningatar Elisabeth ja prinssi Philip.
https://i2-prod.mirror.co.uk/incoming/article20906587.ece/ALTERNATES/s6…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wallis oli ruma sekä ulkoisesti että varsinkin sielultaan. Ilkeä, itsekäs ja omahyväinen noita-akka
No mitä erityistä on Camilla Bowlesissa?
Wallis lähetteli entiselle miehelleen rakkauskirjeitä vuosia avioiduttuaan Edvardin kanssa. Erään tulkinnan mukaan hän ei halunnut E:n luopuvan kruunusta ja vielä juuri ennen sitä yritti vakuuttaa luopumaan aikeesta. Wallis jäi vangiksi suhteeseen ilman asemaa ja rakastamatta miestään.
Nykyisen kauneusihanteen mukaan täytyy olla täytetyt ankkahuulet, perse omalla ihralla tai implanteilla topattu ja tissit silikonia ollakseen "hot".
Simpson oli omaan aikansa mukaan viehättävä nainen ja varmaan hänellä oli myös kokeneena naisena kykyjä joita Edward arvosti.
Niin jokaisellahan on omat mieltymyksensä. Eräs kaverini meni äkkipäätä naimisiin kahdesti liitossa olleen miehen kanssa, ja kun kaverini oli mielestäni hirveän söötti niin luulin tietysti että se sulhokin on. Mitä vielä, ihan porsaan näköinen, vanttera tapaus. Hämmästyin kauheasti kun näin hänet.
Mutta jotakinhan siinä täytyi olla, kun kaverini niin lätkähti häneen. Eikä asia tietysti minulle kuulu mitenkään.
Itse olen ihan semmonen persjalkainen lättänaama, mutta jostain syystä kivannäköinen mieheni minuun ihastui. Eipä ainakaan tarvi miettiä, että mitä sitten kun ulkonäkö ja kroppa rapistuvat iän myötä niin haluaako mies vaihtaa. No, minä olin jo nuorena ihan mökkelön näköinen ja SILTI hän halusi minut, vaikka olisi varmaan vientiä ollut kivammankin näköiselle.
Ollaan oltu 30 vuotta yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Edward oli heikko ja Wallis oli itsetietoinen ja vahva. Edward haki turvaa Wallisin maailmannaiseudesta. Sinänsä sääli, koska Wallisin puoliso nro 2 eli se Simpson oli menestyvä liikemies, charmantti, älykäs, itse rikkaudet hankkinut, ja sitten vaihtoi tuon fiksun miehen surkeaan tyyppiin, jota pidettiin yksinkertaisena. Luin jostain, että Wallisissa oli charmia, huumoria, rempseyttä ja vahvuutta. Kauniina Wallisia ei pidetty koskaan, mutta miehet pitivät Wallisista ja sen lisäksi Wallishan oli anorektisen laiha ja Edward itse horjui myös syömishäiriön rajoilla ja tykkäsi äärimmäisen laihoista naisista. Edesmennytt kuningataräitiä pilkkasivat nimikkeellä Coocie muunmuassa. Wallisihan slogan oli "nainen ei voi olla koskaan tarpeeksi laiha tai mies tarpeeksi rikas".
Mutta Wallis taisi pettyä. Hän hurmaantui ainakin kirjeistään päätellen siihen, että Edwardin edessä kaikki kumarsi, lentokoneet tuli paikalle, juna-aikataulut muutettiin jne. Hurmaantui kuninkaallisuuteen. En usko, että oli tyytyväinen lopputulokseen maanpaossa elävänä herttuattarena, jolla oli toki piirit, mutta ei sitä glamouria, jota kaipasi. Ja erotakaan ei voinut tai koko yläluokka Briteissä olisi tukehtunut nauruunsa....
Näin se meni. Ja sitten myöhemmin paljastui vielä Wallisin kirjeenvaihto tuon ex miehensä Simpsonin kanssa, hänellä oli yhä tunteita häntä kohtaan eli ainakin tunnetasolla petti Edwardia. Muistaakseni Edward tyyliin uhkaili itsarilla jos Wallis jättää hänet, kun Edward oli niin että luovun vaikka kruunusta että saan sinut, ja Wallis siihen tietysti että no eipä hötkyillä, et voi tehdä sitä. Edward oli myös kuin koiranpentu riippuvainen Wallisista koko loppusuhteen. Heillä oli pienet piirit siellä Ranskassa joissa kuluttivat aikaa. Varmasti ihan mukavaa elämää mutta kaukana kuninkaallisuuden loistosta, heidät oli nyt täysin sivuutettu tuon jälkeen piireissä.
Wallisille kävi Edwardin jälkeen huonosti. Hän sairastui ja joku hänen asianajajansa taisi kavaltaa kaikki hänen rahansa. Kuoli unohdettuna ja ryöstettynä. Löytyy juttua googlettamalla.
Pahoinpitelyä on monenlaista, ei välttämättä piiskaa ja r*iskauksia. Yläluokan opinahjoissa on edelleen melkoinen meininki, joka kuuluu asiaan, vaikka kuinka ollaan nykyajassa. William oli Eton Collegessa luonnollisesti etuoikeutettu, mutta Harrylla kuuluu olleen vaikeampaa.