Eikö ihmiset yhtään edes järjestele romujaan ennen kuin tulee toimittaja käymään?

Jutussa kerrottiin, että haastateltava herää joka aamu klo.4 lämmittämään kotia. Lämmintä vettä ei tule, pihasaunassa käy kaksi kertaa viikossa. Ja sinä sanot, että jos olisit hän, niin kyllä siivoaisit ja laittaisit itseäsi? Sulla on varmaan vuorokaudessa enemmän tunteja? 

Tolua tuuttiin kirjoitti:

Itse siivoaisin, tulisin hulluksi jos toimittaja ottaisi kuvia tiskupöydällä lojuvista pussukoista.

Kukin tyylillään. Mistä edes tiedämme, että nämä jutun henkilöt eivät ole siivonneet tuntitolkulla ennen kuvien ottamista?

Totta. Voihan olla, että heillä se normaalitila on vielä kaoottisempi.

Vierailija kirjoitti:

Kun tehdään juttu köyhyydestä niin kodin pitäisi olla kuin sisustuslehdestä ja haastateltavan näyttää mallilta?

Sotkuisuudesta tulee monille mieleen elämänhallinnan ongelmat ja silloin se ihmisen köyhyys alkaa helposti näyttäytyä köyhän omana vikana. Ei sen tietysti näin pitäisi olla mutta näin se vain helposti koetaan.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kerrottiin, että haastateltava herää joka aamu klo.4 lämmittämään kotia. Lämmintä vettä ei tule, pihasaunassa käy kaksi kertaa viikossa. Ja sinä sanot, että jos olisit hän, niin kyllä siivoaisit ja laittaisit itseäsi? Sulla on varmaan vuorokaudessa enemmän tunteja? 

Kukaan ei ole puhunut laittautumisesta. Ap puhui tavaroiden järjestelystä, ja kyllähän tuossa nyt olisi tosi nopeasti saanut paljon siistimmän vaikutelman. 

Vierailija kirjoitti:

Kun tehdään juttu köyhyydestä niin kodin pitäisi olla kuin sisustuslehdestä ja haastateltavan näyttää mallilta?

Juttuhan ei ollut köyhyydestä vaan keskituloisten työssäkäyvien ihmisten elämästä. Ei tarvitse olla kuin sisustuslehdestä, mutta etkö tosiaan itse järjestelisi edes tavaroita pois keittiönpöydältä, jos kotiasi ja sinua tullaan kuvaamaan? Vähän vaikea uskoa.

Näkyykö jossain siis kotia enemmän? Tuossa ylen jutussa ei mun mielestä näkynyt yhtään mitään kaaosta, tai mitään, mistä voisi päätellä kodin siisteyttä. Kaikki olivat lähikuvia. Kahvikuppi, munakenno, rätti jne. Normaaleja elämiseen kuuluvia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tehdään juttu köyhyydestä niin kodin pitäisi olla kuin sisustuslehdestä ja haastateltavan näyttää mallilta?

Sotkuisuudesta tulee monille mieleen elämänhallinnan ongelmat ja silloin se ihmisen köyhyys alkaa helposti näyttäytyä köyhän omana vikana. Ei sen tietysti näin pitäisi olla mutta näin se vain helposti koetaan.

Jutun ihmiset ovat tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, eivät köyhiä.

Ihmettelen, miten jotkut haluavat asua alkeellisissa maalaismökeissä, joihin ei tule edes lämmintä vettä. Ja pörssisähkö on nyt vihoviimeinen asia, mitä kannattaa kenenkään ottaa.

Minä ihmettelen sitä, miten joku kehtaa arvostella avoimesti omasta pienituloisuudestaan kertovien ihmisten koteja. Jos kaikki vapaa-aika menee lämmittämiseen ja pennin venyttämiseen, pöytäpintojen tyhjänä pitäminen tuskin on prioriteettilistalla ykkösenä. Elämässä voi ahdistaa ihan muut asiat kuin se, onko  pikkutavarat piilossa. 

Kaikkia omia ajatuksia ei kannata tuutata ihmisten ilmoille. Kyse on oikeista, elävistä ihmisistä ja heidän kodeistaan, ei mistään lavastetusta anonyymista somemaailmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kerrottiin, että haastateltava herää joka aamu klo.4 lämmittämään kotia. Lämmintä vettä ei tule, pihasaunassa käy kaksi kertaa viikossa. Ja sinä sanot, että jos olisit hän, niin kyllä siivoaisit ja laittaisit itseäsi? Sulla on varmaan vuorokaudessa enemmän tunteja? 

Kukaan ei ole puhunut laittautumisesta. Ap puhui tavaroiden järjestelystä, ja kyllähän tuossa nyt olisi tosi nopeasti saanut paljon siistimmän vaikutelman. 

Siistimmän vaikutelman? Ketä varten? Neuroottisia palstamammoja varten?

Mua ei häiritse tuo tavallisen elämän näkyminen, mutta sitä en ymmärrä, että kun otetaan asunnonmyyntiä varten kuvia myynti-ilmoituksiin tai järjestetään näyttöjä niin miksi ihmeessä niissä on vessanpöntön kansi aina auki?!?

Ap puhuu varmaan yleisellä tasolla.Itsellänikin ottaa silmään kotien tavarat jotka kuuluisi olla kaapeissa eikä lojumassa pitkin tasoja. Liikaa tavaraa josta tulee mieleen kirppis, tavarat siis koskettavat toisiaan.Likaa ja nuhruista. Siis vaikka ohjelmat ei koske kotia, mutta näin siistinä ihmisenä sen vaan väkisin huomaa.

Ajattelitteko sellasta, että saattaa ihan tarkoituksella olla, että nimenomaan ei ole pyydetty kuvattavia järjestelmään, vaan sanottu, että tasoilla saa/pitää olla tavaraa? Tai jopa niin, että jos on ollutkin hyvin siistiä, niin on tarkoituksella kuvaamisen ajaksi laitettu sinne noita tavaroita? Korostamaan sitä, että tässä eletään nyt näiden ihmisten arkea ja juttu on tultu tekemään siihen heidän arkensa keskelle heidän vaikeuksistaan. Jos olisi siistiä kuin juhlissa tai instassa, niin jäisi puuttumaan tämä arkisuuden elementti. 

Vierailija kirjoitti:

Ajattelitteko sellasta, että saattaa ihan tarkoituksella olla, että nimenomaan ei ole pyydetty kuvattavia järjestelmään, vaan sanottu, että tasoilla saa/pitää olla tavaraa? Tai jopa niin, että jos on ollutkin hyvin siistiä, niin on tarkoituksella kuvaamisen ajaksi laitettu sinne noita tavaroita? Korostamaan sitä, että tässä eletään nyt näiden ihmisten arkea ja juttu on tultu tekemään siihen heidän arkensa keskelle heidän vaikeuksistaan. Jos olisi siistiä kuin juhlissa tai instassa, niin jäisi puuttumaan tämä arkisuuden elementti. 

Toimittajana naurattaa tällainen ajatus. Emme me ohjeista ihmisiä kotiensa järjestelyssä, hyvänen aika. Emmekä todellakaan puske tavaraa pöydille, että olisi "aidon" näköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tehdään juttu köyhyydestä niin kodin pitäisi olla kuin sisustuslehdestä ja haastateltavan näyttää mallilta?

Sotkuisuudesta tulee monille mieleen elämänhallinnan ongelmat ja silloin se ihmisen köyhyys alkaa helposti näyttäytyä köyhän omana vikana. Ei sen tietysti näin pitäisi olla mutta näin se vain helposti koetaan.

Jutun ihmiset ovat tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, eivät köyhiä.

Jos ihmisellä ei ole varaa lämmittää kotiaan niin minusta hän on köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

No, ehkä tuo ei häiritse heidän silmäänsä.

Ajattelinkin uutispätkää eilen katsoessani, että steriilin kalustenäyttelyn keskellä elävät konmarittajamammat saavat sätkyn.

:D En ole konmarittaja, mutta kyllä tuon tason sotku kävisi mulla hermoon ihan tavallisessa arjessakin. Vieraillekin siivoaisin tietysti jonkin verran, mutta jos on tiedossa, että kotia kuvataan ison median juttuun, niin ei meillä varmasti näyttäisi tuolta.

Siivoaminen ei minusta ole mitään lavastamista. Se on itsen ja muiden kunnioittamista.

ap

No sä oot semmonen. Jutun ihmiset on erilaisia. Eikä kummallakaan mikään jäätävä sotku ollut, vaan ihan tavallisen elämän näköistä.

Itse haluan, että keittiön tasot ovat tyhjät, mutta en minä kylään mennessä ajattele kenenkään luona, että "voi että kun Mirkku ei kunnioita mua yhtään, kun ei oo viittinyt noita tasojaan tyhjätä mun takia". Tsiisus.

Oman kodin siivoaminen ja toisten ihmisten kunnioittaminen ei liity toisiinsa mitenkään.

Etenkään, kun kyse ei ole mistään läävästä, vaan kuten jo todettu, ihan tavallisesta tavallisen ihmisen kodista, jossa eletään (ja se saa näkyä).

Vierailija kirjoitti:

Ap puhuu varmaan yleisellä tasolla.Itsellänikin ottaa silmään kotien tavarat jotka kuuluisi olla kaapeissa eikä lojumassa pitkin tasoja. Liikaa tavaraa josta tulee mieleen kirppis, tavarat siis koskettavat toisiaan.Likaa ja nuhruista. Siis vaikka ohjelmat ei koske kotia, mutta näin siistinä ihmisenä sen vaan väkisin huomaa.

Ymmärrät kai, ettei kaikki ole samanlaisia, kuin sinä. Eikä kenenkään kotien tavarat kuuluisi olla kaapissa. Ne voi olla just siellä, missä se asuja niitä haluaa pitää. Sinun tapa ei ole mikään sääntö.

Tykkään pitää oman kodin siistinä mutta ei minua haittaa toisten "sotkut". Jokainen elää kuten itse hyvältä tuntuu. Nykyään muutenkin ihmiset kyttää ja esittelee feikkejä koteja. Kaikki elämisen jäljet pitää olla piilossa. Enää ei saa edes kahvinkeitin olla keittiöntasolla vaan sille pitää rakentaa joku hemmetin piilo jota kutsutaan aamiaiskaapiksi, voi ristus sentään.

Piti ihan uudestaan avata juttu, kun en ensimmäisellä kerralla nähnyt sotkua.

Videolla näkyy pelti lieden päällä. Ajatukseni oli, että toimittajalle on keitetty kahvit ja tarjottu jotain kahvin kanssa.

Toisen naisen haastattelussa pöydällä näkyy margariinirasia ja leipäpussi. Näin perheellisenä ensimmäinen ajatus oli, että lapsi on tullut koulusta kotiin kesken haastattelun ja tehnyt itselleen välipalaa. Omilla ainakin välillä tuppaa unohtumaan tarvikkeet pöydälle. Tai ehkä jätti ne siihen valmiiksi sisarukselle.

Tervetuloa tosielämään.

T. Ihan hyvin toimeen tuleva, elämänhallintakin kunnossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelitteko sellasta, että saattaa ihan tarkoituksella olla, että nimenomaan ei ole pyydetty kuvattavia järjestelmään, vaan sanottu, että tasoilla saa/pitää olla tavaraa? Tai jopa niin, että jos on ollutkin hyvin siistiä, niin on tarkoituksella kuvaamisen ajaksi laitettu sinne noita tavaroita? Korostamaan sitä, että tässä eletään nyt näiden ihmisten arkea ja juttu on tultu tekemään siihen heidän arkensa keskelle heidän vaikeuksistaan. Jos olisi siistiä kuin juhlissa tai instassa, niin jäisi puuttumaan tämä arkisuuden elementti. 

Toimittajana naurattaa tällainen ajatus. Emme me ohjeista ihmisiä kotiensa järjestelyssä, hyvänen aika. Emmekä todellakaan puske tavaraa pöydille, että olisi "aidon" näköistä.

Ehkä teissä on eroa, kun itellä on tämä kokemus? Eihän kaikki toimittajat ole samanlaisia ja samoja metodeja käyttäviä.