Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Te, jotka vastustatte kuolemantuomiota
17.06.2015 |
sillä perusteella, että valtiolla ei ole oikeutta tappaa ihmisiä, miten oikeutatte armeijan olemassaolon?
Kommentit (9)
Itse vastustan myös armeijaa, mutta kai tuossa on ajatuksena se, että sodassa tappaminen on itsepuolustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No armeijassa ei tapeta ihmisiä noin vaan. Hyökkääminen on eri asia kuin puolustautuminen.
Itsepuolustukseksi tappaminen ok. Kuolemantuomio ei ole ok, kun voidaan laittaa lukkojen taakse siten ettei uhkaa enää ketään. Sellainen voitaisiin ehkä teloittaa, jota ei millään saataisi pysymään vankilassa ja aina vain tappaisi. Mutta ei sellaisia ole.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 19:03"]
Itse vastustan myös armeijaa, mutta kai tuossa on ajatuksena se, että sodassa tappaminen on itsepuolustusta.
[/quote]
Vastustat Suomen armeijaa? Minkä ihmeen takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sodassa myös vastapuoli on valmis tappamaan, joten se on henki vastaan henki. Armeija on tappokoneisto, mutta sitä ei käytetä rauhan aikana. Vaaralliset yksilöt voi eristää yhteiskunnasta.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 19:05"]No armeijassa ei tapeta ihmisiä noin vaan. Hyökkääminen on eri asia kuin puolustautuminen.
[/quote]
Ja kuolemantuomiossako tapetaan ihmisiä "noin vaan"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 19:17"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 19:05"]No armeijassa ei tapeta ihmisiä noin vaan. Hyökkääminen on eri asia kuin puolustautuminen. [/quote] Ja kuolemantuomiossako tapetaan ihmisiä "noin vaan"?
[/quote]
Tarkoitin, että Suomen armeija ei ole olemassa tappamista varten. Vai voitko kuvitella tilannetta jossa Suomi päättää hyökätä toiseen valtioon ja alkaa tappaa ihmisiä?
Alue: Aihe vapaa
En oikeutakaan, mun mielestä sekin pitäisi lopettaa. Ja nyt jos joku tulee jauhamaan jotain sotilaallisesta tyhjiöstä, niin tapan.