Lue keskustelun säännöt.
Taas ehdollista raiskauksesta!
17.06.2015 |
http://www.hs.fi/kaupunki/a1434506188811 Itkettää kun suututtaa niin paljon koko "tuomio". "Rangaistusta mitatessaan oikeus otti huomioon, ettei nainen saanut fyysisiä vammoja, sillä naisen nukkumisen takia miehen ei tarvinnut käyttää väkivaltaa. Toisaalta oikeus piti nöyryyttävänä sitä, että nainen oli raiskattu poikaystävän nukkuessa vieressä."
Sen väkivallan käyttämisen pitäisi laittaa erillisenä tuomiona raiskauksen päälle eikä käyttää sitä lieventävänä raiskauksessa kun ei ole väkivaltaa käytetty! Ja teko on todella nöyryyttävä vaikka se poikakaveri ei olisi ollut siinä vieressä. Koko tuomiolauselma on taas niin pirun vähättelevä ja saa sellaisen kuvan ettei se raiskaus niin vakava rikos ole, mikä on aivan helvetin väärin tätä ja täysin oikeustajun vastainen! Vitun, vitun vittu, helvettiin koko oikeuslaitos, kyllä tässä alkaa varmasti kohta omankäden oikeus olla se ainoa vaihtoehto. Ja en jaksa edes aloittaa siitä kuolemantuottamuksesta kun vahingossa tönäissyt alas parvekkeelta-ehdollista. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061619875190_uu.shtml
Kommentit (28)
Naiselle tyrmäystippoja + yhdyntä tiedottoman kanssa => ei ole raiskaus, koska ei tarvita väkivaltaa.
Tärkeä tieto kaikille niille, jotka haluavat naisen tilapäiseen käyttöön. Oikeus on tämän siunannut, joten silmätipat naisen juomaan ja sitten naimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raiskauksesta saadun tuomion "keveyttä" aina kauhistellaan keskustelupalstoilla, mutta minusta ne ovat ihan hyvässä linjassa. Raiskaus nyt ei itsessään ole kaiken tämän paasamisen veroinen paha teko, ellei sitä tee jollain raa'alla tavalla.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 15:30"]
Raiskauksesta saadun tuomion "keveyttä" aina kauhistellaan keskustelupalstoilla, mutta minusta ne ovat ihan hyvässä linjassa. Raiskaus nyt ei itsessään ole kaiken tämän paasamisen veroinen paha teko, ellei sitä tee jollain raa'alla tavalla.
[/quote]
Todellakin on, siitä jää paljon muutakin kuin fyysiset vammat, http://www.tukinainen.fi/SLL92007-877.pdf tuolta voit vaikka aloittaa lukemisen. Tulee todella kalliiksi yhteiskunnalle maksaa raiskauksen uhrin hoidot ja sivullisten (esim. raiskatun läheisen) jotka myös tarvitsevat apua asioiden käsittelyyn. Raha on todella huono peruste pitää tuomioita lyhyenä ja uhrille kuten myös yleisesti ihmisten oikeustajulle olisi tärkeää saada kunnon viesti ettei seksuaalirikollisuutta hyväksytä.
Ja jos tässä maassa tahtoo tappaa jonkun niin kännissä autolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelottaa jo nyt mitä ne joukkoraiskaajat saa tuomioksi, pahoinpelkään ettei edes vankeutta
-ap
Onneksi jenkkiläinen teinipojan raiskaaja seurapiirinainen saanee kunnon tuomion. Mutta sehän on väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 16:09"]
Onneksi jenkkiläinen teinipojan raiskaaja seurapiirinainen saanee kunnon tuomion. Mutta sehän on väärin?
[/quote]
Miksi se olisi väärin? Varmasti on rangaistuksensa ansainnut. -ap
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 15:30"]
Raiskauksesta saadun tuomion "keveyttä" aina kauhistellaan keskustelupalstoilla, mutta minusta ne ovat ihan hyvässä linjassa. Raiskaus nyt ei itsessään ole kaiken tämän paasamisen veroinen paha teko, ellei sitä tee jollain raa'alla tavalla.
[/quote]
Aivan, meillähän ei ole lain mukaan mitään oikeutta omaan kehoomme. JUST.
Samalla lailla mäkin voi vetästä sua turpaan kun mieli tekee, niinkö?
Mee ny mäkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raiskauksesta pitäisi AINA saada ehdotonta. Ehdollinen ei saisi olla edes vaihtoehto.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 16:17"]
Raiskauksesta pitäisi AINA saada ehdotonta. Ehdollinen ei saisi olla edes vaihtoehto.
[/quote]
Olen aivan samaa mieltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli joku raiskaus, jossa katsottiin, että väkivalta ei ollut kovin pahaa, koska naiselta "katkesi vain kylkiluu"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 15:30"]
Raiskauksesta saadun tuomion "keveyttä" aina kauhistellaan keskustelupalstoilla, mutta minusta ne ovat ihan hyvässä linjassa. Raiskaus nyt ei itsessään ole kaiken tämän paasamisen veroinen paha teko, ellei sitä tee jollain raa'alla tavalla.
[/quote]
Olisi sitä nyt vähän varaa korottaa? Juuri poistettiin ketju 48-vuotiaasta naisesta, joka otti 15-vuotiaalta pojalta suostumuksella suihin USA:ssa. Tuomio 15 vuoden vankeusrangaistus.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 16:27"]
Oli joku raiskaus, jossa katsottiin, että väkivalta ei ollut kovin pahaa, koska naiselta "katkesi vain kylkiluu"...
[/quote]
Hyi miten kamalaa, mitä ne jotka rangaistukset päättää oikein ajattelevat? Miten ihmeessä voidaan vähätellä tuolla tavalla toisen hätää, missä on myötätunto? -ap
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 16:26"]
Ei se järvi soutamalla kulu.
[/quote]
Noinko puhut väkivaltarikoksesta? Eikö ymmärrys ei riitä kuin näin typerään trolliin?
Sairasta. Miten VOI saada raiskauksesta ehdollista? Vittu miten naurettavaa.
Tälläisen paskan vuoksi muutan pois suomesta. Vittu mitä tuomioita.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 16:11"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 16:09"]
Onneksi jenkkiläinen teinipojan raiskaaja seurapiirinainen saanee kunnon tuomion. Mutta sehän on väärin?
[/quote]
Miksi se olisi väärin? Varmasti on rangaistuksensa ansainnut. -ap
[/quote]
Miestä ei voi raiskata. Mies on vain onnellinen jos ylipäätään saa.
"av-palstan yleinen mielipide-raati"
Ehdollista ja 30 tuntia yhteiskuntapalvelusta, se ei oo edes täyttä työviikkoa. Ei mee mun oikeustajuun.