Lue keskustelun säännöt.
Lähivanhempi avoliittoon/elatus
17.06.2015 |
Jos lähivanhempi muuttaa avoliittoon niin eikö se ole riittävä peruste elatusmaksun tarkastamiselle? Mieheni maksaa elatusta lapsestaan 470 euroa. Lähivanhempi muutti hiljattain yksiin uuden miehensä kanssa mutta ei suostu elatusmaksusopimuksen tarkistamiseen jonka myötä elatusmaksu alenisi 250 euroon. Hänen ja lasten asumiskustannukset on kuitenkin puolittunut uuden miehen muuttaessa heidän luokseen. Lähi perustelee kantaansa sillä että hän omistaa talon jossa asuvat eikä uusi mies ole velvollinen maksamaan hänen omistaman asunnon kustanuksia, näinhän ei kuitenkaan ole?
Kommentit (17)
Elatusmaksun muutos ei yleensä onnistu, kun lähihuoltajan tilanne muuttuu, koska kyseessä on etävanhemman velvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumiskustannukset puolittuu automaattisesti, sillä ei ole mitään merkitystä millaisen sopimuksen keskenään asumiskustannuksista ovat keskenään tehnyt. Elatuksia laskiessa asumiskustannukset lasketaan puoliksi avoliitossa eläville. Perusteet on selvät elatuksen tarkistamiselle.
Elatusmaksu voidaan tarkastaa siinä vaiheessa jos jomman kumman vanhemman tilanteessa on tapahtunut merkittäviä muutoksia edellisen sopimuksen allekirjoittamiseen nähden. Avoliittoon muuttaminen on nimenomaan tällainen. Sama pätee jos etä vanhempi muuttaa avoliittoon, hänen elatuskyky paranee ja elatusmaksut kasvaa.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 09:11"]
Asumiskustannukset puolittuu automaattisesti, sillä ei ole mitään merkitystä millaisen sopimuksen keskenään asumiskustannuksista ovat keskenään tehnyt. Elatuksia laskiessa asumiskustannukset lasketaan puoliksi avoliitossa eläville. Perusteet on selvät elatuksen tarkistamiselle.
[/quote]
Käytännössä lastenvalvojat ei lähde siihen, että lähivanhemman tilanteen muutoksessa ryhdytään elareita pienentämään, koska periaatteessa sen etävanhemman tehtävänä on maksaa omien mahdollisuuksiensa mukaan niin, ettei lapsen tilanne eron takia huonone. Vai oikeastiko kuvittelet, että jos lapsen perhe muuttaa asuntoon, jossa vuokra on 3000 e/kk, niin etävanhemmalle määrätään lisää elareita?
Miehesi on pihi ja haluton osallistumaan oman lapsensa elatukseen. Jos hänellä on ennen ollut varaa 470 euroon, miksei ole enää? Onko hän katkera siitä että exänsä löysi uuden miehen? Olettaako hän että uusi mies osallistuu hänen lapsensa kustannuksiin? Miksei hän itse halua, että lapsi saa tarpeeksi rahaa? En katselisi tuollaista miestä, joka on noin pihi, eikä välitä lapsestaan eron jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 09:16"]
Miehesi on pihi ja haluton osallistumaan oman lapsensa elatukseen. Jos hänellä on ennen ollut varaa 470 euroon, miksei ole enää? Onko hän katkera siitä että exänsä löysi uuden miehen? Olettaako hän että uusi mies osallistuu hänen lapsensa kustannuksiin? Miksei hän itse halua, että lapsi saa tarpeeksi rahaa? En katselisi tuollaista miestä, joka on noin pihi, eikä välitä lapsestaan eron jälkeen.
[/quote]
Mieshän maksaa siis LAPSEN kuluista. Esimerkiksi lähivanhemman asuinkustannusten pieneneminen vaikuttaa merkittävästi myös LAPSEN asumiskustannusten määrään. Ja tottahan toki lapsen äitikin on velvollinen maksamaan lapsensa elatuksesta eikä vain isä. Lapsen asumiskustannusten merkittävä aleneminen on peruste elatusmaksujen tarkastukselle. Elatusmaksujen tarkoitus ei ole kattaa ÄIDIN menoja vaan LAPSEN menoja ja kun lapsen menot pienenee on elatusmaksu aiheellista tarkastaa.
Kyllä elatusmaksun määrä on aihetta tarkastaa. Esimerkiksi jos lähi on aikaisemmin asunut 1000 e/kk maksavassa asunnossa, on lapsen asumiskustannukset tuolloin ollut 190 euroa kuukaudessa. Kun asumiskustannukset puolittuvat on lapsen asumiskustannukset vain 95 euroa. Ottaen huomioon myös että lähivanhemman elatuskyky kasvaa suoraan 500 eurolla kuukaudessa. Tilannehan on voinut aikaisemmin olla sellainen että etävanhempi on maksanut aikaisemmin 80 % lapsen elatuksesta ja kun lähivanhempi aloittaa avoliiton on lähivanheman elatuskyky korkeampi ja velvollinen näin ollen osallistumaan VÄHINTÄÄN 50 % lapsepsen elatukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 09:29"]Kyllä elatusmaksun määrä on aihetta tarkastaa. Esimerkiksi jos lähi on aikaisemmin asunut 1000 e/kk maksavassa asunnossa, on lapsen asumiskustannukset tuolloin ollut 190 euroa kuukaudessa. Kun asumiskustannukset puolittuvat on lapsen asumiskustannukset vain 95 euroa. Ottaen huomioon myös että lähivanhemman elatuskyky kasvaa suoraan 500 eurolla kuukaudessa. Tilannehan on voinut aikaisemmin olla sellainen että etävanhempi on maksanut aikaisemmin 80 % lapsen elatuksesta ja kun lähivanhempi aloittaa avoliiton on lähivanheman elatuskyky korkeampi ja velvollinen näin ollen osallistumaan VÄHINTÄÄN 50 % lapsepsen elatukseen.
[/quote]
Miten lapsen osuus asumisesta on 190? Jos vuokra on 1000?
Meillä aikanaan tilanne oli lähes sama ja mies oli maksanut aikaisemmin lapsen elatuksesta valta osan ja kun lähivanhemmalla avoliiton myötä oli nyt varaa myös osallistua lapsensa elatukseen niin haimme lastenvalvojan välityksellä elatusmaksun tarkastamista johon lähi ei suostunut. Lastenvalvoja oli miehelleni sanonut että jos ei sopimusta synny ja joudumme oikeudesta päätöksen hakemaan voidaan elatusmaksut määrätä alennettavaksi lähin avoliittoon muutto päivästä alkaen. 8kk väännön jälkeen oikeuden päätöksellä elatusmaksu aleni 466 eurosta 160 euroon kuukaudessa takaustuvasti 8 kk taaksepäin. Lähivanhempi velvoitettiin myös korvaamaan miehelleni aiheutuneet kustannukset sillä oikeus katsoi lähivanhemman perusteettomasti kieltäytyvän uudesta sopimuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 09:32"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 09:29"]Kyllä elatusmaksun määrä on aihetta tarkastaa. Esimerkiksi jos lähi on aikaisemmin asunut 1000 e/kk maksavassa asunnossa, on lapsen asumiskustannukset tuolloin ollut 190 euroa kuukaudessa. Kun asumiskustannukset puolittuvat on lapsen asumiskustannukset vain 95 euroa. Ottaen huomioon myös että lähivanhemman elatuskyky kasvaa suoraan 500 eurolla kuukaudessa. Tilannehan on voinut aikaisemmin olla sellainen että etävanhempi on maksanut aikaisemmin 80 % lapsen elatuksesta ja kun lähivanhempi aloittaa avoliiton on lähivanheman elatuskyky korkeampi ja velvollinen näin ollen osallistumaan VÄHINTÄÄN 50 % lapsepsen elatukseen. [/quote] Miten lapsen osuus asumisesta on 190? Jos vuokra on 1000?
[/quote]
Lapsen osuus lähivanhemman asumiskustannuksista on 19 % joka määrätty lapsen elatusta koskevassa laissa. Tähän siis ei lähivanhempi voi ilmoittaa mitään satunnaista summaa lapsen asumiskuluiksi.
Miten tämä on niin vaikeata monille? Netistä löytyy laki sanasta sanaan ja eurolleen tarkka kaava laskemiselle. Löytyy sieltä jopa valmis excel-pohja, joka laskee oikean määrän. Avoliitto vaikuttaa elatusmaksuihin selkeästi, ei siinä voi kukaan pullikoida vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En katsonut, onko tuossa uusimmat indeksikorotukset, mutta ne voi tarkistaa helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähi asuu perheessä, jossa on kaksi maksajaa yhteisille menoille. Lasten isän ei kuulu maksaa eksän uuden asumiskustannuksia. Elarit pienenevät.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 09:05"]
Lähi perustelee kantaansa sillä että hän omistaa talon jossa asuvat eikä uusi mies ole velvollinen maksamaan hänen omistaman asunnon kustanuksia, näinhän ei kuitenkaan ole?
[/quote]
Tiedätkö siis varmuudella, että uusi kumppani maksaa asunnosta jotain? Että lähi valehtelee teille?